Beshanov, Vlagyimir Vasziljevics

Vlagyimir Vasziljevics Beshanov
Születési dátum 1962
Születési hely Brest
Állampolgárság (állampolgárság)
Foglalkozása író
Irány történelmi revizionizmus
Műfaj újságírás
Bemutatkozás 2000

Vlagyimir Vasziljevics Besanov (született 1962 -ben , Breszt , Szovjetunió ) fehérorosz író és publicista, aki a történelmi revizionizmusra szakosodott a Nagy Honvédő Háború történetével kapcsolatban . Brestben él . Nyugdíjas 3. rendfokozatú kapitány .

Korai évek

Tengerésztiszt családjában született [1] , a 17. számú középiskolát aranyéremmel [2] érettségizett . A Kalinyingrádi Felsőfokú Tengerészeti Iskolában végzett . Makarov , légvédelmi tüzérségi osztály. Az északi flottához osztották be Polyarny városában . Később áthelyezték a fekete-tengeri flottához . A Magomed Gadzhiev tengeralattjárók úszó bázisán szolgált. 1992-ben lemondott, nem akart engedelmeskedni az ukrán eskü letételének követelésének [2] . Dolgozott fafeldolgozó üzem vezetőjeként, szállítmányozóként, kiadó szerkesztőjeként, a fiatal tengerészek klubjának igazgatójaként.

Irodalmi kreativitás

Beshanov első könyve, a Napóleon 60 csatája 2000-ben jelent meg a Harvest kiadónál . Később a szerző népszerű könyveket írt a Nagy Honvédő Háború történetéről . A 2000 és 2010 közötti időszakban 11 könyvet írt [2] . Együttműködik a Harvest és a Yauza kiadókkal . Beshanov könyvei iránt nagy a kereslet: néhányuk 5-7 utánnyomáson esett át [2] .

Kritika

M. E. Beszpalov Zsukovnak a Nagy Honvédő Háborúban folytatott tevékenységéről szóló cikkében „leleplezőnek” nevezi Beshanov könyveit [3] , azt állítva, hogy szenzációsak. Tehát Beshanov "1941-es tankpogrom (Hol tűnt el 28 ezer szovjet tank?)" (2004) annotációjában ez állt:

Számos publikáció ellenére a Nagy Honvédő Háború valódi története még mindig hiányzik. Ezért ez a könyv több szempontból is szenzációs [4] .

Beshanovot a revizionista publicista közé sorolják, aki munkáiban különösen ragaszkodik Németország Szovjetunió elleni preventív háborújának történettudományilag el nem ismert változatához, amely szerint Sztálin volt az első, aki felkészült Németország megtámadására, Hitler pedig megelőzte [5] ] [6] [7] .

A. M. Mamadalijev rendkívül tendenciózusnak tartja Beshanov „Az 1941-es tankpogrom” című könyvét Szuvorov, Szolónyin és mások műveivel együtt, mivel a Vörös Hadsereg parancsnokságát kritizálva Beshanov „megfelelő” statisztikákat választ ki, teljesen hallgat érdemei [8] . V. A. Grigorkin azzal vádolja Beshanovot, hogy könyveiben „az emlékiratoktól külön idézetekkel” operál [9] , Shikhamirova Patimat Lyubovna kandidátusi disszertációjában azt írják, hogy a kulcsfontosságú eseményeket szándékosan torzítja el [10] .

N. I. Bespalov professzor ( és.___.Ph ) "A szovjet nép győzelme az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban" című könyvében mítoszteremtőként írja le [12] :

A háború ezen tragikus első hónapjai a fekete mitológia nyomvonalát eredményezték. A Gorbacsov-katasztrófa vagy az ország fordulópontja idején A. N. Jakovlev javaslatára őszintén provokatív anyagok kezdtek megjelenni a sajtóban. Ezekben – a „glasznoszty” politikájának már hagyományosan követve – elhangzott, hogy a Nagy Honvédő Háború éveiben a nép és a rendszer állítólag eltérő célokat követett. A nép az ország felszabadítása felé irányította erőfeszítéseit, a diktátor, Sztálin "mester" pedig a "totalitárius" zsarnokság rendszerének megerősítésére törekedett. E mítosz megalkotói és népszerűsítői közül kiemelkedõ hamisítókat nevezhetünk meg: V. V. Szalonin, L. A. Mertsalova és mások.

M. A. Gareev professzor ( D.H. , D.V.N. ) Besanovot azok közé sorolja, akik "meg akarják hamisítani a második világháború történetét, papíron 'meg akarják nyerni' a háborút" [13] .

Ahogy a történészek V. A. Boriszov ( Ph.D. ) és S. S. Sinyutin ( Ph . [14] , és a következtetések arról, hogy „a németeket a Vörös Hadsereg holttesteivel bombázzák” , abszurd, mivel ellentmondanak a szovjet és német csapatok 1941-1945 közötti veszteségeiről szóló nyilvánosan elérhető adatoknak, amelyeket orosz és külföldi kutatók is többször hivatkoznak [15] .

V. A. Grigorkin (Ph.D. ) Beshanov műveit, akárcsak V. Rezun (V. Suvorov) revizionista pályatársai, „opuszoknak” nevezi, ahol – a történész szavaival élve – könyveikben bizonyítják, hogy „ a bolsevikok bûnözõ típusok voltak, és arról álmodoztak, hogy az egész világ felett uralkodjanak” [9] . Ezenkívül V. A. Grigorkin Beshanovot azon hazai revizionisták közé sorolja, akik elhatározták, hogy „nemcsak a Nagy Honvédő Háború eredményeit, hanem annak lefolyását, számos hadművelet (ha nem az összes) értékelését és a szovjet szerepét is teljesen felülvizsgálják. parancsot” [16] .

Publikációk listája

Jegyzetek

Hozzászólások Hivatkozások a forrásokhoz
  1. ↑ KUM, mitől ismerheti meg az embert a valódi vízelem 2008. december 2-i archív másolat a Wayback Machine - n // NewsBY.org, 2008.08.09.
  2. ↑ 1 2 3 4 Uo.
  3. ↑ Bezpalov, 2013 , p. 92-93.
  4. ↑ Beshanov V. V. 1941-es tankpogrom (Hol tűnt el 28 ezer szovjet tank?) / összeállítás. és szerk. A. E. Taras sorozata . - Mn. : Harvest , 2004. - S. 2. - (Hadtörténeti Könyvtár). — ISBN 985-13-1546-X .
  5. ↑ Nikiforov Yu. A. A második világháború történetének meghamisítása: a probléma megfogalmazásáig  // Vestnik MGIMO-University. - M. : MGIMO (U) , 2009. - 6. szám (9) . - S. 8 . — ISSN 2071-8160 .
  6. ↑ Nikiforov Yu. A. A Nagy Honvédő Háború történetének „újragondolása”: hamisítás vagy csak más vélemény?  // Proceedings of the Tula State University. - Tula: TulGU Kiadó , 2011. - Szám . 1 . - S. 187 . — ISSN 2071-6141 .
  7. ↑ Voronov V.N., Zakharova T.V. A Nagy Honvédő Háború történetének meghamisításának kérdéséről // Az oktatás világa az oktatás a világban. - M. : MPSU Kiadó , 2015. - 2. szám (58) . - S. 5 . — ISSN 2073-8536 .
  8. ↑ Mamadaliev AM szovjet csapatok a második világháború első heteiben (1941. június-július): a harcok elemzése  // Fundamentális és Alkalmazott Kutatási Nemzetközi Hálózati Központ. - Szocsi: Kutató, 2014. - Vol. 2, 2. sz . - S. 85 . — ISSN 2413-7588 .
  9. ↑ 1 2 Grigorkin V. A. A. V. Isaev könyvei: új irányzat az orosz történetírásban a Nagy Honvédő Háborúról  // Humanista: a bölcsészettudomány és az oktatás aktuális problémái. - Saransk: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója. N. P. Ogarjova , 2011. - 2. szám (14) . - S. 32-36 . — ISSN 2078-9823 .
  10. ↑ Shikhamirova P. A. A Kaukázus a náci Németország politikájában a Nagy Honvédő Háború idején a hazai és külföldi történetírásban: a disszertáció kivonata ... a történettudományok kandidátusa . - DGU . - Mahacskala, 2006. - 26 p.
  11. ↑ Bezpalov, 2013 , p. 92.
  12. ↑ Churakov D. O., Matveeva A. M. A szovjet nép győzelme az 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háborúban: kézikönyv a „Legutóbbi orosz történelem” tudományos tudományágról . - M. : Prometheus, 2016. - ISBN 978-5-9907986-9-4 .
  13. ↑ Gareev M. A. A második világháború legnagyobb csata (a sztálingrádi nagy győzelem 70. évfordulója alkalmából)  // Modern és jelenkori történelem . - M . : Nauka , 2012. - 5. sz . - S. 7 . — ISSN 0130-3864 .
  14. ↑ Boriszov, Szinjutyin, 2016 , p. 118-119.
  15. ↑ Boriszov, Szinjutyin, 2016 , p. 120.
  16. ↑ Grigorkin V. A. A Nagy Honvédő Háború modern értelmezésekben  // Humanista: a bölcsészettudomány és az oktatás aktuális problémái. - Saransk: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója. N. P. Ogarjova , 2015. - 3. szám (31) . - S. 26-31 . — ISSN 2078-9823 .

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre