Fehér kő - bármilyen megmunkálható fehér-sárgás kő, amelynek felülete nem fényes, és amely nem márvány vagy kagylókő ; faragott természetes kő, amelyet középkori katedrálisok és középületek építésére használtak Európában és Oroszországban .
Az ókori orosz építészetben a „fehér kő” általában a karbon (a paleozoikum korszak karbon korszaka) könnyű mészkőjét jelenti Közép-Oroszország középső vidékeiről, néha homokkő , dolomit , permi Volga mészkő, számos mészkő, travertin . és a Dnyeszteren túli alabástrom .
A modern Oroszországban a fehér követ kizárólag nyílt úton bányászják (a legnagyobb meglévő kőbánya a Domodedovo), és zúzott kőhöz és mészhez használják (amely később cementté válik ); viszonylag ritka esetekben - helyreállítási munkákhoz és tájkertészeti szobrászathoz.
Számos rendelkezés mutatja a fehér kő kivételes jelentőségét nemcsak az ókori orosz építészetben , hanem az ókori Oroszország történetében is [1] .
A kereszténység Bizáncból érkezett Oroszországba, de ott a templomépítést lábazatról vagy vegyes technikával – „opus mixtum” – végezték. Kijev, Novgorod, Pszkov, Polotsk, Szmolenszk, Csernyigov, Perejaszlavl Dél, Vlagyimir Volinszkij és minden más ősi orosz vidék építőipari berendezései, Galícia és Szuzdal kivételével (a galíciai fejedelemségben az 1110-1120-as években kezdték építeni a fehér köveseket, Suzdalban - 1152-ben). A premongol időkben Vlagyimir-Szuzdal földjének épületeinek 95% -a, a galíciai fejedelemség épületeinek 100%-a fehér kőből épült [1] . A leghíresebbek az olyan "jelentős" fehér kőtemplomok, mint a Vlagyimir Nagyboldogasszony-székesegyház (1158-1160, átépítették 1186-1189-ben) és a Nerl-i közbenjárási templom (1158).
S. V. Zagraevsky számításai szerint a fehérkő építés körülbelül tízszer drágább volt, mint a lábazatépítés (a páratlanul bonyolultabb kitermelés, szállítás és feldolgozás miatt). A kőnek a népszerű irodalomban gyakran énekelt fehér színe sem volt előnye: a lábazati falakat vakolták és meszelték, a fehér kőépületek pedig piszkosszürkévé váltak a kályhafüsttől és a gyakori tüzektől néhány évvel az építés után, valamint a takarítás gyakorlatától. csak a 19. században jelentek meg. Így a fehér kő, mint építőanyag minden tekintetben elveszett a lábazathoz (és még inkább a téglához ) [1] .
De a XII. században, amikor elkezdődött a fehér köves építkezés Oroszországban, Bizánc már meggyengült, és nem képviselt jelentős erőt a nemzetközi színtéren. Nyugat-Európában a román és a gótika idején a különféle kőfajtákból való építkezés az államhatalmat és a birodalmi ideológiát fejezte ki, csak másodlagos polgári épületek és templomok épültek téglából a szegényes peremvidékeken.
A fehérköves építkezés az ókori Rusz vezető európai hatalmak sorába lépésének egyik fő eleme lett, amelyet hosszú időre csak a tatár-mongol invázió szakított meg.
Jellemző, hogy az ókori orosz építők még a mongol iga nehéz időszakában sem tértek át az olcsó és megbízható lábazatra, hanem továbbra is kizárólag fehér kőből építkeztek. S. V. Zagraevszkij szerint ez volt az egyik olyan tényező, amely lehetővé tette a mongol iga alatt álló Vlagyimir-Szuzdali Nagyhercegség számára, hogy ne veszítse el nemzeti kultúráját és függetlenségét, és új néven - Moszkvai Oroszország - újjászülethessen [1] .
A 15. század végén, amikor a nyugat-európai reneszánsz mesterei teljesen átálltak a sokkal megbízhatóbb, olcsóbb és praktikusabb téglaépítésre, az államhatalom és a birodalmi ideológia kőben való kifejezése értelmét vesztette [1] . Aztán Ruszban széles körben elterjedt az átállás a téglára. Az utolsó jelentős ókori orosz fehér kőtemplom a moszkvai Nagyboldogasszony-székesegyház volt (1475-1479) . A jövőben továbbra is épültek fehér kőtemplomok Ruszban, de csak alkalmanként és főleg a kőbányák közelében. De a fehér kő széleskörű elterjedése nem állt meg, hiszen mindenhol alapokat, pincéket építettek belőle, építészeti díszítőelemeket faragtak belőle.
A 12. század közepén a fehér kő kitermelésének legvalószínűbb régiója a modern Verhny és Nyizsnyij Myachkov falvak környéke, a Moszkva folyóval szemben . A jövőben a kőbányászat régiói bővültek a Vlagyimir-Szuzdali Nagyhercegség területének növekedésével, a poszt-mongol időben - a Tveri és Moszkvai Nagyhercegség, majd a központosított orosz állam.
A Mongol előtti időkben Szuzdal délnyugati részén a kőbányák valószínűleg Myachkovoból a modern Podolszk és Domodedovo irányába költöztek. A Kovrov-Melekhovo-Sudogda régió azután vált elérhetővé a kőbányászat számára, hogy Nyizsnyij Novgorodot a Vlagyimir-Szuzdal Hercegséghez csatolták (a 13. század eleje). Lehetséges, hogy a Nyizsnyij Novgorodi fehér kőtemplomok Kovrov-kőből épültek, bár valószínűbb, hogy a Kasimov -vidéki kőbányákat használták ezekre az igényekre .
A poszt-mongol időkben, Kolomna, Szerpuhov és Mozajszk 14. század eleji moszkvai fejedelemséghez csatolása után az Oka, a Moszkva folyó és a Nara által határolt egész hatalmas régió elérhetővé vált a moszkvai kőbányászok számára. A 14. század második felében Borovsk, Tula, Tarusa és Kaluga elfoglalásával a Moszkvai Nagyhercegség délnyugati részén fekvő vidék Narától Ugráig terjedt.
Tver állam függetlensége idején (a 13. század második fele - a 15. század vége) Staritsky kőbányákkal rendelkezett. A 16. század eleje óta az Okkán túli területek is az óorosz kőbányászok rendelkezésére álltak.
A 15. század közepéig a kőépítést Ruszban kizárólag hercegek végezték. Az erődök és paloták építése mellett, amely közvetlen feladataik közé tartozott, a városok, falvak és kolostorok összes kőtemplomának mecénásai voltak. Ennek megfelelően a kő kitermelése kizárólag állami tulajdonban volt. És csak a magán (15. század közepétől - bojár, 16. század elejétől - és kereskedő) kőépítéssel együtt jelenhettek meg a magán (bojár, kereskedő és artel) kőbányák. Kövek általában otdalbyvaya a hegyekből. Ezek a szerkezetek nagyon erősek voltak.
Az ókori Oroszország fehér kőépületeinek túlnyomó többsége félig tompa technikával épült (két falburkolat van faragott fehér kőből - belső és külső, a köztük lévő rés kitöltése , vagyis törmelékkel van kitöltve - kőtöredékek, lábazat (tégla) és macskakövek töredékei, majd mészoldattal feltöltve). Ennek megfelelően a 12. századtól kezdve a követ bányásznak mind vágásra (falazás, dekoráció stb.), mind kőfejtő és mész céljára. A mész ugyanaz, mint a kréta.
A követ nyíltan (kőbányák) és zártan (kőbányák) is bányászták. Régi kőbányákat ma már szinte lehetetlen megtalálni: mély bevágásoknak tűntek a folyók partjain, és már néhány évtizeddel a fejlődés leállása után teljesen benőttek, észrevétlen szakadékokká változtak. És a XII-XVI. századi kőbányákat is meg lehetett volna őrizni. Sőt, a korunkban ismert nagy ősi rendszerek némelyike ( Szjanovszkaja , Kamkinszkaja , Mescserinszkaja, Bjakovszkaja , Cserepkovszkaja-1 (Dokhlobarsucsa), Selcovszkaja stb.) elméletileg az ókori Oroszország idejéből származó fejlesztéseket is tartalmazhat.
A kőbányák mellett általában kőből mészbe égettek. A mészkő elégetésének kémiai egyenlete:
CaCO 3 \u003d CaO + CO 2 hőelnyeléssel,vagyis égetés közben szén-dioxid szabadult fel és égetett mész maradt. A keletkező égetett meszet hordókba helyezték (a nedvességtől való védelem érdekében) és az építkezésre szállították, ahol a meszet az úgynevezett kreatív gödrökben oltották el (e gödrök falát általában deszkákkal bélelték ki, hogy megakadályozzák a mész keveredését a föld). A mészoltás kémiai egyenlete:
CaO + H 2 O \u003d Ca (OH) 2 hőleadással ("forralás").Ahol különösen jó minőségű mészre volt szükség (például freskók alatti vakoláshoz), a mész teljes eloltása érdekében több héttől több hónapig a kreatív gödrökben tartották. Az oltott meszet homokkal és egyéb összetevőkkel (szalma, faszén, zúzott cserépedény stb.) összekeverték, és az oldatot falakba, alapozásokba stb. helyezték, ahol az oltott mész megszáradt („megkötődött”), vizet engedve és újra formálódott. mészkő. Az oltott mész szárításának kémiai egyenlete:
Ca (OH) 2 + CO 2 \u003d CaCO 3 + H 2 O.A „beállítás” felgyorsítása érdekében néha tüzet gyújtottak a falak közelében, amelyek nemcsak hő, hanem szén-dioxid forrásaként is szolgáltak. Azokon az alapokon, ahol a levegő bejárata zárva volt, a mész nagyon lassan (néha több évtizedig) megköt, ami negatívan befolyásolta az épületek megbízhatóságát.
Különböző időpontokban a követ különböző módon faragták: