A balti tigrisek a balti államok ( Észtország , Lettország , Litvánia ) kódneve a gazdasági fellendülésük idején (2000-től 2006-ig) (a „ gazdasági tigrisek ” a nagyon magas gazdasági növekedési rátát mutató országok gazdaságai). A 2008-as globális válság után, amely súlyos csapást mért a balti országok gazdaságára és pénzügyi rendszerére, a „balti tigrisek” kifejezést már nem használják ezen országok gazdaságára vonatkozóan.
2006-ban Észtország GDP -je 11,2%-kal, Lettországé 11,9%-kal, Litvániáé 7,5%-kal nőtt az előző évhez képest. A balti államok gazdasági növekedésének egyik negatív jellemzője ugyanakkor a növekvő folyó fizetési mérleg hiánya volt .
A balti államok 2004 májusában csatlakoztak az Európai Unióhoz . Ezen államok euróra való átállását 2010-re tervezték. Az EU-csatlakozás idején itt az egy főre jutó jövedelem jelentősen elmaradt az EU-átlagtól (Litvániában - az EU-átlag 47%-a), és nagy volt a remény, hogy a jelenlegi politika ha nem is eléri, akkor legkevésbé közelítik meg ezt a szintet.
2009 decemberében az Eurostat európai statisztikai hivatal arról számolt be, hogy ha nem lenne válság, Litvánia az egy főre jutó GDP-ben már felzárkózik az Európai Unióhoz. Litvánia egy főre jutó bruttó hazai terméke (GDP) vásárlóerő-paritáson számítva 2008-ban az uniós átlag 62%-a volt. Ez több, mint Lengyelországban, de 5%-kal kevesebb, mint Észtországban. Lengyelország egy főre jutó GDP-je az EU-átlag 56%-a, Lettország 57%-a, Észtország 67%-a volt. [1] .
Ezt azonban a növekedési ütem jelentős csökkenése követte, egészen a GDP csökkenéséig: „Az Európai Bizottság szerint jelenleg néhány EU-tagország már recessziós szakaszban van – különösen Észtországban és Lettországban kezdődött a recesszió. ” [2] – a GDP csökkenése Litvániában 16,8 %-ot tett ki. 2009 végén mindhárom balti állam a GDP dinamikáját tekintve a világ öt legrosszabb országa között volt [3] .
2008-ban a balti országokban a munkanélküliségi ráta meghaladta az EU átlagát - Lettországban 5,7%-ról 10,4%-ra nőtt az év során (2007. december - 2008. december vége), Észtországban - 4,1%-ról 9,2%-ra , Litvániában 4,3%-ról 8%-ra [4] . 2009 nyarán a legmagasabb munkanélküliségi rátát Lettországban (17,2%) és Észtországban (17%) jegyezték fel (2009 júniusában az átlagos munkanélküliségi ráta az euróövezetben 9,4%-ra emelkedett) [5] .
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Észtország | 10,8% | 7,7% | 8,0% | 7,2% | 8,3% | 10,2% | 11,2% | 8,0% | 6,0% |
| Lettország | 6,9% | 8,0% | 6,5% | 7,2% | 8,7% | 10,6% | 11,9% | 10,5% | 6,2% |
| Litvánia | 4,1% | 6,6% | 6,9% | 10,3% | 7,3% | 7,6% | 7,5% | 8,0% | 6,5% |
|
Adatok a Nemzetközi Valutaalaptól | |||||||||
| 2007 | 2008 | 2009 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Észtország | 7,2% | -3,6% | -13,7% | ||||||
| Lettország | 10,0% | -4,6% | -17,8% | ||||||
| Litvánia | 8,9% | 3,0% | -16,8% | ||||||
| Adatok a CIA/Estonia Ténykönyvből Archiválva az eredetiből 2009. április 7-én. CIA/Lettország ténykönyv archiválva 2011. augusztus 16-án a Wayback Machine -nél CIA/Litvánia ténykönyv archiválva 2020. május 13-án a Wayback Machine -nél | |||||||||
Nemzetközi dollár ( PPP ).
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Észtország | 10.012 | 11.080 | 12.228 | 13.443 | 15.027 | 17.133 | 19.692 | ||
| Lettország | 7.889 | 8.777 | 9.583 | 10.555 | 11,864 | 13.619 | 15.806 | ||
| Litvánia | 8.697 | 9.565 | 10 440 | 11,806 | 13.097 | 14.631 | 16.373 | ||
| Adatok a Nemzetközi Valutaalaptól | |||||||||
A balti országok gazdasági válságának fő oka a nyugati országok, elsősorban Svédország, az USA, Németország stb. bankrendszereiből származó spekulatív tőke éles beáramlása, valamint a lakosságnak nyújtott hitelezés rendkívül liberális rendszere volt. Lettország lakossága például a nyugati bankoktól kapott hiteleket főként import áruk vásárlására költötte a tömegesen megnyíló , szintén külföldi cégek tulajdonában lévő hipermarketekben . Ennek eredményeként a kibocsátott hitelek szinte azonnal visszakerültek külföldre [6] . A negatív kereskedelmi mérleg nőtt, és arra kényszerítette a balti országok kormányait, hogy egyre több pénzt vegyenek fel külföldről. A külső adósság meredeken emelkedett, Lettországban elérte a GDP 160%-át .
A fogyasztás mellett a hitelbefektetés másik népszerű eszköze az ingatlanpiaci spekuláció [7] , ahol a nagyobb spekulatív tőke rohant meg. Az ingatlanárak indokolatlan növekedését még a válság előtti időszakban is bizonyította legalább azon városok lakosságának gyors csökkenése, amelyekben a spekulációs fellendülés leginkább érezhető volt. Ezenkívül a balti-tengeri gazdasági fellendülés az energiafogyasztás növekedésének elmaradása mellett ment végbe, ami ismét hangsúlyozta annak spekulatív jellegét. Amikor kiderült, hogy a spekuláció mögött nincs valódi kereslet, a lakásárak összeomlása következett. A 2007-ben feljegyzett lakásárak csúcsértékéhez képest 2011 végére Rigában csökkentek a legtöbbet – 58,8%-kal, Vilniusban – 39,2%-kal, Tallinnban – 36,6%-kal.%-kal [8] .
Erőteljesen nőtt az infláció (akár 12-19%) és a munkanélküliség (akár 20%), ami leginkább az orosz és orosz ajkú lakosságot sújtotta, amelyek között az államban egyre alacsonyabb a versenyszférában foglalkoztatottak aránya. berendezés. A válság hatására drámaian megnőtt a balti országok lakosságának elvándorlási aránya. Így a Litvániát elhagyók száma csak 2010-ben elérte a 83,1 ezer főt, 2011-ben - 54,3 ezret [9] .
Emellett az is fontos, hogy mindhárom balti ország lakossága az 1990-es évek eleje óta intenzív csökkenési szakaszban van, ami mind a természetes fogyással, mind a migrációs kiáramlással magyarázható. Például Riga lakossága 23%-kal csökkent 1991 és 2011 között. Ez pedig a költségvetés terheinek növekedéséhez vezet a nyugdíjas korúak részéről. Ilyen körülmények között matematikailag lehetetlen fenntartani a hazai fogyasztás és a munkatermelékenység magas növekedési ütemét.