| Fellebbezés | |
|---|---|
| Műfaj | jogi thriller |
| Szerző | John Grisham |
| Eredeti nyelv | amerikai angol |
| Az első megjelenés dátuma | 2008. január 29 |
| Kiadó | dupla nap |
| Következő | Jogász |
A Fellebbezés John Grisham 2008-as regénye , a huszonegyedik könyve és az első fiktív jogi thrillere a Bróker (2005) óta. A regényt a Doubleday adta ki, és 2008. január 29-én jelent meg keménykötésben az Egyesült Államokban. A Delta Publishing 2008. november 18-án egy puhakötésű kiadást adott ki. A regény a 2008-as Publishers Weekly bestsellerlistájának első helyezettje volt .
Peytonék ügyvédi irodája megnyeri azt a pert, amelyet a Widow Baker indított a Creighton Chemical ellen, amely Bowmore városának környékén dobta le a hulladékot. A talajvízbe behatolt rákkeltő anyagok megmérgezték az ivóvizet a városban, ami példátlan rákjárványhoz vezetett. A milliárdos Carl Trudeau, aki a cégben meghatározó részesedéssel rendelkezik, nem adja fel és kifizeti a követeléseket. Ügyvédei fellebbeznek. Grott szenátor tanácsára a iparmágnás egy elit lobbicéghez fordul, amely bírák megválasztására szakosodott. A Mississippi Fellebbviteli Bíróság bíráinak szavazati statisztikáinak és elfogultságának vizsgálata után Barry Rinehart cégtulajdonos azt jósolja, hogy Trudeau fellebbezését 5-4 arányban elutasítják. Rinehart 8 millió dollárért felajánlja Sheila McCarthy bíró leváltását a bíróságon. Trudeau egyetért.
Barry Rinehart cége veszi át az irányítást. Megfelelő jelöltet találnak - Ronald Fisk, a kifogástalan hírű ügyvéd, kiváló családapa, konzervatív értékeket megtestesítő vallásos személyiség, és felkérik, hogy induljon a Mississippi Fellebbviteli Bíróságon. Egy másik jelöltet is állítottak: Crete Kohlit, aki gyűléseket és piketteket kezd szervezni, szemérmetlenül sárral dobálva McCarthy bírót. Néhány zseniális mozdulattal a lobbisták becsmérlik McCarthyt azzal, hogy hírhedt liberálisnak adják ki. Ő és szövetségesei a Független Ügyvédi Szövetségben nem férnek hozzá Fisk nagy költségvetésű, kidolgozott kampányához, amely végül megnyeri a választást.
Fisk bíróként több ítéletet is hoz az érintett fogyasztók pereiben folytatott nagy kampányok mellett. A baseballedzésen azonban fia, Josh fejsérülést szenved – a technológia megsértésével készült ütőről pattant vissza a labda. A gyártó cég egy időben nem volt hajlandó visszahívni a hibás biteket. Egy orvosi hiba agyödémához vezetett, és Josh rokkanttá válik. Az erkölcsi habozás ellenére Fisk a Creighton Chemical mellett dönt. A diadalmaskodó Carl Trudeau, aki ravaszul vásárolta meg a cég részvényeit, saját új jachtján indul örömutazásra.
A regény cselekményének eseményei nagyon hasonlítanak a nyugat-virginiai szénbányászat riválisai közötti tíz évig tartó jogi harc fordulataihoz. Amikor Don Blankenship, az AT Massey Coal elnök-vezérigazgatója 50 millió dollárt veszített Hugh Caperton és Harman Mining csalással kapcsolatos ítéletében egy hosszú távú szénszerződés felmondása miatt, 3 millió dollárt fektetett be Brent Benjamin charlestoni ügyvéd kampányába. távolítsa el Warren McGraw hivatalban lévő bírót. Benjamin nyerte a választást. Három évvel később, amikor Massey fellebbezése eljutott a Nyugat-Virginiai Legfelsőbb Fellebbviteli Bírósághoz, Caperton ügyvédei arra kérték, hogy vonuljon vissza, mert Blankenship anyagi támogatást nyújtott neki. Benjamin visszautasította, és az ő szavazata döntő volt a Carpeton javára hozott ítélet megsemmisítésében. Az ügyben érintett többi személy között, hasonlóan a Fellebbezés című regény szereplőihez, volt Larry Starcher, a Nyugat-Virginia Legfelsőbb Bíróságának volt bírája, aki bírálta Benjamint, amiért nem zárta ki magát. Ezt írta: "Szerintem John Grisham helyesen cselekedett, amikor azt mondta, hogy egyszerűen el kell olvasnia a Charleston Gazette-t, hogy ötletet kapjon a következő regényhez" [1] .
2009 júniusában az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy Benjamin bírónak számolnia kellett volna a Caperton kontra Macy ügyben, és vissza kellett volna küldenie az ügyet a nyugat-virginiai legfelsőbb bíróságra. Anthony Kennedy bíró az 5:4 arányú többségi döntésről írva olyan "szélsőségesnek" nevezte az összeférhetetlenség kialakulását, hogy a perújítás megtagadása veszélyeztette a felperes tizennegyedik módosításának tisztességes tárgyaláshoz való alkotmányos jogát. Jr. John J. Roberts bíró különvéleményt adott ki, amelyben arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának többségi döntése súlyos következményekkel járna a "bíróság pártatlanságába vetett közbizalomra" [2] .
Csak az államok kisebbsége választ közvetlenül bírókat, ez egy ellentmondásos rendszer, amely az Egyesült Államokon kívül nem érvényes. A The New York Times cikke szerint a fellebbezést a bírói kiválasztási rendszer elleni támadásnak tekintik, mivel a bírák összeférhetetlenségbe keverednek, amikor olyan ügyekben döntenek, amelyekben a választási kampányukhoz jelentős mértékben hozzájárultak [1] [3] .
Grisham kijelentette, hogy a regény megírásához a volt Mississippi (közvetlenül megválasztott) Legfelsőbb Bíróság bírójának, Oliver E. Diaznak az adócsalási és megvesztegetési ügye ihlette. Grisham megjelenik a "Hott Coffee" című dokumentumfilmben, és kommentálja Diazt [4] .