| Antonin Engel | |
|---|---|
| cseh Antonin Engel | |
| Alapinformációk | |
| Ország | |
| Születési dátum | 1879. május 4. [1] [2] |
| Születési hely | |
| Halál dátuma | 1958. október 12. [1] [2] (79 éves) |
| A halál helye | |
| Művek és eredmények | |
| Tanulmányok | |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Antonin Engel ( cseh Antonín Engel , 1879 . május 4. , Podebrady - 1958 . október 12. ) cseh építész és várostervező , építészeti teoretikus , tanár, a Cseh Műszaki Egyetem rektora (1939 ), a Dejvice fejlesztési tervének szerzője kerület Prága [3] .
Antonin Poděbradyban született Augustin Engel cukormérnök gyermekeként, aki hamarosan Prágába költözött . 1879-ben Antonin letette az érettségi vizsgát a Mala Strana régió cseh felsőbb reáliskolájában, és belépett a Cseh Műszaki Egyetem "építészet és építőipar" szakára , Jan Kola professzor vezetésével. 1901-ben Josef Zitek professzorhoz került , akitől 1904-ben szerzett diplomát a "Német Politechnikum"-on (az egyetem cseh és német részre oszlott) [4] . 1904-ben tagja lett a Manes Clubnak , később a For Old Prague Clubnak (alapítva 1900-ban) [5] .
1905-1908 között Otto Wagnernél tanult a bécsi Képzőművészeti Akadémián . Idealista szerkezetátalakítási projektjéért Letná elnyerte a Prix de Rome -ot, és Olaszországba utazott [4] .
Hazatérése után építész-tervezőként és tanárként dolgozott. 1922-ben professzori státuszt kapott. Engel kétszer volt az Építészeti és Építőipari Felsőiskola dékánja, majd 1939-ben a Cseh Műszaki Egyetem rektora lett (1945-ben a kommunisták követelései miatt kénytelen volt elhagyni posztját). 1948-ban menesztették az általa alapított és 20 évig vezetett Városépítési Intézet ( csehül Ústav stavby měst ) vezetői posztjáról [4] .
Az első világháború előtt Antonin kidolgozott egy vízerőmű és más mérnöki építmények projektjét az Elba Poděbradyban . Prágában annak idején villát építettek a Brzegova utcában, č.p. 43 [4] .
Az 1920-as években az építész Nagy-Prága várostervezési problémáival foglalkozott. Aztán megjelentek leghíresebb projektjei - egy víztorony Podolban (Prága) és a Dejvice-terv (Prága). Utóbbival Engel éppen akkor nyerte meg a versenyt , amikor politikai döntés született arról, hogy a környéken felsőoktatási épületeket építsenek [4] .
1924-ben az Akadémiai Szenátus (a Cseh Műszaki Egyetem szerve) Engelt nevezte ki a Dejvice környéki új egyetemi épületek főépítészévé [4] .
Antonin Engelt " Dejvice megalkotójának " ( cseh tvůrce Dejvic ) nevezik, mert 1922-24-ben ő volt a területre vonatkozó terv szerzője, amely jelentősen megváltoztatta a régió arculatát [3] .
Csehszlovákia fennállásának első évei tele voltak nagy reményekkel és tervekkel. Azonnal bizottságot hoztak létre az új főváros, Prága fejlődésének szabályozására. Sok versenyt hirdettek . Az első köztársaság ideje azonban lejárt, és Dewice fejlesztési terve azon kevesek közé került [6] [4] .
Tulajdonképpen nem a terület fejlesztésének megoldása volt a fő feladat, hanem a Letná -felvidék és annak Prága központjával való összeköttetésének megtervezése. A várossal való kapcsolat a kulcs, korlátai miatt a középkori erődítményeket és a bustehradi vasúti ágat is magában foglaló Device terület a 19. század végén nem kapott spontán fejlődést, mint a legtöbb külvárosban. [6] .
A nem teljesen szimmetrikus kompozíció fő eleme a nagy, patkó alakú Győzelem tér ( Cseh Vítězné náměstí ), amelyből a főbb utak, mint a barokk elrendezések rajzolódnak ki. A rendszert kisebb lépcsőzetes utcák és különböző méretű háztömbök egészítik ki [3] .
Ezen kívül Engel számos, a városrész arculatát megteremtő épület szerzője, ezek elsősorban a Csehszlovák Nemzetvédelmi Minisztérium Győzelem térre néző épületei (1926–34), a Masaryk diákszálló. a Tkhakurov utcában (1923–25, az utca Rabindranath Tagore nevéhez fűződik , Thakur cseh változatában, lásd mellszobor ). Az építész a Cseh Műszaki Egyetem területének épületeinek ideológiai inspirálója . Stílusát röviden a monumentalitás vágya és a homlokzat pilaszteres függőleges tagolásának szeretete jellemezheti [3] .
Ahogy az a monumentális projekteknél történik, a munka nem fejeződött be, amikor az Első Köztársaság véget ért. A legfontosabb, hogy a Győzelem tér körüli központi szakaszok nem készültek el, a Letna közelében nem végeztek földmunkákat a kommunikáció biztosítására, a Gradchanskaya térrel való kapcsolat nem valósult meg, és a busegrádi vasúti leágazás sem került felszámolásra. Ezek a kulcspontok adták a Győzelem tér méretének és monumentalitásának logikáját, nélkülük a projekt elvesztette eredeti értelmét [6] .
A második világháború után divatba jött a szocialista realizmus . Ezért Engel kezdeti rajzai szerint elkészültek a vezérkar épületei a Győzelem tér közelében, és nem messze, a Podbaba mikrokörzetben felhúzták a monumentális International Hotelt [6] .
1957-ben új pályázatot írtak ki a cseh felsőoktatási intézmények épületeinek befejezésére. Frantisek Cermak és Gustav Paul nyerte meg, és az Engel által javasolt blokkfejlesztési ötletet elvetették. A Győzelem tér területe az eredeti patkó helyett négyszögletes formát öltött tervük szerint nem készült el, befejezetlenül maradt [6] .
A XX. század 90-es éveitől ismét versenyeket rendeztek a tér kiegészítésére. 2002-ben ADNS projektet javasoltak, de a Kulturális Örökségvédelmi Minisztérium nem adott építési engedélyt, mert megoldásuk nem mutatott összhangot az eredeti tömbfejlesztési tervekkel; a térre húzódó kompakt kerek homlokzat mögé az építészek fésűkagylós épületeket kívántak elhelyezni (ez szerintük a gépészmérnöki és villamosmérnöki karok épületformáinak felelt meg) [6] .
A területet az eredeti tervek szerint sem lehet befejezni. Először is, még mindig nem tudnánk a régi rajzok szerint elkészíteni a homlokzatot - ma már nincsenek ilyen kőművesek, anyagok és technológiák, kompromisszumokat kellene kötnünk, és a végén a régi stílus karikatúrájával kell végeznünk. Másodszor, az épületek funkcionális megoldása sokat változott, az eredeti tervek még egy korszerű oktatási intézmény igényeinek sem felelnek meg, és még inkább a kereskedelmi területekre, mivel ezeket az épületeket állítólag most használják [6] .
A terület fejlesztésének eldöntésekor nem szabad megfeledkezni az általános koncepcióról. Nyitott kérdés marad, hogy a teret a főtengely irányában vizuálisan zárva, vagy nyitottan hagyjuk-e, emellett figyelembe kell venni, hogy Engel eredeti terve egy függőleges elem – egy obeliszk – jelenlétét feltételezte a középpontban. a tér. Ennek eredményeként a projektekben ismét visszatérünk a konzervativizmus és az innováció rivalizálásához, amely Antonin Engel első terveinél jelent meg és mindmáig folyamatosan jelen van a problémában [6] .
Engel munkássága a szecessziótól az építészet modern felfogásáig terjedő átmeneti időszakra esik. "A cseh építészet utolsó klasszikusa" a hagyományosabb megközelítéseket választotta, munkásságát kortársai archaikusnak értékelték, így kevés követője volt, neve egy időre feledésbe merült. Amikor azonban a modern építészek Engel munkáit tanulmányozzák, meglepődnek projektjei kiterjedtségén és szilárdságán, amelyek az építészet magas színvonalát biztosították Dejvice lakói számára [4] [3] .