Az 1940 -ben életbe léptetett „ Alien Registration Act ” vagy „ Smith Act ” (2385. §, 18. cím, Egyesült Államok törvénykönyve) az Amerikai Egyesült Államok szövetségi alapszabálya, amely bűnözőnek tekinti mindazokat, akik:
"tudatosan vagy szándékosan szorgalmazza, buzdítja, tanácsolja vagy tanítja az Egyesült Államok kormányának vagy bármely állam, terület, körzet és birtok fegyveres vagy erőszakos megdöntésének kötelezettségét, szükségességét, kívánatosságát vagy helyénvalóságát, vagy olyan egyesület megszervezése, amely tanít, tanácsot ad vagy buzdításra buzdít, vagy bárki, aki tagja lett vagy társult ilyen egyesületeknek” [1] .
A törvény előírta, hogy az Egyesült Államok minden nem állampolgára, felnőtt és állandó lakosa regisztrálja magát a kormányzati szerveknél. Négy hónapon belül 4 741 971 külföldire vonatkozott ez a törvény.
A cselekmény leginkább arról ismert, hogy politikai szervezetek és aktivisták ellen alkalmazták, főleg a baloldalon. Folyamatosan működött egészen addig, amíg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1957 -ben megszavazta a „Smith Act”-hez kapcsolódó számos ítéletet alkotmányellenesnek minősítő határozatot.
A törvényt Howard Smith (Virginiából megválasztott) demokrata kongresszusi képviselő javasolta , aki támogatta a közvélemény-kutatási adót (egy olyan mechanizmust, amely bizonyos faji csoportokat, elsősorban a feketéket és az indiánokat kizár a választásokon való szavazásból), és egyben a munkásellenes blokk vezetője is volt. a Kongresszusban , USA-ban.
1941 és az 1950-es évek eleje között több száz kommunista esett a törvény hatálya alá. Az első perben, amelyre 1941-ben került sor, a Szocialista Munkáspárt trockistái vettek részt . A második, 1944 a nácik ellen irányult. 1949- től kezdődően az Egyesült Államok Kommunista Pártjának vezetőit és rendbeli tagjait üldöztetésnek vetették alá .
Az első Smith Act-per 1941-ben zajlott, és Minneapolisban a Szocialista Munkáspárt (SWP) vezetőinek tevékenységét érintette, köztük James P. Cannon , Carl Skoglund, Pharrell Dobbs , Grace Carlson, Harry de Boer, Max Geldman, Albert Goldman. (aki több perben a vádlottak védőjeként szolgált) és más kulcsfigurák. Mindannyian a minneapolisi kamionsofőrök szakszervezetéhez kötődő aktivisták voltak, amelyben az SWP jelentős befolyást gyakorolt az 1934 -es minneapolisi teherautó-vezetők sztrájkjától kezdve , és a második világháború alatt is. Az Amerikai Kommunista Párt, amely a Molotov-Ribbentrop paktum aláírásakor kellően erős volt, és ellenezte az Egyesült Államok részvételét a háborúban, a kormány sztrájkellenes politikája védelmében kezdte meg a német támadást. Szovjetunió . Az SWP tagjai a minneapolisi kamionosok hetilapját, a Northwest Organizer-t szerkesztették. Tevékenységük egyre nagyobb irritációt váltott ki a Nemzetközi Teherautó-vezetők Szövetségének vezetőjével, Daniel Tobinnal.
1941. június 21- én az SWP minneapolisi és st. pauli irodáiban lerohanták az FBI-ügynökök , akik nagy mennyiségű irodalmat és propagandaanyagot foglaltak le. Néhány héttel később 22 SWP tagot és szakszervezeti tagot vádoltak meg a Sedition Act ( 1861 ) és a Smith Act megsértésével. A vádlottakat két váddal vádolták: a kormány erőszakos megdöntésére irányuló összeesküvés és "a fegyveres erők engedetlenségére való felbujtás és az amerikai kormány erőszakos megdöntésének szorgalmazása" [2] .
A per 1941. október 27-én kezdődött a Minneapolisi Szövetségi Kerületi Bíróságon , nagyrészt az SWP és vezetői nyilvános nyilatkozatai, valamint a Kommunista Kiáltvány, valamint Lenin és Trockij írásai alapján. A "fegyveres erőkben való engedetlenségre való felbujtás" vádja két kormánytanú szóbeli vallomásán alapult, és egy vagy két vádlott beszélt nekik arról, hogy a katonák "elégedetlenek" az élelmet és életkörülményeket illetően.
Az öt vádlottat a bírói határozat mindkét vádpontban felmentette a tárgyalás megkezdése előtt összegyűjtött bizonyítékok hiánya miatt. 56 órás tanácskozás után az esküdtszék mind a 23 fennmaradó vádlottat ártatlannak találta az első vádpontban, amely egy 1861-es szövetségi törvényen (a kormány fegyveres megdöntésére irányuló összeesküvés) alapult. A kormány megpróbálta felhasználni azt a törvényt, amelyet eredetileg a déli szecessziósok ellen fogadtak el, és minden forradalmi doktrínát bűnösnek minősítettek. Az esküdtszék 18 vádlottat talált bűnösnek a második vádpontban a "fegyveres erőkben való engedetlenség felbujtásában és az amerikai kormány erőszakos megdöntésének szorgalmazásában".
1941. december 8- án hirdették ki az ítéletet 12 vádlott esetében, akik 16 hónap börtönt kaptak, míg a maradék tizenegy egyenként 12 hónapot kapott. A sorozatos sikertelen fellebbezések és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az ügy felülvizsgálatának megtagadása után 1943. december 31- től a foglyok megkezdték büntetésük letöltését. Közülük az utolsót 1945 februárjában adták ki. James P. Cannon a tárgyaláson tett vallomásai a Szocializmus tárgyaláson című gyűjtemény formájában jelentek meg.
Az Egyesült Államok Kommunista Pártja támogatta a trockisták perét és elítélését a Smith-törvény értelmében, de saját vezetőit és számos rendbeli tagját üldözték a törvény értelmében a második világháború befejezése után.
1944-ben Washingtonban zajlott le az úgynevezett "nagy lázadás-per". Az ügyben 30 személy érintett, akiket a Smith Act megsértésével vádolnak. Valamennyien állítólagos résztvevői voltak a nemzetközi titkos náci összeesküvésnek.
A per 1944. április 17-én kezdődött, miután a szövetségi hatóságok többször is megpróbálták erős vádemelési bázist kialakítani, amely elegendő egy nagy esküdtszék felállításához. Az ügyészek azonban nem tudták bizonyítani, hogy a vádlottak szándéka a kormány megbuktatása volt. Ezenkívül több hónapon keresztül John Roge ügyvéd felolvasta a vádlottak összes vallomását az esküdtszéknek. A pert 1944. november 29-én utasították el, valamivel a bíró, Edward Clayton Eicher volt kongresszusi képviselő halála után.
A CPUSA több mint 140 vezetőjét állították bíróság elé a Smith Act megsértésének vádjával. 1948-ban a Kommunista Párt több vezetőjét letartóztatták, köztük elnököt , William Fostert és főtitkárt , Eugene Dennis- t . Az ellenük felhozott vád az volt, hogy "összeesküdtek ... mint kommunista párt a marxizmus-leninizmus elveinek propagálása és tanítása céljából", valamint "a marxizmus-leninizmus elveit védő könyvek, cikkek, folyóiratok és újságok kiadása és terjesztése céljából". marxizmus-leninizmus". Marx és Engels „Kommunista Kiáltványa” , Lenin „Állam és forradalom”, valamint Sztálin „A leninizmus alapjai” című művét mutatták be tevékenységük bizonyítékaként.
A kommunista párt tizenegy vezetője, köztük Gil Green, Eugene Dennis, Henry Winston , John Gates , Gus Hall ült a vádlottak padján a New York-i tárgyaláson, a Foley Square-i bíróságon . William Foster rossz egészségi állapota miatt nem vett részt a folyamatban. A folyamat 9 hónapig tartott. A tárgyalás végén 10 vádlottat öt év börtönbüntetésre és 10 000 dollár pénzbüntetésre ítéltek, a 11. vádlottat, Robert Thompsont pedig három év börtönbüntetésre ítélték. 1949-ben, a per során a vádlottak valamennyi védelmét, köztük George William Crockett leendő kongresszusi képviselőt is börtönbüntetésre ítélték "a bíróság megsértése miatt". Az elítélt kommunisták megpróbálták megtámadni a bíróság döntését, de az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1951-ben hat bíró két ellenében, két tartózkodás mellett helybenhagyta az ítéletet.
1951-ben az Amerikai Kommunista Párt további 23 vezetőjét tartóztatták le, köztük Elizabeth Gurley Flynnt , az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetségének egyik alapítóját . 1957-re a Kommunista Párt több mint 140 vezetője és köztisztviselője tartozott a Smith-törvény hatálya alá.
1957-ben, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának számos döntése után, a Smith Act szerinti vádemelés véget ért. A legfontosabbak a Yates kontra Egyesült Államok [3] (Yates kontra Egyesült Államok, 354 US 298) és a Watkins kontra Egyesült Államok [4] (Watkins kontra Egyesült Államok, 354 US 178) 1957. évi határozatai voltak. . Az 1951-es perben elítélt kommunista párttagokkal szemben számos ítéletet alkotmányellenesnek nyilvánított a Legfelsőbb Bíróság a Yates-ügyben hozott ítéletében. Ez a döntés meghatározta a különbséget az uszító propaganda és az eszmék tanítása, mint elvont fogalom között. A Watkins-döntés kimondta, hogy a vádlottak felhasználhatták az Első Kiegészítést „a per során elkövetett visszaélések ellen”.