A szerzői jog Panamában pedig elsősorban a 15. törvényként ismert 1994-es törvényen alapul. A panamai szellemi tulajdonjog története egészen a 19. századig nyúlik vissza. Számos nyilatkozat szerint az ország hatóságai csak a közelmúltban, a nemzetközi közösség bírálatai után kezdték komolyan figyelemmel kísérni a végrehajtását. A 2012-es új törvény azonban az ellenkező irányú félelmeket keltette fel a közvéleményben, mivel sokan túl keménynek tartják.
A panamai szerzői jogi törvény egyes rendelkezései egészen 1826-ig nyúlnak vissza. Az állam a 20. század során számos nemzetközi szerzői jogi szerződés részes fele. A modern szerzői jog Panamában egy 1994-es törvényen alapul: 1994 augusztusában a Panamai Nemzetgyűlés törvény 15 néven átfogó szerzői jogi törvényjavaslatot fogadott el, amely a Szellemi Tulajdon Világszervezete által kidolgozott modell alapján készült . A törvény javítja a szerzői jogvédelmi mechanizmust: jogdíjfizetést biztosítanak , megkönnyítik a szerzői jogsértők büntetőeljárási folyamatát, és védik a szoftvereket. A szerzői jog megsértését bűncselekménynek ismerik el , amely legfeljebb 20 000 dollárig terjedő pénzbírsággal sújtható, és magát a bírságot a Panama Oktatási Minisztériuma alá tartozó Nemzeti Szerzői Jogi Hivatal javára fizetik ki. A törvény elismeri az erkölcsi jog meglétét is (a művek szerzőjének joga, hogy változtatás nélkül követeljék közzétételüket, a szerző névtelenségéhez való jog stb.). A szerzői jog érvényességi ideje a szerző halála vagy egy névtelen mű megjelenése után 50 év. [egy]
Az 1996. évi 23. törvény értelmében az ország létrehozta a Szellemi Tulajdon Ügyek Interdiszciplináris Bizottságát , amely a szerzői joggal kapcsolatos különféle ügyek vizsgálatát felügyeli. [egy]
2012 szeptemberében Panama új szerzői jogi törvényt fogadott el ( 510. törvény ). Elfogadása a Panama és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi fejlesztési megállapodásról folytatott tárgyalások eredménye volt . Az új törvény felhatalmazza a panamai szerzői jogi hatóságot, a Szerzői Jogi Ügyek Főigazgatóságát (DGDA) [2] , hogy bírságot szabjon ki azokra, akik fájlmegosztással sértik meg a szerzői jogokat . 100 000 dollárig terjedő pénzbírságot szabnak ki (200 000 dollár ismétlődő jogsértések esetén); A szabálysértőknek tizenöt napjuk van, hogy felmentjék magukat, mielőtt letartóztatják őket. A bírságokat a szerzői jogi hivataloknak fizetik ki, amelyek jogosultak a kapott pénzeszközöket alkalmazottaiknak bónuszként felhasználni, míg maguk a szerzői jogok birtokosai nem kapnak ebből a pénzből semmit. A szerzői jog megsértőivel kapcsolatban azonban a szerzői jog jogosultja külön keresetet nyújthat be. Ha bűnösnek találják, az elkövetőknek fizetniük kell egy sajtóértesülésért is, amelyben bűnösnek vallják magukat internetes kalózkodásban . [3] 2012-ben Panamában is korlátozták a méltányos használat körét . [négy]
Bár számos peres eljárás indult szellemi tulajdonnal kapcsolatban , a Panama Szerzői Jogi Hivatal "kicsi és nem hatékony" egy 2001-es amerikai jelentés szerint. Ugyanez a jelentés azzal érvel, hogy a Hivatal lassan halad tovább a szerzői jogi törvény továbbfejlesztésében és a WIPO-val kötött új megállapodások végrehajtásában ( például a WIPO szerzői jogi szerződésében ). Javaslatokat tartalmaz továbbá bizonyos cselekmények jogsértésként való elismerésére (különösen a szerzői jogok interneten keresztüli megsértésére), a bírságok növelésére és a jogsértők feletti ellenőrzés megerősítésére. Azóta Panama törvényhozása a SIECA ( Közép-amerikai Gazdasági Integrációs Rendszer ) technikai segítségével előrehaladt a szerzői jogok kérdésében. [5]
2012-ben a törvény kritikát kapott a Szabad Kultúra Mozgalom tagjaitól és a digitális jogok szószólóitól (például az Electronic Frontier Foundationtől ), Panamában és külföldön egyaránt. A törvényi rendelkezések homályos megfogalmazása miatt lehetségessé válik, hogy akár a fizetős streaming médiatartalmak , például a Netflix vagy a Pandora rádió használata is szerzői jogsértésnek minősül. A törvényt „drákóinak” és „nagyon rosszul kigondoltnak” nevezték; [6] Andres Guadamus a Technollamától , valamint Cory Doctorow újságíró és az EFF képviselői " a világegyetem történetének legrosszabb [szerzői jogi] törvényének " nevezték . [7] Az EHA azt is megállapította, hogy az új törvény sérti a jogi garanciák elvét . A törvényjavaslat elfogadása idején nem volt széles körben ismert panamai nyilvános körökben, és nem volt érdemi nyilvános vita tárgya. [8] Emberi jogi aktivisták bírálták az Egyesült Államok kormányát, amiért lobbizik a show-biznisz szereplőinek érdekeiért . Véleményük szerint az Egyesült Államok nyomást gyakorol Panamára és más latin-amerikai országokra, és szigorú szerzői jogi törvények elfogadására kényszeríti őket, amelyek sértik a szólásszabadságot, és a közérdek sérelmét sértik. [9] [10] [11]
| Észak- Amerika : Copyright | |
|---|---|
| Független Államok | |
| Függőségek |
|