Kőris smaragdfúró

Kőris smaragdfúró
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:Teljes metamorfózisú rovarokSzuperrend:ColeopteridaOsztag:ColeopteraAlosztály:polifág bogarakInfrasquad:ElateriformSzupercsalád:BuprestoidCsalád:ZlatkiAlcsalád:AgrilinaeTörzs:AgriliniAltörzs:AgrilinaNemzetség:keskeny hüvelyekKilátás:Kőris smaragdfúró
Nemzetközi tudományos név
Agrilus planipennis Fairmaire , 1888
Szinonimák
  • Agrilus feretrius Obenberger, 1936
  • Agrilus marcopoli Obenberger, 1930 [1]

A kőris keskeny testű smaragdfúró [2] [3] ( lat.  Agrilus planipennis ) az Agrilinae alcsaládba tartozó búgóbogár invazív faja . Kelet-Ázsiából származik . A nőstények a kéreg réseibe rakják le petéiket, míg a lárvák a kőris ( Fraxinus ) kérge alatti fával táplálkoznak egy-két évig. Természetes elterjedési területén a faj általában alacsony sűrűségben fordul elő, és nem okoz jelentős károkat a fákban. Természetes elterjedési területén kívül invazív faj , és rendkívül pusztító hatással van az Európában és Észak-Amerikában őshonos hamura . A legveszélyesebb karanténobjektumként ismerik el .

Leírás

A bogarak közepes méretűek. A test keskeny és hosszúkás, ék alakú. A felnőtt rovarok (felnőttek) hossza 8,5-14,0 mm, szélessége 3,1-3,4 mm. A hátoldali fő szín sötétzöld, bronz fémes fényű. A szemek nagyok, szinte érintik a pronotumot. A fej lapos, a korona pajzsmirigy. Az összetett szemek vese alakúak és kissé bronz színűek. A prothorax keresztirányban téglalap alakú, kissé szélesebb, mint a fej, de megegyezik az elytra elülső szélének szélességével. Az elytra elülső szegélye megemelkedik, keresztirányú gerincet képez, amelynek felületét szúrások borítják. Az elytra hátsó szélei lekerekítettek, tompa alakúak, a szegély mentén kis fogazott gumós kiemelkedésekkel. Pronotum dupla oldalszegéllyel. Prothorax fejlett integrált gallérral [1] [4] [5] .

A tojás kicsi, ovális, 1 × 0,6 mm. A krémfehér lárvák hossza jelentősen meghaladja a kifejlett méretet, és eléri a 3 cm-t (26-32 mm). Testük lapos és széles. A fej kicsi, barna, a prothoraxba visszahúzódott, csak a szájrészek szabadulnak fel. A prothorax megnagyobbodott, a középső és a metathorax valamivel keskenyebb. A mesothorax spirálokat hordoz. A lárvák hasa 10 tagú. Az 1–8. szegmensben egy-egy spirálpár található, az utolsó szegmensben pedig egy pár barnás fogazatú oszlop található. A kőris nemzetségbe tartozó fákon , valamint bizonyos szil- és diófajtákon fejlődnek ki . Az A. planipennis bábjai 10-14 mm hosszúak, krémfehér színűek. Az antennák hátrafelé nyúlnak az elytra tövéig, és az utolsó néhány hasi szakasz enyhén ventralisan görbül [1] [4] [5] .

A bogár első példányait a híres természettudós és misszionárius, Armand David találta meg kínai útja során az 1860-as és 1870-es években, és Párizsba küldte kutatás céljából. A fajt először Léon Fairmeier (1820-1906) francia entomológus írta le 1888-ban [6] [7] .

Életciklus

A kőris smaragdfúró életciklusa a tojásrakás évszakától, a fa állapotától és a hőmérséklettől függően egy vagy két évig is tarthat [8] .

A 10 °C feletti hőmérsékleten 400–500 fokos nap felhalmozódása után a kifejlett egyedek késő tavasszal kezdenek kibújni a fák közül, a kikelés 1000 fokos nap körül tetőzik. Az imágók a kifejlett kelést követően egy hétig a lombkoronában lévő hamulevelekkel táplálkoznak a párzás előtt, de enyhe lombhullást okoznak [9] . A hímek a fák körül repülnek, vizuális jelzések alapján megtalálják a nőstényeket, és közvetlenül a nőstényre esnek, hogy párosodjanak. A párzás akár 50 percig is eltarthat, és a nőstények életük során több hímmel is párosodhatnak [10] . A nőstény körülbelül hat hétig élhet, és körülbelül 40-70 tojást tojhat, míg a tovább élő nőstények akár 200 tojást is [9] .

A tojásokat a kéreg repedései közé rakják, és körülbelül két hét múlva lárvák kelnek ki belőlük. A tojások körülbelül 0,6-1,0 mm átmérőjűek, és kezdetben fehérek, de később vörösesbarnák [9] [8] . A kikelés után a lárvák átrágják a kérget a belső floémig , a kambiumig és a külső xilémig , ahol táplálkoznak és fejlődnek [10] . A kőris smaragdfúrónak négy lárvacsillaga van. Táplálkozás közben a lárvák hosszú szerpentin járatokat hoznak létre. A negyedik lárvakor teljesen kifejlett lárvái 26-32 milliméter hosszúak [8] . Ősszel a kifejlett negyedik lárvák a kamrákat körülbelül 1,25 cm-re rágcsálják a szijácsba vagy a külső kéregbe, ahol J-alakban gyűrődnek [10] . Ezek a J alakú lárvák prebábokká rövidülnek, és a következő tavasszal bábokká és imágókká fejlődnek. A fából való kilépéshez a felnőttek lyukakat rágnak a kamrájukban a kérgen keresztül, így jellegzetes D alakú kilépőlyukat hagynak hátra. Az éretlen lárvák áttelelhetnek a lárvagalériában, de szükségük lehet egy további táplálkozási nyárra, mielőtt ismét áttelelnének, mielőtt a következő tavaszi imágókat felnevelnék [8] . Ez a kétéves életciklus gyakoribb a hideg éghajlaton, például az európai Oroszországban [11] .

Takarmánynövények

Őshonos elterjedési területén a smaragd kőrisfúró csak az őshonos fák káros kártevője, mivel a népsűrűség általában nem éri el azt a szintet, amely az egészséges fákra halálos lenne [12] . Kínában a bogár őshonos fajokat fertőz meg: kínai kőris ( F. chinensis ), mandzsúriai kőris ( F. mandshurica ); Japánban a japán kőris ( F. japonica ) és a gyapjas kőris ( F. lanuginosa ) is megfertőződik [11] .

A smaragd kőrisfúró elsősorban számos kőrisfajt érint és okozhat jelentős károkat, köztük a zöld pennsylvaniai kőris ( Fraxinus pennsylvanica ), a fekete kőris ( Fraxinus nigra ), a fehér amerikai kőris ( Fraxinus americana ) és a kék kőris ( Fraxinus quadrangulata ) Észak-Amerikában. [13] . Európában a közönséges kőris ( Fraxinus excelsior ) a fő kolonizált kőrisfaj, amely közepesen ellenálló a smaragdkőris fúró által okozott fertőzésekkel szemben [11] [14] . A bogarak iránti fogékonyság változhat attól függően, hogy az illékony vegyi anyagok mennyire vonzóak az imágók számára, vagy a lárvák képesek-e méregteleníteni a fenolos vegyületeket [10] . A kőrisfúrót Észak-Amerikában is találták, és megfertőzte a Chionanthus virginicust ( az olajbogyófélék családjába tartozó hóvirág nemzetség ), amely nem a fő gazda, de nem világos, hogy a fák egészségesek voltak-e az első fertőzéskor, vagy már hanyatlásban voltak. szárazságig [10] [15 ] . Egy másik nem hamvas gazdaszervezetet, az európai olajbogyót ( Olea europaea ) is találtak, igaz, laboratóriumi körülmények között [16] .

Az imágók inkább nyílt terepen vagy stresszes kőrisen petezik, de más fafajok mellett egészséges fákra is. A tiszta állományokban termő kőris, akár természetben, akár tereprendezésben, érzékenyebb a támadásokra, mint az egyes fák vagy az elegyes erdőállományokban elhelyezkedő fák. A tereprendezésben használt kőrisek általában nagyobb környezeti igénybevételnek vannak kitéve, mint például a tömör talaj, a nedvességhiány, a városi hőszigetek által okozott fűtés , az útsó és a szennyezés, ami szintén csökkentheti a fúrással szembeni ellenállásukat. Ezenkívül a tájtervezésben használt kőrisek nagy része kisszámú fajtából származott, ami alacsony genetikai diverzitást eredményez [10] . A bogarak a fiatal, 1,5–5 mm kéregvastagságú fákat kedvelik [11] . Mind a hímek, mind a nőstények levél illékony anyagokat és szeszkviterpéneket használnak a kéregben a gazdaszervezetek felkutatására [10] . A fertőzött fák károsodása a lárvák táplálkozásának eredményeként következik be. A lárvák kígyózó táplálkozási járatai megzavarják a tápanyagok és a víz áramlását, hatékonyan övezve és ezáltal megölve a fát, mivel az már nem tud elegendő vizet és tápanyagot szállítani a levelekhez, hogy túlélje. A károsodott kőrisek gyakran tuskók sarjadásával próbálnak regenerálódni, és bizonyítékok vannak arra, hogy a stresszhelyzetben lévő fák rendkívüli intézkedésként a normálnál magasabb maghozamot is produkálhatnak [9] .

Elosztás

Kelet-Ázsiából ( Kína , Korea , Japán ) és az orosz Távol-Keletről Észak-Amerikába ( USA ) és Oroszország európai részére behurcolt invazív faj [6] [7] [3] .

A bogár invazív Észak-Amerikában, ahol fő populációja Michiganben és a környező államokban található. A populációk jobban szétszórtak a magterületen kívül, és az ismert elterjedési terület határai északon Ontarioig, délen Louisiana északi részéig , nyugaton Coloradóig , keleten pedig New Brunswickig [17] [18] húzódnak . Kelet-Európában a populációt 2003-ban fedezték fel Moszkvában ( Oroszország ) [11] . 2003 és 2016 között ez a populáció akár évi 40 km-es sebességgel terjedt nyugat felé az Európai Unió felé , és várhatóan 2031 és 2036 között éri el Közép-Európát [19] [20] [11] . Bár 2019-ben nem regisztrálták az Európai Unióban, Kelet -Ukrajnára ( Luganszk ) már elterjedt a szomszédos Oroszországból (Belgorod, Brjanszk, Vlagyimir, Volgográd, Voronyezs, Kaluga, Kurszk, Lipec, Moszkva, Orjol, Rjazan, Szmolenszk). , Tambov, Tula, Tver, Jaroszlavl) [21] [22] [23] [24] [25] . 2022 tavaszán az Orosz Tudományos Akadémia (Moszkva) Severtsov Ökológiai és Evolúciós Intézetének szakemberei előre jelezték a smaragdhamufúró elterjedését a Kaukázusban, amely veszélyt jelentene a Kaukázusi Bioszféra Rezervátum kőriserdőire. és más egyedi természeti területek [26] .

Invazivitás

Őshonos elterjedési területén kívül a kőris smaragd keskeny testű fúró egy invazív faj , amely a betelepített elterjedési területén nagyon pusztító a hamura [27] . Mielőtt ezt a fajt felfedezték Észak-Amerikában , nagyon keveset tudtak erről a rovarról a természetes elterjedési területén, kivéve a biológia és a taxonómiai leírások rövid leírását, ami a biológiájának célzott tanulmányozásához vezetett Észak-Amerikában [9] . A rovart először a michigani kantonban ( Detroit közelében [28] ) fedezték fel 2002-ben [28] , de az 1980-as évek vége óta lehetett az Egyesült Államokban [29] . Feltehetően külföldről importált szállítási anyagokban, például csomagolódobozokban [28] . Hasonló módon, vagy nagyméretű ültetési anyaggal együtt érkezett a fúró Moszkvába: több példányt fogtak el a rovarkutatók a városban 2003 és 2004 nyarán. 2005-ben a "Moszelenkhoz" Szövetségi Állami Intézmény növényvédelmi termelési szolgálatának szakemberei egy búgóbogarat találtak egy kőrisfán az Andropov sugárúton [30] .

Ha nincsenek olyan tényezők, amelyek normális esetben elnyomják a smaragdkőris fúró populációit a természetes elterjedési területén (pl. ellenálló fák, ragadozók és parazita ichneumonok), a populációk gyorsan veszélyes szintre emelkedhetnek [9] . A kezdeti fertőzést követően a területen minden kőris elpusztul 10 éven belül védekezés nélkül [9] . Az egyes észak-amerikai kőrisfajok érzékenyebbek a smaragdkőrisfúróra, mint mások, mivel a Kínában ültetett észak-amerikai fajok fertőzési mortalitása is magas, de egyes kínai kőrisfajták ellenállóak [31] [32] .

A kőrisfúró a zöld pennsylvaniai kőris ( Fraxinus pennsylvanica ) és a fekete kőris ( Fraxinus nigra ) fákat kedveli. Az amerikai fehér kőris ( Fraxinus americana ) is gyorsan elpusztul, de általában csak azután, hogy az összes zöld és fekete kőris elpusztult. Ismeretes, hogy a kék kőris ( Fraxinus quadrangulata ) nagyobb fokú ellenállást mutat a smaragdkőris fúróval szemben, amelyet a levelek magas tannintartalma okoz , ami miatt a lombozat ízetlen a rovar számára. Míg a legtöbb ázsiai kőris kifejlesztette ezt a védelmet, az amerikai fajokban ez hiányzik, kivéve a kék kőrist. A kutatók úgynevezett "konzervált kőrisek" populációit tanulmányozták, amelyek csekély vagy sérülés nélkül túlélték a fúrólyuk támadását egy új, ellenálló fajta beoltásának vagy nemesítésének eszközeként. Számos túlélő kőris szokatlan fenotípusúak, amelyek fokozott rezisztenciához vezethetnek. Amellett, hogy magasabb a tannintartalma, az ázsiai kőris természetes védekezést is alkalmaz a smaragdhamu lárváinak visszaszorítására, csapdázására és elpusztítására. Bár az amerikai kőrisről szóló tanulmányok kimutatták, hogy képesek hasonló védekezési mechanizmusok alkalmazására, a fák úgy tűnik, nem ismerik fel, amikor megtámadják őket [33] .

Számos speciális ragadozó és parazitoid , amely elnyomja a smaragdfúrót Ázsiában, hiányzott Észak-Amerikából. Az Észak-Amerikában élő ragadozók és parazitoidok nem nyomják el kellőképpen a smaragdfúrót, így populációja tovább növekszik. Az olyan madarak, mint a harkály , a smaragdfúró lárváival táplálkoznak, bár az amerikai fauna egyetlen tagja sem használ kifejlett bogarakat táplálékul [9] . A smaragdkőris fúrópopulációi évente 2,5-20 km távolságra terjedhetnek el. Alapvetően a szárnyas bogár repülés közben vagy hamukérget tartalmazó termékek, például tűzifa vagy palánták szállítása során terjed, ami lehetővé teszi a fúró számára, hogy új területeket érjen el, és további populációkat hozzon létre a fő fertőzésen kívül [9] [11] .

A hőmérséklet fontos tényező, amely korlátozza a bogarak terjedését. A -38 °C (-36 °F) körüli téli hőmérséklet korlátozza a tartomány további bővítését [34] [35] . A telelő smaragdfúrók –30 °C (–22 °F) átlaghőmérsékleten is túlélik a testben lévő fagyálló és a fakéreg által biztosított szigetelés miatt [11] . A lárvák akár 53 °C -ig (127 °F) is ellenállnak a magas hőmérsékletnek . Az észak-amerikai smaragdfúró populációról azt tartják, hogy egyetlen Közép-Kínából származó rovarcsoport leszármazottja, és szintén alacsony genetikai diverzitást mutat [11] .

Környezeti és gazdasági hatás

A kőris smaragdfúró a Fraxinus nemzetség összes észak-amerikai tagját fenyegeti . Eddig több tízmillió kőrisfát pusztított el, és azzal fenyeget, hogy elpusztítja Észak-Amerikában a 8,7 milliárd kőris nagy részét [17] . Ez a fúró a fiatal fákat több évvel elpusztítja, mielőtt azok elérnék a 10 éves ültetési kort [9] . Mind Észak-Amerikában, mind Európában az ökoszisztéma hamuvesztése az invazív növények számának növekedéséhez, a talaj tápanyag-összetételének megváltozásához és a hamuval táplálkozó fajokra gyakorolt ​​hatásokhoz vezethet [11] .

A károk és a kőris smaragdfúró elterjedésének ellenőrzésére tett erőfeszítések hatással voltak a hamu- vagy fatermék-kereskedőkre, az ingatlantulajdonosokra, valamint a helyi vagy állami kormányzatokra [9] . A karantén korlátozhatja a hamu és a termékek szállítását, de a gazdasági hatás különösen nagy a városi és lakott területeken a tisztítási vagy eltávolítási költségek, valamint a kihaló fák miatti földértékek csökkenése miatt [36] . E fák gondozásának költségei a háztulajdonosokat vagy a helyi önkormányzatokat terhelhetik. Az önkormányzatok számára a nagyszámú elhalt vagy fertőzött fa egyidejű eltávolítása költséges, így a fapusztulás arányának csökkentése az ismert fertőzött fák eltávolításával és a fák rovarölő szerekkel való kezelésével több időt biztosíthat a helyi önkormányzatoknak a fák megtervezésére, eltávolítására és cseréjére, amelyek végül is meg fognak telepedni. meghal. Ez a stratégia pénzt takarít meg, mert 10,7 milliárd dollárba fog kerülni 10 év alatt 25 állam városi területein, míg az összes kőrisfa eltávolítása és cseréje ugyanazon a területen egy időben 25 milliárd dollárba kerül [36] [37] (egy másik becslés szerint , az eltávolítás önmagában 20-60 milliárd dollár) [28] . Egyes városi területeken, mint például Minneapolisban , nagyszámú kőris található a parkokban, ahol a város erdőinek több mint 20%-át teszik ki [38] .

Monitoring

Azokon a területeken, ahol még nem találták meg a kőris smaragdfúrót, megfigyelést alkalmaznak az új fertőzések nyomon követésére. Vizuális felméréseket használnak a fúrókárosodást mutató kőrisek kimutatására, és a smaragd kőrisfúrót vonzó színcsapdákat (például lila vagy zöld tónusúakat) a fákra akasztanak egy monitorozási program keretében [9] . Ezek a csapdák illékony feromonokkal is alkalmazhatók, amelyek elsősorban a hímeket vonzzák [10] .

Karantén

Az Egyesült Államokban és Kanadában a legveszélyesebb karanténobjektumként ismerték el, és az Európai-Mediterrán Növényvédelmi Szervezet (EPPO) felvette a karanténszervezetek listájára [39] . Fertőzés felfedezése után az állami vagy nemzeti kormányzati szervek jellemzően karantént vezetnek be, amely megtiltja a tűzifa vagy élő növények eltávolítását ezeken a területeken kívülről anélkül, hogy engedélyük lenne arra utalni, hogy az anyagot megvizsgálták vagy feldolgozták (például hőkezelés vagy faaprítás), hogy biztosítsák, élő fúrók nincsenek jelen a kéregben és a floémben [29] [40] . A városi területeken a fákat gyakran azonnal kivágják, amint fertőzést észlelnek, csökkentve ezzel a fúrók populációsűrűségét és a további terjedés valószínűségét. A városi hamut általában más fajokkal helyettesítik, mint például juhar, tölgy vagy hárs, hogy korlátozzák a táplálékforrásokat [41] . Vidéki területeken a fák kivághatók fűrészáru vagy tűzifa céljából, hogy csökkentsék a hamu sűrűségét, de ez az anyag karanténba helyezhető, különösen azokon a területeken, ahol ez az anyag fertőzött lehet [42] .

Háztartási tevékenységek

Prioritásként szükséges a kártevők elterjedésének gócainak azonosítása a tavasz kezdete előtt a kőris gyengülésének helyén, valamint a frissen betelepített fák sürgős egészségügyi kivágása az érintett ágak és fák eltávolításával és megsemmisítésével [43] .

Rovarölő szerek

Jelenleg használt rovarölő szerek olyan hatóanyagokkal, mint az azadirachtin, imidakloprid , emamektinés dinotefurán. A dinotefurán és az imidakloprid szisztémás hatású (azaz benne van a fában), és a terméktől függően egy-három évig hatásos [9] [44] [45] . A rovarölő szereket általában csak olyan városi területeken tartják életképesnek, ahol értékes fák vannak a fertőzés közelében [44] . A kőris feldolgozása elsősorban a fába vagy a talajba történő közvetlen befecskendezéssel történik. Egyes rovarölő szereket a lakástulajdonosok nem alkalmazhatják, és engedéllyel rendelkező kijuttatóknak kell alkalmazniuk. A smaragd keskeny testű fúró okozta károk idővel még rovarölő szerek használatával is növekedhetnek [9] . A városi területeken kívüli nagy erdőterületeken a rovarirtó kezelés nem kivitelezhető [9] .

Biológiai védekezés

A kőris smaragdfúró őshonos elterjedési területét Ázsiában vizsgálták olyan parazitoid fajok keresésére, amelyek élősködnek rajta, és nem támadnak meg más rovarfajokat abban a reményben, hogy Észak-Amerikában elengedve elnyomják a populációkat [46] . Három Kínából importált fajt hagyott jóvá az USDA 2007-ben, Kanadában pedig 2013-ban: Spathius agrili , Tetrastichus planipennisi és Oobius agrili , míg a Spathius galinae 2015-ben engedélyezte a kibocsátást [47] [48] . A nemrégiben szabadon engedett Spathius galinae kivételével három másik fajt jegyeztek fel, amelyek a kibocsátás után egy évvel a kőris smaragdfúró lárváiban élősködtek, ami azt jelzi, hogy túlélték a telet, de a megtelepedés fajonként és helyenként változott [48]. . A Tetrastichus planipennisi és az Oobius agrili megtelepedett az új élőhelyen, és 2008 óta szaporodik Michiganben; A Spathius agrili alacsonyabb sikerességi rátát mutatott be Észak-Amerikába, ami annak tudható be, hogy a tavaszi kifejlett kifejlődés során nem álltak rendelkezésre kőris smaragdfúró lárvák, ami korlátozott volt a hidegtűrés és a jobb alkalmasság miatt Észak-Amerika 40. szélességi kör alatti régióiban. [48] ​​.

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Adatlap a karanténkártevőkről: Agrilus planipennis  //  OEPP/EPPO Bulletin. - 2005. - 20. évf. 35. - P. 436-438. - doi : 10.1111/j.1365-2338.2005.00844.x . Az eredetiből archiválva: 2013. december 3.
  2. ↑ Agrilus planipennis Fairmaire, 1888. Kőris keskeny testű smaragdfúró . Invazív fajok Oroszország területén . sevin.ru (2016. november 11.). Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 12.
  3. ↑ 1 2 Orlova-Benkovskaya M. Ya. A kőrisfák pusztulnak. Ki a hibás és mit kell tenni?  // Invazív biológia: jelenlegi helyzet és kilátások: A workshop anyaga. - M. : Max-press, 2014. - S. 119-124 .
  4. ↑ 1 2 Mozolevskaya E. G., Ismailov A. I., Alekseev N. A. A hamu új veszélyes kártevőjének gócai - keskeny testű smaragdfúró Moszkvában és a moszkvai régióban  // Forest Bulletin. - 2008. - Kiadás. 1 . - S. 53-59 .
  5. ↑ 1 2 Alekseev A. V. Szem. Buprestidae - Zlatki // Kulcs a távol-keleti rovarokhoz. 6 tonnában / összesen. szerk. P. A. Lera . - T. III. Coleoptera, vagy bogarak .. - S. 463-489.
  6. ↑ 1 2 Data Sheets on Quarantine Pests: Agrilus planipennis  (angol)  // OEPP/EPPO Bulletin. - Európai és Földközi-tengeri Növényvédelmi Szervezet, 2005. - Vol. 35 , sz. 3 . - P. 436-438 . - doi : 10.1111/j.1365-2338.2005.00844.x . Archiválva az eredetiből 2016. március 25-én.
  7. ↑ 1 2 Agrilus planipennis (rovar)  (angol) . Globális invazív fajok adatbázisa . ISSG-IUCN (2006. augusztus 14.). Letöltve: 2016. május 26. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  8. ↑ 1 2 3 4 Gould, Juli S.; Bauer, Leah S.; Lelito, Jonathan; Duan, Jian. Emerald Ash Borer Biological Control Release and Recovery Guidelines  (angolul)  (nem elérhető link) . USDA-APHIS-ARS-FS (2013. május). Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2019. július 1.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Herms Daniel A., Deborah G. McCullough. Emerald Ash Borer Invázió Észak-Amerikában: történelem, biológia, ökológia, hatások és kezelés  // Annual Review of Entomology  . - 2013. - Kt. 59. - P. 13-30. - doi : 10.1146/annurev-ento-011613-162051 . — PMID 24112110 .
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Lengyelország Therese M., Chen Tigen, Jennifer Koch, Pureswaran Deepa. Áttekintés a smaragdkőris fúróról (Coleoptera: Buprestidae), élettörténetéről, párzási viselkedéséről, a gazdanövények kiválasztásáról és a gazdaszervezet rezisztenciájáról  //  The Canadian Entomologist . - 2014. - Kt. 147. - P. 252-262. - doi : 10.4039/tce.2015.4 .
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Valenta V. et al. Egy új erdőkártevő Európában: a smaragdkőris ( Agrilus planipennis ) invázió  áttekintése (angol)  // Journal of Applied Entomology. - 2016. - Kt. 141. - P. 507-526. - doi : 10.1111/jen.12369 .
  12. ↑ Wang Xiao-Yi. Az Agrilus planipennis smaragdkőris fúró biológiája és ökológiája Kínában // Journal of Insect Science. - 2010. - 20. évf. 10. - doi : 10.1673/031.010.12801 . — PMID 20879922 .
  13. ↑ Poland T., McCullough D. Emerald ash furer: invázió a városi erdőkbe és az észak-amerikai hamuforrás veszélye  //  Journal of Forestry. - 2006. - Vol. 104. - P. 118-124.
  14. ↑ Showalter DN, Saville RJ, Orton ES, Buggs RJA, Bonello P., Brown JKM Az európai kőris ( Fraxinus excelsior  ) csemeték ellenállóképessége a smaragdkőris ( Agrilus planipennis ) által táplált lárvakkal  // Plants, People, Planet. - 2020. - Kt. 2. - P. 41-46.
  15. ↑ Emerald Ash Borer megtámadja a White Fringe Tree  -t ( 2014. november 2.). Hozzáférés dátuma: 2014. december 14. Az eredetiből archiválva : 2015. május 7.
  16. ↑ Az olajfa a második kőrismentes faj, amely sebezhető a smaragdkőris  fúróval szemben . Rovartan ma (2017. május 23.). Letöltve: 2021. június 7. Az eredetiből archiválva : 2021. június 7.
  17. ↑ 1 2 Smaragd kőrisfúró  . USDA Erdészeti Szolgálat. Letöltve: 2015. július 5. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 12.
  18. ↑ Smaragd kőrisfúró először jelenik meg  Frederictonban . CBC . Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2021. július 23.
  19. ↑ Peter A. Thomas. A Brit-szigetek biológiai flórája: Fraxinus excelsior  (angol)  // Journal of Ecology . — Vol. 104. - P. 1158-1209. - doi : 10.1111/1365-2745.12566 .
  20. ↑ Kihalás előtt álló kőrisfa Európában , BBC  ( 2016. március 23.). Archiválva : 2020. május 10. Letöltve: 2021. szeptember 12.
  21. ↑ Marina J. Orlova-Bienkowskaja; Alexander N. Drogvalenko; Ilja A. Zabalujev; Alexey S. Sazhnev; Elena Yu. Peregudova; Szergej G. Mazurov; Jevgenyij V. Komarov; Andrzej O. Bieńkowski. Rossz és jó hír az európai kőrisfák számára: az Agrilus planipennis idegen kártevő elterjedt Ukrajnában és Oroszország déli részén, de nem pusztítja el a Fraxinus excelsiort az erdőkben (angol)  // Biorxiv : Journal. — 2019.  
  22. ↑ Marina J. Orlova-Bienkovszkaja, Alekszandr N. Drogvalenko, Ilja A. Zabalujov, Alekszej Sz. Szazsnyev, Elena Y. Peregudova, Szergej G. Mazurov, Jevgenyij V. Komarov, Vitalij V. Sztrucsajev, V. V. Martynov Vlagyimir, V. Tatyana Nikulina és Andrzej O. Bieńkowski. Az Agrilus planipennis Fairmaire, a kőrisfák idegen kártevője  jelenlegi köre Oroszországban és Ukrajnában (angolul)  // Annals of Forest Science: Journal. - 2020. - Kt. 77. sz. 29 . - doi : 10.1007/s13595-020-0930-z .
  23. ↑ Smaragd kőrisfúró ( Agrilus planipennis )  (angol) . Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Vidéki Osztály. Letöltve: 2019. július 22. Az eredetiből archiválva : 2021. október 24.
  24. ↑ Drogvalenko Alexander N., Orlova-Bienkowskaja Marina J., Bieńkowski Andrzej O.  (angol)  // Megerősítették az ukrajnai smaragdkőris fúró ( Agrilus planipennis ) rekordját. - 2019. - 1. évf. 10. - doi : 10.20944/preprints201909.0174.v1 . — PMID 31614614 .
  25. ↑ Megerősítették az Agrilus planipennis jelenlétét Ukrajnában  . EPPO (2019). Letöltve: 2019. december 31. Az eredetiből archiválva : 2022. január 21.
  26. ↑ Veszélyes kártevő bogár halad előre a Kaukázusban , Polit.ru  (2022. április 20.).
  27. ↑ Agrilus planipennis (rovar  ) . Globális invazív fajok adatbázisa . ISSG-IUCN (2006. augusztus 14.). Letöltve: 2013. augusztus 28. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  28. ↑ 1 2 3 4 Cappaert D. et al. Smaragdhamufúró Észak-Amerikában: kutatási és szabályozási kihívás  //  American Entomologist. - 2005. - 20. évf. 51. - P. 152-163. - doi : 10.1093/ae/51.3.152 .
  29. ↑ 1 2 A megyei EAB kezdeti észlelése Észak-Amerikában . USDA. Letöltve: 2017. január 28. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 13.
  30. ↑ Mozolevskaya E. G., Ismailov A. I. Ash keskeny testű smaragdfúró Moszkva városi ültetvényeiben  // Forest Bulletin. - 2007. - 35. sz .
  31. ↑ Liu Houping et al. Feltáró felmérés a smaragdkőris fúróról, az Agrilus planipennisről (Coleoptera: Buprestidae) és természetes ellenségeiről Kínában  //  Great Lakes Entomologist. - 2003. - 1. évf. 36. - P. 191-204.
  32. ↑ Rebek EJ, Herms DA, Smitley DR Interspecific variation in resistance to Emerald Ash Borer (Coleoptera: Buprestidae) among észak-amerikai és ázsiai kőris ( Fraxinus spp.  )  // Environmental Entomology. - 2013. - Kt. 37. - P. 242-246. - doi : 10.1603/0046-225X(2008)37[242:IVIRTE]2.0.CO;2 . — PMID 18348816 .
  33. ↑ Anulewicz Andrea C., McCullough Deborah G., Cappaert David L. Emerald Ash Borer ( Agrilus planipennis ) Sűrűség és lombkorona visszahalása három észak-amerikai kőrisfajban  //  Arboriculture & Urban Forestry. - 2007. - Vol. 33. - P. 338-349. - doi : 10.1007/s10530-013-0543-7 .
  34. ↑ DeSantis Ryan D. et al. Az éghajlat hatása a smaragdhamu fúrók mortalitására és a hamu túlélésének lehetőségére Észak-Amerikában  (angol)  // Mezőgazdasági és Erdészeti Meteorológia. - 2013. - Kt. 178. - doi : 10.1016/j.agrformet.2013.04.015 . - .
  35. ↑ The Upside Of The Bitter Cold: It Kills Bugs That Kill Trees , National Public Radio  ( 2014. január 10.). Archiválva az eredetiből 2022. február 27-én. Letöltve: 2022. július 2.
  36. ↑ 1 2 McCullough DG . A smaragdhamufúró ( Agrilus planipennis ) által okozott lassú hamupusztulás (SLAM) lehetséges stratégiáinak értékelése : SLAM városi erdőben  (angol)  // A Pest Management nemzetközi kiadása. - 2012. - Kt. 58. - P. 9-23. - doi : 10.1080/09670874.2011.637138 .
  37. ↑ Kovács KF et al. Potenciális smaragdhamufúró-károk költsége az Egyesült Államok közösségeiben, 2009–2019  (angol)  // Ecological Economics. - 2009. - Vol. 69. - P. 569-578. - doi : 10.1016/j.ecolecon.2009.09.004 .
  38. ↑ Az Emerald Ash Borer (EAB)  Minneapolisban van . Minneapolis Park és Rekreációs Igazgatóság. Letöltve: 2013. augusztus 29. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 8..
  39. ↑ Keskeny testű aranyhal Agrilus planipennis – a kőrisfák új, legveszélyesebb kártevője Oroszország európai részén . zin.ru. Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2021. február 26.
  40. ↑ Tűzifa  mozgatása . USDA. Letöltve: 2017. január 28. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 12.
  41. ↑ Hamucsere  információ . USDA Erdészeti Szolgálat. Letöltve: 2014. július 15. Az eredetiből archiválva : 2016. január 26..
  42. ↑ SLAM : Slow Ash Mortality  . Archiválva az eredetiből 2015. március 2-án.
  43. ↑ Mozolevskaya E. G. Ash keskeny testű smaragd aranyhal  // Élő erdő. Internetes magazin.
  44. ↑ 1 2 Herms, Daniel A.; McCullough, Deborah G.; Smitley, David R. & Sadof, Clifford S. (2009. június), Rovarirtó szerek a kőrisek védelmére a smaragdkőris fúró ellen , North Central IPM Center Bulletin : 12 , < http://www.emeraldashborer.info/files/multistate_eab_insecticheetf. pdf > . Letöltve: 2013. augusztus 30. Archiválva : 2016. január 26. a Wayback Machine -nél 
  45. ↑ Hahn, Jeffrey; Herms, Daniel A. & McCullough, Deborah G. (2011. február), Gyakran Ismételt Kérdések az Emerald Ash Borer elleni védekezésre használt szisztémás rovarirtó szerek lehetséges mellékhatásairól , www.emeraldashborer.info , < http://emeraldashborer.info/files/ Potential_Side_Effects_of_EAB_Insecticides_FAQ.pdf > . Letöltve: 2013. augusztus 30. Archiválva : 2015. július 14. a Wayback Machine -nél 
  46. ↑ Bauer LS, Liu HP., Miller D., Gould J. Klasszikus biológiai védekezési program kidolgozása az Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae), invazív kőriskártevő számára Észak-Amerikában  //  A Michigan Entomological Society hírlevele. - 2008. - Vol. 53. - P. 38-39.
  47. ↑ A smaragdkőris fúró  biológiai védekezése . Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának Erdészeti Szolgálata. Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 15.
  48. ↑ 1 2 3 Bauer Leah S., Duan Jian J., Gould Juli R., van Driesche Roy. Előrelépés az Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae ) klasszikus biológiai védekezésében Észak-Amerikában   // The Canadian Entomologist . — Vol. 147. - P. 300-317. - doi : 10.4039/tce.2015.18 .

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Taxonómia