Az ukránok etnonimái

Az ukránok etnonimája az önnevek  ( endoetnonimák ) és az ukrán nép neveinek halmaza , amelyeket más népek ( exoetnonimák ) használtak fennállása során.

Endoetnonimák

A keleti szláv törzsek, az ukránok ősei első etnonimái a poliánok , drevlyánok , tivertsziek , utcák és mások általános nevei voltak.

Oroszország, ruszinok, oroszok

A keleti szlávok korai elterjedt etnonimája a "Rus" [1] [2] szó volt , amely az óorosz államot alapító rusz törzstől származott. Az egyik változat szerint a középkorban Ruszt hívták. Skandináviából (a modern Svédországból) származó emberek. A „Rus” etnonim eredete e változat szerint az ősi német Róþsmenn vagy Róþskarlar szóra – „evezősök, tengerészek”, valamint a finnek és észteknél  a „ruotsi / rootsi” szóra vezethető vissza , ami Svédországot jelent. nyelvek , és amelyeknek egyes nyelvészek szerint „rusz”-ra kellett volna alakulniuk, amikor ezt a szót a szláv nyelvekbe kölcsönözték [3]

A nép egyetlen képviselőjének megjelölésére a ruszin [4] [2] szót használták , először az orosz fejedelmek görögökkel kötött megállapodásaiban található meg a 10. században. Kezdetben csak egyes számban használták - Rusin ( másik orosz. Rѹsin ), míg a többes számot a Rus alakok fejezték ki. A ruszinok többes számú alakja a 16. században keletkezett. A "ruszinok" etnonim többes számban való használatának legkorábbi példáját 1501-ben jegyezték fel Belz tartomány oklevelében [5] . Északkelet-Oroszország lakóit „ moszkoviták ” többszólamúnak nevezték, ugyanakkor a 16. század végéig felismerték a ruszinokkal való közös kapcsolatukat. Tehát Matvey Mekhovsky tudós azt írta „Két szarmatáról szóló értekezésében”, hogy Moszkva lakói „Rutheni sunt et Ruthenicum loquuntur” [6] (azaz ruszinok és oroszul beszélnek). Ugyanez a megközelítés található Guagnininél, Herbersteinnél és sok más 16. századi írónál.

A 20. század közepéig az ukránok etnonimként használták, önnévként pedig ma is Kárpátalján, valamint Szlovákiában, a szerb Vajdaságban, Lengyelországban és Romániában.

A ruszinok nevével egyidőben a Rusak [7] szó is használatban volt (vö . lengyel , szlovák ), de mára ez a szó a köznyelvi beszéd árnyalatát kapta [8] .

Az 1580 -as évektől kezdve a galíciai ortodox filisztinizmus és a Lvovi Nagyboldogasszony Testvériség körében megvolt az a tendencia, hogy Oroszországot hellenizált formában - Ros (s) iya -nak, népét pedig oroszoknak vagy orosz népnek nevezzék [9] . Ez a hagyomány, amely már a délszláv területen és a Moszkvai Ruszban is gyökeret vert, Galíciából átterjedt a kijevi vidékre, de magát Galíciát később a lengyelek kiszorították.

Kisoroszok, kisoroszok

Ezzel egy időben, a 16. század végén széles körben terjedt el a konkretizáló Kis-Oroszország kifejezés , amely a 14. században jelent meg, és először a kijevi metropolisz lengyelországi részére utaltak. A Nemzetközösség ortodox papsága olyan kontextusban kezdte használni, amely megkülönböztetést igényel a cár uralma alatt álló Nagyoroszországtól. E nélkül előnyben részesítették egyszerűen Oroszországot és az önmagukat oroszoknak [10] nevezetteket . A „kis oroszok” kifejezés (Little Russians [11] , Little Russians [11] , Little Russian people ; németül is  Kleinrussen , angolul  Little Russians [11] )

A kisorosz etnonim a 18. század eleje óta terjedt el [10] a balparti Ukrajna lakossága körében az Orosz Birodalom részeként [12] a nagyoroszokkal való egyesülése alapján egy közös uralkodó , ill . az ortodox hit , anélkül, hogy megjelölné egy ilyen társulás prioritásait etnikai vagy történelmi síkon [10] . A 19. századra a Dnyeper bal partja, a Kis-Oroszország lakosságának elnevezésévé változott [10] . Az Orosz Birodalom hivatalos államalakító koncepciója szerint a kisoroszok az összorosz nép három ágának egyike (a nagyoroszok és a fehéroroszok mellett ) [13] . A 20. században, az Orosz Birodalom összeomlásával és a Szovjetunió megalakulásával a szovjet kormány az ukránosítás politikáját folytatta az új nemzeti bennszülöttségi politika részeként . Ebben a tekintetben a „kis orosz” fogalma „törvényen kívülinek” bizonyult, elvesztette legitimitását, és mindenhol széles körben használták az ukrán fogalmával [10] .

ukránok

A főváltozat szerint az ukrán etnonim etimológiai rokonságban áll az óorosz oukraina („határvidék”, „külföld”) szóval [14] [15] [16] [17] . A 18. századig ennek a fogalomnak nem volt etnikai jelentése Oroszországban, és a határ menti vidékekre és a rajtuk élő vagy szolgáló emberekre vonatkozott [18] .

Működésének korai időszakában (a XIV. század közepétől a XV. század közepéig) a Litván Nagyhercegi Hivatal üzleti nyelve - a nyugat-orosz írott nyelv  - az „Ukrajna” szót használja az „Ukrajna” szó megjelölésére. határvidék [9] [19] . A Litván Nagyhercegek Kancelláriájának fennmaradt könyvei a sztyeppével határos külterületeket "ukránoknak", a helyi lakosokat pedig "ukránoknak" vagy "ukrán népnek" nevezik [20] . Akkoriban az „Ukrajna” fogalma a Litván Nagyhercegség egészének déli részére is kiterjedhetett. A krími Mengli-Gerey kánhoz intézett 1500-ban kelt levelében a litván nagyherceg a kijevi, volini és podolszki földeket „a mi Ukrajnánknak” [21] nevezi , abban a kiváltságban, hogy 1539-ben egy kastélyt építhetett Kijevben, a Polissyában (távol a várostól). határait a „vad mezővel”) motiválja az ilyen kastélyok előnyei „Ukrajnában” [22] .

A Nemzetközösség területén ezt a nevet tulajdonnévként rögzítették az állam délkeleti határain túl (lásd Podniprovska Ukrajna ), délen a nomád világgal ( Vad mező ) határos. Az "ukrán" kifejezés eredetileg csak a Dnyeper régió lakóit jelentette, majd elterjedt a modern Ukrajna egész területére. A 16-17. században az "ukránok" (ukraińcy) szót a maga sajátos jelentésében használták a lengyelek – így nevezték a határ menti keleti vidékek lengyel dzsentrijét és lovagjait. Az "ukránok" kifejezés első írásos említése 1596 -ból származik, a Nalivaiko-felkelés kapcsán . Stanislav Zolkiewski koronahetman azon lengyel lovagok neveként használja, akik a szolonickij-csata után lemészárolták a kozákokat és családjaikat [23] . 1657-ben a volhíniai Ivan Vyhovskyhoz írt levelében az "ukránok" kifejezést először endoetnonimként használták ; az 1670-es években engedélyezték ezt a szóhasználatot, de a 18. század elején regionális jelleget kapott, ami általában a balpart (Hetmanate és Sloboda Ukrajna) lakosságát jelöli [ 24 ] . A 17. század második felétől a moszkvai alattvalók időnként az "ukránok" szót kezdték használni a kis orosz kozákokkal kapcsolatban (különösen Jurij Krizsanics tette ezt ) [25] .

Egyes ukrán nyelvészek és történészek (például V. G. Sklyarenko , G. P. Pivtorak , F. P. Sevcsenko a népnév eredetének alternatív változatát terjesztették elő. Ezek a szerzők úgy vélik, hogy Ukrajna neve eredetileg csak „országot” jelentett (hasonlóan krai) . , ukr . kraina ), valamint a „sors”, „független fejedelemség”, „népe által lakott föld”, és hogy az „ukraina” és a „külváros” kifejezéseket jelentésükben mindig is egyértelműen megkülönböztették [26] [27]. [28] .

A 19. század vége óta az autonóm gondolkodású kisorosz értelmiség az „ukránok” önnevet teljes ukrán etnonimként kezdte használni. Így például Tarasz Sevcsenko a 19. század közepén soha nem használta az „ukrán” szót [29] . Az "ukránok" önnevet végül Dnyeper Ukrajnában hagyták jóvá az 1917-1920 közötti események után, addig a kisoroszok kifejezés volt a domináns etnonim és önazonosítás [30] . Galíciában és Bukovinában az endoetnonim a 19. század végétől, az ukrán nemzeti kulturális mozgalom felfutásától kezdett elterjedni.

Exoetnonimák

Cherkasy

A Cserkaszi a 18. század végéig az orosz államban élő zaporizzsai kozákok exonimája. [31] [32] Az egyetlen szám a Cherkashenin . Hogy megkülönböztessék őket a cserkeszektől - Adyghes, a zaporozsjei kozákokat gyakran kis orosz cserkaszinak nevezték.

fehéroroszok

Az orosz államban a „Belaya Rus” kifejezés a 17. század közepéig a Nemzetközösség összes keleti szláv földjét, illetve azok lakóit „fehéroroszoknak” nevezte. Sok esetben a mai Ukrajna városainak lakóit, valamint a zaporizzsja kozákokat is „fehéroroszoknak” tekintették [33] . Később a Kis-Oroszország kifejezés lett a Hetmanátus földjeinek fő neve, a Belaja Rusz név pedig leszűkült a tőle északra fekvő keleti szláv területek megjelölésére.

Rutens

Az ókori római források említik a ruszinok kelta törzsét ( latinul  ruteni ), akik a mai Dél-Franciaországban ( Rodez városa közelében) éltek . Fonetikai hasonlóság lat.  ruteni és más oroszok. ruszin megengedte az európai középkori írástudóknak, hogy az ősi orosz állam lakóit jól ismert kifejezéssel nevezzék [34] .

A lat exoníma használata.  rutheni (díszítő h -val t után , esetenként r után ) és Oroszország Ruthenia ( lat.  Ruthenia ) nevei és a lat melléknév .  A ruthenicus elsősorban a latin nyelvre volt jellemző, más európai nyelvekben továbbra is a régi neveket használták a rus(s) - [34] tövével . Ez a latinizmus azonban behatolt a német nyelvbe és a német szóba.  Ruthene ; századtól kezdték így jelölni Nyugat-Ukrajna lakóit , ellentétben az Orosz Birodalomban élő keleti szlávokkal, akiket továbbra is Nemnek hívtak.  (meghal) Russen .

Roksolany

A 16. és 17. században Lengyelországban népszerű szarmatizmus etnogenetikai legendája keretében , amely a dzsentri különleges jogait igazolja, számos publicista és történész azonosította az orosz dzsentrit a Roxolánokkal  , egy szarmata törzzsel [9] . Innen ered az a hagyomány, hogy Rus' Roxolánának és népét Roxolannak hívják. Ez a felfogás, amely a Kijevi Rusz örökségével verseng az oroszság forrásaként, divatos volt a lengyeleknél és az orosz dzsentri lengyelbarát része, amelynek képviselőivel kapcsolatban a Roxolanus kifejezés gyakran megtalálható a latin nyelvű forrásokban [9 ] . Ennek a felfogásnak kezdetben azok a ruszinok voltak ellenfelei, akik ellenálltak a "latin" és a lengyel kulturális irányzatoknak, hangsúlyozták a görög és óorosz örökséget, és általában osztályok miatt nem tartottak igényt dzsentri kiváltságokra.

Etnofilizmusok

Khokholok, ukránok

A "Khokhlach" kifejezéssel a Nemzetközösség ortodox lakosaira utalva találkoztak először az 1630 -as években a határ menti moszkvai városok hatóságainak jelentéseiben [35] . 1644 -ben konkrétabb felhasználása a zaporizzsja kozákokkal kapcsolatban található [10] . A "Khokhol " kifejezés "ukrán, kis orosz" jelentését a Dahl magyarázó szótára rögzíti . Az 1965 -ben megjelent Dictionary of the Modern Russian Literary Language (A modern orosz irodalmi nyelv szótára) szerint a Khokhol „egy ukrán név, kezdetben pejoratív, majd tréfás, ismerős” [36] . Az etnográfusok számos legendát rögzítettek Szlobozscsinában, Harkov tartományban, a Kupjanszkij kerületben, arról, hogy Péter és Pál apostolok létrehozták a "khokhlokat" és a "moszkoviták" [37] .

Jegyzetek

  1. [[#CITEREFPerwolf1893| Pervolf , 1893]], p. 1-3.
  2. 1 2 Gerovsky G. Yu. A "Rusin" szóról // A történelem útjai. Összoroszország nemzeti, szellemi és kulturális egysége a tudomány és az élet adatai alapján / Szerk. O. A. Grabar. - New York, 1977. - T. I. - S. 5-6.
  3. M. Fasmer etimológiai szótára ( Rus szó ); Melnikova E. A. , Petrukhin V. Ya. A "Rus" név a régi orosz állam etnokulturális történetében (IX-X. század) Archív másolat 2016. március 5-én a Wayback Machine -nél // A történelem kérdései . - 8. szám - 1989.
  4. Pervolf, 1893 , p. 1-3.
  5. Solovyov A.V. Rusichi és Rusovich archív másolata 2016. március 7-én a Wayback Machine -nél .
  6. Florya B.N. A keleti szlávok etnikai öntudatának fejlődésének egyes jellemzői a középkorban - kora újkor // Oroszország-Ukrajna: kapcsolatok története / Szerk. szerk. A. I. Miller, V. F. Reprintsev, M., 1997. S. 9-27
  7. Az orosz nyelv szótára a XI-XVII. században, 1997 , p. 258.
  8. Lásd Dahl szótárát , valamint Kuznyecov és Ushakov modern magyarázó szótárait. A Wayback Machine 2013. május 16-i archív példánya .
  9. 1 2 3 4 Yakovenko N. Válasszon egy nevet és válasszon módot (nevezd meg az ukrán területet a XVI. század vége és a XVII. század vége között) Archív másolat 2017. december 22-én a Wayback Machine -n // Kulturális párbeszéd. T. 1: Identitás. - K .: Spirit and Litera, 2009. - S. 57-95
  10. 1 2 3 4 5 6 Kotenko A. L., Martynyuk O. V., Miller A. I. "Kis orosz": a fogalom fejlődése az első világháború előtt  // New Literary Review  : Journal of the Higher Attestation Commission of the Orosz Föderáció. - 2011. - Kiadás. 2 (108) . - S. 9-27 . — ISSN 0869-6365 .
  11. 1 2 3 Kamusella Tomasz. Az orosz nyelv nevének megváltoztatása az orosz nyelvben Rossiiskii-ről Russzkijra: volt-e köze a politikának ehhez?  (angol)  // ACTA SLAVICA IAPONICA : Oroszország, Kelet-Európa, a Kaukázus és Közép-Ázsia tanulmányozásának nemzetközi és interdiszciplináris folyóirata. - Hokkaido: Slavic Research Center, Hokkaido University, 2012. - Iss. 32 . - 73-97 . o .
  12. Dolbilov M., Miller A.I. Az Orosz Birodalom nyugati peremvidéke. - Moszkva: Új Irodalmi Szemle, 2006. - S. 465-502. — 606 p.
  13. Reentr O. P. Ukrán-belorusz vzaymini a XIX - a XX. század csutkáján: a kialakulás folyamata  (Ukr.)  // Főszerkesztő: V. A. Smoliy Ukrán történelmi folyóirat  : tudományos folyóirat. - Kijev: Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete, 2008. - Vip. 1 (478) . - S. 161-169 . — ISSN 0130-5247 . Archiválva az eredetiből 2012. november 2-án.
  14. Vasmer etimológiai szótára . Letöltve: 2022. március 10. Az eredetiből archiválva : 2021. március 10.
  15. N. S. Polishchuk, A. P. Ponomarev . ukránok. M., Nauka, 2000, p. 19
  16. Az orosz nyelv magyarázó szótára, beleértve a szavak eredetére vonatkozó információkat. Szerkesztette: N. Yu. Shvedova (IRL RAS). M., Azbukovnik, 2007, p. 1024
  17. D. Harper. Online etimológiai szótár . Letöltve: 2016. március 15. Az eredetiből archiválva : 2016. március 16..
  18. Gaida, Fedor Alekszandrovics . Rjazantól és Moszkvától Kárpátaljáig. Az "ukránok" szó eredete és használata Archiválva : 2015. szeptember 23., a Wayback Machine // Anyaország. 2011. No. 1. S. 82-85.
  19. Jóslás alkalmazása: Rudnitsky Ya. R. A szó és az „Ukrajna” név. - S. 49.
  20. Por. 1490-es évek diplomáciai listája: Lietuvos Metrika (1427-1506). Könyva nr 5, par. Egidius Banionis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. P. 66,73,117, 118, 131 stb.
  21. Por. 1490-es évek diplomáciai listája: Lietuvos Metrika (1427-1506). Könyva nr 5, par. Egidius Banionis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. p. 164.
  22. Lietuvos Metrika. Knyga nr 25 (1387-1546), par. Darius Antanavimus ir Algirdas Baliulis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1998. - 114. o.
  23. Gaida, F. A. Amiről Hrusevszkij hallgatott: az „ukránok” első írásos említése . Regnum.ru (2014. november 19.). Hozzáférés dátuma: 2016. március 15. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  24. Vasyl Balushok. Hogyan lettek a ruszinok ukránok (az ukrán etnonímia átalakulása a 19-20. században) Archív másolat , 2016. március 4-i keltezés a Wayback Machine -nél // Materials on Ukrainian Ethnology: Scientific School Book. - 2014. - 13. (16) sz. - S. 52-58.
  25. F. Gaida. Az "ukránok" szó eredetének és használatának történeti háttere // Orosz gyűjtemény. - T. XII (2012). - P.13-15.
  26. [Sklyarenko V. Úgy hangzik, mint az Ukrajna név . - Ukrajna (zb.), 1991, 1. v., 20-39
  27. Grigorij Pivtorak. Utazó ukránok, oroszok, fehéroroszok és mások. . Letöltve: 2016. március 15. Az eredetiből archiválva : 2020. november 16.
  28. F. Sevcsenko: az „Ukrajna”, „Ukrajna” kifejezés „földet”, „országot” jelenthet, nem pedig „külvárost”: 1. kötet, p. 189 in History of the Ukrainian RSR: U 8 évf., 10 book. - K., 1979.
  29. Shton Gregory . Sevcsenko ukránsága: a chi-hagyomány új módja? // A Kamjanec-Podilszkij Állami Egyetem tudományos gyakorlata. Filológiai tudományok. - 9. szám - Kam'yanets-Podilsky, 2005. - S. 171.
  30. Baranovskaya N.M. Az autonómia és a föderalizmus eszméinek aktualizálása az 1917–1921-es nemzeti forradalom fejében. mint út Ukrajna szuverén fejlődéséhez  (ukr.) . Hozzáférés dátuma: 2013. február 17. Az eredetiből archiválva : 2013. december 19.
  31. Radianska Ukrajna történetének enciklopédiája - K . : URE Központi Iroda, 1972.  (ukrán)  - T. 4. - S. 465.
  32. Ukrajnai tanulmányok enciklopédiája (10 kötetben) / Főszerkesztő Volodimir Kubijovics. - Párizs, New York: "Fiatal élet", 1954-1989. (ukr.)
  33. Florya B.N. A keleti szlávok etnikai öntudatának fejlődésének néhány jellemzője a középkorban - kora újkor szerk. A. I. Miller, V. F. Reprintsev, M., 1997. S. 9-27
  34. 1 2 Nazarenko, 2001 , p. 42-45, 50.
  35. Florya B. Ki az a címer? // Szülőföld. 1999. No. 8. S. 59
  36. A modern orosz irodalmi nyelv szótára. — M.; L .: Nauka, 1965. - T. 17. - S. 427. Idézi: Nakonechny, 2001 .
  37. Bulasev Georgij . Ukrán emberek legendáikban, vallási nézeteikben és hiedelmeikben . - Kijev: "Dovira" cég, 1992. - S. 153, 154.

Irodalom