| Schweik az elején | |
|---|---|
| Poslusne hlasim | |
| Műfaj | komédia |
| Termelő | Karel Glasses |
| forgatókönyvíró_ _ |
Karel Glasses |
| Főszerepben _ |
Rudolf Grushinsky Svatopluk Beneš |
| Operátor | Jan Roth |
| Zeneszerző | Jan Seidl |
| Filmes cég | Filmove Barrandov stúdió |
| Időtartam | 91 perc. |
| Ország | Csehszlovákia |
| Nyelv | cseh |
| Év | 1957 |
| Előző film | Jó katona Schweik |
| IMDb | ID 0050853 |
A Schweik a fronton ( Csehország Poslušně hlásím - "Merek jelenteni") egy játékfilm, amelyet Karel Stekly cseh rendező rendezett . Jaroslav Hasek " A jó katona Svejk kalandjai a világháború alatt " című regényének filmadaptációjának második része , a " A jó katona Svejk " című film folytatása .
A film a könyv második, harmadik és negyedik részének cselekményét használja – „Elöl”, „Ünnepélyes fenekelés” és „Az ünnepélyes fenekelés folytatása”. A kazetta Schveik úti kalandjával kezdődik egy új szolgálati helyhez vezető út során, tartalmaz egy "Budějovice anabasist" a 91. gyalogezredet keresve, beszél az ezredtisztekkel való nehéz kapcsolatokról, és a véletlenül egyenruhába öltözés okozta gondokkal végződik. egy orosz katona.
Az első részhez képest ebben a filmben a könyv cselekménye jelentősen lecsökkent és leegyszerűsödik. A filmből hiányoznak az olyan fényes karakterek, mint az önkéntes Marek és a sapper Vodichka; más karakterek, például Oak hadnagy vagy Bigler kadét szerepe jelentősen lecsökkent. Ugyanakkor olyan epizódokat őriztek meg, mint Schweik szerencsétlenségei a vonaton a cseh Budejovice felé vezető úton , "Budejovitsky anabasis", egy bordélylátogatás és osztrák fogságba ejtés [1] .
A dilógia előző filmjéhez, A jó katona Svejkhez hasonlóan a Schweik a fronton sem fogadta melegen a csehszlovák filmkritikusok. A legtöbb kritikus megjegyezte a film felületes és szemléletes jellegét. Jiri Plahetka a Rude Pravo újságban azt írta, hogy a film teljes komikumát kizárólag Hasek szövege és színészi alakítása teszi lehetővé. Antonin Malina rámutatott a film és a könyv közötti minőségi eltérésre: "Az a hiba, hogy minden súly az eredeti műalkotáson marad, és nem egészítik ki filmes leletekkel." Stanislav Zvonichek is így gondolta: "A film nagy része csak Hasek regényének kiválasztott jeleneteinek fényképe." Zvonichek kritikájában azt tanácsolta a rendezőnek, hogy használja a mozi kifejező eszközeit, készítsen lenyűgöző filmes képeket, hogy a vásznon átadhassa Hasek szatírájának teljes erejét. František Vrba sem ismerte el Karel Stekla filmjét önálló, a regénytől függetlenül értékelhető műalkotásnak: elég egysége van a Hasek regényére oly jellemző szatirikus nevetésnek és dühös groteszknek. Ivan Dvořák arra is rámutatott, hogy a film másodlagos az eredeti forráshoz képest: "Az Üveg című film Hasek munkáinak összeállítása, de nem önálló műalkotás." Dvořák szerint Švejk budějovicei anabazisát sokkal sikeresebben vitte vászonra Jiří Trnkoy A jó katona Švejk című bábrajzfilmjében . A szlovák "Predvoja" folyóirat bírálója is Trnka rajzfilmjét, valamint a Karel Noll - lal készült filmet tartotta a "Svejk" legjobb adaptációjának : "Trnka maximálisan kihasználja a mozi lehetőségeit, képes elfoglalni, ill. szórakoztatja a nézőt, magas művészi színvonal. A Glassban ezek az attribútumok hiányoznak. Minden nagyon szerény, hosszú és leíró” [2] .
Ugyanakkor pozitív kritikák is érkeztek. A Svobodné slovo című újság rovatvezetője a következőket írta: "Annak ellenére, hogy mindkét filmnek jelentős művészi hiányosságai vannak, elsősorban az irodalmi anyag hatalmassága és az a megoldhatatlan kérdés, hogy hogyan vigyük át Hasek sajátos stílusát a vászonra, továbbra is nagyra értékeljük az egyéb jellemzőket. Karel Glass művéből. A recenzens méltatta Rudolf Grushinsky Schweik-képkoncepcióját is, amely szerinte még inkább hű az irodalmi eredeti szellemiségéhez a Schweik a fronton című filmben, mint a dilógia első filmjében [2] .