| Grigorij Szergejevics Svvedov | |
|---|---|
| Születési dátum | 1976. október 14. (46 évesen) |
| Ország | |
| Foglalkozása | szerkesztő , újságíró |
| Díjak és díjak |
"Geuz Medal" (2012) |
Grigory Sergeevich Shvedov (született : 1976. október 14. ) orosz emberi jogi aktivista és újságíró, a Caucasian Knot online kiadvány főszerkesztője . Az információs akadályok leküzdésében és az emberi jogok helyzetével kapcsolatos információk terjesztésében végzett tevékenységéért „ Geuzes-érmet ” kapott [1] [2] .
1976. október 14-én született.
Az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem kísérleti történeti és filológiai karán tanult [3] .
1999 óta a „ Memorial ” nemzetközi társaságban dolgozik.
2001-2004-ben több mint tizennégy regionális és interregionális projektet vezetett az emberek oktatására és tájékoztatására. 2002-2006-ban a Memorial 70 regionális kirendeltségét vezette Oroszországban és a volt Szovjetunió más országaiban [4] . A " Memorial " igazgatótanácsának tagja, a "Memo" információs ügynökség igazgatója. RU".
2003-tól napjainkig a „ Kaukázusi csomó ” [5] [6] [7] internetes kiadvány főszerkesztője .
2010 óta aktív ellenfele a 2014-es szocsi olimpiának . Amiről többször beszámolt az orosz [8] és a külföldi médiának [9] .
2011-ben a "DOZHD" tévécsatorna adásában bírálta Kadirov csecsenföldi elnököt, amiért elpazarolta a saját születésnapjára költött költségvetési pénzt [10] .
2012-ben az Amerika Hangja rádiónak adott interjújában Kadirov és Jevkurov konfliktusáról beszélt , nyíltan bírálva Csecsenföld elnökének politikáját a korrupció és a középkori államformák miatt.
2012: beszéd a CAUCASUS 2020 fórumon. Grigory Shvedov 5 forgatókönyvet javasol a Kaukázus fejlődésére. Az első három - csecsen, dagesztán és ingus - az ezeken a területeken kialakuló helyzethez kötődik, a negyedik reaktív , ellenségeskedések esetén aktiválódik, ha például hosszú háború kezdődik a Dél-Kaukázusban, az ötödik pedig eszkatológiai . az egyik magában foglalja a Kreml észak-kaukázusi "visszaállítását".
Grigorij Svedov a javasolt forgatókönyveket a következőképpen értékeli: „Ha a csecsen forgatókönyvet más régiókra is kiterjesztik, a fent bemutatott statisztikákból ítélve az némi stabilizációt hozhat. Olyant mondanék, mint a hullaházban – vagyis sok a holttest, és csendben hevernek. Akik nem akarnak ugyanabban a helyzetben lenni, azok is megértik, hogy nem szabad túlságosan aktívnak lenni Csecsenföldön. De a dagesztáni forgatókönyv sem ígér rövid távon sikert. Ez sok tekintetben összefügg a szövetségi központ félelmeivel – érdemes-e még egy régiót erősíteni?” [11] .