| Ammuna | |
|---|---|
| 𒁹𒄷𒍖𒍣💄 _ _ | |
| I. Hutzia királyi pecsétjének lenyomatának töredéke | |
| hettiták királya | |
| Kr.e. 1530-1525 körül . e. | |
| Előző | Ammuna |
| Utód | Telepin |
| Nemzetség | A hettiták régi birodalmának királyai |
I. Khutstia (Khutsiyas) - a hettita királyság királya , körülbelül ie 1530-1525 között uralkodott . e.
A Telepinnek szóló rendeletből megtudjuk, hogy Ammuna halálát újabb erőszakkitörés követte. Tsuru, a palotaőrség vezetője megszervezte Titti és Khantili (akinek személyéről nincs további információ) fiaikkal együtt a meggyilkolását, ami után egy bizonyos Khutzia lett a „király”. Itt jutunk el azokhoz az eseményekhez, amelyek közvetlenül megelőzték Telepin csatlakozását , a „Telepínről szóló rendelet” szerzőjét. Annyira ismerték őket közönsége, hogy feleslegesnek tűnt részletesen ismertetni őket. Telepinu feleségül vette Istapariát, Hutzia nővérét. Amikor kiderült, hogy Hutzia nővére és veje megölésére készül, Telepinu azonnal reagált: letartóztatta és száműzetésbe küldte Hutziát öt testvérével együtt. Telepinu a hettita történelemről szóló beszámolóját azzal a hivatalos kijelentéssel zárja, hogy „apja trónján ült”.
– És Hutzia uralkodott. Telepinának pedig volt a felesége, Isztapária, a húga, aki méltóságban felülmúlta a többieket. Hutstia megölte volna őket, de a dolog világossá vált, és Telepinu kiutasította őket. Csak öten voltak - Khutzia és testvérei, valamint Telepina házakat épített nekik. És így szólt: Menjenek magukhoz, és éljenek, egyenek és igyanak. Telepin nem árt nekik. És mindig ezt mondom: ártottak nekem, de én nem ártok nekik.
- "Telepínről szóló rendelet" [1]Nem könnyű rekonstruálni mindezen események valódi hátterét. A cui bono (kinek jó) elvét követve feltételezhetjük, hogy Tsuru Huzzia ösztönzésére cselekedett. A Telepinről szóló rendelet szövege azt a benyomást kelti, hogy amikor Tittia és Hantili kiesett, Khutzia a sorban következő jobb oldalán lépett a trónra. Ebben az esetben biztos, hogy Ammuna fia, valamint Titti és Hantili öccse. Nővérével és vejével kapcsolatos terveit kétségtelenül az a vágy magyarázza, hogy megszabaduljon minden megmaradt riválisától. Ebben az esetben azonban tévesnek bizonyul az az állítás, hogy Telepinu „atyja trónja lett”. Feltételezések szerint ez a kifejezés csak pontatlan utalást tartalmaz Telepin Ammuna apósra, vagy hogy az „atyja trónja” kifejezést „a királyi ház trónjaként” kell érteni. Azonban ezen magyarázatok egyike sem teljesen kielégítő. Különösen azt sugallják, hogy a vele megállapodást kötött öt Hutzii testvért nem tekintette potenciális riválisnak. Ez arra utal, hogy az ellenségeskedés különböző családok között alakult ki, amelyeket belső kohézió jellemez. Ebben az esetben Telepinu valószínűleg a tiszta igazat mondta: az előző Ammun király fia, valamint Titti és Khantili öccse volt. Hutziáról, a sógoráról ekkor derül ki, hogy bitorló, aki a palotaőrség főnökének segítségével és testvérei támogatásával erőszakkal elfoglalta a trónt. Nyilvánvalóan nem tartott sokáig hatalmon.
Telepinu „rendeletében” azt állítja, hogy nem ő végezte ki Hutziát, hanem csak száműzte öt testvérével együtt. Ezt követően még mindig ugyanaz a Tanuva, Takhurvaili és Tarukhsa ölte meg őket, akik bűnösek voltak Ammuna fiainak meggyilkolásában, de Telepinu ebben az esetben teljes ártatlanságát mondta ki. [2]
| ősi királyság | ||
Előd: Ammunah |
hettiták királya c. 1530-1525 Kr. e e. |
Utóda: Telepinu |
A hettita trónra lépése előtt Khutzia Khakmes város királya ( "kiskirálya" ) volt.