Hudson, Michael

Michael Hudson
angol  Michael Hudson
Születési dátum 1939. március 14.( 1939-03-14 ) (83 évesen)
Születési hely Minneapolis
Ország  USA
Tudományos szféra nemzetközi gazdaságtan
Munkavégzés helye Missouri Egyetem, Kansas City
alma Mater Chicagói Egyetem , New York-i Egyetem
Akadémiai fokozat A filozófia doktora (PhD) a közgazdaságtanból
Akadémiai cím Egyetemi tanár
Weboldal Hivatalos oldal
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben

Michael Huckleberry Hudson ( 1939. március  14. ) amerikai közgazdász , a Kansas City-i Missouri Egyetem közgazdászprofesszora és a Bard College Levy Institute of Economics munkatársa , korábbi Wall Street -i elemző , politikai tanácsadó, kommentátor és újságíró..

A chicagói ( BA , 1959) és a New York-i egyetemen ( MA , 1965, PhD , 1968) végzett . Még a végzős iskolában gazdasági tanácsadóként kezdett dolgozni a Chase Manhattan Banknál (1964-1968) és Arthur Andersennél (1968). A banki diploma megszerzése után közgazdaságtant tanított a New York New School-ban (1969-1972) , mint docens . Az 1980-90-es években gazdasági tanácsadóként dolgozott különböző kormányoknál és civil szervezeteknél, alapítványoknál.

Hudson egész tudományos pályafutását a kölcsönök tanulmányozásának szentelte: mind a belső (kölcsönök, jelzálogkölcsönök, kamatozó értékpapírok), mind a külső hitelek tanulmányozásának. Majdnem fél évszázada következetesen érvelt amellett, hogy a hiteleket mindig a hitelfelvevő ország fejlődésének hátráltatására tervezték, és a „ reálgazdaságból ” származó profitot meghaladó hitelek és exponenciálisan növekvő adósságok károsak a hitelfelvevő ország számára. Hudson szerint a kölcsönadóknak és bérbeadóknak fizetett kamat kimossa a pénzt a forgalomból, csökkentve az áruk és szolgáltatások vásárlási lehetőségét, ezáltal „ hitelnyomást ” provokálva a gazdaságban. Hudson megjegyzi, hogy a létező közgazdasági elmélet (különösen a Chicago School ) a bérlők és a finanszírozók érdekeit tükrözi. Hudson úgy véli, hogy gazdasági nyelvezetük azt a benyomást hivatott közvetíteni, hogy a jelenlegi status quo -nak nincs alternatívája . A számviteli osztály által a reálgazdaságra nehezedő parazita százalékos terhet ahelyett, hogy levonnák a gazdasági eredmény csökkentéseként, éppen ellenkezőleg, hozzáadják, növelve a GDP -t, és "produktívnak" tekintik. Michael Hudson külpolitikai kiútként az adósságelengedést javasolja, belpolitikai szempontból a munkavállalók adóztatásának emelése helyett a fogyasztóvédelmet, az infrastrukturális projektek állami támogatását és a gazdaság élősködő bérlői szektorainak megadóztatását szorgalmazza. a klasszikus közgazdászok torz eszméinek kedvez .

Dirk Besemer Hudsont azon 12 közgazdász egyikeként nevezte meg, akik sikeresen előre jelezték a 2008-as másodlagos jelzálogpiaci válságot [1] .

Életrajz

Ifjúság és pályaválasztás

Michael Hudson 1939. március 14- én született Minneapolisban [2] . A tudós ötödik generációs amerikai, anyai oldaláról az ojibwe indiánok vére van . Apja, Carlos Hudson ( eng. Nathanial Carlos Hudson ; 1908-2003) a Minnesotai Egyetemen szerzett közgazdász diplomát . Tanulmányai befejezése után, amelyre 1929-ben, a nagy gazdasági világválság kezdetének évében került sor, aktívan bekapcsolódott a szakszervezeti harcba, trockista szakszervezeti aktivista lett, a Northwest Organizer és az Ipari Szervezet szerkesztője volt , és írt is. cikkek más szakszervezeti kiadványokhoz [3] [4] . Amikor Michael 2 éves volt, apját letartóztatták: a Smith-törvény hatálya alá esett , amelynek célja a trockisták elleni küzdelem az Egyesült Államokban [5] .  

Michael általános és középiskolai tanulmányait a University of Chicago Laboratories Schools magániskolájában szerezte . A diploma megszerzése után egyszerre két szakra lépett a Chicagói Egyetemre : a germán filológia lett a fő , a történelem pedig a kiegészítő. Hudson 1959-ben végzett B.A. -vel . Érettségi után Hudson a Free Pressnél dolgozott Chicagóban. Özvegye, Natalia Sedova halála után sikerült megszereznie Lukács György műveinek angol nyelvű kiadásának jogait, valamint Leon Trockij archívumainak és műveinek jogait .

Gyermekkora óta Hudson sok időt szentelt a zenének. 1960-ban New Yorkba költözött abban a reményben, hogy Dimitris Mitropoulos világhírű karmester tanítványa lesz [6] , de ezeknek a terveknek nem volt sorsa, hogy megvalósuljanak. Michael New Yorkban találkozott barátjával, Gavin McFadyennel , aki bemutatta neki barátnője apját, Terence McCarthy közgazdász [n 1] . Az első találkozásukkor McCarthy elbűvölte Hudsont a természetes és pénzügyi ciklusok, a pénz és az államadósság természetének lényegi kapcsolatának szemléletes leírásával. Hudson számára egy véletlen ismeretség vált végzetessé: felhagyott a zenével, és közgazdasági tanulmányokat folytatott, Terence McCarthy pedig mentora és tanára lett. Hudson így emlékezett vissza: „Az előadásában a pénzügyi áramlások olyan elegánsak és érzékiek voltak, akár hiszi, akár nem, de azért foglalkoztam a közgazdasággal, mert az elegáns és érzéki <...> És Terence, minden nap kommunikálnom kellett vele, legalább egy órát, 30 éven keresztül” [8] .

Közgazdasági és banki tanulmányok

1961-ben Hudson csatlakozott a New York-i Egyetem Közgazdasági Tanszékéhez . Mesterének munkáját a Világbank fejlesztési filozófiájának szentelte , különös tekintettel a mezőgazdasági szektor hitelpolitikájára. Évekkel később Hudson bevallotta: „A New York-i Egyetemen nem oktatták azokat a témákat, amelyek érdekeltek, amikor ott főiskolai diplomát szereztem. Egyik tanszéken sem oktatták: az adósság dinamikáját, és azt, hogy a banki hitelezés szerkezete hogyan befolyásolja a föld árát. Ezeket a témákat egyetlen módon lehetett megtanulni: banki alkalmazottnak lenni" [9] .

Hogy megtudja, hogyan működik a pénzügy valójában, Hudson a Közgazdaságtudományi Karon folytatott tanulmányaival párhuzamosan egy bankban kezdett dolgozni [9] :

Az első munkám olyan unalmas volt, amennyire csak el tudtad képzelni: <…> Felkértek, hogy írjak jelentéseket arról, hogyan halmozódnak fel a megtakarítások, és hogyan nőnek új jelzáloghitelekké. <…> A megtakarítások növekedésének és az emelkedő lakáshitelek árának nyomon követése a legjobb módszernek bizonyult annak tanulmányozására, hogyan alakult a papírgazdaság az elmúlt évszázadban

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Az első munkám olyan hétköznapi volt, amennyire csak elképzelni lehetett: a Savings Banks Trust Company közgazdásza. Már nem létezett, a New York-i akkori 127 takarékpénztár hozta létre (ma már szintén kihalt, kereskedelmi bankárok megragadták, privatizálták és kiürítették). Felkértek, hogy írjam le, hogyan halmozódtak fel a megtakarítások, és hogyan hasznosultak új jelzáloghitelekké. A megtakarítási emelkedésről készült grafikonjaim úgy néztek ki, mint Hokusai „hulláma”, de a pulzusa olyan volt, mint egy kardiogramon, háromhavonta, azon a napon, amikor a negyedéves osztalékot jóváírták.

1964-ben Hudson, aki akkor még mesterképzésben tanult, csatlakozott a Chase Manhattan Bank kutatási közgazdasági osztályához fizetési mérleg specialistaként . Feladata Argentína, Brazília és Chile fizetőképességének kiszámítása volt. Hudsonnak az exportbevételeik és egyéb nemzetközi fizetéseik adatai alapján ki kellett derítenie, mekkora bevételhez juthat a bank ezen országok hitelviszonyt megtestesítő értékpapírjaiból. „Hamar rájöttem – emlékezett vissza a tudós –, hogy Latin-Amerika országai teljesen kimerültek. Nem volt olyan devizabevételük, amelyet új hitelek vagy kötvények kamataira lehetett volna felvenni. Más fontos feladatok, amelyeket Hudson Chase Manhattanben végzett, az amerikai olajipar fizetési mérlegének elemzése és a svájci bankokban elhelyezett piszkos pénz nyomon követése volt. A tudós szerint ez a munka felbecsülhetetlen tapasztalatot adott számára a bankok és a pénzügyi szektor működésének megértésében, valamint annak megértésében, hogy a banki jelentéskészítés és a valós élet hogyan függ össze. Hudson az olajtársaságok pénzforgalmának tanulmányozása közben találkozott Alan Greenspannel (a Fed kormányzótanácsának jövőbeli elnökével ). Hudson felidézte, hogy Greenspan azokban az években már sikeresen lobbizott ügyfelei érdekeiért, és a tanulmány részeként a globális trendekre hivatkozva igyekezett csak hozzávetőleges, becsült adatokat közölni az amerikai piacról. "Mr. Rockefeller , a Chase Manhattan vezetője megkért, hogy tájékoztassam Greenspant arról, hogy amíg számításai amerikai adatokon nem alapulnak, vagy amíg nem lesz őszintébb feltételezései, addig nélkülöznünk kell" [10] .

Hudson hamarosan otthagyta a banki állását, hogy befejezze doktori disszertációját. Disszertációja a XIX. századi amerikai gazdasági és technológiai gondolkodásról szólt. 1968-ban sikeresen megvédték és 1975-ben monográfiaként adták ki Economics and Technology in 19th Century American Thought: The Neglected American Economists [9] címmel .

1968-ban Hudson csatlakozott az Arthur Andersen nagy könyvelő céghez , amely lehetővé tette számára, hogy elemezze a fizetési folyamatokat az Egyesült Államokban a gyártás minden területén. Megállapította, hogy a fizetési rés csak az amerikai hadseregben volt: "A magánszektor – a külkereskedelem és a befektetések – kiegyensúlyozott volt, és a „külsegélyezést” valójában többletdollárokkal hajtották végre. Munkája eredményeit 100 oldalas brosúra formájában publikálták "A Financial Payments-flow elemzés az USA nemzetközi tranzakcióiról, 1960-1968". A füzet megjelenése után Hudsont felkérték, hogy tartson beszédet a New York-i New School végzőseinek . Hamarosan ott kapott nemzetközi közgazdaságtan oktatói állást. Három évig dolgozott ott – első nagy művének, a Szuperimperializmusnak a megjelenéséig . Hudson szerint meglepődve tapasztalta, hogy az egyetemi program gyakorlatilag nem érinti az adósság, a pénzmozgások, a pénzmosás stb. kérdéskörét. Az a különös figyelem, amelyet Hudson ezekre a kérdésekre fordított előadásaiban, Robert Heilbroner dékán bírálatát váltotta ki. , aki megjegyezte, hogy még a marxista tanárok sem foglalkoznak ilyen kérdésekkel [9] .

Független elemző

1972-ben Hudson kiadta első nagy könyvét, a Szuperimperializmust. Ebben bemutatta, hogy az Egyesült Államok az aranystandard feladása után olyan egyedi helyzetet teremtett, amikor a Fed kötelezettségei lettek a devizatartalék-rendszer egyetlen alapja, és a külföldi kormányoknak nem maradt más választásuk, mint az amerikai költségvetés finanszírozása. hiányt , és ebből adódóan katonai kiadásaikat is.

A „Szuperimperializmus” című könyv megjelenése után 1973-ban Hudson otthagyta az intézetet, és a Hudson Intézet „gondolkodóházába” ment, amelyet Herman Kahn vezetett . 1979 - ben az Egyesült Nemzetek Képzési és Kutatási Intézetének tanácsadója lett . Jelentéseket írt a védelmi minisztériumnak, és tanácsadóként is tevékenykedett a kanadai kormánynál.

Második nagy könyve, a The Great Break 1979-ben jelent meg. Ebben Hudson azzal érvelt, hogy az Egyesült Államok katonai fölénye a világ pénzügyi megosztottságához vezetett.

Miután egy mexikói találkozón a latin-amerikai országok adósságrabságával kapcsolatos figyelmeztetései tiltakozások viharát váltották ki, otthagyta állását az UNION-nál és általában a modern gazdaságban. Hudson úgy döntött, hogy tanulmányozza az adósság jelenségének történelmi gyökereit, hogyan alakult ki az adósság az ókori Rómában, Görögországban és Sumerben. A szétszórt anyag gondos rekonstrukciója megdöbbentő következtetésre juttatta: az ókori Sumerben nem magánszemélyek, hanem templomokban és palotákban adták ki a kölcsönöket. Az állam hitelezői abban voltak érdekeltek, hogy a gazdaság egyensúlya ne sérüljön meg, így az állam nem engedte, hogy a polgárok adósságrabságba kerüljenek, és függővé váljanak más állampolgároktól. Hudson hamarosan a Harvard Egyetem Peabody Régészeti és Etnológiai Múzeumának kutatója lett. Hudson a harvardi tudósok segítségével megalapította a Hosszú távú Gazdasági Trendek Megállapítását Tanulmányozó Intézetet. Később alapítója lett az ISCANEE-nek (International Conference on the Economics of the Ancient Near East), amely egy sor úttörő szimpóziumot szervezett. Ugyanakkor pénzügyi tanácsadóként folytatta a munkát. 1989-ben csatlakozott a Scudder Stevens and Clark alaphoz , amely államkötvényekre specializálódott. A következő évben az alap a második helyen végzett a világ legjobb befektetési alapjai között.

Az 1990-es évek közepén Hudson a Kansas City-i Missouri Egyetem közgazdaságtan professzora és a Bard College Levy Institute of Economics munkatársa lett.

A 2000-es évek elején figyelmeztetést adott ki, hogy a növekvő infláció és a növekvő jelzálog-adósság-rabszolgaság válsághoz vezet. Hudson több kiadót is megkeresett azzal az ajánlattal, hogy írjon egy könyvet, amelyben megmutatná, hogy a jelzálogbuborék növekedése elkerülhetetlenül válsághoz vezet, de a kiadók megtagadták egy ilyen mű kiadását. "Azt mondták, hogy erről írni olyan, mintha azt mondanák az embereknek, hogy minél idősebb leszel, annál rosszabb lesz az ágyban." Ennek ellenére Hudson számos népszerű cikket írt Harpernek, amelyekben felvázolta elképzelését a közelgő problémáról. Amikor 2007-ben kitört a válság, a Financial Times a nyolc közgazdász egyikének nevezte, aki előre látta a válságot. Maga Hudson azt állította, hogy a Wall Street-i közgazdászokon kívül mindenki látta a válság közeledtét.

Hudson jelenleg a The Institute for the Study of the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET) igazgatója és a Kansas City állambeli Missouri Egyetem közgazdaságtudományi kutató professzora, valamint aktív író és kommentátor a sajtóban.

Tudományos hozzájárulások

Az amerikai imperializmus és a külföldi adósságprobléma

Hudson első munkáját az arany- és devizatartalékok , valamint az Egyesült Államok külső gazdasági adósságának problémájának szentelte  , amelyet mentora, Terence McCarthy tanulmányozott. Első cikkében, az Aranyszitában, Hudson a vietnami háború katasztrofális gazdasági következményeinek elemzéséhez fordult . Ugyanakkor felhívta a figyelmet azokra a gazdasági mutatókra, amelyek szerint az amerikai gazdaság háború nélkül is nagyon hamar válságos szakaszba kerül. Az Egyesült Államok jólétét a háború utáni években sok esetben az 1934-től 1945-ig felhalmozott "aranypárna" biztosította. A felhalmozás 1934-ben fokozódott, amikor a fasizmustól és nácizmustól megrettent európaiak amerikai állampapírokat kezdtek vásárolni, ezzel arany- és devizatartalékaikat amerikai bankokba helyezték át. 1934 óta az Egyesült Államok aranytartalékai 7,4 milliárd dollárról 1945-ben 20,1 milliárd dollárra nőttek. A Bretton Woods-i rendszer , valamint a Nemzetközi Valutaalap létrehozása után az Egyesült Államok aranytartaléka garantálta, hogy a dollár olyan arany lesz, mint maga az arany. Az arany árát mereven 35 dollárban rögzítették troy unciánként. A lerombolt Európának hatalmas befektetésre volt szüksége, amely magasabb hozamot érhetett el, mint az Egyesült Államokban. A tőke kezdett Európába költözni. Ugyanakkor a katonai kiadások az Egyesült Államok költségvetési hiányának hatalmas részét okozták. A kormány hiába próbálta megakadályozni a hiány további növekedését: egyrészt minden lehetséges módon korlátozta az arany kiáramlását, másrészt nem engedte, hogy a külföldi jegybankok a birtokukban lévő dollárokért cserébe aranyat kapjanak. Hamarosan az európai bankárok képmutatónak ismerték fel ezt a politikát, de nem tehettek semmit, mivel a dollár aranyra váltására tett kísérlet a dollár gyengüléséhez vezetne, és ez csökkentené az európai gyártók versenyképességét az amerikai piacokon.

Első tudományos munkájában, az Analysis of U.S. Financial Flows from International Transactions 1960-1968 című 100 oldalas füzetben Hudson kimutatta, hogy az Egyesült Államok exportstatisztikái tévesen tartalmaznak egy olyan áruosztályt, amelynek külföldre szállítása nem jár a külföldi vevők fizetésével. nem kereskedelmi ügylet. Ez mindenekelőtt a katonai készletekre, valamint az amerikai nemzetközi légitársaságok repülőgépeik javítása céljából külföldi repülőterekre exportált repülőgép-alkatrészekre és alkatrészekre vonatkozott. Ezeket az árukat különleges szállítmányként hozták be a fogadó országba, ezért nem minősültek importnak. Értékük ugyanakkor fellendítette az Egyesült Államok exportstatisztikáit. Így az államháztartás egyenlege 1960-1968-ban jelentős fizetési hiányt szenvedett el, elsősorban a hadműveletek miatt, de a jelenlegi pénzforgalmi elszámolási rendszer keverte az állami és a magánjellegű áramlásokat, ezzel elrejtette a fennálló problémát és a hiány okát. Monográfiájában Hudson megpróbálta felosztani az Egyesült Államok fizetési mérlegét kormányzati és magánszektorra.

1972-ben Hudson kiadta első nagy könyvét, a Szuperimperializmust . Ebben nyomon követi az amerikai imperializmus kialakulásának történetét az első világháború után . Hudson értelmezésében a „szuperimperializmus” az imperializmus azon szakasza, amelyben az állam nem képviseli a kapitalisták egyetlen csoportjának érdekeit sem, hanem maga teljes egészében és teljes mértékben más államok imperialista hatalomátvételére irányul. Hudson az "USA Financial Flows in International Transactions, 1960-1968" című könyvben megfogalmazott ötletet kidolgozva rámutatott, hogy a második világháború után kialakult segélyrendszer a harmadik világháború fejlődő országainak nyújtott segítséget. Valójában az Egyesült Államok gazdaságának problémáját hivatott megoldani. Az Egyesült Államok teljes külpolitikája a harmadik világbeli országok gazdasági fejlődésének megfékezésére irányult azokban a szektorokban, ahol az USA félt a verseny kialakulásától. Ugyanakkor az Egyesült Államok aktívan szabadkereskedelmi politikát folytatott a fejlődő országokban, más szóval egy olyan politikát folytatott, amely ellentétes azzal, amely a jóléthez vezette őket. A dollár aranyra történő fix átváltásának eltörlése után az Egyesült Államok arra kényszerítette a külföldi központi bankokat, hogy amerikai kincstári kötvényeket vásároljanak , amelyeket a szövetségi deficit és a nagy amerikai katonai készletek finanszírozására bocsátanak ki. Eszközök, áruk, adósságfinanszírozás, áruk és szolgáltatások nettó többletének biztosításáért cserébe a külföldi országok „kénytelenek” az Egyesült Államok kincstárából azonos összeget megtartani. Ez alacsonyabb kamatlábakhoz vezet az Egyesült Államokban, ami a dollár árfolyamának gyengüléséhez vezet.

Hudson az amerikai kincstári kötvények külföldi jegybanki vásárlását legitim erőfeszítésnek tartja az árfolyamok stabilizálására. A külföldi jegybankok a dollárfelesleget eladhatnák a devizapiacon, de ez negatívan befolyásolná kereskedelmi többlet fenntartási képességét, pedig vásárlóerejük nőne. Hudson úgy látja, hogy a "billentyűzet kölcsön" (egy billentyűzet néhány kattintásával létrehozott kölcsön) és az arany kiáramlása külföldi eszközökért cserébe, amelyeknek nincs jövőbeli forrása az Egyesült Államok kincstárainak kifizetésére, hasonló a katonai hódításhoz. Úgy véli, hogy a "többletű" fizetési mérleggel rendelkező országoknak joguk van stabilizálni az árfolyamokat, és elvárják hiteleik visszafizetését, még akkor is, ha a termelés az Egyesült Államokból a hitelező országokba kerül.

Hudson azzal érvel, hogy a washingtoni konszenzus arra késztette az IMF -et és a Világbankot , hogy olyan kemény politikákat vezessenek be, amelyeket maga az USA nem tart be (hála a dollár dominanciájának), és amelyek más országokat tisztességtelen kereskedelemnek tesznek ki, amely kimeríti a természeti erőforrásokat és privatizálja az infrastruktúrát. akciós áron adják el.hogy a maximális profitot hozzuk ki.

Kritika. A főbb amerikai bulvárlapok ( Business Week , The Nation , US News & World Report , The Washington Post ) és tudományos folyóiratok dühös kritikákkal fogadták a könyvet, amelyben nem kímélték a szerzőt és munkásságát becsmérlő jelzőket. A recenzensek felszínesnek és áltudományosnak nevezték Hudson munkáját, szenzációs, de ugyanakkor megalapozatlan ötletekkel túltelítettnek.

Benjamin Cohen amerikai közgazdász és a nemzetközi kapcsolatok specialistája Hudson könyvét a vietnami háború által az amerikaiakra okozott pszichológiai trauma termékének nevezte , aminek következtében a nemzetközi színtéren minden eseményt az amerikai imperializmus prizmáján keresztül kezdtek szemlélni [11] ] .

Hudson munkája egy politikai röpirat, [egy másik] " értekezés a korok számára ". A drámai narratívával túltelített, izgalmas hipotézisekkel teletűzdelt műben csak kevesen találnak választ azok közül, akik még mindig nem értik, mi az. A könyv szórakoztató olvasmányként is érdekes, de gyakorlatilag nincs tudományos jelentősége: rosszul megírva, rosszul érvelve, olyan következtetésekkel, amelyeket a rendelkezésre álló anyag valahogy megerősít. A radikális közgazdászok ennél [műnél] sokkal méltóbb képviselőket érdemelnek (és vannak).

Az amerikai közgazdász , Raymond Mikesell címmel írt recenzióját Hudson A Distorted View of Economic History című könyvéről. A Bretton Woods-i rendszer mechanizmusait jól ismerő személy pozíciójából Mikessel szemrehányást tett Hudsonnak amiatt, hogy ahol a való életben önző és önzetlen érdekkonfliktus van, Hudson véleménye szerint a világ összes képviselője. Az amerikai elit szolidáris abban, hogy rendíthetetlen vágya, hogy rabszolgává tegye a világot. „Igazán elképesztő – jegyezte meg szarkasztikusan Mikesell –, hogy egy művelt ember hogyan képes egyetlen forgatókönyvet látni az amerikai történelem elmúlt 50 évében megtörtént összes eseményben. A recenzens megjegyezte, hogy pár éve ez a könyv teljesen észrevétlenül került volna az olvasók figyelmébe, de most „ a Kongresszusban és egyetemeinken megtelepedett neoizolacionisták támogatást találhatnak majd ebben az ál-authoritív kiadványban, amely lényegében az amerikai történelem grandiózus karikatúrája és a háború utáni korszak amerikai vezetőinek rágalmazása" [12] .

Kenneth Boulding „A gazdaságtörténet ördögi elmélete” című áttekintése szerint a könyv nem megfelelő. Véleménye szerint a hagyományos kultúrákat leromboló globális technokrata "szuperkultúra" az, ami igazán megérdemli a tudósok fokozott figyelmét. Hudson munkája minden figyelmet a képzeletbeli problémára összpontosít [13] .

Robert Zevin a Economic History Review-nak írt recenziójában rámutatott, hogy Hudson szuperimperializmusa az imperializmus, amelyet nem az egyének, hanem az állam hajtanak végre, azonban teljes narratívájából nem lehet világos képet kapni a a militarizmus Amerikában növekedésének okairól, bürokratikus apparátusának felépítéséről stb. Ehelyett a könyv az egyes diplomaták és az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának alkalmazottai cselekedeteit és döntéseit írja le , a monoton elbeszélést "diplomaták" idézeteivel tarkítva. , bürokraták, újságírók és csak azok, akik elhaladtak mellettük" [14] .

Paul Abraham megvédte az amerikai külpolitikát, rámutatva arra a tényre, hogy Hudson nem vette figyelembe azt a gazdasági összeomlást, amellyel a harmadik világ országai szembesülnének az Egyesült Államok segítsége nélkül [15] . A névtelen lektor , Choice arra a következtetésre jutott, hogy a könyv nem érdemli meg sem a tudósok, sem a diákok figyelmét [16] .

Adósság az ókori Keleten

Az 1980-as évek végén Hudson átmenetileg elhagyta a modern közgazdaságtan birodalmát, és elkezdte tanulmányozni az adósságrendszer történetét. Megállapította, hogy a bronzkori Mezopotámia templomai és palotái , nem pedig magánszemélyek, voltak az első jelentős hitelezők. A kamatláb az egyes régiókban egy töredéken alapult: Mezopotámiában havi 1 ⁄ 60 , később Görögországban 1 ⁄ 10 , Rómában pedig 1 ⁄ 12 volt.

Az állam stabilitása nagymértékben függött a szabad és eltartott emberek számától, így a fennálló korlátozások megakadályozták a személyi adósságfüggőség kialakulását. A „Tisztító” kiáltványok (azok az évek, amikor bejelentették az összes adósság elengedését) a gazdaság egyensúlyának megőrzését célozták. Hudson így emlékezett vissza: „Az 1990-es évek elején megpróbáltam megírni a saját önéletrajzomat, de nem tudtam meggyőzni a kiadókat arról, hogy az adósságelengedés közel-keleti hagyománya szilárdan megalapozott. Két évtizeddel ezelőtt a gazdaságtörténészek, sőt sok bibliakutató úgy gondolta, hogy a jubileumi év csupán irodalmi alkotás, utópikus menekülés a gyakorlati valóság elől. A kognitív disszonancia falába ütköztem attól a gondolattól, hogy ezt a gyakorlatot történelmi források támasztják alá."

Hudson szerint az agráradósságok rendszeres elengedése és a rabszolgák felszabadítása szent volt, és a társadalmi egyensúly fenntartására szolgált. Az ilyen amnesztiák nem destabilizálóak, de szükségesek a társadalmi és gazdasági stabilitás fenntartásához.

Belföldi adósság és adósságdefláció

A 2000-es évek eleje óta Hudson a fiktív tőke inflációjára összpontosít , ami kivonja a pénzeszközöket a reálgazdaságból, és adósságdeflációhoz vezet . Hudson azzal érvel, hogy a parazita finanszírozók az ipartól és a munkaerőtől keresik, hogy meghatározzák, mekkora vagyont tudnak kihozni a díjakból, kamatokból és adókedvezményekből, nem pedig azért, hogy biztosítsák a termelés és a hatékonyság növeléséhez szükséges tőkét. Azzal érvel, hogy a "növekvő kamat varázsa" az adósság növekedéséhez vezet , ami végső soron több vagyont von ki, mint amennyit a termelés és a munka ki tud fizetni. Ahelyett, hogy a bérbeadóktól adót vonnának ki a munkaerő- és eszközköltségek csökkentése érdekében, és az adóbevételeket az infrastruktúra fejlesztésére fordítanák a termelés hatékonyságának növelése érdekében, az Egyesült Államok adórendszere és bankárjai a munkaerőt és az ipart áldozzák fel a pénzügyi szektor javára.

Hudson szerint már az 1880-as években a bankárok és bérbeadók keresni kezdték a nem adózási és deregulációs finanszírozás, az ingatlanügyek és a monopóliumok ésszerűsítésének módjait. Csak az 1980-as években sikerült létrehozniuk a neoliberális washingtoni konszenzust, amely kimondta, hogy "mindenki azt érdemli, amit kap", vagyis nincs olyan "meg nem érdemelt nyereség", amelyet nem adóztatnak meg.

Ellenforradalom a közgazdasági gondolkodásban

Hudson hangsúlyozza, hogy a neoliberális politika globális győzelme szorosan összefügg a világ összes jelentős egyetemén nyújtott oktatási támogatásával. A "chicagói fiúk" egyik első akciója Chilében, miután a katonai junta 1973-ban megdöntötte az Allende -kormányt , az volt, hogy bezárják az országban az összes gazdasági tanszéket a Katolikus Egyetemen kívül, amely az egyetem fellegvára volt. a chicagói monetarizmusról . A junta ezután bezárta az összes társadalomtudományi osztályt, és kirúgta, kiutasította vagy fizikailag megsemmisítette ideológiájának kritikusait a Condor hadművelet során , amelyet Hudson az egész Latin-Amerikában kibontakozó állami terrorcselekménynek tart, és magában az Egyesült Államokon belüli politikai merényletekre is kiterjedt. A Chicago Boys felismerte, hogy a szabad piac ideológiája megkívánja az iskolai és egyetemi rendszerek, valamint a sajtó totalitárius irányítását, a rendőrség irányítását. Megjegyzi, hogy a világ oktatási intézményeiben tanított közgazdasági elméletnek kevés köze van a reálgazdasághoz, és célja, hogy elrejtse az emberek elől, hogy a modern gazdaságban kialakult helyzet alapvetően ellentétes a klasszikus politikai gazdaságtan , és ezért az ellenfelvilágosodás.

Főbb publikációk

Monográfiák

Cikkek, interjúk, szerkesztői munka

Modern gazdaság Az ókori Kelet gazdasága A gazdaságtudomány története

Megjegyzések

  1. ↑ Terence McCarthy ( 1910-1979) brit származású amerikai közgazdász .  Az Oxfordi Egyetemen végzett . A General Electric vezető közgazdászaként dolgozott, és a Columbia Business School-ban tanított . Ő az első, aki lefordította angolra a Marx-féle értéktöbblet-elméleteket (Theorien über den Mehrwert (Vierter Band des Kapitals)), más néven Marx tőkéjének 4. kötetét (A History Of Economic Theories: From The Physiokrats címmel jelent meg Adam Smithnek"). Megrögzött marxista volt, de nem volt tagja politikai pártoknak. Az 1960-as és 70-es években sokat nyomtattak a Rampartsnál . [7]

Jegyzetek

  1. ↑ Senki sem látta, hogy ez jön – Heterodox Economics Newsletter
  2. ↑ Michael Hudson // Kortárs szerzők: biobibliográfiai útmutató a jelenlegi szerzőkhöz és műveikhez: [ eng. ]  / szerk. írta: Clare D Kinsman. – Detroit, Mich. : Gale Research, 1973. évf. 33-36. — 456. o.
  3. ↑ Farrell, James T. Ki a 18 fogoly a minneapolisi munkaügyben?  : Hogyan veszélyeztette a Smith "gag" törvény a munkavállalók jogait : [ arch. 2016. december 20. ]. - New York: The Committee, 1944. - 24 p. - (Pamfletek az amerikai történelemben).
  4. ↑ Wegerif, Boudewijn. Találkozom az adósságelengedés babiloni és közel-keleti hagyományának vezető  hatóságával . michael-hudson.com (2002. április 12.). Hozzáférés időpontja: 2015. november 13. Az eredetiből archiválva : 2015. november 17.
  5. ↑ Fireside on the Great  Theft . michael-hudson.com (2012. augusztus 3.).
  6. ↑ Truger, Achim; van Treeck, Till. Interjú Michael Hudsonnal ] // European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention . - 2014. - Kt. 11, sz. 1. - P. 1-9. - doi : 10.4337/ejeep.2014.01.01 .
  7. ↑ Terence M'carthy, író, halott 69 évesen // New York Times. - 1979. - január 30.
  8. ↑ Keen , Hudson Unpick Historical Path to Global Recovery  . michael-hudson.com (2016. november 30.). Letöltve: 2017. február 12. Az eredetiből archiválva : 2017. február 12..
  9. ↑ 1 2 3 4 Hudson, Michael. Bevezetés // Killing the host : hogyan pusztítják el a pénzügyi paraziták és az adósságrabság a globális gazdaságot : [ eng. ] . - ISLET-Verlag, 2015. - 435 p.
  10. ↑ Mr Greenspan mítosza  : [ eng. ]  : [ arch. 2016. november 6. ] // Land&Liberty. - 2007. - Nem. 1220. - 21. o.
  11. ↑ Cohen, Benjamin J. [Recenzió: Michael Hudson, Super imperialism; az amerikai birodalom gazdasági stratégiája] // Journal of Finance. - 1973. - 1. évf. 28. sz. 4. - P. 1071-1073. - doi : 10.1111/j.1540-6261.1973.tb01439.x .
  12. ↑ Mikesell, Raymond F. [Recenzió: Michael Hudson, Super imperialism; az amerikai birodalom gazdasági stratégiája] // Business Week . - 1972. - Nem. 2254 (november 11.). - P. 22-24.
  13. ↑ Boulding, Kenneth. A gazdaságtörténet ördögelmélete // The Washington Post . - 1972. - december 31. – 7., 13. o.
  14. ↑ Zevin, Robert. [Recenzens: Michael Hudson, Szuper imperializmus; az amerikai birodalom gazdasági stratégiája] // The Economic History Review. - 1975. - 1. évf. 28. sz. 1. - P. 176-177. - doi : 10.1111/j.1468-0289.1975.tb01787.x .
  15. ↑ Paul P. Abrahams. [Recenzens: Michael Hudson, Szuper imperializmus; az amerikai birodalom gazdasági stratégiája]  : [ arch. 2016. június 29. ] // The Journal of Economic History. - 1974. - 1. évf. 34, sz. 3. - P. 789-790.
  16. ↑ [Recenzens: Michael Hudson, Szuperimperializmus; az amerikai birodalom gazdasági stratégiája] // Választás . - 1973. - 1. évf. 10 (november). — 1430. o.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak