Labdarúgó-mérkőzés Üzbegisztán - Bahrein | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
Verseny | 2006-os világbajnokság (kvalifikáció) | ||||||
|
|||||||
dátum | 2005. szeptember 3 | ||||||
stádium | Pakhtakor , Taskent | ||||||
Játékvezető | Toshimitsu Yoshida | ||||||
Részvétel | 55 000 | ||||||
Időjárás | egyértelmű |
2005. szeptember 3-án Taskentben , a Pakhtakor stadionban rendezték meg az Üzbegisztán–Bahrein válogatott labdarúgó-mérkőzését , amelyet a 2006-os világbajnokság selejtezőtornája keretében rendeztek meg . Üzbegisztán és Bahrein csapatai versengtek a 2006-os németországi világbajnokságon való részvétel jogáért .
Üzbegisztán minimális győzelmet aratott 1:0-ra. Ennek a meccsnek az eredményét azonban a FIFA törölte a meccs főbírójának, a japán Toshimitsu Yoshida technikai hibája miatt [1] . Ez volt az első ilyen eset a világbajnokságok történetében [2] . A mérkőzést megismételték, és 1:1-re végződött.
Mindkét csapat a harmadik helyen végzett a saját selejtezőcsoportjában, így bejutott az ázsiai rájátszásba való rájátszásba. Ennek az összecsapásnak a győztese a kvalifikációs játékok következő szakaszában a CONCACAF zóna 4. csapatával mérkőzik meg .
Az A-csoport döntőtáblája, a 2006-os világbajnokság selejtezőjének 2. fordulója .
És | NÁL NÉL | H | P | M | O | |
---|---|---|---|---|---|---|
Szaud-Arábia | 6 | négy | 2 | 0 | 10-1 | tizennégy |
Dél-Korea | 6 | 3 | egy | 2 | 9-5 | tíz |
Üzbegisztán | 6 | egy | 2 | 3 | 7-11 | 5 |
Kuvait | 6 | egy | egy | négy | 4-13 | négy |
I - meccsek, V - győzelem, N - döntetlen, P - vereség, M - gólkülönbség, O - pont
A B-csoport végső állása, a 2006-os világbajnoki selejtezők 2. fordulója
És | NÁL NÉL | H | P | M | O | |
---|---|---|---|---|---|---|
Japán | 6 | 5 | 0 | egy | 9-4 | tizenöt |
Irán | 6 | négy | egy | egy | 7-3 | 13 |
Bahrein | 6 | egy | egy | négy | 4-7 | négy |
Észak Kórea | 6 | egy | 0 | 5 | 5-11 | 3 |
I - meccsek, V - győzelem, N - döntetlen, P - vereség, M - gólkülönbség, O - pont
A meccs előtt a házigazdák, akiket egy tapasztalt angol edző, Robert Houghton vezetett , némi toborzási problémát tapasztaltak. Kizárták a csapat egyik élvonalbeli játékosát , Nyikolaj Sziršovot , megsérült Bahtijor Ashurmatov , Leonyid Koselev , Alekszandr Geinrik és Iljasz Zejtullajev . Voltak azonban kellemes pillanatok is - Andrej Fedorov visszatérése a sorokba és Vlagyimir Radkevics meghívása.
A Luka Peruzovich vezette bahreini válogatott előnyben volt a felkészülést tekintve. Szünet volt az Öböl -menti országok nemzeti bajnokságában és más bajnokságaiban , ahol a legtöbb bahreini labdarúgó játszik, és a csapat már régóta együtt edz. De a bahreinieknek volt egy kézzelfogható vesztesége is, sérülés miatt egy kulcsjátékos hiányzott - Aala Hubail .
2005. szeptember 3 |
|
Stadion: Pakhtakor , Taskent Nézők : 55 000 Játékvezető: Toshimitsu Yoshida |
||||||
Jelentés |
|
|
Üzbegisztán már az első percektől kihasználta, de az ellenfél egyértelműen védekezett, és nem adott lehetőséget arra, hogy veszélyes pillanatot teremtsen a kapujában. Ráadásul egy gyors ellentámadást követően a bahreiniek nyithatnak számlát elsőként. Ám egy veszélyes ütést követően a házigazdák magas kapusa, Jevgenyij Szafonov nyúlt a labdához, amely egyenesen a kapuba repült.
Aztán jött a sor, hogy megmutassa tudását az üzbégek kapitányának, Mirjalol Kasymovnak . Miután a bal szélen megkapta a labdát Anvar Solievtől , előrement az ellenfél kapujába, és a kapushoz közeledve pontosan a távoli sarokba lőtt - 1:0 a 12. percben [3] .
A házigazdák továbbra is nyomást gyakoroltak az ellenfélre, és fél óra végén megduplázhatták az eredményt. Maxim Shatskikh és Viktor Karpenko remek falat játszott , de utóbbinak kicsit hiányzott a sebesség a találathoz. Szinte azonnal Mirjalol Kasimov talált be , de a vendégek kapusa, Ali Huszein reagált, és kiütötte a labdát a mezőnyből.
A játék kulcsepizódja a 38. percben történt [4] . Üzbegisztán gyors ellentámadást indított. Egy jobbszélső átadást követően Ali Hussein kapus hibázott, amikor elhagyta a kaput, és nem tudta elkapni a labdát. A bal szélről befutó Maxim Shatskikh éles szögből az üres kapuba fejelte a labdát, de a vendégek védője, Mohammed Juma ziccerben kézzel eltakarta a labdát. Toshimitsu Yoshida japán játékvezető azonnal büntetőt ítélt [3] [4] . Ugyanakkor a játékvezető nem távolította el Muhammad Jumát végső szabálytalanság miatt .
A tizenegyes áttörte Szerver Dzseparovot , és ezt egyértelműen megvalósította. A partnerek rohantak gratulálni a Szervernek, ő pedig a gólt ünnepelve végrehajtotta hagyományos flip jump-jét . Ebben a pillanatban a főbíró, Yoshida hirtelen felemelte a kezét, és a tizenhatos vonalára állt. A főbíró-helyettes felvont zászlóval állt. A futballszabályok szerint ez szabadrúgás megítélését jelentette [1] [4] .
Minden játékos, beleértve a vendégeket is, a játékvezetőhöz rohant. A játékvezető jelezte, hogy a gólt törölték, és szabadrúgást ítéltek az üzbegisztán válogatott kapuja felé [3] . Miközben a házigazdák játékosai értetlenül találgatták egy ilyen döntés részleteit, a bahreini válogatott kapusa a jelzett pontról gyorsan játékba helyezte a labdát Videó . A játék folytatódott.
A játékszünet után a pillanat televíziós visszajátszása következett egy pontozott büntetővel. Megmutatta, hogy ebben az epizódban csak az lehet a szabálysértés, hogy az üzbegisztán válogatott játékosa még a kapu elütése előtt bement a tizenhatosba. Ebben az esetben a büntetést újra kellett volna venni [5] . Ebben az epizódban egyéb jogsértés nem történt.
A félidő végén Anvar Soliev duplázni tudott, de a kapussal egy az egyben kihúzott Shatskikh a kapu fölé tört.
A találkozó második felében Bahreinnek sikerült a pálya közepére mozgatnia a játékot, a házigazdák kezdtek kontrákra támaszkodni. Kétszer is egyenlíthettek Peruzovich védői, az 59. percben Talal Juszuf veszélyes lövése után a labda a kapu mellé került, és a játék legfüggönyénél ismét Safonov védte kapuját , hárítva Száleh erős ütését. Farhan.
Minimális Üzbegisztán győzelemmel zárult a meccs, ami jó esélyeket hagyott a folytatásra a hőn áhított jegyért.
A mérkőzés utáni sajtótájékoztatón az üzbegisztán válogatott vezetőedzője, Robert Houghton azt mondta: „Úgy gondoljuk, hogy ez nagy győzelem volt számunkra, de nem tudom, miért döntött így a játékvezető” [6 ] .
A meccs után az Üzbegisztán Labdarúgó Szövetség hivatalos tiltakozást küldött a FIFA központjába , ahol azt követelte a bahreini csapattól , hogy számolja be a technikai vereséget 0:3-as eredménnyel, és jelöljön ki európai országok játékvezetőiből álló csapatot a visszavágóra . 1] [2] [4] [7] .
Ennek ellenére az üzbég válogatott Bahrein fővárosába repült a visszavágóra.
2005. szeptember 6-án, a rájátszás visszavágója előtti napon a 2006-os németországi labdarúgó-világbajnokság szervezőbizottsága, figyelembe véve az FFU hivatalos tiltakozását , döntést hozott egy technikai hiba miatt. az Üzbegisztán–Bahrein mérkőzés játékvezetője [4] [8] .
Az iroda, amelynek tagja volt Lennart Johansson elnök, Julio Grondona alelnök , Chong Mong Jun igazgató és Urs Linsi FIFA -főtitkár , a következő tények alapján döntött:
Az Iroda, tekintettel arra, hogy a játékvezető valóban technikai hibát követett el, úgy döntött, hogy a mérkőzést meg kell ismételni [1] [7] . Az újrajátszást október 8-ára, a visszavágót 2005. október 12-re tervezik [4] [8] .
Elutasítják az üzbegisztán válogatott tiltakozását, amely technikai vereséget követel Bahrein csapatától. Az Art. 12.6 „A 2006-os német világbajnokság szabályzata”, ez a határozat végleges és kötelező érvényű [8] .
Ennek az ítéletnek a kihirdetése után a visszavágóra készülő Üzbegisztán válogatott elhagyta Bahrein fővárosát és hazatért [4] [7] .
Hasonló eset történt 2015. április 8-án, Anglia és Norvégia mérkőzésén a női junior Európa-bajnokság selejtezőtornáján .
A 6. leállítási percben 2-1-es állásnál a norvégok javára a britek büntetőhöz jutottak. A 11 méteres rúgás megvalósult, de a németországi játékvezető, Maria Kurtes nem számolta a gólt, az egyik angol ugyanis idő előtt a tizenhatosra futott. A játékvezető ahelyett, hogy engedélyezte volna a büntetőt, szabadrúgást ítélt a norvégoknak [14] .
Az UEFA ellenőrző, fegyelmi és etikai hatósága az incidenst figyelembe véve a játékvezető hibája miatt úgy döntött, hogy a mérkőzés egy részét megismétlik. 2015. április 9-én a 96. perctől új játékvezetővel kezdték újra a mérkőzést. Az angol nők újra végrehajtották a büntetőt, és sikeresen gólra is váltották. A meccs 2:2-es eredménnyel zárult, így mindkét csapat Európa-bajnokságra szóló jegyet szerzett [15] .
2017. április 5-én az angol bajnokság keretein belül mérkőzésre került sor a "Newcastle" és a "Burton" csapatok között .
A találkozó 29. percében Keith Stroud főbíró tizenegyest ítélt a vendégeknek. Miután a Newcastle játékosa gólra váltotta a büntetőt, a házigazdák futballistája idő előtt berohant a tizenhatosba, aminek következtében a játékvezető törölte a gólt. A játékvezető azonban megszegte a szabályokat, és megakadályozta a Newcastle-t a tizenegyes végrehajtásában, ehelyett szabadrúgást ítélt a vendégcsapat kapujából [16] .
A mérkőzés a házigazdák - 1:0 - győzelmével ért véget.
A meccs után az angol labdarúgó-bajnokság bírálta Keith Stroud játékvezető munkáját, és bocsánatot kért a Newcastle-től, és azt is kijelentette, hogy ha más lett volna a mérkőzés végeredménye, akkor a klub megkapta volna a visszajátszás jogát, büntetőből indulva. , amelyet a 29. perces találkozókon ítéltek oda.
Az egész választottbírói csapatot, akik elkövették ezt a hibát, határozatlan időre felfüggesztették [17] .
2017. augusztus 9-én az "Energy" és a "Mir" csapatok mérkőzésére a második ukrán liga keretein belül került sor.
A mérkőzés főbírója, a hersoni Pavel Szalnyikov érthetetlen döntést hozott, amely befolyásolta a mérkőzés kimenetelét. A játékosok "Energy" a pontszám 2:3 javára a vendégek szerzett büntetést. Pavel Szalnyikov játékvezető megvárta, amíg a házigazdák gólra váltották a 11 métert, majd törölte a gólt. Az oldalbíró magához hívta a főnököt, ami után a játékvezető a 11 méteres megszakítása nélkül szabadrúgást végzett [18] .
A mérkőzés 2:3-as eredménnyel zárult.
Később az FFU Játékvezetői Bizottsága megállapította, hogy Pavel Salnikov játékvezető hibázott, amikor úgy döntött, hogy büntetőrúgás helyett szabadrúgást ítél.
"Helyes lenne megismételni a 11 méteres rúgás végrehajtását, és a védekezésben a csapat javára szóló szabadrúgás kiosztásáról szóló döntés hamis volt. A szankció a mérkőzésektől való eltiltás egy bizonyos időre" - mondta az FFU játékvezetői bizottsága. [19] [20] mondta egy magyarázatban .