| Állatfelszabadító Front | |
|---|---|
| Típusú | " Közvetlen cselekvés " mozgalom |
| Az alapítás éve | 1976 |
| Alapítók | Ronnie Lee |
| Elhelyezkedés | Több mint 40 országban működő fióktelepek |
| Tevékenységi köre | Állatfelszabadítás |
| Címsor | ALF-akciónak nevezhető minden olyan intézkedés, amely állatok felszabadítását eredményezi, és ahol minden ésszerű lépést megtett az emberi és nem emberi élet károsodásának megelőzése érdekében. |
| Weboldal | AnimalLiberationFront.com |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Az Animal Liberation Front ( ALF ) egy 1976-ban alapított nemzetközi földalatti vezető nélküli ellenállási mozgalom , amely vegetáriánusokat és vegánokat egyesít, és "közvetlen akciót" gyakorol a fogságban lévő állatok felszabadítására [1] [2] . Irányelveinek megfelelően az Állatfelszabadító Front [1] akciójának nevezhető minden olyan, állatok felszabadításához vezető intézkedés, amely során minden ésszerű intézkedést megtesznek az emberi és nem emberi élet károsodásának megelőzése érdekében . Az ALF aktivistái kiszabadítják az állatokat a tudományos laboratóriumokból és prémesfarmokról, otthont és állatorvosi ellátást találnak nekik, és megsemmisítik az állatok felhasználásával foglalkozó iparágakban részt vevő vállalkozásokat [2] . A "Front" kis csoportokból vagy egyénekből álló titkos ágai több mint 40 országban működnek , köztük Oroszországban [3] ; egyes országokban állami fiókok is működnek, amelyek titkos önkénteseket támogatnak. Saját bevallása szerint az ALF nem alkalmaz erőszakot, de a mozgalmat kritika érte, hogy aktivistái vagy képviselői különböző helyzetekben nem ítélték el az erőszak alkalmazását, vagy ők maguk alkalmazták azt ALF néven. és más szervezetek. Ezt a kritikát az állatvédő mozgalmon belüli viták kísérték az ilyen akciók megengedettségéről.
Az Animal Liberation Frontot az FBI terrorveszélynek minősítette [4] . 2005-ben a mozgalom az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Minisztériumának ütemezett közzététele volt azon belföldi terrorfenyegetések között, amelyek leküzdésére kormányzati forrásokat kell fordítani. 2002-ben a Southern Poverty Law Center (SPLC), az egyesült államokbeli szélsőségeket nyomon követő szervezet feljegyezte a Front részvételét a Stop Huntingdon Animal Cruelty kampányban , és terroristaként értékelte a tüntetés során felmerült taktikákat. Az SPLC későbbi jelentése szerint az OFF tagjai által okozott anyagi károk ellenére senki sem halt meg cselekedeteik során. Az Egyesült Királyságban a "Front" akcióit szélsőségesnek tekintik, és a National Extremism Tactical Coordination Unit szabályozza, egy 2004-ben létrehozott állami szervezet, amely mind ennek a mozgalomnak, mind az állatok jogaival kapcsolatos egyéb illegális tevékenységeknek a megfigyelésére szolgál [5] .
Az Animal Liberation Front létrejöttének előfeltételei 1963 decemberében merültek fel, amikor a brit újságíró, John Prestige beszámolt egy agárokkal kapcsolatos eseményről , ahol szemtanúja volt, ahogy egy vemhes szarvast üldöztek és megölnek a vadászok. Az újságíró tiltakozásul megalapította a Hunting Wreckers Association -t , egy önkéntes csoportot, akiket arra képeztek ki, hogy a vadászkutyákat hangoskodással és hamis csalik elhelyezésével tépjék le a nyomról [6] [7] .
Noel Molland állatjogi író szerint az egyik ilyen csoportot Ronnie Lee , egy lutoni joghallgató alapította 1971-ben . 1972-ben Lee egy másik aktivistával, Cliff Goodmannel együtt úgy döntött, hogy aktívabbá válnak. Megalapították a Segélyosztagot , egy állatkínzás elleni ifjúsági közösségtől kölcsönözve a nevet, és aktivisták egy kis csoportjával csatlakoztak a vadászok autóinak a gumiabroncsok kilyukasztásához és az ablakok betöréséhez, hogy megakadályozzák a vadászat elindulását ahelyett, hogy megpróbálnák megállítani. azt a folyamatban.
1973-ban a "Squad" tagjai értesültek a Hoechst cég tudományos laboratóriumának építéséről a brit Milton Keynes város közelében. November 10-én két aktivista felgyújtotta az épületet, ami 26 000 font veszteséget okozott . Hat nappal később visszatértek, és felgyújtották a laboratórium érintetlen részét. Ezek az akciók voltak az első ismert gyújtogatás az állatfelszabadító mozgalom történetében. 1974 júniusában az „osztag” két tagja felgyújtott több, az éves fókavadászatban részt vevő hajót Norfolk partjainál. Molland szerint az eset után ezen a területen leállt a fókavadászat. Júniustól augusztusig az osztag nyolc műveletet hajtott végre épületek és járművek megrongálása érdekében, állatkísérleti laboratóriumokat, csirketartó ingatlanokat és fegyverboltokat célozva meg. A Mercy Squad első akciója állatok kiszabadítására ugyanebben az időszakban zajlott. Az aktivisták több tengerimalacot szabadítottak ki ketrecükből egy wiltshire-i farmon, ami után a tulajdonos kénytelen volt bezárni a vállalkozást, tartva más támadásoktól. A vagyoni károk megengedhetőségével kapcsolatos kérdések megosztottsághoz vezettek a kialakuló mozgalomban. 1974 júliusában a Hunting Wreckers Association 250 GBP -s jutalmat ajánlott fel a Segélyosztaggal kapcsolatos információk azonosításáért, és közölte a médiával, hogy támogatják a csoport eszméit, de nem értenek egyet a módszerekkel.
1974 augusztusában Lee-t és Goodmant letartóztatták a bicesteri laboratóriumi támadásban való részvételük miatt. A tárgyalás során napi tüntetések zajlottak a bíróság épülete előtt, a résztvevők között volt Ivor Klemitson, a lutoni munkáspárti képviselő is. Az aktivistákat három év börtönbüntetésre ítélték. A börtönben Lee a mozgalom történetében először éhségsztrájkba kezdett, hogy vegán ételeket és ruhákat szerezzen. Goodmant és Lee-t 12 hónap után szabadlábra helyezték . Lee bebörtönzése csak 1976 tavaszán vezetett radikálisabb nézetekhez. Összegyűjtött 30 embert , egyesítette a Mercy Squad megmaradt aktivistáit, és újakat toborzott. Molland azt írta, hogy a csoport régi neve már nem tűnik megfelelőnek egy olyan mozgalom számára, amelyet Lee forradalminak tartott. Ronnie Lee olyan címet akart választani, amely az állatokat használó embereket kísérti. Így jött létre az Animal Liberation Front.
A mozgalom nyilvános és titkos csoportokra oszlik, teljesen decentralizált, nem rendelkezik világos struktúrával és formális tagság lehetőségével, ami konkrét személyek jogi felelősségre vonásának problémáját okozza. Az önkéntesektől elvárjuk, hogy tartsák be az Állatfelszabadítási Front megalapozott alapelveit, ha csatlakozni kívánnak a mozgalomhoz:
Számos állami fiók támogatja a titkos önkénteseket. Az Animal Liberation Front támogatói csoport lelkiismereti foglyoknak nevezi a bebörtönzött aktivistákat, és csekély havi díj ellenében bárki taggá válhat [10] . A vegán foglyokat támogató csoport, amelyet 1994-ben hoztak létre, amikor az ALF egyik aktivistáját, Keith Mannt először bebörtönözték, felvette a kapcsolatot az Egyesült Királyság börtönvezetőivel, hogy vegán ételeket biztosítson a börtönaktivistáknak [11] . A Front sajtószolgálata fogadja és teszi közzé az önkéntesek névtelen üzeneteit [12] . Külön szervezetnek tekintik, amelyet közadakozásokból finanszíroznak, de 2006-ban az angliai Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy sajtóügynöke, Robin Webb az ALF egyik fő alakja [13] .
A mozgalomhoz szorosan kapcsolódó három kiadás érhető el. Az Arkangel egy kétévente megjelenő brit magazin, amelyet Ronnie Lee alapított. A Bite Back egy olyan oldal, ahol az aktivisták felelősséget vállalnak az általuk megtett konkrét lépésekért. Így 2005-ben közzétett jelentése szerint csak 2004-ben a WLF tagjai 17 262 állatot szabadítottak ki, és 554 vandalizmusról és gyújtogatásról számoltak be [14] . Van egy San Franciscó-i székhelyű No Compromise című magazin is , amely riportokat közöl a Front akcióiról.
Az Animal Liberation Front aktivistái azzal érvelnek, hogy az állatokat nem szabad tulajdonként kezelni, és sem a tudósoknak, sem az iparosoknak nincs joguk élőlények birtoklására. Az OFF szerint ennek elismerésének megtagadása a faji diszkrimináció megnyilvánulása – a lényeknek csak a fajhoz való tartozásuk alapján tulajdonítanak bizonyos értéket –, ami morálisan helytelen, akárcsak a rasszizmus vagy a szexizmus . A Front elutasítja az állatvédők álláspontját, és szerinte nem az állatketrecek méretének növelése, hanem azok kiürítése a célja. Az aktivisták úgy vélik, hogy az állatok soha nem voltak jogosan valakinek a tulajdona, ezért az állatok laboratóriumokból és farmokról való kiszabadítását felszabadításnak tekintik, nem pedig lopásnak [15] .
Annak ellenére, hogy a Front ellenzi a fizikai erőszak alkalmazását, számos aktivistája elismeri az anyagi kár lehetőségét, és nem minősíti erőszakos cselekményeknek, összehasonlítva a laboratóriumok és más vállalkozások lerombolását az Ellenállási mozgalom robbantásos akcióival. gázkamrák fel a náci Németországban [16] . Az OFF képviselői úgy vélik, hogy csak az állatok laboratóriumból való kibocsátása váltja ki őket másokkal, de ha megsemmisítik, akkor ez a folyamat lelassul és nagyobb anyagi költségekkel jár, valószínűleg állatkísérletekkel is. drága. A Front szerint az ilyen gazdasági károk arra kényszerítik az embereket, hogy humánusabb alternatívákat keressenek.
Egyes orosz média, különösen a Regnum ügynökség, a WLF-et "az állatjogvédők nemzetközi földalatti szervezetének " [17] nevezi .
Az Orosz Állatfelszabadítási Front akciói 2000-ben kezdődtek Dél-Oroszországban, feltehetően Szocsiban [18] . A húsfeldolgozó vállalkozások adminisztratív épületeit és szállítását többször is jelszavakkal festették ki. A helyi cirkusz kerítésén graffiti jelent meg "A cirkusz egy kínzókamra" felirattal. Ezt követték az állati szőrzet használata elleni fellépések: több óriásplakátot természetes szőrme elleni szlogenekkel festettek fel. Hasonló feliratok jelentek meg egy prémeket árusító bolton. Az óriásplakátja leégett. Oroszországban először a „Front” vállalta a felelősséget az akciókért. Szocsiban az Állatfelszabadítási Front aktivistái jogi szempontból loptak egy mosómedvét egy állatkertből, és az állatvédők szerint szabadon engedtek egy mosómedvét [19] .
A Front Moszkvában tartotta első állatfelszabadító akcióját. 2004. április 21-én az Animal Liberation Front aktivistái beléptek az Első Orvosi Akadémia viváriumába . Anokhin , az Orosz Orvostudományi Akadémia , ajtók törése és berendezések megrongálása. 119 kísérletre szánt békát vittek ki telephelyéről . A közzétett nyilatkozatból az következik, hogy az összes békát a városon kívülre vitték és szabadon engedték. Bizonyítékként egy videofelvételt tettek fel a WLF Support Group honlapján. Hamarosan a következő akció következett: május 8-án 110 patkány és 5 nyúl tűnt el a Moszkvai Állami Egyetem biológiai karának viváriumából . Ennek során több ketrec is feltört, komoly gazdasági károk keletkeztek, és sok kísérletet meghiúsítottak. A falakon a viviszekció elleni felhívásokkal feliratok láthatók.
Valerij Szulgovszkij, a Moszkvai Állami Egyetem Magasabb idegműködési Tanszékének vezetője szerint az Állatfelszabadító Front fellépése a Moszkvai Állami Egyetem viváriumában értelmetlen volt [20] :
Az állatok nem maradnak életben a természetben, sőt félnek elhagyni a ketrecet. És ami a legfontosabb, ezeken a patkányokon alkoholizmus elleni gyógyszereket fejlesztettünk ki. Ezek a patkányok nem ihatnak tiszta vizet, csak alkohollal hígítva.
A Moszkvai Állami Egyetem tudósai szerint az Állatfelszabadítási Front aktivistái által szabadon engedett állatok néhány nap múlva elpusztultak, mert nem alkalmazkodtak a laboratóriumon kívüli élethez [21] .
2005-ben a Front aktivistái 205 görényt loptak el a Puskinsky tenyésztelepről a moszkvai régióban , és szabadon engedték őket az erdőben. Szvetlana Jumaseva, a tenyésztelep igazgatóhelyettese az Állatfelszabadítási Front aktivistái által elkövetett sorozatos támadások után "fasisztáknak" nevezte őket. Elmondása szerint a tenyésztelep munkatársainak sikerült elkapniuk az állatok egy részét. A görények találtak egy gombolyag régi hálót, amelyből ketreceket készítettek, és egy kupacba húzódtak körülötte - az erdőtől megijedtek az állatok, amelyek soha nem éltek szabadságban; a görények egy része elpusztult [22] .
2006-ban a moszkvai régióban, Sidorikha faluban található laboratóriumi állatóvoda elleni ismételt támadások következtében a Front aktivistái több mint 20 000 patkányt , hörcsögöt és egeret engedtek szabadon [23] .
Ugyanebben az évben 500 laboratóriumi patkányt loptak el a leningrádi régióban . 2006. szeptember 3-án egy leningrádi szőrmefarmra mentek, ahol 32 000 nercet szabadítottak fel [24] .
2006-ban mintegy 10 000 laboratóriumi patkányt, egeret és hörcsögöt engedtek szabadon a moszkvai régió Csehov kerületében található Stolbovaya óvodából , ami az Izvesztyija újság szerint felháborodást váltott ki a helyi lakosok és a nyári lakosok körében, akik megpróbáltak megbirkózni a rágcsálók inváziója , fellebbezett a rendkívüli helyzetek minisztériumához , a rendőrséghez és mérgekkel mérgezte meg őket [25] .
2007 decemberében az "MK" újság újságírója, Marina Chernitsyna közzétett egy cikket "Menekülés a patkányházból" [26] , amely a "zöld huligánok" letartóztatásáról szólt, akik 18 000 laboratóriumi rágcsálót "szabadítottak ki" a területről. az NCBMT RAMS "Stolbovaya" faiskolája a moszkvai régió Csehov kerületében . A Csehovi Kerület Belügyi Igazgatóságának meg nem nevezett képviselője 14 pisztolyos és gázpatronos személy letartóztatásáról, valamint rablás ténye miatti büntetőeljárás megindításáról tett jelentést [26] . Valamennyi fogvatartott tagadta, hogy részt vett volna az Állatfelszabadítási Frontban vagy bármely más szélsőséges szervezetben [26] . A riporter felvette a kapcsolatot a szeptemberben őrizetbe vettek egyikével, a 20 éves Artur Volkovval, aki az interjú során kijelentette:
Egy időben hentes voltam. Igen, igen, levágott állati tetemek. Le tudok vágni egy embert… És néha szívesebben tenném egy emberrel, mint egy állattal. Honnan jött az ötlet, hogy uralmuk alá hajthatjuk az állatokat? És ruházzon rájuk különféle tapasztalatokat. Ennek külföldön is vannak alternatív módjai. Gyógyszereket, kozmetikumokat, fegyvereket tesztelhetsz kémia és számítógép segítségével.
A "Front" amerikai "ága" korábban kapcsolatban állt egy másik szervezettel, a " People for the Ethical Treatment of Animals " nevű szervezettel ( People for the Ethical Treatment of Animals , PETA ), és átadta neki a laboratóriumból ellopott állatkísérletek jegyzőkönyveit. .
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma szerint az 1979 és 1993 közötti időszakban körülbelül 313 vandalizmust, pogromot, lopást és gyújtogatást követtek el az Egyesült Államokban a Front aktivistái az állatok felszabadítása nevében . Különösen a University of Minnesota , a Cornell Egyetem , a Utah Állami Egyetem és mások megtámadták .
2006-ban letartóztattak egy 11 fős csoportot, akik az Animal Liberation Front és az ELF tagjaiként vallották magukat. Az ügyészség szerint a csoport öt éven keresztül követett el olyan bűnözői támadásokat, amelyek célja az amerikai gazdaság károsítása volt. A támadások tárgya elektromos vezetékek és farmok voltak. A vádirat 65 rendbeli bűncselekményt tartalmaz, a csoport cselekményéből származó összkár 23 millió amerikai dollár [27] .
Az Egyesült Államok külügyminisztériuma és a Szövetségi Nyomozó Iroda terrorista szervezetnek minősítette az Állatfelszabadítási Frontot. [28]
Az FBI terrorellenes osztályának vezetője, James Harbow elmondta, hogy 1996 óta az OFF tagjai több mint 600 bűncselekményt követtek el az Egyesült Államokban, ami több mint 43 millió dolláros kártérítést eredményezett. Az FBI hivatalos képviselői ugyanakkor cáfolják maguknak az OFF-tagoknak az állításait, akik tetteik erőszakmentességéről beszélnek [29] .
1982-ben az "Igazságügyi Minisztérium" tagjai bombákat tartalmazó csomagokat küldtek a parlamenti frakciók vezetőinek és Nagy-Britannia akkori miniszterelnökének, Margaret Thatchernek [30] .
1984-ben az Animal Liberation Front kampányt indított a Mars nemzetközi élelmiszeripari konszern ellen. Az állatvédők azt követelték, hogy a konszern ne végezzen majmokon végzett vizsgálatokat, különös tekintettel a termékek szuvasodás kialakulására gyakorolt hatásáról. 1984. november 17-én egy férfi, aki magát az Állatfelszabadítási Front aktivistájának vallotta, felhívta a Sunday Mirror újságot, és azt mondta, hogy az Animal Liberation Front kampány részeként a Mars-csokoládék patkányméreggel voltak szennyezve.
A konszernnek sietve ki kellett vonnia az összes csokoládétermékét a forgalomból. A Mars 4,5 millió dollárt veszített [30] .
2004 novemberében történt az első incidens, amelyben az amerikai bűnüldöző szervek szerint az Állatfelszabadítási Front tagjai mérgező anyagokat használtak. Az aktivisták betörtek az Iowai Egyetem egyik laboratóriumába, mintegy 400 állatot engedtek szabadon , majd veszélyes vegyszereket szórtak a padlóra. A laboratórium vezetője, Mark Blumberg szerint a támadók rosszabbul jártak az állatokkal, mint azok, akikkel vádolnak – sok állat belefulladt a vegyszerekbe. Néhány nappal később az Animal Liberation Front egyik aktivistája, David Skorton elismerte a Front felelősségét a laboratórium átvételéért, de csak annyit közölt, hogy az összes állatot szabadon engedték [31] .
2007-ben a The Family nevű csoporthoz tartozó ALF aktivisták bankkölcsönt vettek fel, amellyel tűzbombát vásároltak és elhelyezték úgy, hogy illegálisan betörtek a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem egyik főemlőskutató professzorának magánházába. A csoportot adatközlők segítségével sikerült elfogni. A nyomozók szerint, ha az eszköz működött volna, a tudósnak esélye sem lett volna a túlélésre. Stefan Peifer főügyész-helyettes szerint ez "klasszikus terrorizmus". Az US Civil Liberties Center képviselője ezt a folyamatot az Egyesült Államok történetében az elsőnek nevezte, amelyben a szövetségi kormány terrorizmusra utaló jeleket keres a más személyek tulajdona elleni bűncselekményekben, amelyek nem vezettek testi sérüléshez vagy halálhoz [32] .
A Wisegeek.com és a Discoverthenetworks.org az Animal Liberation Frontot "radikális állatjogi csoportként" [33] , valamint "szélsőséges csoportként" [28] emlegette .
A „ Novaya Gazeta ” a „FOJ-t” a radikális anarchista szervezetek közé sorolja [34] . Ahogy a Novaja Gazeta újságírói 2009-ben gondolták [35] , az OFA
az egyik legradikálisabb és legfurcsább anarchista gyakorlat a laikusok számára. Oroszországban az ALF vált a nyitottabb állatvédelmi kezdeményezések inspirációjává.
Scott McInnis, Colorado állambeli republikánus kongresszusi képviselője az ALF és más hasonló szervezetek tevékenységét jellemezve, „az életek elvesztése csak idő kérdése” jóslatával megjegyezte, hogy a farmok elleni ökoterror támadások és a síterepek felgyújtása, hasonló ami 1998-ban az ő Vail megyében történt, az csak egy része a régi és újnyugat közötti szélesebb konfliktusnak. Véleménye szerint az újonnan érkezők között a környezetvédők száma meghaladja a gazdálkodókat, favágókat, bányászokat és más embereket, akiknek a léte a természeti erőforrásoktól függ, ami hozzájárul a más típusú bűnözés növekedéséhez a Nyugaton a mezőgazdaságban, beleértve a természeti erőforrások ellopását és a kormány elleni támadásokat. földhasználati kérdésekkel foglalkozó tisztviselők [29] .
2006-ban az Animal Liberation Front aktivistái betörtek a svájci Circus Royal cirkuszba, hogy kiszabadítsanak egy fehér szibériai tigrist. A ragadozó ketrecéhez közeledve az állatvédők meggondolták magukat. A tigris helyett egy fehér nyulat "szabadítottak fel" - a bohóc lányának házi kedvencét [36] .