A láncból származó szökőkút , a Penész-effektus is egy ellentétes fizikai kísérlet .
Egy hosszú (legalább több méteres) láncot tégelybe helyeznek, az edényt magasra emelik (legalább az emberi növekedés magasságáig), és a lánc végét átdobják a szélén. Bizonyos típusú láncok, amelyek kikúsznak a konzervdobozból, a levegőben lógnak, és anélkül, hogy a szélére támaszkodnának, elkezdenek "zuhanni". Ha a lánc elég hosszú és az edény elég magasra van emelve, a szökőkút 1 métert vagy még magasabbra emelkedhet.
A lapos láncszemek közönséges láncolatával az élmény nem múlik el, a szélére támaszkodva kimászik. A legjobb eredményeket bizonyos típusú újévi gyöngyökön érik el, és még jobbak a golyósláncon . Nehéz azonban hosszú, összefüggő golyósláncot találni, és ha több rövid láncot egy hosszú láncba fűz, és több emelet magasságba emelkedik, a szabványos összekötő láncok nem fognak kitartani.
A korsóból kimászó lánccal végzett kísérlet régóta " Newton's beads " néven ismert [1] [2] . Az, hogy az egyenetlen gyöngyök szinte nem lassulnak, és egy többméteres szál pár másodperc alatt elrepül, sokáig természetesnek számított - egészen addig, amíg kiderült, hogy bizonyos típusú gyöngyök és láncok nemhogy nem lassítanak, hanem a széle fölé is emelkedjen.
A jelenség gyökerei 2012-ig nyúlnak vissza - a gyöngyökből álló szökőkút tanulmányozásának feladatát a Fiatal Fizikusok Nemzetközi Tornáján [3] [4] játszották . A gyöngyöket a dobon csavarhúzóval feltekerve - egy szabványos villanymotort az ilyen projektekhez - az iskolásoknak sikerült 1 méterrel megemelni a szökőkutat [4] .
2013-ban a tudomány népszerűsítője, Steve Mold megmutatta a hatást a YouTube -ján , de akkor nem sikerült megmagyaráznia a jelenséget [5] . Később a BBC -n, a korsót daruval 30 méterrel a föld felett felemelve megmutatta, hogy a szökőkút 2,1 méter magasra emelkedik.. Két cambridge-i tudós, John Biggins és Mark Warner neveket ragasztva próbálta vizsgálni a jelenséget. "lánc szökőkút" és "Penészeffektus". Mold felajánlotta a saját magyarázatát, vitatkozva Bigginsszel és Warnerrel. Ezzel egyidőben egyedül próbálta megdönteni a BBC rekordját, de nem sikerült.
A magyarázatot Andrej Scsetnyikov , a tudomány novoszibirszki népszerűsítője kínálta [4] .
A pihenő gyöngy mozgásához bizonyos erő szükséges. Ennek az erőnek a gyöngyre való átviteléhez a szálat megfeszítik, majd összenyomják, és a gyöngyöt a levegőbe juttatják. Így minden következő gyöngy nem sokkal, de gyorsabban repül a levegőbe, mint az előző.
Miután leengedte a gyöngyöket a 10. emeletről, Shchetnikov körülbelül 50 cm magasságot kapott.
Magyarázatot kínáltak John Biggins és Mark Warner cambridge-i tudósok [6] .
Ha a láncot egymáshoz kapcsolódó rudaknak tekintjük, akkor a konzervdobozból kikúszó lánc egy ilyen rudat forgó mozgásba hoz - és elfordulva nyomást gyakorol a lánc állományára. Ez a nyomóerő hatására a lánc felemelkedik.
Steve Mold azt sugallja, hogy nem csak az emelőhatás emeli a levegőbe a labdaláncot, hanem egyszerre több golyó is. A szilveszteri gyöngyöktől eltérően a gömblánc nem hajolhat meg nagyon, és ha a végére hajlik, úgy viselkedik, mint egy merev test. Kiderült, hogy egy megfelelő hosszúságú kar hatékonyan hat a lánc állományára.
Ha a láncot nem tégelyben tároljuk, hanem sorokban, vízszintes felületre rakjuk, akkor ugyanaz a kar észrevehetően az ellenkező irányba mozgatja a láncot.
A norvégok, Eirik Flekkoy, Marcel Moura és Knut Molei számítási kísérletet végeztek, és azt találták, hogy a gyöngyök nem törnek ki a viszonylag lapos fenékről. De ezt a magyarázatot kínálták: a gyöngyök, mielőtt elszakadnának, egy ideig vízszintesen húzódnak az egyenetlen gyöngyállomány mentén – és természetesen ugrálnak [7] . A forgatáson az is kiderült, hogy a gyöngyök nem egyenletesen emelkednek, hanem ugrásszerűen, egyszerre több gyöngy.