Fisk, Robert
Robert Fisk ( angol. Robert Fisk , 1946. július 12., Maidstone, Kent , Anglia – 2020. október 30.) brit újságíró, a The Independent saját tudósítója a Közel-Keleten . 25 évig Libanon fővárosában , Bejrútban élt .
Karrier
New York Times : " Robert Fisk Nagy-Britannia talán leghíresebb külföldi tudósítója" – több mint 30 éves külföldi újságírói tapasztalattal rendelkezik. A nagy horderejű tudósítások közé tartoznak a hetvenes évek belfasti eseményei, az 1979 -es portugáliai „ vörös szegfű forradalom ” , az 1975-90-es libanoni polgárháború, az 1979-es iráni forradalom, az 1990-1991-es iráni-iraki háború, öböl . 1991-es háború, Irak megszállása 2003 Egyike volt annak a két nyugati újságírónak, akik a libanoni polgárháború idején Bejrútban tartózkodtak. Fisk beszámolt az arab-izraeli konfliktusról, valamint a koszovói és algériai konfliktusokról is . Fisk folyékonyan beszél arabul, és háromszor készített interjút Oszama bin Ladennel ( 1994 és 1997 között ).
1998- ban Fisk megkapta az Amnesty International UK Press Awards díját Algériából, 2000 -ben pedig a NATO Jugoszlávia elleni katonai kampánya során . Az év legjobb nemzetközi tudósítója címet az Egyesült Királyságban 7 alkalommal kapta meg, és kétszer csak az év újságírója lett. 2004 júniusában a St. Andrews-i Egyetem jogi tiszteletbeli doktorátust kapott . A Genti Egyetem Politika- és Társadalomtudományi Tanszéke 2006. március 24-én díszdoktorrá nyilvánította Fisket .
Bachelor of Arts diplomát szerzett angol és klasszicizmus szakon a Lancaster Egyetemen , valamint PhD fokozatot politikatudományból a Dublini Trinity College -ban .
1972-től 75-ig a The Times saját tudósítója volt Belfastban , majd Portugáliába költözött , ahol az 1974-es forradalom utóhatásait figyelte, majd a Közel-Keletre költözött (1976-1988), majd 1989 -ben a The Independent - hez költözött .
2001. szeptember 11-i terrortámadás
2001. szeptember 11. Robert Fisk a "szeptemberi gyilkosok" támadását " az emberiség elleni szörnyű bűnnek" nevezte. Ezt követően őszinte megbeszélésre szólított fel , hogy feltárják ennek az eseménynek a valódi okait. Feltételezte, hogy az Al-Kaida az Egyesült Államok külpolitikája , különösen annak Izrael-barát része miatt követte el ezt a terrortámadást , és kategorikusan nem értett egyet Bush elnökkel abban, hogy a szeptember 11 -i állítólagos bűncselekményt csak azért követték el, mert „utálják a szabadságunkat. "
Irak 2003
Az iraki háború alatt Fisk Bagdadban tartózkodott , és mindenről írt, aminek tanúja volt. Bírálta a szintén Irakban elhagyott kollégáit "szállodai újságírásukért", azzal érvelve, hogy egy biztonságos szobában ülve soha nem értik meg, mi történik Bagdad utcáin, és nem érzik át az értelmetlen halál légkörét. 2003 áprilisában Fisk felidézte Sir Stanley Maud altábornagy szavait az 1917- es mezopotámiai beavatkozás során az I. világháborúban : „Nem hódítóként jöttünk ide, hanem felszabadítóként – hogy egész generációkat megmentsünk a zsarnokságtól. A két inváziót összehasonlítva Fisk megjegyezte: „A történelemnek megvan a szokása, hogy ismétli önmagát… És három éven keresztül minden évben több száz embert veszítettünk el az iraki gerillában – és ők csak ki akartak szabadulni – nem a mi segítségünkkel az Oszmán Birodalomból. , hanem tőlünk a segítségükkel. Azt hiszem, a felszabadító háború az, ami az amerikaiakra vár Irakban – és ez hamarosan elkezdődik. Eleinte kétségtelenül a terroristák, az Al-Kaida , Szaddám rendszerének követőinek maradványai tetteinek tulajdonítják . "Visszhangok", "maradékok": emlékezzen erre a szóra. De a síiták az amerikaiak és a britek ellen fogják vezetni a népet - hogy a "megváltók" kijussanak Irakból - és kénytelenek lesznek kiszállni. Az „ezeknek az embereknek a felszabadításának” utópisztikus forgatókönyve kártyavárként fog robbanni.”
Fisk jelentés
Beszámolói 30 éve folyamatosan bírálatokat és dicséreteket váltanak ki – és ugyanezen okok miatt: a civilek elleni erőszak elítéléséért , a bátorságért a feladatellátásért, ritka eltökéltségért a hatósági nyilatkozatok cáfolatáért. Magáévá teszi azt az állítást, hogy "az újságírásnak meg kell támadnia a tekintélyt - minden tekintélyt - különösen, ha a kormányok és a politikusok háborúba kergetnek minket ", ami hiba az objektivitást az újságíró kötelességének tekinteni - az ő feladata valójában az, hogy tisztában legyen azzal, hol a koncentráció központjai a hatalom és az erő, és ezen ismeretek alapján magyarázzák az eseményeket.
Fisk tudósításai, akárcsak a legkelendőbb könyvei, helyszíni jegyzeteken és feljegyzéseken alapulnak, amelyek a közvetlen tényszerű információkat aprólékos elemzéssel és gyakran éles kritikával kombinálják mind a Közel-Kelet, mind az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok kormányát illetően. A Fisk által megélt konfliktusok történelmi hátteréről a következőket mondja: „Az első világháborúban a szövetséges erők győzelme után, a szüleink háborújában a győztesek felosztották a korábbi ellenségek földjeit. Mindössze 17 hónap alatt meghúzták Észak-Írország , Jugoszlávia és a Közel-Kelet legtöbb államának határát . Egész szakmai életemben azt figyeltem – Belfastban és Szarajevóban , Bejrútban és Bagdadban –, hogy az emberek hogyan próbálják elmosni ezeket a határokat .”
Ez magát az újságírót is érintette – a szeptember 11-i terrortámadás utáni afganisztáni amerikai hadműveletek során Fisket Pakisztánba küldték, hogy tudósítson az eseményekről. Ott az afgán menekültek megtámadták és brutálisan megverték (egy másik afgán menekült hősiesen mentette meg) – és ez is beépült a jelentés összképébe. Egy cikkben, amelyben leírta a verést , Fisk kijelentette, hogy a támadók ártatlanok ("nem hibáztathatom őket azért, amit tettek"), és felmentette őket minden felelősség alól, mert ez a "kegyetlenség egy másik kegyetlenség utódai - a miénk". akik fegyverekkel látták el őket az oroszok elleni háborújukban, szemet hunyva fájdalmukon és nevetve az országukban zajló polgárháborún, mi, akik aztán újra felfegyvereztük és pénzért küldtük őket a "Civilizáció elleni háborúba". ", amely csak néhány mérföldre volt az otthonuktól, majd lebombáztuk az otthonaikat, és kiirtottuk a családjukat azzal az ürüggyel, hogy "kivágják a fát, repül a forgács." Fisk egyik szókimondó kritikusa, Andrew Sullivan, "a baloldali pátosz klasszikus példájának" nevezte ezt a nem hajlandóságot, hogy a menekülteket felelősségre vonják tetteikért.
John Malkovich színész a Cambridge Union Society ülésén 2002 májusában azt mondta, hogy szívesen lelövi Fisk George Galloway parlamenti képviselővel együtt. A Guardian állandó rovatvezetője, Simon Hogarth (az újság korábbi észak-ír tudósítója) bírálta Fisket, amiért szeptember 11-e után „szörnyű pesszimista” volt, és azt jósolta, hogy „a Nyugat válasza a támadás után minden lehetséges katasztrófával sújtja”. Hogarthot az olyan megjegyzések is felháborítják, mint "egy csomó angol katona elveszett a homokban" a Sivatagi Vihar hadművelet feltételezett kudarcáról, és hogy a koszovói válság alatti bombázások "csak rontják a helyzetet". Miközben elismeri "ragyogó, élénk riportstílusát", Hogarth arra a következtetésre jut, hogy Fisk pesszimizmusa csak azt bizonyítja, hogy "nemcsak téved, de határozottan téved".
Fisk arról írt, hogy az amerikaiak „gyűlöletleveleinek” és halálos fenyegetéseinek célpontja éppen azért, mert kritikusan nyilatkozott az Egyesült Államok és Izrael közel-keleti politikájáról, és az általa javasolt pont miatt: „Nem bújhatsz el a semlegesség mögé. egy újságíró arról, hogy mi történik most ott." Mostantól az újságíróknak "erkölcsi kötelessége... őszinte és mély együttérzést tanúsítani az áldozatok iránt".
A barikádok túloldalán Fisk is ugyanilyen lelkesen csodálható – íme egy részlet a Publishers Weekly beszámolójából legújabb könyvéről: A Közel-Kelet az elmúlt években, Fisk mélyen ismeri a régió történelmét, ami lehetővé teszi számára. a 90 évvel ezelőtti örmény népirtásról, Zsenin 2002-es megsemmisítéséről és az iraki csatákról egyforma lelkesedéssel beszélni. Munkája egyedülálló, hiszen gondosan gyűjtött anyagot, nyomon követve az elmúlt negyedszázad összes jelentős eseményét. Egyes fejezetek félelmetesen részletes leírásokat tartalmaznak a kínzásokról és a gyilkosságokról, amelyeken a legérzékenyebb olvasók is szívesen átfutnak, de meg kell érteni, hogy ez nem a szerző groteszk vagy beteges képzelgése. Ezeket csak azért adjuk, hogy jobban átadhassuk szülőföldjének. ország, Fisk meggyőződése, hogy „a háború benne van először is nem a győzelem vagy a vereség, hanem a halál és még több a halál.
" Szalon ": "A csatatérről származó bizonyítékokon alapuló jelentés több, mint a két oldalról érkező lövések számolása. Ez egy könyörtelen dokumentumos bizonyíték, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, kegyetlen emlékeztető arra, mi történik valójában, amikor egész nemzetek találkoznak a csatatéren. És aprólékos, minden csínját-bínját feltáró, az ilyen háborúk okainak elemzése lehetővé teszi, hogy ne csak a Nyugat, hanem az arab világ bűneit is belássák. A borzalmas hazugságok és a legmagasabb hatósági szintű képmutatás arra késztetik, hogy megmutassa (még ha rémálomnak is tűnik) milyen emberi szenvedéshez és halálhoz vezet ezek a hazugságok. És ha kiemeli, talán néha túlzásba vitte a hatalmon lévők bűnösségét - főleg Amerika és Izrael -, ez nem csak megbocsátható, hanem egyszerűen szükséges is a megfélemlített értelmiség közegében, ahol már nem érvényesülnek a kívülről rákényszerített álláspontok és attitűdök. vitatott.
Amy Goodman a Democracy Now -nak adott interjújában ! a Pacifica Rádióban megkérdezte Fisket, mi ad neki reményt. A válasz ez volt: „Semmi. Sajnos abszolút semmi. Egyelőre legalábbis. Talán csak a hétköznapi emberek képesek reményt adni. Hétköznapi emberek, akik szeretnek beszélgetni. Az arab országokban is. De ami a kormányokat illeti, minden reménytelen. Lehet, hogy nincs igazam. Lehet, hogy pesszimista vagyok – de ez csak azért van, mert túl sokat láttam.”
Kritika
Fisket gyakran kritizálják az amerikai zsidó szervezetek az arab-izraeli konfliktusban tanúsított arabbarát álláspontja miatt [5] . A CAMERA amerikai Izrael-barát sajtófigyelő csoport szerint Fisk kitartó Izrael-ellenes álláspontjáról ismert [6] .
Fisk kritikusai Fisk elfogultságának bizonyítékaként felhasználják kijelentéseit, amelyek szerint alapvetően kételkedik minden, a hatóságoktól érkező verzióban, különösen akkor, amikor ezek a hatóságok háborút indítanak, és azt is, hogy a Haaretz izraeli újság újságírójához hasonlóan Amira Hass nem hiszi, hogy egy újságíró lehet tárgyilagos. Szerintük egy újságírónak (csak) követnie kell a hatóságokat. [7]
2006 októberében Fisk az Independent címlapján [8] azzal vádolta Izraelt, hogy szegényített urántartalmú bombákat használt a második libanoni háború során . Az ENSZ és a NAÜ szakértői által végzett vizsgálat nem talált bizonyítékot ilyen fegyverek háború alatti használatára. Eddig nem kértek bocsánatot és/vagy vonták vissza a hamis információkat a Fisktől és az Independenttől. [9] [10] Egy hasonló ügyben ( Szaúd-Arábia belügyminiszterének szavainak hamis ábrázolása ) 2011 áprilisában bocsánatkérést adtak ki [9] .
"Fisking"
Fisk módszerét a riportok kritikájára a blogszférában "fisking" -nek nevezték.. Ez magában foglalja az opponens téziseinek részletes kritikáját, egészen minden soráig [11] .
Bibliográfia
- The Point of No Return: a briteket Ulsterben megtörő sztrájk (1975). London: Times Books/Deutsch. ISBN 0-233-96682-X
- A háború idején: Írország, Ulster és a semlegesség ára, 1939-1945 (1996). London: Gill és Macmillan. ISBN 0-7171-2411-8 - (1. kiadás 1983).
- Pity the Nation: Libanon at War (3. kiadás, 2001). London: Oxford University Press ; xxi, 727 oldal. ISBN 0-19-280130-9 - (1. kiadás 1990).
- A nagy háború a civilizációért – A Közel-Kelet meghódítása; (2005. október) London. Negyedik birtok, xxvi, 1366 oldal. ISBN 1-84115-007-X
Jegyzetek
- ↑ Internet Movie Database (angolul) - 1990.
- ↑ Robert Fisk // Encyclopædia Britannica
- ↑ 74 éves korában meghalt Robert Fisk veterán újságíró és író
- ↑ ABC (spanyol) - 1903. - P. 54. - ISSN 1136-0143
- ↑ Tobin, Jonathan. "The Friends of our Foes" archiválva : 2008. október 12., the Wayback Machine , Jewish World Review, szept. 15, 2000. Letöltve: 2006. december 1.
- ↑ Robert Fisk archiválva 2010. december 5-én a Wayback Machine -nél a CAMERA webhelyen
- ↑ Miles, Oliver. A nagy kép . Guardian (2005. november 19.). Hozzáférés dátuma: 2006. július 19. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17.
- ↑ fotó az oldalról a "Robert Fisk: Izrael titkos uránbombájának rejtélye" cikkel . Letöltve: 2011. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2011. október 21..
- ↑ 1 2 A Független elismeri, hogy Robert Fisk története hamis volt, ÍRTA SIMON PLOSKER, 2011. AUGUSZTUS 4 . Letöltve: 2011. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 7..
- ↑ A testület „nincs bizonyíték” Izrael szegényített uránt használt a 2006-os háborúban, 2007. február 27. Archiválva : 2011. augusztus 7., a Wayback Machine The Daily Star / Lebanon News
- ↑ * Szakkifejezés Fájlbejegyzés fisking Archivált 2010. december 16. a Wayback Machine -nél Egy blogbejegyzés vagy (főleg) hír pontról pontra cáfolata. Az igazán stílusos fisking szellemes, logikus, szarkasztikus és könyörtelenül tényszerű; a lángolás vagy a kézlengetés rossz formának minősül.
- "Britain and Ukraine: Fisking 'Stop the War'" Archiválva : 2014. március 3., The Wayback Machine , The Economist , 2014. március 2.
Linkek
- Robert Fisk a Skepsis Magazin Könyvtárában
 Fotó, videó és hang | ||||
|---|---|---|---|---|
| Tematikus oldalak | ||||
| Szótárak és enciklopédiák | ||||
| ||||