| James Bulger | |
|---|---|
| angol James Bulger | |
| Születési név | James Patrick Bulger |
| Születési dátum | 1990. március 16 |
| Születési hely | Liverpool , Merseyside , Anglia |
| Halál dátuma | 1993. február 12. (2 éves) |
| A halál helye | Walton, Liverpool , Anglia |
| Polgárság | Nagy-Britannia |
| Apa | Ralph Stephen Bulger |
| Anya | Denis Matthews (jelenleg Fergus) |
James Patrick Bulger ( eng. James Patrick Bulger ; 1990. március 16., Liverpool – 1993. február 12., Walton, Liverpool ) angol gyermek, gyilkosság áldozata. Amikor édesanyja rövid időre felügyelet nélkül hagyta a bootle -i New Strand bevásárlóközpont hentesüzletében , két fiú – John Venables ( tan. Jon Venables ) és Robert Thompson ( ang. Robert Thompson ) – felfigyelt rá, akik aznap kihagyták az iskolát. Erőszakkal elvitték és brutálisan megverték, többek között egy 10 kilogrammos vasbottal, rugdosták, taposták, téglával, kövekkel dobálták a gyereket, arcát festékkel töltötték be. Amikor a támadók látták, hogy James már nem mozdul, a waltoni vasúti sínekhez hurcolták, és ott hagyták meghalni, remélve, hogy a gyilkosságot vasúti balesetnek álcázzák. A bûnügyet gyorsan megoldották a bevásárlóközpontban készült videofelvételeknek köszönhetõen, amelyeken egy gyerek elvitele volt látható.
1993. február 12-én, pénteken a kirbyi 25 éves Denis Bulger bátyja barátnőjével vásárolni ment, és magával vitte 2 éves fiát, Jamest is. Fél háromkor érkeztek meg a New Strand bevásárlóközpontba, ahol sorozatos vásárlások után 15 óra 40 perckor betértek egy hentesboltba. Mivel James nagyszerű munkát végzett a gyermekruha-üzletben, ahol korábban jártak, Denis a bolt ajtaja előtt hagyta. Nem akart sokáig a boltban maradni, de a hentes összekeverte a rendelést. Amikor kijött, látta, hogy a fia elment.
A CCTV felvételek áttekintése során kiderült, hogy fiát két fiú vitte el, akikről kiderült, hogy a 10 éves Robert Thompson és John Venables. Venables és Thompson aznap kihagyták az iskolát. Minden cél nélkül érkeztek a bevásárlóközpontba, és eleinte több lopást is elkövettek, a pultokról különféle apróságokat loptak el, köztük egy csomag akkumulátort és egy kis doboz kék Hambrol festéket a modellfestéshez. Egy ideig csak tétlenül szórakoztak. Az, hogy pontosan kinek jutott eszébe a gyerek elrablása, továbbra sem világos – a nyomozás során Thompson és Venables mindent egymásra hárított. Az elrablás célját sem sikerült megállapítani - Venables kijelentette, hogy Thompson ki akarta vinni a gyereket az épületből és az úttestre lökni. Szemtanúk szerint fél órával James elrablása előtt a fiúk megpróbáltak elvinni egy másik gyereket, de ezt az anyja időben észrevette. A nyomozás során az is kiderült, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy a trió elhagyta a központot, 38 szemtanú látta őket a teljes útvonalon, de csak ketten keresték fel a srácokat: az egyiknek azt mondták, hogy James az egyikük öccse, a másiknak azt mondták, James eltévedt, és a rendőrségre viszik.
Jamest Walton körzetébe vitték egy vasúti mellékvágányon az elhagyatott Walton-Enfield állomás közelében, ahol téglákkal és kövekkel kezdték dobálni, festéket fröcsköltek a szemébe, korábban ellopott elemeket tettek a szájába, és a rendőrség szerint anális járatában. Venables ezután egy közelben talált fenékpánttal megütötte Jamest, míg Thompson erősen fejbe rúgta a gyereket. John és Robert észrevették, hogy James nem mozdul, a sínekre tették a babát, hogy balesetnek tűnjenek, és hazasiettek. Lehetséges, hogy a bűncselekmény szexuális jellegű volt, mivel a testen nem volt nadrág, csizma, zokni vagy alsónadrág. A vizsgálat megállapította, hogy a gyermeket anális erőszaknak nem vetették ki, de a hímtagján lévő fitymát erőszakkal visszahúzták. Thompson és Venables a nyomozás során és az őrizetben egyaránt határozottan tagadta, hogy Bulgert bármilyen szexuális erőszaknak tették volna ki, ugyanakkor nem tudtak egyértelműen válaszolni arra, hogy miért kellett levetkőzni a gyereket. Később a gyerekek testén 42 sérülést, köztük 10 koponyatörést számoltak össze a szakemberek – ilyen rengeteg sérülés miatt nem lehetett megállapítani, melyik okozta a halált.
James holttestét két nappal később találták meg. Egy elhaladó vonat kettévágta, de a baba még előtte meghalt. Március 1-jén nagy tömeggel együtt a Kirkdale temetőben temették el. 2009-ben emlékkertet nyitottak a Kirby 's Sacred Hart Általános Iskolában, amelybe Jamesnek is részt kellett vennie.
Robert Thompson 1982. augusztus 23-án született Robert Sr. és Ann Thompson gyermekeként. Robert volt az ötödik hat gyermekük és az ötödik fiuk. Szülei megházasodtak, amikor mindketten 18 évesek voltak, de a családi élet egyáltalán nem működött. A házasságkötés előtt édesanyja mind a 18 éven át saját zsarnok apja igája alatt nőtt fel, míg férje alkoholista volt, és gyakran verte anyját a gyerekek előtt. Ann a férjétől való súlyos frusztráció és félelem miatt fájdalmát fiaira szedte, botokkal és övekkel verte a gyerekeket. Valamikor az apja végleg elhagyta a családot, majd Ann, miután sikertelenül öngyilkossági kísérletet tett a tabletták túladagolása miatt, az alkoholban kezdte megtalálni a megváltást, és végül öv nélkül. Mind a hat fia önállóan nőtt fel, és ahelyett, hogy összefogtak volna, és megpróbálták volna megvédeni magukat anyjuk támadásaitól, egymás ellen kellett védekezniük. Annak érdekében, hogy valahogy túlélje ezt a helyzetet, Robert megpróbált nem tombolni, és általában soha nem rohant előre. Ha sarokba taszították, hazudni vagy sírni kezdett, ha pedig fizikai erőszakot alkalmaztak ellene, megpróbált visszavágni.
Ann Thompson összes gyermeke ezután legurult a lejtőn. 4 évesen Robert legidősebb testvérét a Gyermekvédelmi Szolgálat gondozásába vették, miután súlyos bántalmazásra utaló jeleket találtak nála. Egy másik testvér lopni kezdett, gyakran a kis Robertet is bevonva ebbe. A harmadik testvér gyújtogató lett, és azzal gyanúsították, hogy kisgyermekeket szexuálisan zaklatott (lehetséges, hogy Robert volt az egyik áldozata). A negyedik testvér gyakran erőszakkal fenyegette meg tanárait. Amikor az idősebbeknek ápolni kellett a legkisebbet, gyakran bezárták a galambodúba. Végül az egyik testvér elhagyta otthonát, és egy önkéntes jóléti központban maradt. Mások megpróbáltak öngyilkosságot elkövetni. A Thompson család a rendőrség és a szociális szolgálatok radarja volt. Valahányszor bűncselekményt követtek el, Thompsonék kerültek először gyanúba. Mind iskolakerülők voltak, és problémáik voltak a rendőrséggel.
Robert volt Ann egyetlen fia, aki megpróbálta legalább valahogy felkelteni a szerelmét. Segített neki a házimunkában, érzelmi támogatást nyújtott és babázta hetedik fiát, Bent, akit Ann szült, ő maga sem tudta, kitől. Az iskolában Robert nem annyira agresszív volt, mint inkább ravasz. Nem tartották bajkeverőnek. A tanárok félénknek és csendesnek tartották, és nem is vártak tőle többet. Az osztálytársak közömbösen bántak vele, és szinte észre sem vették. Valójában John Venables volt az egyetlen többé-kevésbé közeli barátja – a kihallgatáson azt mondta, hogy Robert leginkább lányokkal kommunikált, mert ő maga is lányként viselkedett, és ezért nem váltotta ki a többi fiút, hogy kommunikálni akarjon vele.
Bár Robert, aki igyekezett erősnek tűnni, durva nyelvezetet használt, senki sem tartotta őt kegyetlennek vagy agresszívnek. Többnyire iskolakerülő volt, aki gyakran hajnali egykor kóborolt Walton utcáin. Ann néha elrejtette a cipőjét, hogy ne hagyja el a házat.
John Venebles 1982. augusztus 20-án született Neil és Susan Venebles gyermekeként. Négy gyermekük második fia volt. Apám munkanélküli volt, néha targoncavezetőként dolgozott. Susan és Neil kapcsolata nehéz volt: elváltak útjaik, majd újra összejöttek. A háztartásban káosz uralkodott. Miután Neal hosszú időre elköltözött, Susan és a gyerekek az anyjával éltek. Ezután Neil ismét visszatért, hogy családjával Liverpoolba költözzön, majd a szülők ismét elváltak, de Neil néha visszatért a családhoz. A kapcsolatok ilyen instabilitása csak hatással volt a gyerekekre. Susan Venables nagyon szigorú és fegyelmezett környezetből származott, és Johnt nagyon gyakran verbális és fizikai támadások érte. Voltak pillanatok, amikor az anya elküldte Johnt az apjához, ha ő maga nem tudott megbirkózni vele. Mindennek tetejébe Susan és Neal klinikai depresszióban szenvedtek , ami a gyerekeket is érintette.
John testvérei fejlődésükben elmaradtak. Bátyja szájpadhasadékkal született , ami társadalmi alkalmazkodási problémákhoz és állandó dühkitörésekhez vezetett. John öccse egy speciális iskolába járt, és a szüleinek sok időbe telt, mire irányítani tudta őt. John húgának szintén késések voltak a fejlődésében, és végül szintén egy speciális iskolába került. John, akinek nem voltak ilyen komoly fejlődési problémái, bár ebben is lemaradt, tulajdonképpen megfosztották a szülői figyelmet. Néha utánozta bátyja kirohanásait, csak hogy egy kis figyelmet felkeltsen.
A nyomozás kezdetben elakadt, ugyanis a rendőrségnek csak olyan felvételei voltak a videokamerás megfigyelésről készült felvételről, ahol a fiúk arca olvashatatlan volt, illetve a lövés szögéből adódóan a magasságuk erősen eltorzult, így kezdetben azt a verziót dolgozták ki, hogy az emberrablók életkora 13-14 év körül volt. Amikor azonban ezek a tájékozódások a képkockákról készült portrékkal párosulva nyilvánosságra kerültek, minden hasonló korú liverpooli fiú, aki aznap kihagyta az iskolát, azonnal a nyilvánosság gyanúja alá került. Ezért a rendőrök egy 12 éves fiút elvittek kihallgatásra; bár ártatlanságának megállapítása után szabadult, a helyzetet nem értő helyi lakosok tömege kihallgatása közben betörte az ablakokat a házában, ami miatt a fiú családja sürgősen elhagyta a várost.
Az ügy csak azután haladt előre, hogy a sajtó kiadott javított képeket Thompsonról és Venebelsről a kamerák előtt álló CCTV felvételekről. Február 17-én Venebléék egyik ismerőse névtelenül felhívta a rendőrséget, és közölte, hogy John úgy néz ki, mint egy fiú a keretben, és aznap hiányzott az iskolából. Másnap reggel fél nyolc körül a rendőrök bekopogtattak a gyilkosok ajtaján. A rendőrséget látva mindkét fiú hisztérikusba esett, ami végül önmagát is kompromittálta. A rendőrség azonban a kihallgatások kezdetéig még kételkedett abban, hogy Venables és Thompson lehet a gyilkos, mert úgy gondolták, hogy egyszerűen valakinek a parancsára cselekszenek, és a bűncselekményben való részvételük csak arra korlátozódott, hogy hozd ki Jamest. a központból.
A fiúk kihallgatása nehéz és hosszú volt: az első napon soha nem vallották be tettüket. Viselkedésük a kihallgatások során változatos volt: Thompson szemtelenül és hűvösen viselkedett (azt mondta a nyomozóknak, hogy „igen, ott voltam, de te nem voltál ott” vagy „hát, ez csak a te véleményed”), és csak a kihallgatás legvégén. kissé egyszer sírt, Venebls kezdettől fogva teljes kétségbeesésben volt, és többször is hisztériába esett (e miatt a nyomozóknak még a szüleit is meg kellett kérniük, hogy folytassanak vele bizalmas beszélgetést). Ha Thompson minden alkalommal megpróbálta a felelősséget Venablesre hárítani, akkor Venables, felismerve közös részvételüket abban, amit tett, egyszerűen megpróbálta eltitkolni az igazságot.
A nyomozás és a korai bírósági tárgyalások során a fiúk „A gyermek” (Thompson) és „B gyerek” (Venebls) néven szerepeltek a sajtóban. Valódi nevüket csak a jogerős ítélet kihirdetésének napján hozták nyilvánosságra. A tárgyalás alatt a fiúkat nem engedték le fényképezni. A fiúk viselkedése a bíróságon hasonló volt a kihallgatások során tapasztalt viselkedésükhöz: Thompson továbbra is megőrizte hidegvérét, Venebls nem titkolta, hogy fél. A nyomozás során és az ítélethirdetés előtt a fiúkat egymástól elkülönítve, hamis néven külön intézetben tartották.
Mivel a brit törvények 10 éves koruktól engedélyezik a gyermekek tárgyalását, 1993. november 1-jén a gyilkosok teljes tárgyalás előtt megjelentek (James meggyilkolása mellett egy másik gyermek elrablásának sikertelen kísérletével is vádolták őket). A tárgyalások során a fiúk az egész tárgyaláson hallgattak – vallomásuk helyett a kihallgatásukról készült hangfelvételeket használták fel. A tárgyalás előtt Thompsont Eileen Wizard gyermekpszichiáter, Venebelst pedig Susan Bailey, a Belügyminisztérium igazságügyi pszichiátere hallgatta meg. Amikor a tárgyaláson mindkettőjüket megkérdezték, hogy a fiúk megértették-e a különbséget a jó és a rossz között, Bailey egyenesen azt válaszolta, hogy Venebels megértette, míg Varázslónak nehéz volt válaszolni. 1993. november 24-én a prestoni koronabíróságon Thompsont és Venablest (akik akkor már 11 évesek voltak) "Őfelsége parancsára" határozatlan időre (vagyis a hatóságok döntéséig) börtönbüntetésre ítélték. hogy nem jelentenek veszélyt a társadalomra) 10 év, azaz 2003 februárjáig terjedő minimális büntetés kiszabásával (eredetileg 8 év volt a minimális büntetés). A közvélemény nyomására azonban 1994 júliusában 15 évvel (azaz 2008 februárjáig) megemelték a fiúk minimális büntetését. Ám 1997-ben a Lordok Háza eltörölte ezt a ciklust, ismét 10 évre csökkentve, de végül a fiúk csak 8 évet töltöttek börtönben.
Thompson a manchesteri Barton Moss, Venables biztonsági központban töltötte idejét - a Red Bank antiszociális gyermekek számára fenntartott különleges menhelyének Vardy House épületében St. Helensben (bár ez ideiglenes fogva tartási központ volt, Venables mind a 8 évet ott töltötte). Fogvatartási helyüket csak szabadulásuk után hozták nyilvánosságra. Az őrizetben lévő fiúk minden tevékenységét naponta kétszer dokumentálták. Az általa létrehozott rehabilitációs környezet segítette a fiúkat abban, hogy javítsák iskolai teljesítményüket, és mire érettségiztek, felsőfokú középfokú végzettségről bizonyítványt kaptak . Összefoglalva, Thompson érdeklődést mutatott a design és a textilek, a Venables pedig a videojátékok és a sport iránt. Ugyanakkor a fiúk PTSD -ben szenvedtek, és Venebelek gyakran rémálmaik voltak Bulgerről.
2000-ben az igazságszolgáltatás enyhítés céljából felülvizsgálta az ítéletet, majd 2001 júniusában Thompsont és Venablest szabadon engedték, és új neveken kapták meg a dokumentumokat. Garantáltuk a teljes névtelenséget – a világ összes médiájára kiterjedő végzést adtak ki (2007-ben dokumentumokat hoztak nyilvánosságra, amelyekből kiderült, hogy az Egyesült Királyság Belügyminisztériuma 13 000 fontot költött erre a tilalomra), amely szerint bármilyen publikáció hivatalosan tilos volt új személyazonosságuk felfedése vagy róluk készült képek megjelenítése (még hamis képek is a nevük alatt). A szabadon bocsátás egyik feltétele a Merseyside környékén való megjelenés és az egymással való érintkezés tilalma volt (így James halálának napján kommunikáltak utoljára egymással) vagy a Bulger családdal. Hollétüket a hatóságok titokban tartották. Az érettségi idejére a fiúk leváltották a liverpooli akcentusukat a beszédükből.
Ezen erőfeszítések ellenére 2004-ben Denise Bulger állítólag felfedezte Thompson rezidenciáját [1] . A törvény szerint nem hozhatta nyilvánosságra, de megerősítette, hogy nem állt kapcsolatban Thompsonnal.
2010. március 2-án az igazságügyi minisztérium nyilvánosságra hozta, hogy John Venablest visszaküldték a börtönbe a feltételes szabadság meg nem határozott megsértése miatt. Jack Straw igazságügyi miniszter ugyanakkor azt mondta, hogy az ellene felhozott "rendkívül súlyos vádak" miatt Venablest visszaküldték a börtönbe, de a miniszter szerint "nem áll módjában részletesebben közölni" információkat John Venables őrizetbe vételének okairól, mert az ellentétes a közérdekkel.”
2010. június 21-én Venablest gyermekpornográfia birtoklásával és terjesztésével vádolták meg. A rendőrség 57 gyermekpornográf képet talált a számítógépén. 2010. július 23-án Venablest két év börtönbüntetésre ítélték, mert gyermekekről készült illetlen fényképeket töltött fel és terjesztett. A per során kiderült, hogy Venables egy 35 éves, Don Smith nevű, liverpooli férjes nőként pózolt az interneten, aki 8 éves lánya bántalmazásával kérkedett, abban a reményben, hogy más gyermekpornográfiát szerezhet. . 2011 júliusában kérelmezhette a feltételes szabadlábra helyezést, azonban a Feltételi Testület 2011. június 27-én úgy döntött, hogy Venables továbbra is őrizetben marad, és egy későbbi feltételes szabadlábra helyezési kérelmet legkorábban egy éven belül lehet elbírálni. Venebels maga is csak távolról vett részt az összes megbeszélésen – videokapcsolaton keresztül vallott egy kis monitoron, amelyet a bírói platformra telepítettek, így csak a bíró látta őt.
2018 februárjában Venablest ismét gyermekpornográfia és "pedofil kézikönyv" birtoklásával vádolták meg, aminek következtében 40 hónap börtönbüntetésre ítélték [2] . Arra is felhívták a figyelmet, hogy személyazonosságának eltitkolása érdekében új nevet kaphat, és a kormány által támogatott plasztikai műtétet végezhet, amit Bulgerék aktívan elleneznek [3] .
2019 júliusában a hatóságok felvetették a Venebelek Kanadába, Ausztráliába vagy Új-Zélandra történő áttelepítésének kérdését, mivel az Egyesült Királyságban túl drága lett anonimitásának védelme – mivel 2010-ben ismét jogi bajba került, a hatóságok 65 000 fontot költöttek védje anonimitását.