A Kínai Törvényszék vagy a Londoni Törvényszék egy non-profit, nem kormányzati szervezet, amelyet a Nemzetközi Koalíció a Szervátültetések Visszaéléseinek Végezésére Kínában (ETAC; társalapítók - David Kilgour , David Matas és Ethan Gutman [1] ) kezdeményezésére hoztak létre. [2] , amely több tucat jogászt, tudóst, orvost, etikust, kutatót és emberi jogi aktivistát foglal magában. Részt vett a kínai szervátültetésekkel kapcsolatos lehetséges visszaélésekkel kapcsolatos nyilvános vizsgálatokban . 2018-ban hozták létre az Egyesült Királyságban , és eredetileg hét emberből állt, akiknek az volt a feladata, hogy kivizsgálják, igazak-e a kínai anyaországban lelkiismereti foglyoktól való erőszakos szervkivételre vonatkozó állítások [3] [4] .
A szárazföldi kínai transzplantációs gyógyászat az egyik legfejlettebb a világon. Az első emberi szervátültetéseket a Kínai Népköztársaságban hajtották végre az 1960-as években, és 2003-ban az ilyen műtétek száma meghaladta az évi 13 ezret és elérte a maximumot [5] . Ez aggodalomra ad okot egyes orvosok, tudósok, közéleti és politikai személyiségek körében, valamint a kínai anyaországban élő etnikai és vallási kisebbségek egyes képviselőitől erőszakos szervkivétel gyanúját. A kínai törvények tiltják a szervátültetés céljából történő erőszakos szervkivételt és a kereskedelmi célú szervcsempészetet [6] , de lehetővé teszik a halálra ítélt bűnözőktől előzetes beleegyezésükkel vagy hozzátartozóik engedélyével [7] a szervkivételt . Az ilyen helyzetbe került személy beleegyezésének önkéntessége és tudatossága szintén kétségeket ébreszt számos szakértőben.
A Kínai Törvényszék élén Geoffrey Nice , a Volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék korábbi főügyésze áll, aki vádat emelt Slobodan Milosevic jugoszláv elnök ellen .
További közreműködők: Martin Elliott , a University College London szív- mellkassebészeti professzora , Andrew Khoo ügyvéd , aki 2019-ben a malajziai ügyvédi kamara alkotmányjogi bizottságának elnöke volt, Regina Paulose amerikai ügyvéd , nemzetközi büntetőjogra és emberi jogokra szakosodott iráni. Shadi Sadr ügyvéd , emberi jogi szakértő és a Justice for Iran alapítója, Nicholas Vetch üzletember, az emberi jogi és oktatási civil szervezetek támogatója, Arthur Waldron amerikai történész Kína, [8] .
A londoni székhelyű ügyvéd, Hamid Sabi választottbírósági és emberi jogi szakértő, aki korábban részt vett az Iráni Törvényszék tevékenységében, amely az Iráni Iszlám Köztársaság hatóságai által a nyolcvanas években politikai foglyok tömeges meggyilkolását vizsgálta. a Kínai Törvényszék tanácsadójaként [8] .
A Kínai Népköztársaság által támogatott szervátültetés céljára kényszerített begyűjtésének kérdésében a Kínai Törvényszék több mint 50 tanút hallgatott meg, köztük egészségügyi szakembereket, tudósokat, volt foglyokat, Fálun Gong-gyakorlókat és az ujgur muszlim papság tagjait. [9] .
2019. június 17-én a Kínai Törvényszék jogerős ítéletet hozott, amely kimondta, hogy „a Törvényszék tagjai – egyhangúlag és minden kétséget kizáróan – meg vannak győződve arról, hogy a lelkiismereti foglyoktól erőszakos, számos áldozatot eredményező szervkivételt gyakoroltak Kína sokáig" [ a] [10] , és mindenki, aki a KNK hatóságaival vagy azok képviselőivel foglalkozik, bűnözői politikai rezsimmel [10] áll szemben .
Ugyanebben a határozatban a Kínai Törvényszék megállapította, hogy [10] :
A határozat utolsó részében a törvényszék megjegyezte, hogy "Kína-szerte sok éven át nagyarányú kényszerszerveltávolítást hajtanak végre", és a gyakorlatot "példátlan atrocitásnak nevezte, amely a múlt századi mészárlásokhoz hasonlítható" [10]. [11] .
Hamid Sabim ügyvéd szerint a Kínai Törvényszék többször is interjúra hívta a Kínai Népköztársaság képviselőit, köztük vezető kínai orvosokat és a londoni Kínai Nagykövetség alkalmazottait, de egyikük sem reagált a meghívásra [3] [12] .
Amint arról a The Guardian is beszámolt , a kínai rezsim többször is tagadta az ilyen vádakat, és kétségbe vonja ennek a nyilvános bíróságnak a következtetéseit, politikai indíttatásúnak és valótlannak nevezve azokat. A kínai fél azonban nem mutatott be ennek ellenkezőjét [13] . 2019. június 17-én a Kínai Népköztársaság hatóságai azt mondták a The Guardiannek , hogy „A kínai kormány mindig is ragaszkodott az Egészségügyi Világszervezet emberi szervátültetésekre vonatkozó iránymutatásaihoz, és az elmúlt években szigorította a szervátültetések feletti ellenőrzést. 2007. március 21-én a Kínai Népköztársaság Államtanácsa rendeletet fogadott el az emberi szervátültetésről azzal a feltétellel, hogy az emberi szervadományozásnak ingyenesnek és önkéntesnek kell lennie. Reméljük, a briteket nem tévesztik meg a pletykák .
csehül:
Angolul: