Toryk (politikai párt)

Az új tory kormány vezetői Harley pénzügyminiszter és Bolinbroke vikomt külügyminiszter voltak. Jelentős parlamenti többség támogatta őket, amely 1710-ben megnyerte a választást. Ez a tory kormány megkötötte az utrechti szerződést 1713-ban, amely kivezette Nagy-Britanniát a spanyol örökösödési háborúból (a brit szövetségesek, különösen Anne közvetlen brit trónutódjának, George Hannoveri választófejedelemnek nemtetszésére ). A békeszerződés annak ellenére lépett életbe, hogy a Lordok Házában a whig többség erős ellenállást tanúsított , amelyet a királynő legyőzött, és új tory társakat nevezett ki a Házba.

1714-ben, a miniszterek közötti hosszú zűrzavar és vita után Anna megváltoztatta Harley-t, és a tory pártot vezető Bolingbroke lett a főminisztere. Úgy tűnt, a tory hatalom elérte a tetőfokát. Azonban abban az időben Anna már nagyon beteg volt, és ennek következtében meghalt Henry betegségében. Bolingbroke nem tudott koherens tervet megfogalmazni az utód számára. György választó lépett a trónra.

1714–1760: Whig gyalázat és mindenhatóság

Az akkori törvényeknek megfelelően a királynő kormányát a Kormányzótanács váltotta fel, amíg az új király meg nem érkezett Hannoverből. Bolingbroke felajánlotta szolgálatait a királynak, de az utóbbi hideg elutasítással válaszolt. I. György új, teljesen whig kormányt nevezett ki, és az 1715 januárja és májusa között megválasztott új parlament nagy whig-többséggel rendelkezett. 1714 decemberében Lord Carnarvon azt írta, hogy "alig maradt egyetlen tory sehol" [6] . Eveline Cruickshanks történész ezt írta: "Ami 1715-ben történt, az nem egy teljesen Whig-kormányba való átmenet volt, hanem valódi társadalmi forradalmat jelentett" [7] . A tory urak most először nem tudták megtartani fiaikat a hadseregben, a haditengerészetben, a közszolgálatban és az egyházban . A hadseregben a tory tiszteket megfosztották tiszti szabadalmaiktól (jutalékuk), a tory ügyvédek nem válhattak bírókká vagy minőségellenőrökké . A toryk, akik az államegyház papságának alsóbb rétegei közül a többséget alkották, többé nem válhattak püspökökké. A tory kereskedőktől megtagadták az állami szerződéseket és a nagyvállalatok vezető pozícióira való kinevezést. [8] Ez a szégyen negyvenöt évig tartott [9] . George Littleton ezt írta Levél a toryknak (1747) című művében:

Távol tartanak bennünket a hatalommal és a jövedelemmel kapcsolatos nyilvános pozícióktól; idegenek és zarándokokként élünk szülőföldünkön...sem méltóság, sem tulajdon, sem ékesszólás, sem tanulás, sem bölcsesség, sem őszinteség nem használ egy szerencsétlen felekezetünkhöz tartozó embert, legyen az egyházi vagy laikus, ügyvéd. vagy katona, kortárs vagy az alsóház tagja, ha szakmájában méltó előléptetésben vagy a korona kegyeiben részesült; míg elviselhetetlen gyötrelmeink mellett az irántunk érzett meztelen gyűlölet, amit naponta szeretünk és szentnek tartunk, a bolondokat a jog területén és az egyházban, a gyávákat a haditengerészetünkben és a hadseregünkben, a republikánusokat a királyházban és az idiótákat népszerűsíti. mindenhol! [tíz]

A Whig-kormány a királyi támogatás és a kormányzat minden szintjének ellenőrzése mellett a következő néhány évtizedben ritka választások révén tudta megtartani a parlamentben a többséget (46 év alatt az első két George alatt 7 alkalommal tartottak választásokat, bár Dicsőséges forradalom és Anna királynő halála, 26 évesen 11-szer múltak el). Ebben az időszakban a toryk széles körű támogatást élveztek a tartományi Angliából, de a választójog viszonylag antidemokratikus jellege és a parlamenti helyek választókerületekhez viszonyított aránytalan elosztása miatt ez a tory néptámogatás soha nem fejlődött parlamenti többséggé. A toryk 1715 és 1747 között minden általános választást megnyertek volna, ha a kapott mandátumok száma arányos volt a kapott szavazatok számával [10] . Így a toryk nem képviseltek komoly erőt a reálpolitikában, a parlamentben kisebbségben, a kormányból pedig teljesen kiszorultak. A politikai életből való ilyen kirekesztés, a whigek brutális pártpolitikájával párosulva, fontos szerepet játszott a toryk pártidentitásának erősítésében, akik nem kötöttek kompromisszumot a whigekkel.

Az elszigetelődés ilyen politikája arra késztette a torykat, hogy hátat fordítsanak a hannoveri dinasztiának : néhányan még a jakobita mozgalomhoz is csatlakoztak [11] . Bolingbroke később ezt írta: „Ha enyhébb intézkedéseket tettek volna, biztos, hogy a toryk soha nem fordultak volna általánosan a jakobitizmushoz. A whigek kegyetlensége a tettes karjaiba lökte” [12] . A francia nagykövet 1714 októberében megjegyezte, hogy a jakobiták száma a tory pártban növekszik, 1715 elején pedig azt írta, hogy úgy tűnik, a toryk "polgárháborúra készülnek, amelyet utolsó reményüknek tekintenek" [11]. . A volt tory főminisztert, Lord Oxfordot árulással vádolták, és a Towerbe küldték , míg Bolingbroke és Ormonde hercege Franciaországba menekült, ahol csatlakoztak a jakobitákhoz. Az I. György megkoronázása és az új whig-rezsim elleni felkelés sorozata (amely során a tömeg támogatásának adott hangot a jakobiták és a helyi tory képviselőjelöltek mellett) ahhoz vezetett, hogy a whig kormány elfogadta a közrendzavarásról szóló törvényt , amely felfüggesztette a Habeas korpuszt és növelte a hadsereg mérete (beleértve a 6000 holland katona toborzását) [11] .

XIV. Lajos megígérte, hogy fegyvert biztosít, de visszavonta csapatait, mivel Franciaországot kimerítette a háború, bár Bolingbroke azzal érvelt, hogy Orániai Vilmos csapatainak egytizede is elegendő lett volna 1688-ban [12] . Ez az ígéret azonban nem vált valóra, mivel Lajos 1715 szeptemberében meghalt. Következésképpen a toryk felhagyni készültek a tervezett angol nyugatvidéki lázadással , azonban a skótok arra kényszerítették őket, hogy folytassák a lázadási tervet azáltal, hogy egyoldalúan felemelték a Pretender zászlóját. Ormonde egyik ügynöke elárulta az angol felkelés terveit a kormánynak, amely sietett letartóztatni az alsóház számos jelenlegi és korábbi tagját, valamint társait . Az ezt követő 1715-1716-os jakobita felkelés a lázadók vereségével végződött. XII. Károly svéd király hajlandó volt katonai támogatást nyújtani a toryknak, hogy a színlelőt trónra ültesse. Lord Oxford, aki már 1716-ban felajánlotta szolgálatait az utóbbinak, a Towerből vezette a "svéd telket" (a svéd cselekményt). 1717 januárjában a kormány felfedte az összeesküvést, és a tory ellenállás ellenére számos védekező intézkedést tudott elfogadni az alsóházban az invázió ellen. Károly 1718-as halála véget vetett a svéd támogatásnak, és Ormond tervezett spanyol inváziója kudarcot vallott [14] .

A whigek 1717-es szétválása során a toryk megtagadták az egyik fél támogatását, és ugyanezt az álláspontot képviselték Lord Sunderlanddal szemben 1720-ban. 1722-ben Sunderland azt tanácsolta a királynak, hogy engedje meg a tory vezetőknek, hogy részt vegyenek a kormány munkájában, hogy megosszák őket, és véget vessen a megtorlás reményének, amely a külföldi támogatáson alapult. A kormányülésen azt is nehezményezte, hogy a király olyan parlamenti választást tart, amely mentes lenne a kormány megvesztegetésétől, ami nem talált kedvet Sir Robert Walpole -hoz , aki előre látta annak valószínűségét, hogy a parlamentet nagy tory többséggel választják meg. A király ezt a javaslatot is elutasította: "György király figyelmesen nézett Sunderland grófjára a toryk által ellenőrzött parlament említésekor, mert semmi sem volt számára olyan undorító és megfélemlítő, mint a toryk" [15] . A Dél-tengeri Társaság összeomlásával kapcsolatos közfelháborodás meggyőzte a toryokat arról, hogy nem kell forrást keresni az általános választásokon való részvételhez, mivel véleményük szerint a jakobita lázadásnak nagy esélye volt a sikerre, tekintettel a jakobita lázadásra. közvélemény [15] .

Sunderland csatlakozott a toryokhoz az úgynevezett " Atterbury -csatár " megszervezésében, amelynek célja a Stuart -dinasztia visszahelyezése volt a brit trónra. Az összeesküvők minden megyében felkelést terveztek, ír és spanyol csapatok támogatásával. Sunderland 1722 áprilisában bekövetkezett halála azonban oda vezetett, hogy a kormány nyilvánosságra hozta az összeesküvést [16] . Amikor az alsóház megszavazta az Atterbury -büntetésekről szóló törvényt , a tory képviselők gyakorlatilag 90%-a ellene szavazott [17] . Bár a miniszterelnök, Whig Walpole úgy döntött, hogy nem indít eljárást a toryk ellen, akik – mint tudta – részt vettek az összeesküvésben, maguk a toryk is demoralizálódtak, és többnyire átmenetileg nem vettek részt a parlament munkájában [18]. . György 1727-ben foglalta el a trónt. Az abban az évben lezajlott általános választásokon a toryk száma a parlamentben 128-ra csökkent, ami akkoriban a párt legalacsonyabb száma [ 19]

A toryk megosztottak abban a kérdésben, hogy szövetkezzenek-e azokkal a whigekkel, akik ellenzékbe kerültek. A szövetség felé hajló és a hannoveri dinasztia híveit Sir William Wyndham vezette ; ennek a szövetségnek az ellenfelei a William Shippen vezette jakobita frakció képviselői voltak [19] . A toryk többsége 1730-ig ellenezte az ellenzéki whigekkel való közös szavazást, és csak azután változtatott ezen az állásponton, hogy a színlelő levelet küldött a tory vezetőknek, amelyben megparancsolta nekik, hogy „egyesüljenek fel a kormány ellen, még azokkal is, akik egészen más okokból ellenzékben vannak. " [20] [21] . A következő évtizedben a toryk aktívan együttműködtek az ellenzéki whigekkel [22] . A jakobita rokonszenv nyilvános megvallása hazaárulás volt, és arra kényszerítette a torykat, hogy szembeszálljanak a hannoveri whig- rezsimvel , maguk a whigek retorikáját alkalmazva a visszautasítási törvény korszakából ; elítélték a kormányzati korrupciót, a magas adókat, amelyek bevételét külföldi csalásokra fordították, ellenezték a hadsereg növekedését, a "zsarnokságot" és a "zsarnoki hatalmat" [23] [24] . Az alsóház előtt a háborús költségvetésről mondott beszédében Walpole kijelentette: "Egy körültekintő ember sem vallja be magát nyíltan jakobitanak, mert ezzel csak árt személyes vagyonának, de kevésbé képes megfelelően szolgálni ezt az ügyet. amelyet ő szentelt fel... Az Ön valódi jakobitája, uram, eltitkolja valódi véleményét, a forradalmi elvek mellett lép fel; úgy tesz, mintha a szabadság igaz barátja lenne . Azzal is érvelt, hogy nagy hadseregre van szükség a lehetséges jakobita invázió elleni védekezéshez.

1737-ben Frederick walesi herceg kérvényt nyújtott be a parlamenthez a béremelésért. A toryk soraiban szakadás történt, aminek következtében 45-en tartózkodtak a szavazástól: a petíciót 30 szavazattal elutasították. Bolingbroke, aki még mindig megpróbálta elválasztani a torykat a jakobitáktól, „abszurd tory viselkedésnek” minősítette a történteket, amelyet semmilyen tapasztalat nem tud meggyógyítani [22] . 1738-ban Frederick megpróbált kibékülni a torykkal, de nem sikerült: Wyndham ragaszkodott hozzá, hogy a toryk oldalára álljon a hadsereg növekedése elleni harcukban [22] . A Spanyolország elleni háború 1739- es kitörésével a jakobita lázadás tervei elkezdtek keringeni a toryk között . Wyndham 1740-ben bekövetkezett halála a toryk és az ellenzéki whigek közötti koalíció összeomlásához vezetett. Utóbbi Walpole eltávolítására vonatkozó javaslatát a parlamentben 290 igen szavazattal, 106 ellenében elbukták, és sok tory tartózkodott . Az 1741-es általános választások eredményeként 136 toryt választottak be a parlamentbe [28] .

A toryk ismét koalícióra léptek az ellenzéki whigekkel, miután 1741 szeptemberében újabb levelet kaptak a Pretendertől, amelyben arra utasította őket, hogy "tegyenek határozott és egyhangú intézkedéseket a parlament következő ülésszakán... Lehet, hogy sok lehetőségük lesz komolyan venni aláássák a jelenlegi kormány pozícióit, és felfedezzék azokat, akik csatlakoznak ehhez (bár nem az én ügyem kedvéért)… Ilyen esetekben remélem, hogy barátaim nem haboznak csatlakozni hozzájuk, bármilyen magáncélú is legyen, ártani a jelenlegi kormánynak, és zavarba hozni, ami csak jobb lesz az én ügyemnek” [29] [30] . Ennek eredményeként 127 tory képviselő csatlakozott a whigekhez az ellenzékben, sikeresen szavazva Walpole-nak a választási bizottság elnöki jelölése ellen 1741 decemberében [29] . Az ellenzékben álló toryk és whigek számos kérdésben továbbra is Walpole ellen szavaztak, mígnem 1742 februárjában kénytelen volt lemondani [31] . A kérelmező később levelet írt a tory vezetőinek, amelyben kijelentette, hogy "Nem késlekedhetek elégedettségem kifejezésével barátaim közelmúltbeli parlamenti magatartása miatt: ezt kiválóan demonstrálom, hogy kivételes tiszteletüket fejezik ki az iránt, amit írtam. hónappal korábban" [32] .

1743-ban háború tört ki Nagy-Britannia és Franciaország között, amely az osztrák örökösödési háború egyik epizódja volt . Még ugyanebben az évben Francis Sempill , a tettes képviselője a francia udvarnál továbbította Jean - Jacques Amelot de Chaillou francia külügyminiszternek az angol toryk üzenetét, amelyben segítséget kért a Stuartok helyreállításához (beleértve 10 000-et is). francia katonák). Beaufort hercege (Nagy-Britannia négy leggazdagabb emberének egyike), Lord Barrymore , Lord Orrery , Sir Watkin Williams-Wynn , Sir John Hynd Cotton és Sir Robert Abdy írta alá . Amelo azt válaszolta, hogy a francia kormánynak szilárd bizonyítékokra lesz szüksége a jakobiták széles körű támogatásáról, mielőtt bármit is tehetne .

James Butler, XV. Lajoshoz érkezett , azzal az ürüggyel, hogy telivér lovakat vásárolt, átutazott Anglián, meglátogatva a tory vezetőket, hogy felmérje a jakobita mozgalom helyzetét az országban [35] . Mielőtt Angliába hajózott volna, Butler személyesen kapott utasítást a francia királytól, amely szerint biztosítania kell a tory vezetőket, hogy követeléseiket teljesítik [36] . 1743 novemberében Amelo hivatalosan tájékoztatta Sempillt, hogy XV. Lajos úgy döntött, hogy helyreállítja a Stuart-dinasztiát, és francia inváziót tervez a tettes fia, Charles Edward Stuart vezetésével . A tory vezetők által írt King James nyilatkozatot december 23-án írták alá a színlelők, és a francia sikeres angliai partraszállás esetén közzé kell tenni . A Whig-kormányt azonban egy kém értesítette a közelgő francia invázióról: 1744. február 15-én György király arról tájékoztatta a parlamentet, hogy a francia inváziót "ebben az országban ellenséges személyiségek" támogatásával tervezték. Az alsóház 287 szavazattal 123 ellenében hűséges felhívást fogadott el az uralkodóhoz [39] . A kormány a toryk összeesküvésének tekintette, hogy a toryk ragaszkodtak ahhoz, hogy szavazást követeljenek ebben a kérdésben, aminek az volt a célja, hogy "megmutassák a franciáknak, hány képviselőre számíthatnak a Házban" [40] . A toryk is ellenezték a fegyveres erők növelését: kormánykörök megjegyezték, hogy „a toryk egyik vezetője sem ebből az alkalomból, sem az első királyi beszéd alkalmával nem tanúsított semmilyen... hajlandóságot a kormány felé” [40] ] .

Február 24-én azonban egy vihar elűzte a francia flottát. Ugyanazon a napon sok jakobitát letartóztattak. A tervezett inváziót a francia kormány törölte [41] . Charles Stuart, aki még Franciaországban tartózkodik, és készen áll, hogy jakobita lázadást indítson, Skóciára fordította tekintetét. Az angol toryk azonban csak azzal a feltétellel voltak készek támogatni egy skóciai felkelést, ha azt francia invázió kíséri London térségében saját felkelésük támogatására [42] . Az angol toryk többször is figyelmeztették a jakobita udvart, hogy csak a reguláris hadsereg inváziója, saját lázadásukkal párhuzamosan garantálhatja a Stuartok helyreállítását .

1744 decemberében megalakult egy széles kormánykoalíció (Broadbottom Administration), amelyben néhány kisebb tisztséget betöltő tory is helyet kapott. Néhány más tory is kapott ajánlatot a kormányba lépésre, de "a jakobita megyéket képviselők nem akartak új választásokat kockáztatni, ami arra kényszerítette őket, hogy megtagadják az ajánlatot" [44] . A kinevezést elfogadók egyike, Sir John Cotton nem tette le a szükséges esküt, és értesítette a francia királyt, hogy továbbra is támogatja a francia inváziót, és a kormányba került toryk mindent megtesznek azért, hogy további katonákat küldjenek Flandriába. megkönnyítené ennek az inváziónak az útját [44] . Miután Lord Gower átvette a helyét a kormányban, a toryk már nem tekintették őt vezetőjüknek. Littleton ezt írta: "... amikor kiderült, hogy Gower valójában a hannoveri dinasztia barátja, a toryk nem voltak hajlandók őt vezetőjüknek tekinteni, és ennek elfogadták Beaufort hercegét, egy komoly jakobitát" [45] . 1745 júniusában az alsóház tory vezetői (Wynn, Cotton és Beaufort) tájékoztatták a tettes udvarát, hogy „ha a herceg [Charles] a jelenlegi körülmények között tíz zászlóaljjal, vagy még kevesebb katonával partra száll Angliában, találkozni fog. nincs ellenállás." úton" [46] . Franciaországba küldték Robert McCarthyt , Muskerry vikomtot (Írország) azzal a kéréssel, hogy francia csapatok szálljanak partra Angliában, akikhez az országba érkezésükkor csatlakoznak [46] .

Júliusban azonban Charles anélkül indult Skóciába, hogy először konzultált volna a torykkal vagy a franciákkal, és jelentős számú csapat nélkül . Leszállása után Sempill ezt írta: " A londoni City , Sir John Hynd Cotton, Lord Barrymore, Beaufort hercege és minden angol hangosan és kategorikusan a csapatok London melletti partraszállását kéri, mint a leghatékonyabb eszközt a herceg. Nem állhattak a fejedelem oldalán „az őt támogató csapatok” nélkül, de „csatlakoznának a herceghez, ha Őfelsége utat törne hozzájuk” [48] . Az 1745-ös jakobita felkelés során Károly nem tudott kapcsolatot létesíteni az angol torykkal [49] . Decemberben bejelentés érkezett egy bizonyos Nagle kapitánytól, aki egy bizonyos londoni kortárs látogatásakor, hogy a kormány mindannyiukat figyeli, de amint Charles Londonba utazik, vagy a franciák partra szállnak, nyilvánosan. bejelentik támogató hercegüket [50] . Károly azonban kivonult Angliából, és a franciák soha nem szálltak partra, így az angol toryk között nem volt bizalomérzet, hogy jelenleg a tettes oldalára kell állni. A lázadás leverése után Charles elfogott titkára, John Murray of Broughton (7. Stanhope báró) tájékoztatta a kormányt a tory összeesküvésről a Pretenderrel együtt. A kormány úgy döntött, hogy nem indít eljárást ellenük [51] . A lázadó skót urak londoni tárgyalását a tory társak többsége bojkottálta . Miután Cumberland hercege brutálisan elnyomta a skótokat , az angol toryk a skótot vették fel jelképükül [53] .

Eveline Cruickshanks a tory párt 1715-1754 közötti történetéről szóló tanulmányában. a History of Parliament projekt kapcsán amellett érvel, hogy "a rendelkezésre álló bizonyítékok nem hagynak kétséget afelől, hogy 1745 előtt a toryk nagyrészt jakobita párt voltak, akik lázadáson keresztül, külföldi támogatással közvetlenül részt vettek a Stuart-helyreállítási erőfeszítésekben" [54] . Sir Lewis Namier megjegyezte, hogy nem léteznek olyan dokumentumok, amelyek maguknak a tory családoknak lennének, és amelyek létrehozására I. és II. György uralkodása alatt kerülne sor [55] . Mivel az 1715 előtti és 1760 utáni dokumentumok fennmaradtak, Crookshanks egyetért azzal, hogy ezek a családok a terhelő iratok megsemmisítésével titkolták jakobita hitüket. Egy 19. századi történész, aki ilyen dokumentumok gyűjteményeit vizsgálta, azzal érvelt, hogy "a jakobita korszakban szokás volt minden olyan levelet megsemmisíteni, amely a politikai vagy vallási érzéseikre utaló jeleket tartalmazott" [56] .

1747-ben Frigyes herceg sürgette a torykat, hogy „egyesüljenek vele egy közös cél érdekében”, és amikor király lett, bejelentette azon szándékát, hogy „eltöröl... minden pártkülönbséget”, és véget vet a toryk szégyenének. A tory vezetők (köztük Wynn, Cotton és Beaufort) gyűlése elfogadta a herceg javaslatát, és cserébe támogatásukról biztosította őt ("bölcs és hasznos törekvéseiért"), de nem kötötték magukat koalíció létrehozására . Az 1747-es általános választáson mindössze 115 tory jutott be a parlamentbe, ami akkoriban a legrosszabb eredményük [51] . Az 1748-as oxfordi jakobita zavargások után a kormány úgy döntött, hogy felhatalmazza a királyt az Oxfordi Egyetem kancellárjának kinevezésére, amely a jakobita és a toryizmus melegágyának számított. Thomas Carte azt írta a Pretendernek, hogy az Oxfordi Egyetem elleni támadás, mint semmi más, azonnal a városba vitte mindannyiukat, és ebben az ügyben való buzgóságukban egyfajta koalícióra léptek Frigyes herceg pártjával. amelynek célja az volt, hogy kiálljon az oxfordi egyetem védelmében, egyesüljön az alkotmányellenes álláspontokkal szemben, de nem vállalta, hogy részt vesz a herceg udvarában, vagy hogy más ügyben egyesüljön vele .

Wynne 1749-ben bekövetkezett halála után egy jakobita ügynök tájékoztatta a színlelőt, hogy a tory párt "fejtelen", elnyomott és megijedt . 1751-ben meghalt Frigyes, 1752-ben pedig Cotton is. Ezek az események véget vetettek az ellenzéknek a parlamentben az akkori ülésszak vége előtt . [57] Horace Walpole, Orford 4. grófja 1764-es naplójában ezt írta a tory párt hanyatlásáról:

Eddig a pontig azt lehetett mondani, hogy a két párt, a whigek és a toryk még létezett; bár a jakobitaság, az utóbbi rejtett anyja elhalványult... Az ezt követő konfrontáció inkább a hatalomért való küzdelem volt, mint a két fél változatlan ellenségeskedése, bár az ellenzék még mindig whigeknek nevezte magát...; és bár az igazi toryk továbbra is megőrizték jellegzetes vonásaikat, miközben titokban rokonszenveztek a királyi udvarral (és olykor szemben is álltak vele), tisztelt vezetőik nyomán ingadoztak... Mivel tetteik néma szavazásnak minősültek, és soha nem értek el elég nagyot ahhoz, hogy a politikai átalakulás kérdésében bármelyik mérleget megbillenteni, ezentúl ritkán említem őket [58] .

A bizonytalanság időszaka

G. T. Dixon arról számol be, hogy:

III . György trónra lépése után a régi politikai különbségek megszűntek. A Whig-frakció különböző pártokra szakadt (mint például a Grenwylitákra és a Bedforditákra ), amelyek mindegyike a whig örökségét követelte. Az igazi politikai különbség most a Király Barátai között volt, akik III. György király aktív szerepvállalását támogatták a kormányban, és azok között, akik az uralkodóval szemben álltak.

Feloldották a toryk szégyenérzetét és a kormányban való részvétel tilalmát, ami a toryk több frakcióra oszlásához és egyetlen politikai pártkénti tevékenységük megszüntetéséhez vezetett. Továbbra is megmaradt a szentimentális toryizmus (leírják például Samuel Johnson műveiben , de a politikában a „Tory” nem volt más, mint barátságtalan jelző azoknak a politikusoknak, akik III. György király köréhez tartoztak. A „Tory” címke ebben az értelemben , Lord Bute (1762-1763) és Lord North (1770-1782) miniszterelnökökhöz volt szokva , de ezek a politikusok whigeknek tartották magukat . Thomas felfedte, hogy egyik politikus sem nevezte magát „torynak ”. 60 D. C. D. Clarke azt is kijelenti, hogy: „ A tory párt parlamenti története az 1760-as évek eleje és az 1820-as évek vége között elég egyszerűen leírható: ez a párt nem létezett” [61] .

1783–1834

William Pitt fiatalabb

Az ellenfelek az ifjabb William Pitt (1783-1801, 1804-1806) parlamenti támogatóira alkalmazták a "tory" kifejezést a "régi whigekkel" (Old Whigs) és az általa generált radikalizmussal szemben álló politikai mozgalom jelölésére. Amerikai és francia forradalom. Ezt a kifejezést megerősítette a Whig-párt 1794-ben bekövetkezett szakadása, amikor a Portland herceg vezette konzervatív csoport csatlakozott Pitt kormányához, és az ellenzék keresztjét Charles James Fox vállára helyezte . D. C. D. Clark történész ezt írta az 1790-es évekről: „Elég egyértelmű lehet, hogy ennek az időszaknak a politikai szereplői közül senki sem vette fel a tory címet, és jó okuk volt arra, hogy elutasítsák ennek megfelelőségét” [62] . Pitt elutasította a tory címkét, inkább „független whignek” nevezte magát, mert a 18. század első felének toryjaival ellentétben ő hitt kora alkotmányos rendjében, amely kiegyensúlyozott, a királyi előjog iránti rokonszenv nélkül.

Az ifjabb Pitt körülvevő politikuscsoport 1783 és 1830 között a brit politika meghatározó ereje lett. Pitt halála (1806) után a portlandi kormány miniszterei (1807-1809) "Mr. Pitt barátainak" (Friends of Mr.) nevezték magukat. Pitt), nem toryk. Portland utódja, Percival Spencer (miniszterelnök, 1809–1812) soha nem vette fel a „Tory” nevet, és halála után (1812) Lord Liperpool kormányának tagjai (1812–1827) kategorikusan elutasították azt a kormányzó hercegnek küldött memorandumában. :

Feleslegesnek tűnik megjegyezni, hogy a brit kormány több mint fél évszázadon át csak whiggish-kormány volt és lehetett; és azt is, hogy a jelenlegi adminisztráció, mint ebben az országban minden adminisztrációnak szükségszerűen lennie kell, egy whiggish-kormányzat. A whigek kormánya ugyanis – ahogyan mindig is jelentette – ma már nem mást jelent, mint egy törvény által létrehozott kormányt, amely a királyt és alattvalóit egyaránt köti .

Általánosságban elmondható, hogy a toryokat a kisnemességgel és az angliai egyházzal (Skóciában pedig az episzkopális egyházzal ) hozták kapcsolatba, míg a whigeket inkább a kereskedelemmel, a pénzzel, a nagybirtokokkal (vagy "földmágnásokkal") és nem konformista egyházak. Mindkét csoport elkötelezett volt kora politikai rendszere mellett.

Az új tory párt összetételében és ideológiai irányultságában különbözött a régitől. Az egyik nagyrészt egykori whigekből állt, akik hátat fordítottak a most ezt a nevet viselő pártnak. Míg fenntartotta szentimentális és konzervatív tiszteletét a brit monarchia szimbolikus intézményei iránt, a gyakorlatban a tory kormányok nem adtak több szabadságot a királynak, mint a whigek. III. György személyes beavatkozásának alkalmatlansága a politikai ügyekbe az amerikai háború során (1775-1783) mutatkozott meg; Azóta aktív szerepe a kormány politikájával szembeni ellenállásra korlátozódik, mint például a katolikus emancipáció kérdésében . A külpolitika terén markánsabbak voltak a különbségek; a régi tory párt nem militarista és izolacionista volt, míg az új párt militáns és imperialista volt.

A Konzervatív Párt születése

A toryk 1815 után váltak kapcsolatba a népi elégedetlenség elnyomásával. Ez a párt azonban később alapvető átalakuláson ment keresztül Robert Peel hatására , aki inkább iparos volt, mint földbirtokos. 1834 -es „ Tamworthi kiáltványában ” egy új „konzervatív” filozófiát vázolt fel a társadalmi rosszak kijavítására a meglévő jó megőrzése mellett. Peel kormányát később inkább "konzervatívnak" emlegették, nem pedig "toristának", bár az utóbbi továbbra is használatban maradt.

Amikor 1846-ban a Konzervatív Párt megosztotta a szabadkereskedelmi vitát , a párt protekcionista szárnya elutasította a „konzervatív” kifejezést. Előnyben részesítették, hogy "protekcionistáknak" nevezték őket, és még a régi "Tory" nevet is igyekeztek hivatalos önmegjelölésként feleleveníteni. 1859-re azonban a Peelitek (Peel támogatói a Konzervatív Pártban) szövetségre léptek a whigekkel és a radikálisokkal, hogy megalakítsák a Liberális Pártot . A fennmaradó toryk, élükön Derby grófja (egykori Whig) és Benjamin Disraeli, Beaconsfield 1. grófja , átvették a „konzervatív” kifejezést pártjukra.

Jegyzetek

1. ↑ Cooke, Alistair A konzervatívok rövid története  (angolul) ( PDF )  (hivatkozás nem érhető el) . Konzervatív Kutatási Osztály (2008. augusztus). Letöltve: 2010. április 27. Az eredetiből archiválva : 2010. április 30..
2. ↑ 1 2 A Konzervatív Párt rövid története , Konzervatívok (2007. október 24.). Az eredetiből archiválva : 2008. március 13.
3. ↑ Eredetileg skót sértés volt a skóciai Covenanter -frakció ellen, akik szembehelyezkedtek az Engagers -szel (ez a frakció támogatta I. Károlyt a második angol polgárháború alatt, és támogatta az 1648 szeptemberében lezajlott Whiggamore-támadást (Samuel R. Gardiner. History of the nagy polgárháború 1642-1649 , 228. o. Archiválva : 2012. november 12. a Wayback Machine -nél ).
4. ↑ Webster (1998), Tory, New World Dictionary & Thesaurus (2.0 PC-s kiadás)  .
5. ↑ Tory , Answers , < http://www.answers.com/main/ntquery?s=Tory&gwp=16 > Archivált : 2015. szeptember 23. a Wayback Machine -nél . 
6. ↑ Romney Sedgwick (szerk.), The History of Parliament: The House of Commons 1715-1754. I: Bevezető felmérés, mellékletek, választókerületek, képviselők AD (London: Her Majesty's Stationary Office, 1970), p. 62.
7. ↑ Eveline Cruickshanks, Politikai érinthetetlenek; A toryk és a '45 (Duckworth, 1979), p. négy.
8. ↑ Cruickshanks, p. négy.
9. ↑ Cruickshanks, p. 3.
10. ↑ 12 Cruickshanks , p. 5.
11. ↑ 1 2 3 Cruickshanks, p. 6.
12. ↑ 12 Sedgwick , p. 62.
13. ↑ Cruickshanks, p. 7.
14. ↑ Sedgwick, p. 63.
15. ↑ 12 Sedgwick , p. 64.
16. ↑ Sedgwick, pp. 64-65.
17. ↑ Sedgwick, p. 66.
18. ↑ Cruickshanks, p. tíz.
19. ↑ 12 Sedgwick , p. 67.
20. ↑ Cruickshanks, p. 12.
21. ↑ JCD Clark, A helyreállítástól a reformig: The British Isles 1660-1832 (London: Vintage, 2014), p. 212.
22. ↑ 1 2 3 Sedgwick, p. 68.
23. ↑ Clark, p. 224.
24. ↑ Cruickshanks, p. harminc.
25. ↑ Sedgwick, p. 69.
26. ↑ Sedgwick, pp. 69-74.
27. ↑ Sedgwick, p. 70.
28. ↑ Sedgwick, pp. 70-71.
29. ↑ 12 Sedgwick , p. 71.
30. ↑ Cruickshanks, p. 27.
31. ↑ Cruickshanks, p. 28.
32. ↑ Cruickshanks, p. 33.
33. ↑ Cruickshanks, p. 38.
34. ↑ Cruickshanks, p. 39.
35. ↑ Cruickshanks, pp. 39-40.
36. ↑ Cruickshanks, p. 40.
37. ↑ Cruickshanks, p. 50. o. 52.
38. ↑ Cruickshanks, p. 47.
39. ↑ Cruickshanks, p. 58.
40. ↑ 12 Sedgwick , p. 73.
41. ↑ Cruickshanks, pp. 63-64.
42. ↑ Cruickshanks, p. 69.
43. ↑ Cruickshanks, p. 71.
44. ↑ 12 Cruickshanks , p. 72.
45. ↑ Cruickshanks, p. 75.
46. ↑ 12 Cruickshanks , p. 77.
47. ↑ Cruickshanks, pp. 77-78.
48. ↑ Cruickshanks, pp. 81-82.
49. ↑ Cruickshanks, p. 86.
50. ↑ Cruickshanks, pp. 90-91.
51. ↑ 1 2 3 Sedgwick, p. 75.
52. ↑ Cruickshanks, p. 105.
53. ↑ Cruickshanks, pp. 106-108.
54. ↑ Sedgwick, p. ix.
55. ↑ Lewis Namier, Crossroads of Power: Essays on Eighteenth Century England (London: Hamish Hamilton, 1962), p. 35.
56. ↑ Cruickshanks, p. 45.
57. ↑ 1 2 3 Sedgwick, p. 76.
58. ↑ Sedgwick, pp. 77-78
59. ↑ H.T. Dickinson, "Tories: 1714-1830", David Loades, szerk. Olvasói útmutató a brit történelemhez (2003) 2:1279
60. ↑ IR Christie, Mítosz és valóság a tizennyolcadik század végi brit politikában (London: Macmillan, 1970), p. 198.
61. ↑ JCD Clark, „A párt, az ellenzék és a kormány általános elmélete, 1688-1832”, Történelmi folyóirat (23. évf., 1980. 2. szám), p. 305.
62. ↑ JCD Clark, English Society 1688-1832: Ideology, Social Structure and Political Practice during the Ancien Regime (Cambridge University Press, 1985), p. 276. sz. 222.
63. ↑ IR Christie, Wars and Revolutions. Nagy- Britannia 1760-1815 (London: Edward Arnold, 1982), p. 283.

Lásd még

• Peelites
• Nagy-Britannia Konzervatív Pártja
• vigi
• Magas toryizmus
• Vörös toryk
• kék toryk

Irodalom

• Tory, Party // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron Britannica (online) Universalis
Bibliográfiai katalógusokban	BNF : 15048950n SUDOC : 100560199 VIAF : 195031885 WorldCat VIAF : 195031885