A szerződéselmélet a modern közgazdasági elmélet olyan része , amely a szerződési paraméterek gazdasági szereplők általi meghatározását veszi figyelembe (általában) aszimmetrikus információ körülményei között .
A piaci struktúrák alapvető tökéletlenségének oka az új keynesiánusok szerint a végtermékek és a termelési tényezők heterogenitása, valamint az információ aszimmetriája, vagyis az ügyletről szóló információk egyenlőtlen eloszlása az érintett felek között. egy ilyen ügyletben. Az eladók (gyártók) információs előnyei a szerződés megkötésekor szisztematikusan olyan helyzethez vezetnek, amelyben a legrosszabb minőségű áruk (szolgáltatások) beszerzését finanszírozzák a piacon: a vevők, akik nem rendelkeznek megbízható információval arról, hogy melyik áruval rendelkezik. a legjobb minőséget, olyan árat fizet, amely a jó termék (szolgáltatás) eladójának megfelelő ár és a gyengébb minőségű termék (szolgáltatás) eladója által kért ár között van. Ennek eredményeként kedvezőtlen szelekció történik - a jó áruk eladói elhagyják a piacot, az áruk átlagos ára és minősége csökken.
A hátrányos szelekció egy másik változata: az árdiszkrimináció, amikor a monopóliumtermelőnek megvan a lehetősége arra, hogy minden egyes ügylet esetében megszabja a maximális árat, és a vevők a termék határhasznával megegyező árat kénytelenek fizetni. A hasznosság „többletét” ebben az esetben az eladó megvonja a vevőtől.
Egy másik, gyakran mérlegelt hátrányos kiválasztási lehetőség: a jól és rosszul teljesítő alkalmazottak (vagy gazdagok, fizetőképes vásárlók és szegények, akik képesek az eladó által elvárt árnál jóval alacsonyabb árat fizetni). Ennél a lehetőségnél a munkáltató (különböző típusú vevők esetén az eladó) nem rendelkezik információval a szerződő félről, és kénytelen többféle szerződést kínálni eltérő áron, miközben a munka minőségét vagy mennyiségét megváltoztatja (ill. termék) kínált. A szerződő fél szándékosan nem ad ki magáról információt, és ezt az előnyt kihasználva az adott helyzetben számára legelőnyösebb szerződést választja.
A hiányos szerződések elmélete „megfigyelhető, de nem ellenőrizhető változók” létezését feltételezi, vagyis olyan változókat, amelyeket mindkét fél ismer, de nem írható bele a szerződésbe, mivel ezek értékét a bíróság nem tudja ellenőrizni. A teljes szerződések elméletében minden megfigyelhető változó ellenőrizhető. A hiányos szerződésmodellek általában az aszimmetrikus információ hiányát feltételezik, és a fő probléma az optimális erőfeszítés (vagy befektetés) kiválasztásához való ösztönzés. Ebben az értelemben a modell hasonló a morális kockázati modellhez, azonban a megfigyelhető, de nem ellenőrizhető változók jelenléte a szerződés újratárgyalásának teljesen nem triviális szerepéhez vezet. A teljes szerződések elméletével ellentétben a hiányos szerződések elméletében a felek a kétoldalú szerződés-újratárgyalást preferálhatják még egyensúlyban is. Ezért a hiányos szerződések modellje lehetővé teszi azoknak az eszközöknek a szerepének elemzését, amelyek befolyásolják az új szerződésről szóló tárgyalások eredményét, beleértve a tulajdonjogokat is.
Oroszul lang.: