| Folyadék visszajelzés | |
|---|---|
| Típusú | tartalomkezelő rendszer |
| Fejlesztő | Nyilvános Szoftvercsoport |
| Beírva | Lua , PL/pgSQL |
| Operációs rendszer | platformközi |
| legújabb verzió |
Backend 2.0.4, Frontend beta33 |
| Engedély | MIT licenc |
| Weboldal | liquidfeedback.org |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A Fluid Feedback [1] (eng. LiquidFeedback , Movable trust ) egy ingyenes szoftver a politikai véleményhez és a döntéshozatalhoz (további részletekért lásd: " Információs elmélet a demokráciáról "), amely elmosja a határokat a képviseleti és a közvetlen demokrácia között .
Legfontosabb jellemzője a delegált szavazási rendszer megvalósítása, amely a politikai képviselet és részvétel új formáját teremti meg, amely figyelembe veszi a résztvevők tudásegyenlőtlenségét.
A Fluid Feedback célja, hogy segítse a pártokat, egyesületeket és állampolgári csoportokat tagjaik véleményének értékelésében, a hagyományos internetes fórumok korlátai nélkül. Arra törekszik, hogy a csoporttagok véleményét pontosan reprezentálja anélkül, hogy a társadalmi hierarchia és a tudásbeli különbségek torzítanák. Mindenkit arra ösztönöznek, hogy az üzemeltetők által meghatározott kereteken belül fejlessze tovább saját kezdeményezéseit.
A meghatalmazott szavazás a képviseleti demokráciához hasonlóan valódi hatalmat teremt, bár a delegációt bármikor vissza lehet vonni. Erre azért van szükség, hogy a többség hangulatát tükröző eredményeket produkáljunk (még akkor is, ha az emberek nem szánnak időt a személyes szerepvállalásra), hogy elkerüljük az extrovertáltak dominanciáját, ami a helyi szintű demokráciánál rendszeresen felmerülő probléma. [2]
A Fluid Feedback lényeges jellemzője a szöveges javaslat ("kezdeményezés") benyújtásának lehetősége, amely aztán mások szavazata lehet. A felhasználó kiválasztja a megfelelő témakört az ajánlatához, vagy létrehoz egy újat. Ezenkívül alternatív javaslatot nyújthat be egy már létező kezdeményezéshez.
Az üzemeltető meghatároz bizonyos határidőket és határozatképességet, és eredményes szavazás esetén dönt a további lépésekről.
A Fluid Feedback-et 2009 októberében fejlesztette ki egy nyilvános elektronikus szoftvercsoport, amelyet a Német Kalózpárt néhány tagja javasolt, akik elégedetlenek voltak a politikai véleményformálás hagyományos eszközeivel. Ennek ellenére tulajdonjoga teljesen független a fejlesztőktől, és lehetővé teszi a szoftver más felek és szervezetek általi használatát. A háttérrendszer első stabil verziója 2010 áprilisában jelent meg.
A szoftvert sikeresen használták számos nemzeti kalózpárti találkozó előkészítésére Németországban, Ausztriában, Olaszországban, Svájcban és Brazíliában. Németországban a Slow Food és az olaszországi Öt Csillag Mozgalom is használja .
A frontend Lua nyelven, míg a háttér PL/pgSQL nyelven íródott . Mindkét részt az MIT licence alatt forgalmazzák . Vannak olyan szoftverek is , amelyek támogatják az API -kat , amelyek lehetővé teszik a külső alkalmazások számára, hogy további funkciókat adjanak a programhoz.
A Fluid Feedback bevezetése heves vitát váltott ki a Német Kalózpárt tagjai között: az adatvédelmi szószólók bírálták, hogy a szoftver lehetővé teszi az egyes kijelentések és a szerzők közötti pontos egyezés megállapítását, bár ennek célja volt. így. Mivel a szoftver csak a rögzített hangot engedi szavazni, a szavazatok viselkedése alapján könnyen meghatározható a résztvevők politikai nézete. Ez növeli a politikai folyamat átláthatóságát, mivel láthatóvá tesz minden különleges érdeklődést.
Egyesek [3] azzal érvelnek, hogy a szavazatok átruházásának lehetősége lehetővé teszi az "elitista" uralkodó elit kialakulását és megerősödését, bár a delegált jogkörök bármikor visszavonhatók. A program készítői később bevezettek egy lehetőséget a szervezet számára az inaktív felhasználók automatikus eltávolítására. [négy]
A rendszert időnként kritizálják, amiért nem veszi figyelembe a kisebbségek érdekeit. . Még ha a kisebbségi véleményt nyilvánítók elmondhatják véleményüket és kezdeményezéseket tehetnek, az alapszabály megkövetelhet bizonyos számú támogatót. A kisebbségi véleményt nyilvánítóknak tehát jól kifejtett érvekkel kell meggyőzniük a többséget, hiszen a zárószavazáshoz az alapszabály előírásaitól függően mindig 50%-os vagy azt meghaladó többségi szavazat szükséges.