Szudétanémet Freikorps

A Szudétanémet Önkéntes Hadtest (Sudétanémet Freikorps, német Sudetendeutsches Freikorps , SFK ) vagy a Szudétanémet Légió egy félkatonai szervezet ( Freikorps , milícia), amelyet a nácik hoztak létre a szudétanémetekből Konrad Henlein, a Szudétanémet vezetője parancsnoksága alatt. Szudétanémet Párt (SDP). A német birodalmi kancellár, Adolf Hitler parancsára alakult meg 1938. szeptember 17-én - a szudéta-válság apogeusa idején.

1938. szeptember 19-én, miután megkapták a Birodalom utasításait, az önkéntes alakulat fegyveresei fegyveres támadásokat indítottak a Szudéta-vidéken található csehszlovák kormányzati intézmények ellen az államhatalom destabilizálása érdekében. A hivatalos verzió szerint az önkénteseknek meg kellett volna védeniük a szudétanémeteket a csehek esetleges támadásaitól. Az önkéntes alakulat soraiban legfeljebb 40 000 „milicita” volt. A müncheni egyezmény eredményeként 1938. október 1-jén a Szudéta-vidéket a Harmadik Birodalomhoz csatolták. Az önkéntes alakulatot betiltották. 1938. október 9-én hivatalosan feloszlatták; sok tagja később az SS -nél szolgált .

A hadtest tevékenységének ideje alatt fegyveresei több mint 200 terrorcselekményt követtek el, több mint 100 embert öltek meg; mintegy kétezer embert raboltak el és szállítottak a Birodalomba. A milíciák robbantással vagy gyújtogatással rombolták le Csehszlovákia állami intézményeinek épületeit, fegyvereket, lőszereket és járműveket foglaltak le. A terrortámadások során mintegy 50 fegyveres halt meg. Az alakulat megalakításának sietsége miatt nem volt elég idő a fegyveresek kiképzésére, ezért általában rosszul képezték ki őket. Az alakulat soraiban nem volt szigorú fegyelem. A gyakran koordinálatlan terrortámadásoknak csekély katonai jelentőséggel bírtak, de politikai következményeik igen jelentősek. Hozzájárultak Hitler Csehszlovákia felszámolására irányuló terveinek megvalósításához annak destabilizálásával.

Háttér

Az első világháború után csaknem hárommillió szudétanémet találta magát a feltörekvő többnemzetiségű Csehszlovákia területén. Csehszlovákia lakosságának csaknem negyede német ajkú [1] . A csehszlovák állam megalapítása óta számos társadalmi mozgalom és szervezet alakult ki benne, elsősorban a Szudéta-vidéken, amelyek a német kisebbség autonómiájának megadását, vagy akár a Szudéta-vidék Németországhoz vagy Ausztriához való csatlakozását szorgalmazták. Politikai szinten ezeket az elképzeléseket a Német Nemzeti Párt (DNP) és a Német Nemzetiszocialista Munkáspárt (DNSAP) fogalmazta meg [2] . Mindkét, a Szudéta-vidéken egyre nagyobb befolyást szerző pártot 1933. október 4-én hivatalosan betiltották. A DNSAP a függőben lévő kitiltás miatt október 3-án az önfeloszlatás mellett döntött. A pártok kitiltásának hivatalos oka államellenes tevékenységük volt [3] .

1933. október 1-jén a Szudétanémetek autonómiájának hívei új mozgalmat hoztak létre, a Szudétanémet Népfrontot, amely 1935. május 2-án Szudétanémet Pártra (SNP) változtatta a nevét [3] . Az 1935. május 19-i parlamenti választásokon az SNP a szudétanémetek szavazatainak több mint 60%-át szerezte meg, ennek köszönhetően 300 képviselői mandátumból 44-et kapott, és a csehszlovák parlament legnagyobb pártja lett [4] . A pártelnök Konrad Henlein, az önkéntes alakulat leendő vezetője volt. Végzettsége szerint bankár, az első világháború résztvevője, a Szudétanémet Torna Társaság szövetségének elnöke, az 1930-as évektől próbálta népközpontú és nemzeti orientációjú szervezetté alakítani. Politikai háttér nélkül Henleint a szudétanémetek egy új politikai mozgalom ideális vezetőjének tekintették. A Szudétanémet Pártnak 1938 elejéig nem volt egységes álláspontja a nemzeti autonómia vagy a németországi bekebelezés kérdésében [3] .

A német lakosság radikalizálódása és az SNP támogatóinak számának növekedése részben a Szudéta-vidék helyzetéből való kiábrándultsággal magyarázható. Közvetlenül Csehszlovákia megalapítása után a szudétanémetek tüntetéseit a nemzeti autonómia megteremtéséért a rendőrség erősen elfojtotta. Az 1920-as években megindult asszimilációs politika eredményeként a köztisztviselők - csehek aránya drámaian megnőtt a térség lakosságában a csehek arányához képest. Ennek a helyzetnek a fő oka az 1926-ban elfogadott törvény volt, amely előírta, hogy a köztisztviselők hat hónap alatt tanulják meg a cseh nyelvet. Elbocsátották azokat a köztisztviselőket, akik nem tanultak cseh nyelvet. Emellett a csehek aránya a Szudéta-vidék lakosságában folyamatosan nőtt. Az 1929-ben kezdődő gazdasági világválság ugyanakkor nagyon fájdalmasan érintette a Szudéta-vidék németországi régióit. A szudétanémetek munkanélküliségi rátája kétszerese volt a csehekének [5] .

Nem sokkal az Anschluss, Ausztria Harmadik Birodalomhoz csatolása után, 1938. március 12-én két csehszlovák párt, a Német Keresztényszociális Néppárt és a Mezőgazdasági Szakszervezetek úgy döntött, hogy feloszlatják magukat. Tagjaik jelentős része csatlakozott az SNP-hez. Azóta tulajdonképpen csak a szudéta-német szociáldemokraták és kommunisták maradtak ellenzékben az SNP-vel [6] .

Hitler meghívására Henlein és helyettese, Karl Hermann Frank 1938. március 28-án érkezett Németországba tárgyalásra. Közös erőfeszítéseket hirdettek a szudétanémetek autonómiájának megvédésére a csehszlovák kormány politikájával szemben, valamint azt a szándékot, hogy kártérítést kívánnak kérni gazdasági veszteségeikért [7] . Úgy döntöttek, hogy az SNP és a csehszlovák kormány képviselői közötti tárgyalásokat úgy szervezik meg, hogy az utóbbi ne tudjon megfelelni a németek növekvő igényeinek. Ezeket a követeléseket a Carlsbad-program formájában közölték a párt tisztségviselőivel 1938. április 24-én [8] .

1938. május 30-án Hitler elrendelte, hogy frissítsék Csehszlovákia katonai eszközökkel történő felszámolásának tervét, kódneve "Grun" ( Grün  - zöld). Ehhez aktív propagandatevékenységnek kellett társulnia. A terv megvalósításának eszközei a csehszlovák nemzeti kisebbségek támogatása, más országokra nehezedő nyomás, hogy tartózkodjanak a csehszlovák-német kapcsolatokba való beavatkozástól, valamint Csehszlovákia ellenállási képességének kimerítése [9] .

1938 elejétől az SNP a "Grun"-terv szerint egyre inkább a Harmadik Birodalom "ötödik oszlopaként" működött, és sok tekintetben hozzájárult a szudéta-vidéki válság súlyosbodásához. Például még 1938 májusában, az SNP pártbiztonsági szolgálata alapján, önkéntes alapon megalakult a Szudéta-vidéki Német Biztonsági Szolgálat (NSB). A német Sturmabteilunghoz (SA) hasonló felépítésű szervezet tagjai rendszerint segédrendőrségként tevékenykedtek. Az NSS egyes tagjait titokban képezték ki terrorcselekmények végrehajtására és csehszlovák kormányzati intézmények elleni szabotázsra [10] .

Az Edvard Benes elnök vezette csehszlovák kormánynak a szövetségeseket támogató reményei nem váltak valóra. 1938 nyara óta Nagy-Britannia és Franciaország kormánya aktívan részt vesz a válság megoldására irányuló diplomáciai erőfeszítésekben. Lord Runciman 1938. augusztus 3-án küldöttséget küldött Csehszlovákiába, amelynek többhetes megfigyelésen keresztül egy általános képet kellett volna bemutatnia a válságról. A Franciaország és Nagy-Britannia közötti kétoldalú egyeztetések sorozatának eredménye a katonai segítségnyújtás megtagadása volt. A várakozásokkal ellentétben Franciaország és Nagy-Britannia utalást adott a szudétanémetek követeléseinek megértésére [7] . 1938 szeptemberében Neville Chamberlain brit miniszterelnök kétszer találkozott Hitlerrel, hogy megakadályozza egy esetleges háború kitörését. Azonban ezeken a találkozókon Hitler ragaszkodott Csehszlovákia egyes részeinek annektálásához, és azzal fenyegetőzött, hogy ellenkező esetben katonai agressziót indít [11] .

A szudéta válság eszkalációja (szeptember 10–15.)

1938. szeptember elejére a szudéta-vidéki válság eszkalálódni kezdett. Az NSDAP szeptember 5. és 12. között Nürnbergben tartott pártkongresszusán az SNP vezetői is részt vettek. Szeptember 12-én, záróbeszédében Hitler megjegyezte: „A csehszlovákiai németek nem védtelenek és nem elhagyatottak. Ezt figyelembe kell venni" [12] . És már szeptember 10-én az SNP funkcionáriusai utasítást kaptak Karl Hermann Franktól, hogy rendezzenek harcokat a szudéta-német tüntetők és a csehszlovák rendőrök között. Szeptember 10-től a Német Szudéta Biztonsági Szolgálat (NSB) erőszakos akciókhoz folyamodott, hogy megvédje a csehszlovák-ellenes aktivisták tömegrendezvényeit. A demonstráló németek ezrei követelték a régió autonómiáját. Hitler szeptember 12-i záróbeszédét a német rádió közvetítette, és a Szudéta-vidéken lehetett hallani. Mindezek következtében a helyzet még súlyosabbá vált [13] .

Az NSS fegyveres fegyveresei terrorcselekményeket követtek el a csehszlovák kormányzati intézmények, köztük a rendőrség és a vámhivatalok, valamint a katonai egységek ellen. Ezeknek a sokszor összehangolatlan bűncselekményeknek a célja a fegyverek, a hatalom lefoglalása, az ország helyzetének destabilizálása volt [14] . A legsúlyosabban sújtott nyugati területeken a csehszlovák kormány szeptember 13-án hadiállapotot hirdetett. Végül a csehszlovák biztonsági erők némi sikerrel szembeszálltak a részben felfegyverzett lázadókkal [15] . A megszervezett népfelkelést a helyi szudétanémet lakosság általában nem támogatta. Ezenkívül összecsapások voltak a szudéta-német antifasiszták – többnyire szocialisták és kommunisták – és az NSB fegyveresei között. A szociáldemokraták félkatonai szervezete „Republican Defense” ellenállt az NSB támadásainak [6] .

Már szeptember 17-én elcsitultak a tömegtüntetések. Ennek ellenére az NSB fegyveresei továbbra is terrorcselekményeket hajtottak végre csehszlovák intézmények ellen. Az összecsapásokban 27-en haltak meg, közülük 11 szudétanémet volt [16] . A vérontás része volt a Szudétanémet Párt vezetésének a csehszlovák kormányra nehezedő nyomás fokozására irányuló terveinek [14] . Az erőszaktól való félelem miatt zsidók, csehek és szudéta-német antifasiszták ezrei menekültek Csehszlovákia központi régióiba [17] .

Szeptember 13-án az SNP csúcsa visszatért Szudéta-vidékre. A zavargások miatt azonban már nem tudta hatékonyan irányítani saját szervezetét. Szeptember 13-án este Frank ultimátumot intézett a csehszlovák kormányhoz, amelyben azt követelte, hogy vonják ki az összes csehszlovák fegyveres erőt a válsággal sújtott régiókból, a rendőrség vezetését pedig helyezzék át a szudétanémet polgármesterekre. Mivel az ultimátumot nem teljesítették, szeptember 14-én az SNP főhadiszállása feloszlatta magát, ami megfosztotta a csehszlovák kormányt a tárgyalási lehetőségtől. Az SNP vezetése Németországba költözött. Szeptember 15-én a német rádió által sugárzott beszédében Henlein a következő szlogennek adott hangot: "Szeretnénk visszaadni a hazát a Birodalomnak." Ebben a beszédében is Csehszlovákia felbomlására szólított fel, és a cseheket a szudétanémetek "elpusztításának ellenállhatatlan vágyával" vádolta. Ugyanezen a napon, közvetlenül a beszéd sugárzása után a csehszlovák hatóságok betiltották az NSB-t, másnap pedig az NSP-t [16] .

Szeptember közepétől több ezer szudétanémet, különösen az NSS-harcosok és az NSP figurái kezdtek tömegesen menekülni Németországba. Ennek oka részben a hadiállapot bevezetése és a szudétanémetek csehszlovák hadseregbe való besorozásának kezdete volt. A menekülteket a csehszlovák határ közelében, az SA ellenőrzése alatt álló táborokban és a Nemzeti Szocialista Népi Szeretetszolgálat (NSNB) gondozásában helyezték el [18] .

FSK alakulat (szeptember 16-18)

1938. szeptember 16-án az SNP helyettes vezetője, Karl Hermann Frank engedélyt kapott Hitlertől egy szudéta-német milícia létrehozására. Szeptember 17-én reggel Hitler elrendelte a Szudétanémet Honőrség (SDN) létrehozását Konrad Henlein vezetésével. Frank Henlein helyettese lett. Ugyanezen a napon táviratban értesítették a Wehrmacht Főparancsnokságát (OKW) és a Szárazföldi Erők Főparancsnokságát (OKH) az SNO létrehozásáról. Friedrich Köchling alezredest nevezték ki az OKW katonai tanácsadójának és összekötő tisztjének az SNO-nál. A kinevezést Hitlerrel való személyes találkozó után kapta meg, amelyen széles jogköröket kapott. Koechlingnek azonban nem sikerült ellenőriznie a katonai korú katonák toborzását a Wehrmachtba [19] . Közvetlenül azután, hogy szeptember 17-én megszületett az SNO létrehozásáról szóló döntés, Henlein a német rádió segítségével a szudétanémetekhez fordult fegyveres harcra Csehszlovákia felszámolásáért [20] . A szudétanémet milíciát (Freikorps) "Henlein milíciának" [21] vagy Szudétanémet Légiónak [22] is nevezték .

Szeptember 17-én a bayreuthi Dondorf kastélyban megalakult az SNO központja. A közvéleményt azonban félrevezették, mivel a sajtóban és a rádióban olyan hírek terjedtek el, amelyek szerint az SNO vezetése volt a felelős azért, ami Ashből történik [23] . A Kjöling Tervező Iroda összekötő tisztje mellett az SA-val, az SS-szel és a Nemzetiszocialista Motoros Hadtesttel (NSKK) való összekötő tisztek is jelen voltak az SNO központjában. Emellett az Abwehr parancsnoka, Wilhelm Canaris admirális [24] állandó kapcsolatban állt Henleinnel .

Hitler szeptember 18-án kelt táviratában személyesen tájékoztatta az OKH-t az SNO céljáról: "A szudétanémetek védelme és zavargások és verekedések szurkolása" [25] . Az SNO az OKW-val együtt titokban elősegítette a kisebb szabotázscsoportok átszállítását Németországból a Szudéta-vidékre, azzal a céllal, hogy terrorcselekményeket hajtsanak végre a zavargások szítása céljából. Az SNO tagjainak a helyszínen "megfigyelő egységeket" kellett létrehozniuk a környéket jól ismerő helyi lakosokból. Ezenkívül Hitler parancsot adott az SNO létrehozásának azonnali megkezdésére Németországban, és a különítményeket kizárólag osztrák fegyverekkel kell felfegyverezni. Koechling később hozzátette, hogy a létrehozott szervezetnek SA-szerű szerkezettel kell rendelkeznie. Az SNO csak férfi szudétanémeteket és katonakorúakat toborozhatott, a Reichsdeutsche számára tilos volt. Az SA és az NKKK tagjait azonban, bár Reichsdeutsche voltak, az SNO vezető beosztásaiba nevezték ki, mivel szükségük volt képzett parancsnokokra [26] .

Az „önkénteseknek” Csehszlovákia állampolgárainak kell lenniük, hogy szabadon visszatérhessenek a Szudéta-vidékre. Sokan közülük a csehszlovák hadsereg tartalékosai vagy sorkötelesei voltak [27] .

Szeptember 18-án Henlein kiadta az első parancsot a szudétanémet milíciáknak:

Konrad Henlein elrendeli a "Szudétanémet Milícia" létrehozását, hogy a csehszlovák hatóságok külföldre való üldöztetése elől menekülni kényszerült katonakorú szudétanémeteknek adjon esélyt hazánk szabadságáért való harcra. A milícia soraiba való belépés önkéntes. [...] A milícia soraiba csatlakozni kívánók nem lehetnek 50 évesnél idősebbek. Ezek a korlátozások nem vonatkoznak a tisztekre és az altisztekre. Bizonyos esetekben az 50 év feletti férfiakat is el lehet vinni olyan kisegítő egységekre, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az ellenségeskedéshez. Minden újoncnak két állampolgárt kell bemutatnia, akik megerősítik az ügyhöz való igaz hozzáállását és méltó viselkedését [28] .

Kialakulása és szerkezete (szeptember 18–20.)

Az önkénteseknek be kellett jelentkezniük az SNO-ba a menekülttáborokban. Az önkéntesekkel kapcsolatos információkat különböző táborokból gyűjtötték össze, és továbbították az SA-hoz. Az SNO soraiba beíratott önkénteseknek hűséget kell esküdniük Adolf Hitlernek, aki elárulta a csehszlovák államot. A „milíciák” élelmezését és felszerelését az SA-val bízták meg, a Szudéta-vidék határterületein helyezték el [24] . A milícia tagjai a következő ruhákat kapták:

A szudéta-német milícia formája a következőkből áll: 1. Fekete sapka fehér mezővel, fehér fém horogkereszttel, valamint fekete-piros-fekete kokárda. 2. SA vagy SS-hez hasonló szürke blúz, tükör fekete-piros-fekete kerettel. 3. Fekete nadrág és csizma. 4. Szürke vagy barna ing fekete nyakkendővel. 5. Fekete öv vállpánttal, pisztollyal és lőszertáskával. 6 Szürke széldzseki. 7. Fásli horogkereszttel a bal kezén (harci küldetéseknél eltávolítható) [29] .

A milíciák karabélyokkal, géppisztolyokkal, géppuskákkal, kézigránátokkal és ágyúkkal voltak felfegyverkezve. Kezdetben a milíciának 7780 karabélya, 62 géppuskája és 1050 kézigránátja volt [30] . A "milíciák" csaknem fele fegyverhiány miatt fegyvertelen maradt az SNO feloszlatásáig. Bár az SNO egyedüli parancsnoka Henlein volt, a Wehrmacht tanácsot adott a hadműveleti kérdésekben, és a fegyverek elosztásával is foglalkozott [31] .

Az SNO-t nagyrészt a Wehrmacht, részben az SS, a Volksdeutsche Mittelstelle és más NSDAP-szervezetek finanszírozták [32] .

Szeptember 18-tól az SNO egységei kezdtek megjelenni a német-cseh határ mentén Sziléziában, Szászországban, Bajorországban és Ausztriában, közvetlenül Henlein főhadiszállásának alárendelve. Szeptember végén a sziléziai és ausztriai csoportokat felosztották, ennek eredményeként a csoportok összlétszáma 6-ra nőtt. Minden csoportban legalább 5 zászlóalj volt. Minden zászlóaljban legalább négy, 150-300 fős század szerepelt. Minden század 3-5 szakaszból állt. Minden szakasz 3-5 egységből (Schar) állt, egyenként 10-15 fős. A zászlóaljak a Szudéta-vidékkel szomszédos német határterületeken helyezkedtek el, a zászlóalj parancsnoksága a határtól távolabbi helyeken volt [33] .

Minden csoportnak saját központja volt. Ezekben a főhadiszállásokon a Wehrmacht összekötő tisztjei voltak [34] .

Szeptember 18-án a szudéta-német milícia létszáma 10-15 ezer fő volt [27] . A létrehozást követő első napokban sorok álltak a polgárőrséghez csatlakozni kívánóktól, így Henlein szeptember 19-én arról számolt be, hogy a polgárőrök száma 40 ezerre nőtt, az SNO szeptember 22-i jelentésében megjegyezték, hogy a milícia létszámát Hitler parancsa szerint 80 000 főre kell növelni. A milíciához azonban csak 26 000 ember jelentkezett [35] . A csehszlovák hadsereg általános mozgósításának szeptember 23-i bejelentése új önkéntes hullámot váltott ki a milíciához. Az SNO-k száma október 1-jén 34 500 fő volt [27] , más források szerint - 40 884 fő [36] .

Csoport [37] Szám Központ Összetett Felelősségi terület Parancsnok Fénykép
Szilézia, majd Hirschberg és Breslau Én, később V. és VI Breslau 6851 ember 11 zászlóaljban (1938. szeptember 27-én) Ratibor — Zittau Fritz Kjolner (1904-1986)
Szászország II, majd IV Drezda 13264 fő 14 zászlóaljban, összesen 71 században (1938. október 1-jén), 1938. szeptember 25. óta részben Schirgiswaldban, Freibergben és Eibenstockban Zittau - Asch Franz May (1903-1969)
bajor Ostmark III Bayreuth 5999 ember 7 zászlóaljban 28 századdal (1938. szeptember 27-én) Asch – bajor Eisenstein Willy Brandner (1909-1944)
Alpok/Don, majd Bécs és Linz IV, majd I. és II Véna 7798 fő 9 zászlóaljban, összesen 41 században (1938. szeptember 27-én) Bajor Eisenstein - Poysdorf Friedrich Burger (1899-1972)

Szeptember 19-én az SNO struktúrájában saját légierőt hoztak létre, melynek székhelye Lonewitz (Flugplatz Falkenberg-Lönnewitz). A személyzet 2 pilótából és 42 földi személyzetből állt. További 28 pilótát képeztek ki [38] .

Intelligence Service

Az SNO-nak is volt egy titkosszolgálata Richard Lamel vezetésével, melynek központja Selbben volt. A titkosszolgálatnak az SNO fegyveresei számára terrorcselekmények elkövetésére, szabotázsra kellett volna feladatokat kijelölnie, és ezek végrehajtásának hatékonyságát is értékelni. Az SNO hírszerző szolgálatának is együtt kellett működnie a náci hírszerzéssel, és hírszerzést kellett volna ellátnia a Wehrmacht Csehszlovákia elleni hadműveletei esetén [38] . Szeptember 19-én Lamel parancsot adott ki egy titkosszolgálat létrehozására az SNO számára:

Célok és célkitűzések: 1. Kommunikációs csatornák létrehozása Selb és a csehszlovákiai egységek között. 2. Gyűjtsön információkat a menekültektől, és továbbítsa azokat a Harmadik Rehu titkosszolgálatai és a sajtó feldolgozásába. Tevékenységek - ebből a célból: a) hozzon létre egy "központot" Selbben, b) egy-egy "szolgáltatási osztályt" Hofban, Waldsasenben, Drezdában, c) További részlegeket is létrehoznak [39] .

Henlein szeptember 20-i parancsára minden csoport létrehozta a saját hírszerző egységét, amely egy titkosszolgálati tisztnek volt alárendelve. A hírszerző egységek feladata volt a térség katonai-politikai helyzetének megfigyelése és felderítése, valamint az SNO főhadiszállásának fontos információkkal való ellátása [38] .

Tevékenységek (szeptember 19. - október 1.)

Szeptember 19-én éjszaka az SNO egyes fegyveresei átlépték a határt, és többek között megtámadták a pénzügyi szolgálatot Ashában. Szeptember 19-től minden SNO csoport készen állt a harci küldetések végrehajtására. Ettől a naptól kezdve az SNO fegyveresei minden este titokban átlépték a Szudéta-vidék határát. Fegyverhiány miatt a csoportok kis létszámúak voltak, de egyes területeken 300 fős „önkéntes” különítmények működtek. Egyre nagyobb intenzitással gyújtogattak és támadásokat követtek el a vám- és rendőrkapitányságok, valamint más állami intézmények ellen. Az SNO fegyveresei a határőrök és a rendőrök járőreit is lőtték. Néha a csehszlovák egységeknek sikerült visszaverniük a támadásokat, néha mindkét oldalon veszteséggel járó összecsapások voltak [40] . A csehszlovák biztonsági erők támogatást kaptak a szudéta-német antifasisztáktól. Különösen a Köztársasági Hadsereg SOS egységekben (cseh Stráž obrany státu  – őrök az állam védelmében) állt ki Csehszlovákia államhatárának védelmében [17] .

Az OKH megtagadta a tömeges hadjáratok lebonyolítását, mivel a „milíciák” következetlenül jártak el, nem követtek bizonyos terveket, és emiatt zavarhatják a Wehrmacht egységek bevetését és a határon átvonulást. Az OKW és az OKH szeptember 20-i sikeres beavatkozása után Hitler elrendelte a „milícia” tevékenységének csökkentését. Most már csak kis csoportok léphettek fel világosan meghatározott feladatokkal [41] . Ráadásul az SNO tevékenységét már nem lehetett titkolni – és éles külföldről is bírálták őket. Franciaország és Nagy-Britannia azonban beavatkozott a konfliktusba a Harmadik Birodalom oldalán. Az általuk gyakorolt ​​nyomás hatására a csehszlovák kormány kénytelen volt szeptember 21-én beleegyezni a „londoni konzultációkba”, amelyek a Szudéta-vidék népszavazás nélkül is a Harmadik Birodalomhoz való átadását írták elő [42] .

Az új körülmények meglepték a csehszlovák biztonsági erőket és köztisztviselőket. A Szudétanémet Párt és a Nemzetbiztonsági Szolgálat tagjai azt követelték, hogy a Szudéta-vidék egyes településein adják át nekik a hatalmat. A csehszlovák hadsereg kénytelen volt visszavonulni a legjobb pozíciókba azokból a régiókból, amelyek túl közel helyezkedtek el Németországhoz. Szeptember 22-én a német biztonsági szolgálatnak az SNO-val közösen sikerült lefegyvereznie a cseh rendőrséget Asha régióban. Ugyanez megismétlődött Egerben és Laznéban is. Ott és másutt az elfogott rendőröket, cseh és szudéta-német antifasisztákat erőszakkal Németországba szállították [42] .

Annak ellenére, hogy a csehszlovák kormány beleegyezett a londoni konzultációk határozatainak betartásába, szeptember 21-én az SNO újrakezdte a terrorcselekmények elkövetését. Szeptember 22-től kezdve a milícia biztonságosan meg tudta venni a lábát a határ Ash és Shluknov közelében lévő kanyarulataiban. Szeptember 23-ig fokozódott az SNO terrortámadásainak intenzitása a Szudéta-vidéken. Például Varnsdorfban a milíciák 18 000 000 koronát vehettek el az Állami Banktól és egy vonatot lophattak el Eisensteintől [43] .

A Londoni Megállapodás elleni nagy nyilvános felháborodás hatására szeptember 22-én új kormányt neveztek ki. Az új csehszlovák kormány elrendelte az általános mozgósítás megkezdését szeptember 23-án. Szeptember 28-án a csehszlovák hadsereg ereje 1 millió 250 000 fő volt. Miután bejelentették az általános mozgósítást és Henlein beszélt a rádióban, több ezer szudétanémet az SNO segítségével kezdett el menekülni a határon át Németországba. Ott beálltak az SNO soraiba. Ezzel egy időben a csehszlovák hadsereg megkezdte bevonulását a Szudéta-vidékre. A katonák egy része közvetlenül a határ átlépése után megtámadta az SNO fegyveresek csoportjait. A milícia az elégtelen kiképzés és a felszerelés hiánya miatt nem tudott ellenállni a fegyelmezett és felfegyverzett hadseregnek. Ezért szeptember 24-én az SNO taktikáját megváltoztatták. A szabotázs és terrorcselekmények végrehajtása helyett az SNO felderítési tevékenységre összpontosította erőfeszítéseit, hogy információkat szerezzen a Wehrmacht számára. A terrorcselekmények és támadások október 1-ig sokkal kisebb léptékben történtek [44] .

Katonai-stratégiai okokból a csehszlovák hadsereg szeptember 25-én kénytelen volt elhagyni Javornikot. A területet az SNO erői vették ellenőrzésük alá. Ugyanezen a napon a „Totenkopf” SS-hadosztály különítményei előrenyomultak Ashba, hogy segítsék a milíciát [45] . Ott közös erőfeszítéssel sikerült visszaverniük a csehszlovák hadsereg offenzíváját [44] .

Szeptember 24-től az OKW átvette az összes parancsnokságot a Szudéta-vidékkel határos területeken. Szeptember 28-tól a határátlépéseket a német határőrség helyi vezetésével kellett egyeztetni. Ezenkívül az OKW szeptember 30-án parancsot adott ki az SNO-különítmények Wehrmacht alárendelésére Csehszlovákia jövőbeni inváziója során. Hitler közbenjárása után, aki még aznap este visszavonta az OKW parancsot, az SNO-t visszarendelték a Reichsführer SS Heinrich Himmlerhez. Ezt a lépést az magyarázta, hogy a terv szerint az SNO-nak kellett volna rendőri feladatokat ellátnia a Szudétákban [46] .

1938. október 1-jén hatályba lépett a müncheni egyezmény, amely a Szudéta-vidék Harmadik Birodalom általi annektálását jelentette. Az SNO létezésének már nem volt értelme. Ezt követően Koechling elismerte, hogy a milícia 164 "sikeres" és 75 "sikertelen" műveletet hajtott végre, amelyek következtében 110 ember meghalt, 50 megsebesült, 2029-et pedig erőszakkal Németországba vittek [47] . Például csak október 17-én 142 csehszlovák internáltak Altenfurtban, köztük 56 rendőr, 52 vámos, 16 csendőr és 18 katona [48] .

Az SNO veszteségei: 52 halott, 65 sebesült és 19 eltűnt. A lőszeren és a járműveken kívül 341 puskát, 61 pisztolyt és 24 géppuskát fogtak el. Sok olyan épület, amelyben csehszlovák kormányhivatalok működtek, tűz vagy robbanás következtében megsemmisült [47] .

Az SNO feloszlatása (október 1–9)

Október 1-től október 10-ig a Wehrmacht egységei harc nélkül behatoltak a Szudéta-vidékre. A Wehrmachttal együtt az SNO különítményei a Szudéta-vidékre költöztek, ahová azonban nem kerültek át fontos funkciók. Október 2-án az SNO vezérkari főnöke, Pfrogner megpróbált tárgyalni Kurt Dalyuge rendőrtábornokkal az egykori „milícia” jövőjéről, de észrevehető eredmények nélkül [49] . Henlein megtiltotta az SNO tagjainak, hogy önkényes házkutatást, letartóztatást és vagyonelkobzást végezzenek [50] . A külföldön éles visszhangot kiváltó erőszakos kitörések és a „milíciák” által szervezett jogosulatlan pogromok miatt azonban október 4-én ismét ki kellett adni a parancsot. Október 1-jétől a milíciák tömegesen terrorizálják a politikai ellenfeleket, a zsidókat, a cseheket, sőt néhány szudétanémetet is. Csak a Wehrmachtnak sikerült megakadályoznia az erőszak terjedését [51] . Beavatkozása után a biztonsági rendőrség különítményeit küldték a Szudéta-vidékre, hogy megszervezzék a rezsim ellenfeleinek letartóztatását [52] . Körülbelül kétezer szudétanémetet - antifasisztát, többségében szocialistát és kommunistát - letartóztattak és a dachaui koncentrációs táborba küldtek [53] . Csehszlovákia Belügyminisztériuma szerint 1938. december 3-án a Szudéta-vidékről 151 997 állampolgár érkezett át az ország belsejébe, köztük elsősorban zsidók, csehek, antifasiszta németek [54] .

Ennek eredményeként a Wehrmacht abbahagyta az SNO támogatását. Az SS-nek nem volt forrása a segélyek megfelelő szinten tartására. Október elején az SNO felbomlásnak indult, sok "milícia" hazament. 1938. október 9-én Heinlein parancsára hivatalosan feloszlatták a milíciát. Ezt követően az SNO egykori tagjai kitüntetéseket vehettek át 1938. október 1-je emlékére [50] .

A hatósági feloszlatás ellenére a „polgárőrség” vezetése kompenzálni kívánta a szervezet tagjainak okozott veszteségeket. A kártérítés felelőssége a helyi közigazgatásra hárult, akik akkor azt remélték, hogy kártérítést kapnak a Wehrmachttól. A kártérítési igényeket a reichenbergi központhoz lehetett benyújtani. A benyújtott kérelmeket azonban nem teljesítették [50] .

Az SNO fegyveresei anyagi kártérítést kaptak sérüléseikért. A megsérültek szeptember 20-tól 30-ig kaphattak kártérítést a német törvények szerint. Ezt a parancsot kiterjesztették az elhunyt "milíciák" hozzátartozóira is [55] .

A volt milíciák átadása a nácik szolgálatába

Amikor a „milícia” feloszlatásának folyamata elkezdődött, az SS elkezdte toborozni az SNO tagjait, hogy a soraiba menjenek szolgálni. Ez konfliktusokhoz vezetett az SA-val, amely szintén az SNO csúcsát igyekezett magához vonzani [49] . Gottlob Berger később azt mondta, hogy ki kell választania a legjobb "miliciát", és el kell küldenie az SS-hez vagy az SS-Verfügungstruppéhez [24] . Jelentős számú "milícia" csatlakozott az NSDAP, SA, SS és más náci szervezetek helyi szervezeteihez a Szudéta-vidéken. Az SNO vezető káderei magas rangot kaptak, miután csatlakoztak az SA-hoz és az SS-hez. A Szudéta-vidéken 1938. december 4-én tartott időközi választások eredménye szerint az SNR vezető alakjai a Reichstagban végeztek. Köztük volt Henlein, Frank, Pfrogner, Lamel, Kölner, Brandner, Burger és Mey [56] .

Az SNO feloszlatása után a Gruppenführer rangú Henlein az SS tekintélyes tagja lett, és 1943 júniusában már megkapta az Obergruppenführer címet [57] . 1938. október végétől a háború végéig Henlein a Szudéta-vidék birodalmi komisszárja és gauleiterje volt. 1945. május 10-én Henlein öngyilkos lett egy amerikai hadifogoly-börtönben [58] .

1938 novemberében Frank Brigadeführer ranggal csatlakozott az SS-hez. Ezt követően SS-Obergruppenführer rangra emelték. 1938. október végén a Szudéta-vidék Gauleiter-helyettese, Konrad Henlein lett. Ezt a beosztást 1939. március 15-ig töltötte be. 1939. március közepétől 1943 nyaráig Frank Cseh- és Morvaország császári protektora államtitkára volt. A háború végét már államminiszteri rangban és a cseh-morva protektorátus birodalmi miniszteri posztjában találta meg Hitler kormányában [59] . 1939 áprilisától a háború végéig Frank egyesítette a Cseh-Morva Protektorátus SS és Police (HSSPF) vezetői pozícióit. Frank a Cseh-Morva Protektorátus legbefolyásosabb náci tisztviselője lett. A háború befejezése után Pilsenben megadta magát az amerikai hadseregnek. Innen Csehszlovákiába vitték; a prágai bíróság halálra ítélte, amit 1946. május 22-én felakasztással végeztek ki [60] .

Lamelt, az SNO korábbi hírszerzési vezetőjét 1939. január végén SS Standartenführer rangra léptették elő. Az SNO feloszlatása után Gauleiter Henlein adminisztrációjának vezetője lett [61] .

A "Bavaria Ostmark" SNO csoport korábbi vezetője, Brandner oberführer fokozattal csatlakozott az SS-hez. Ebben a pozícióban a XXXVII (Reichenberg) SS-egységet vezette. 1943-ban SS Brigadeführerré léptették elő. Később Brandner a HSSPF horvát Konstantin Kamerhofer helyetteseként szolgált, egy ideig még a helyi rendőrség vezetője is volt ebben az országban. Brandner 1944. december 29-én halt meg a jugoszláv partizánok által felállított lesben kapott fejsérülés következtében [62] .

További három SNO parancsnok csatlakozott az SA soraihoz. Egy SA Standartenführer rangú polgár létrehozta a Nord-Megren-Schlesia SA dandárt [63] . Emellett Gauleiter Henlein [56] segédje volt . 1939-től Burger a Gauleiter adminisztráció, 1940-től pedig az NSDAP vezetője volt a Szudéta-vidéken. Kölner elérte a brigadeführer fokozatot az SA-ban, a Gauleiter-adminisztráció vezetője volt, majd 1939. március végétől Frank utódja lett a Szudéta-vidék Gauleiter-helyetteseként. Kölner 1940. március elejéig töltötte be ezt a tisztséget [64] . May Gruppenfuehrere lett az SA-ban, ahol részt vett a Szudéta-vidéki SA-csoport létrehozásában [65] .

Pfrogner, az SNO korábbi vezérkari főnöke lett a Szudéta-vidéken a Birodalom Munkaszolgálata (RAD) szervezeti főhadiszállásának vezetője, és a Munkásosztagok tábornoksa (Generalarbeitsführer) [66] emelkedett .

Értékelések és befolyás

Az SNP vezetőinek az 1938. szeptember közepi sikertelen lázadás után Németországba menekülése a Szudéta-vidéken senki előtt nem volt titok. Ennek ellenére a náci propaganda dezinformációkat terjesztett, miszerint az SNP vezetése Ashe-ben van. Az SNP támogatói, akiket gyakorlatilag magukra hagytak, elárulva érezték magukat. Néha ez hozzájárult a szudétanémet szociáldemokraták befolyásának erősödéséhez [67] . Az SNO létrehozásával az SNP csúcsa azt remélte, hogy visszaszerzi a szudétanémetek bizalmát. Hitler az SNO kezével destabilizálni akarta Csehszlovákiát, majd a Wehrmacht erőivel lerombolta államként. A „Grun” Wehrmacht Csehszlovákia elleni invázióját 1938 októberében tervezték. Ezen túlmenően Hitler abban reménykedett, hogy az SNO által végrehajtandó terrortámadások sorozatával megerősítheti pozícióját a nemzetközi tárgyalásokon. E körülmények hatására jött létre a szudéta-német milícia [19] .

Az SNO tevékenysége "főleg politikai-terrorista, nem katonai jellegű volt" [68] . Sok szudétanémet csatlakozott az SNO-hoz, hogy megvédje saját nemzeti érdekeit. Ezek a nézetek arra szolgáltak, hogy a Szudétanémet Milíciát legitim független népi mozgalomként mutassák be, amely a szudétanémetek érdekeit igyekezett megvédeni [68] . Az FSK terrorcselekményei a londoni egyezmény után, amely a Szudéta-vidék szétválasztását és a Harmadik Birodalomhoz való átadását irányozta elő, Csehszlovákia felszámolására irányult [21] . A müncheni megállapodás volt a következő lépés e cél felé. Csehország 1939. március 15-i Harmadik Birodalomhoz való csatlakozásával és Szlovákia kiválásával a Grün-terv életbe léptetett [69] .

Martin Broszat szerint "a milícia dicstelen vége a létrehozásának szánalmas felhívásaihoz képest (szeptember 17.) a szudétanémetek érdekvédelmének meghirdetett céljától való leépülést jelképezi Hitler politikájának destabilizálásának eszközévé". [49] . A cseh emigráns kormány 1944. február 28-án kelt feljegyzésében jelezte, hogy Csehszlovákia 1938. szeptember 19-e óta háborúban áll a Harmadik Birodalommal. Szeptember 19-én kezdődött az SNO terrortámadássorozata a Szudéta-vidéken [20] . Henlein szeptember 15-i „hazatérési” beszéde után kezdődtek, amelyben kijelentette, hogy a szudétanémetek már nem élhetnek ugyanabban az országban, ahol a csehek. Két nappal későbbi beszédében Henlein Csehszlovákia elpusztítására és a szudétanémetek csatlakozására szólított fel az SNO-hoz. A szudétanémetek hazájukból való deportálása a második világháború után többek között a „milícia” [70] terrortevékenységének a következménye volt . A Csehszlovák Köztársaság Belügyminisztériumának 1945. augusztus 24-i körlevele a csehszlovák állampolgárság 1945. augusztus 2-i rendelet szerinti szabályozásáról az egykori "miliciát" azon személyek közé sorolta, akiknek a csehszlovák állampolgárságát automatikusan törölték. [71] . Emellett a náci szervezetek tagjain és a háborús bűnösökön kívül az SNO vezetősége és a rendfokozatú "milicia" is különleges bíróság elé került. Az elkövetőket a szabadságvesztés mellett állampolgári jogok korlátozásával és kényszermunkával is fenyegették. Ha különösen súlyos bűncselekményeket követtek el, halálra is ítélhetik [72] . A fő háborús bűnösök nürnbergi perén is szóba került az SNO-tagság [73] .

A rendelkezésre álló források ellenére az SNO és terrorista tevékenysége továbbra is alulkutatott vagy mesterségesen alábecsült lap a szudétanémetek történetében [74] .

Jegyzetek

  1. Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. In: Rundbrief 1+2/2008 S.1.1.s.
  2. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 7.
  3. 1 2 3 Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei, 1938. In: Rundbrief 1+2/ 2AGLIEIEBEDESZTRÉMUSFAGISEXTREMUSFAGISEXTREMUSFAGISSTEXTREMUSFAGISWORKS .
  4. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 50.
  5. Die Vertreibung der Deutschen aus Osteuropa am Beispiel der Tschechoslowakei - Eine marxistische Position zu einem linken Tabu Archiválva : 2008. november 4..
  6. 1 2 Webausstellung: Deutsche Antifaschisten aus der Tschechoslowakei in Archivdokumenten (1933–1948) (a hivatkozás nem elérhető) . Narodni archívum. Letöltve: 2019. június 16. Az eredetiből archiválva : 2012. november 28.. 
  7. 1 2 Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. In: Rundbrief 1+2/2008 Partischtmusst .
  8. Ralf Gebel: "Heim ins Reich!": Konrad Henlein und der Reichsgau Sudetenland (1938–1945). München 1999, S. 56.
  9. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 244.
  10. Andreas Luh. Der Deutsche Turnverband in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. Vom völkischen Vereinsbetrieb zur volkspolitischen Bewegung  (német) . - München, 2006. - S. 417.
  11. Broszat Márton. Das Sudetendeutsche Freikorps  (neopr.)  // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - 1961. - T. Heft 1 . - S. 33, 44 .
  12. Zitiert bei: Max Domarus: Hitler - Reden und Proklamationen 1932-1945 , Würzburg 1962, Band 1, S. 905.
  13. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 245f.
  14. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 246f.
  15. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 32.
  16. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 247.
  17. 1 2 Václav Kural, Václav Pavlíček: Die so genannte Zweite Republik. In: Zdeněk Beneš, Václav Kural (Hrsg.): Geschichte verstehen - Die Entwicklung der deutsch - tschechischen Beziehungen in den böhmischen Ländern 1848–1948 , Prag 2002, S. 117.
  18. Broszat Márton. Das Sudetendeutsche Freikorps  (neopr.)  // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - 1961. - T. Heft 1 . - S. 35 .
  19. 1 2 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 36f.
  20. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 249.
  21. 1 2 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 47.
  22. Ralf Gebel: "Heim ins Reich!": Konrad Henlein und der Reichsgau Sudetenland (1938–1945). München 1999, S. 158.
  23. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 39.
  24. 1 2 3 Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 69.
  25. Fernschreiben Adolf Hitlers vom 18. September 1938, in: IMG, XXV, PS-388, S. 475, zitiert nach: Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 37.
  26. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 37f.
  27. 1 2 3 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 250.
  28. Idézett: Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung , Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 68f.
  29. Idézett: Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung , Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 69.
  30. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 252.
  31. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 41f.
  32. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 251.
  33. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 250kk.
  34. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 70.
  35. Jörg Osterloh: Nationalsozialistische Judenverfolgung im Reichsgau Sudetenland 1938–1945. München 2006, S. 177.
  36. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 71.
  37. Tabellarische Angaben nach: Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps , 2007, S. 251f.
  38. 1 2 3 Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel. Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 70f.
  39. Idézett: Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung , Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 71.
  40. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 252f.
  41. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 42f.
  42. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 253.
  43. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 253f.
  44. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 254.
  45. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 46.
  46. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 47f.
  47. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 256.
  48. Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei, 1938. In: Rundbrief 1+2/2008 der S.3.Buuteindemisst AG
  49. 1 2 3 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 49.
  50. 1 2 3 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 255.
  51. Jörg Osterloh: Nationalsozialistische Judenverfolgung im Reichsgau Sudetenland 1938–1945. München 2006, S. 188f.
  52. Heiner Timmermann u. a. (Hrsg.): Die Benes-Dekrete. Nachkriegsordnung oder ethnische Säuberung - Kann Europa eine Antwort geben? Münster 2005, S. 196.
  53. Comité International de Dachau; Barbara Distel, KZ-Gedenkstätte Dachau (Hrsg.): Konzentrationslager Dachau 1933 bis 1945 - Text- und Bilddokumente zur Ausstellung , München 2005, S. 81.
  54. Zdeněk Radvanovský (et al.): Der Reichsgau Sudetenland. In: Zdeněk Beneš, Václav Kural (Hrsg.): Geschichte verstehen - Die Entwicklung der deutsch - tschechischen Beziehungen in den böhmischen Ländern 1848–1948 , Prag 2002, S. 140f.
  55. Rudolf Absolon: Die Wehrmacht im Dritten Reich. Aufbau, Gliederung, Recht, Verwaltung. IV. zenekar: 1938. február 8. és 1939. augusztus 31. Oldenbourg-Verlag, München 1998, S. 272.
  56. 12 Lebensbeschreibungen der Mitglieder des Großdeutschen Reichstags aus den sudetendeutschen Gebieten . In: Der Großdeutsche Reichstag 1938. Nachtrag . Berlin 1939, S. 17-34.
  57. René Küpper: Karl Hermann Frank (1898–1946). Politische Biographie eines sudetendeutschen Nationalsozialisten. Oldenbourg Verlag, München 2010, ISBN 978-3-486-59639-7 , S. 307.
  58. Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich , Frankfurt am Main, 2007, S. 245.
  59. René Küpper: Karl Hermann Frank (1898–1946). Politische Biographie eines sudetendeutschen Nationalsozialisten. Oldenbourg Verlag, München 2010, ISBN 978-3-486-59639-7 , S. 116, 134f, 313ff.
  60. Rudolf M. Wlaschek: Juden in Böhmen - Beiträge zur Geschichte des europäischen Judentums im 19. und 20. Jahrhundert. Band 66 des Collegiums Carolinum, München 1997, ISBN 3-486-56283-5 , S. 111.
  61. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisztikai egyenruha. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 360.
  62. Joachim Lilla (Bearbeiter): Statisztikai egyenruhás. Die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 60.
  63. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisztikai egyenruha. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 72f.
  64. Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Frankfurt am Main 2007, S. 324.
  65. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisztikai egyenruha. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 406.
  66. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisztikai egyenruha. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 466.
  67. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 34f.
  68. 1 2 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 38 f.
  69. Wolfgang Benz: Geschichte des Dritten Reiches, CH Beck, München 2000, ISBN 3-406-46765-2 , S. 162 f.
  70. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 242 f.
  71. Runderlaß des Ministeriums des Inneren der tschechoslowakischen Republik vom 1945. augusztus 24. über die Regelung der tschechoslowakischen Staatsbürgerschaft nach dem Dekret vom 1945. augusztus 2. ( Archiválva : március 4., a Way Df6; kDf6. 4. gép, a Wayback 2041 ). In: Vertreibungs- und Enteignungsgesetze, -dekrete und Ausführungsbestimmungen in Polen Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien, Jugoslawien zwischen 1943 und 1949 , Ungarisches Vertkövungus der München, 2005 . Hrsg. vom Bundesministerium für Vertriebene, Bonn 1957, 245-258.
  72. Heiner Timmermann u. a. (Hrsg.): Die Benes-Dekrete. Nachkriegsordnung oder ethnische Säuberung - Kann Europa eine Antwort geben? Münster 2005, S. 275f.
  73. Sachindex - Stichwort Sudetendeutsches Freikorps Archiválva : 2016. november 14., a Wayback Machine , Quelle: Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Gerichtshof Nürnberg. Nürnberg 1947, Bd. 23, S. 137-142. , online bei: www.zeno.org
  74. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 72.