A bírói felügyelet az igazságszolgáltatás azon tevékenysége, amely az összes kormányzati ág intézkedéseinek és döntéseinek jogszerűségét ellenőrzi.
A bíróságok jogkörükön belül dönthetnek a törvényhozó és végrehajtó hatalmi aktusok megsemmisítéséről a hatályos alkotmány és jogszabályok alapján. A nemzeti jogszabályoktól függően a bírósági felülvizsgálat hatálya országonként jelentősen eltérhet.
A törvényhozás tevékenységének felügyelete részeként a bíróság felülvizsgálhatja a nemzeti törvényeket és a helyi önkormányzati rendeleteket annak biztosítása érdekében, hogy azok ne legyenek ellentétesek egymással, és megfeleljenek az ország alkotmányának . Ellentmondások feltárása esetén az igazságszolgáltatásnak általában joga van valamely normatív aktust részben vagy teljesen érvénytelennek nyilvánítani. Egyes országokban, ahol törvényi hierarchiát alakítanak ki, a szokásjogokat is felülvizsgálhatják az alkotmányos törvényekkel való összhang érdekében .
Számos országban a törvényhozás feletti bírói felügyeletet bármely, a szükséges státusszal rendelkező bíróság gyakorolhatja, a legfelsőbb felügyeleti hatóság szerepét pedig az ország Legfelsőbb Bírósága tölti be. Ez az eljárás elfogadott az USA-ban és Ausztráliában.
Egyes más országokban a jelenlegi jogszabályok bírósági felügyeletének funkcióját a felügyelet külön típusaként különböztetik meg – az alkotmányos felügyeletet . Az alkotmányos felügyelet funkciói ilyen esetekben főszabály szerint egy külön felhatalmazott testületben – az Alkotmánybíróságban – összpontosulnak. Ezt a felügyeleti formát Ausztriában, Oroszországban és Ukrajnában alkalmazzák.
A bíróságok jogalkotói felügyeleti jogköre igazságszolgáltatási szinten és országonként nagyon eltérő lehet.
A bíróságnak a jogalkotó aktusainak felügyeletére vonatkozó hatáskörét nem rögzíti kifejezetten az Egyesült Államok alkotmánya , de számos precedensen alapul.
1796-ban a Legfelsőbb Bíróság elfogadta a Hylton v. Egyesült Államoka Kongresszus által elfogadott és pozitív határozatot hozott egyik törvény alkotmányosságáról, a törvényt az alkotmánnyal összhangban lévőnek találva, ezzel a határozattal megteremtve az első precedenst a felügyeletre.
1803-ban a Marbury v. Madison ügyében a Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesnek minősítette a szóban forgó szövetségi törvényt. A döntés meghozatalakor John Marshall főbíró a Legfelsőbb Bíróság hatodik cikk szerinti felhatalmazását a bírák esküjével indokolta, miszerint betartják az Egyesült Államok alkotmányát. Az ebben az ügyben hozott határozat és John Marshall kommentárja alapvetőnek számít az Egyesült Államok bírósági felülvizsgálati gyakorlatában.
Jelenleg a szövetségi és állami bíróságoknak, mind az elsőfokú, mind a fellebbviteli bíróságoknak joguk van felügyelni a jogszabályokat. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a végső bíróság ilyen esetekben. A szövetségi törvények hatályon kívül helyezésének oka csak az Alkotmánnyal és az azzal egyenértékű hatályos törvényekkel való összeegyeztethetetlenség lehet, valamint az állami törvények is hatályon kívül helyezhetők a szövetségi törvénnyel való összeegyeztethetetlenség miatt.
A jogalkotási aktusok igazságügyi felügyeletét Oroszországban a bíróságok gyakorolhatják a bírósági eljárás minden szakaszában. Az alkotmányellenes jogalkotási aktus megsemmisítésére vonatkozó hatáskör azonban az Alkotmánybíróság kizárólagos hatáskörébe tartozik . Más bíróságok egy adott jogalkotási aktust alaptörvény-ellenesnek minősítve hozhatnak döntést nagyobb jogerővel rendelkező törvények alapján is, de az ilyen döntés csak a vizsgált ügy kimenetelét érinti, az alkotmányellenesnek nyilvánított törvényt nem törölheti.
Az oroszországi igazságszolgáltatási határozatok felülvizsgálata a jogszabályoknak való megfelelés szempontjából fellebbezés , fellebbezés és bírósági felügyelet formájában lehetséges. Az orosz jogszabályokban elfogadott terminológia szerint a bírói felügyelet csak az ügy Oroszország Legfelsőbb Bírósága előtti felülvizsgálatára vonatkozik, amely ebben az ügyben valójában harmadfokú bíróság szerepét tölti be. Ez az eljárás a határozatnak a hatályos jogszabályoknak való megfelelés szempontjából történő elemzését írja elő, és nem tartalmazza az ügy érdemi elbírálását.
A tényleges oroszországi bírósági felügyelet mellett létezik ügyészi felügyelet is, amely formálisan szintén igazságszolgáltatásnak minősíthető az Orosz Föderáció alkotmánya alapján, amely a 7. fejezetben egyesíti az igazságszolgáltatást és az ügyészséget. az ügyészség felügyeleti tevékenysége jelentősen eltér a bírósági felügyelettől, mivel az Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló törvény [1] közvetlenül utasítja az ügyészséget, hogy beavatkozzon a polgárok, vállalkozások és intézmények tevékenységébe az ellenőrzés és a megelőzés érdekében. törvénysértések.