| Stanley kontra Georgia állam | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága | |||||
| Első fok A vitát 1969. január 14-15-én tartották. Lezárva: 1969. április 7. |
|||||
| Teljes cím | Stanley v. Grúzia | ||||
| Forrás | 394 US 557 ( több ) | ||||
| Megoldás | |||||
| Az első kiegészítés nem teszi bűncselekménynek az obszcén anyagok egyszerű birtoklását. A Georgia Legfelsőbb Bíróság ítéletét hatályon kívül helyezték. | |||||
|
|||||
| Vélemények | |||||
| Többség | Marshall, csatlakozott Fortas, Harlan, Douglas, Warren | ||||
| Megfelel a többségnek | Stewart, akihez White, Brennan csatlakozott | ||||
| Megfelel a többségnek | Fekete | ||||
Stanley kontra Georgia 394 US 557 (1969) – az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által 1969. január 14-15. A határozat az Egyesült Államok alkotmányának 1. és 14. módosításának fényében szabályozta a pornográf anyagok magánbirtoklásának jogát .
A korábban elítélt , Robert Ely Stanley bukméker georgiai otthonában gyanús bizonyítékok után kutattak a rendőrök. Amikor semmi bűnt nem találtak, a rendőrök három pornószalagot találtak a hálószobában. A georgiai törvények értelmében az állam legfelsőbb bírósága elítélte Stanleyt birtoklásért. Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága azonban egyhangúlag hatályon kívül helyezte az ítéletet. A határozatban Thurgood Marshall Legfelsőbb Bíróság bírája kijelentette, hogy "az államnak nem szabad törődnie azzal, hogy az ember milyen könyveket olvas és milyen filmeket néz meg a saját házában" [1] . Potter Stewart , William Brennan és Byron White bírók csatlakoztak véleményéhez . Az 1969. április 7-i ítélet szerint "Az 1. módosítás, a 14. módosítás szabályszerű eljárási záradékára alkalmazva, megtiltja, hogy az obszcén anyagok magánbirtoklása bűncselekménynek minősüljön. "