Szlovák

szlovák
önnév slovenský jazyk, slovenčina, slovenská reč
Országok Szlovákia ;
Csehország , Szerbia , Magyarország , Románia , Ausztria , Horvátország , Ukrajna ;
Kanada , USA ;
Ausztrália .
hivatalos állapot

 Szlovákia ; Európai Unió . Regionális vagy helyi hivatalos nyelv [1] : Ausztria ; Bosznia és Hercegovina ; Magyarország ; Lengyelország ; Románia ; Szerbia ; Ukrajna ; Horvátország ;
 

 
 
 
 
 
 
 
 

 Csehország .
Szabályozó szervezet A Szlovák Köztársaság Kulturális Minisztériumának Államnyelvi Osztálya [2]
A hangszórók teljes száma körülbelül 5,2 millió ember (2015) [3]
Állapot biztonságban
Osztályozás
Kategória Eurázsia nyelvei

indoeurópai nyelvek

szláv ág nyugati szláv csoport cseh-szlovák alcsoport
Írás latin ( szlovák ábécé )
Nyelvi kódok
GOST 7.75-97 slo 605
ISO 639-1 sk
ISO 639-2 slk/slo
ISO 639-3 slk
WALS svk
Etnológus slk
Nyelvi szféra 53-AAA-db
ABS ASCL 3603
IETF sk
Glottolog slov1269
Wikipédia ezen a nyelven

A szlovák nyelv (önjelölés: slovenský jazyk  ( inf. ) , slovenčina , slovenská reč ) a szlovákok nyelve , a szláv nyelvek egyike . Közel áll a cseh nyelvhez , amellyel a nyugati szláv nyelvcsoport keretein belül egy cseh-szlovák alcsoporttá egyesül [4] [5] [6] . A Szlovák Köztársaság hivatalos nyelve és az Európai Unió 24 hivatalos nyelvének egyike . A főleg Szlovákiában elterjedt szlovák nyelvűek Csehországban , Szerbiában , Magyarországon , Romániában , Ausztriában , Horvátországban , Kanadában , az USA -ban , Ausztráliában , Ukrajnában és más országokban is élnek [3] [7] . Kelet- Közép - Európa számos államában , ahol a szlovákok általában tömören élnek, a szlovák regionális nyelv státuszú [1] .

A beszélők teljes száma körülbelül 5,2 millió fő (2013) [3] , ebből Szlovákiában - 4,34 millió fő (2012) [8] .

A szlovák nyelv sajátosságai (amelyek közül néhány megkülönbözteti a többi szláv nyelvtől) olyan hangzásbeli sajátosságokat foglal magában, mint a jelenlét az énekhangrendszerben , valamint a rövid hosszú magánhangzók és a hosszú szótagot alkotó i̯a , i̯e , i̯u , u̯o növekvő diftongusok ; egy adott fonéma / ä / jelenléte (kiesik a modern nyelv használatából); a ritmikai törvény elterjedése, amely szerint a hosszú magánhangzós szótagok (valamint a diftongusok) nem követhetik egymást ugyanazon a szón belül; a mássalhangzórendszerben - a magánhangzók funkcionális megfelelőjeként működő  hosszú és rövid szótagképző szonánsok [l̥], [l̥̄], [r̥], [r̥̄] használata ; a palatalizált mássalhangzók elvesztése, kétféle l ( elülső nyelvű l és palatális ľ ) jelenléte stb. A szlovák nyelvben rejlő morfológiai jellemzők közül , mint például az -ovia végződés jelenléte az élő főnevekben névelő többes szám; az -m végződés eloszlása ​​minden jelen idejű ige esetében egyes szám 1. személyű alakban stb. [7]

A szlovák nyelvben három dialektus (vagy nyelvjáráscsoport) létezik : nyugat-szlovák , középszlovák és kelet- szlovák [9] .

A 18. századig a szlovákok irodalmi nyelve a cseh nyelv volt , a 19. század közepén a szlovák irodalmi nyelvet főként a középszlovák nyelvjárás alapján kodifikálták. A szlovák irodalmi nyelv történetében vannak korai (1000 előtti), irodalom előtti (1000-1787) és irodalmi (1787-től) időszakok. Az írás alapja a latin grafika . A tulajdonképpeni szlovák írás legkorábbi emlékei a 15-16. század végéről származnak, míg a szlovákizmusok egy korábbi korszak cseh, német és latin emlékei között találhatók [ 7] [10] .

A névről

A szlovák nép önneveinek ( szlovák "szlovák", slovenka "szlovák") és a szlovák nyelvnek ( slovenský jazyk , slovenčina , slovenská reč ) közös szláv gyökerei vannak. A szlovák a Praslav szó utótagjának megváltoztatásával keletkezik. *slověninъ "szláv", és Slovenka közvetlenül a Praslavba megy vissza. *slověnaka "szláv" [11] . Egy másik szláv nyelvnek is van hasonló önneve - szlovén ( slovenski jezik , slovenščina ) [12] . A szlovák név más nyelvű változatai: angol.  szlovák , német  Slowakisch , fr.  le slovaque . Ezenkívül egy ilyen elavult nyelvnév "magyar-szlovén nyelv" [6] néven ismert .

Nyelvföldrajz

Terjedelem és bőség

A beszélők számát tekintve a szlovák nyelv a harmadik helyen áll a nyugati szláv nyelvek között a lengyel és a cseh után [15] . A szlovák nyelv fő területe a Szlovák Köztársaság területe . A 2011-es szlovákiai népszámlálás szerint 4 240 453 fő (az ország lakosságának 78,6%-a) nevezte meg anyanyelveként a szlovákot, ezt követi a szlovák- magyar (508 714; 9,4%), a roma (122 518; 2,3%) és a ruszin (55 469 %). 1,0%) [14] . Ugyanakkor Szlovákia 4 337 695 lakosa (80,4%) [8] használja a szlovákot a közéletben, és 3 954 149 fő (73,3%) jelölte meg a szlovákot anyanyelvének [16] . A szlovák ajkúak túlnyomó többsége szlovák nemzetiségű . Szlovákiában 4 352 775 fő (80,7%) azonosította magát ezzel az etnikai csoporttal [17] .

A szlovák anyanyelvűek a szomszédos államok területén is élnek, amelyek Szlovákiával együtt egykor a Magyar Királyság részét képezték : Magyarországon (a 29 647 magyar szlovákból 9888 szlovák anyanyelvű, összesen 16 266-an beszélnek). ez Magyarországon, 2011) [18] és Ukrajnában elsősorban a kárpátaljai régiókban (6397 szlovákból 2633) [19] [20] . Ezen kívül a volt Magyar Királyság számos, Szlovákiával nem határos területén beszélnek szlovákul: Románia lakosai , főként Erdély és Bánság régióiban (a 13 654 szlovák anyanyelvűnek nevezett szlovákok közül összesen 12 574 Romániában 12 802-en beszélik, 2011) [21] , Szerbia lakosai , elsősorban Vajdaság autonóm tartományában (52 750 szerb szlovákból 49 796 szlovák anyanyelvű, míg 50 321 szlovákból 47 760 szlovák anyanyelvű él Vajdaságban, 2011) [22] [23] és Horvátország , főleg az ország keleti részén - Vukovár-Sremsky és Eszék-Baranszkij megyékben (4753 horvát szlovákból 3792, 2011) [24] [25] .

Ezen kívül a szlovák anyanyelvűek számos, Szlovákiával szomszédos területen élnek Ausztriával és Csehországgal , amelyeket egykor az Osztrák-Magyar Birodalom egyesített (és a Cseh Köztársasággal együtt Szlovákia később nagy részében egyetlen csehszlovák államban egyesült a 20. század). Így a 2011-es népszámlálás szerint 235 475 szlovák anyanyelvű beszélő él Csehországban [26] , ami a világ legnagyobb szlovák ajkú diaszpóráját jelenti. Csehországban a szlovákok általában szétszórtan élnek, kivéve a Morva-Szlovákia régiót , amelynek lakói cseh öntudattal rendelkeznek, de számos kutató a szlovák nyelvnek tulajdonítja nyelvjárásukat [27] . 10 234 szlovák anyanyelvű él Ausztriában, 2001 [28] . A szomszédos Lengyelországban 765 állampolgár beszél szlovákul, ebből 648 lengyel szlovák jelölte meg anyanyelveként a szlovákot , 2011 [29] .

Szlovákián, a vele határos államokon és az egykori Ausztria-Magyarország egyes területein kívül a szlovák bevándorlók és leszármazottaik körében gyakori a szlovák nyelv Nyugat-Európa országaiban , Amerika országaiban , beleértve az USA -t is (az összlétszám A szlovákok száma ebben az országban 510 ezer fő, de a szlovák diaszpóra viszonylag kis része beszél aktívan szlovákul, 2000) és Kanadában (17 580 fő, 2011) [30] . Szlovákul beszélnek Ausztráliában (több mint 10 000 szlovákból 4990, 2011) [31] , Oroszországban (1445 anyanyelvű, ebből 324 szlovák, 2010) [32] [33] , valamint más országokban.

A szlovák nyelvet külföldön egyaránt használják irodalmi és nyelvjárási formában. A szlovák nyelvjárások különösen Magyarországon, Romániában, Szerbiában, Ukrajnában és más országokban elterjedtek. A külföldi szlovák nyelvjárások általában heterogének [27] . Például Ukrajna kárpátaljai régiójában olyan vegyes dialektusok képviseltetik magukat, mint az abov-sarish-zemplin, a zemplin-abov-sarish, a zemplin-uzs, az ungvári-szotak és mások [34] . A kelet-szlovák nyelvjárás dialektusainak használatát vagy hatását a szlovák irodalmi nyelvre, így a sajtóban is, a 19-20. század fordulóján figyelték fel az USA-beli szlovákok [35] .

Összességében a szlovák anyanyelvűek száma a világon több mint 5,2 millió ember [3] (más források szerint 5,0-5,5 millió ember) [7] . Közülük több mint 1 millió szlovák (ebből 0,4 millió ember aktívan használja a szlovák nyelvet) Szlovákián kívül él [36] .

A népszámlálás eredményei és a különböző államokban végzett becslések szerint a szlovák nyelvet beszélők száma a következő volt:

A világ országai népesség
(fő)		 népszámlálási év
(becslések)
cseh 235 475 [~1] 2011 [26]
Szerbia 49 796 2011 [22]
Kanada 17 580 2011 [30]
Magyarország 16 266 2011 [18]
Románia 12 802 2011 [21]
Ausztria 10 234 2001 [28]
Ausztrália 4990 2011 [31]
Horvátország 3792 2011 [24]
Ukrajna 2633 2001 [19]
Oroszország 1445 2010 [32]
Lengyelország 765 2011 [29]

Szociolingvisztikai információk

A szlovák a Szlovák Köztársaság egyetlen államnyelve, és az Európai Unió 24 hivatalos nyelvének egyike (2004 óta). Szlovákia területén a szlovák nyelvet a közélet minden területén használják. A közigazgatás, a törvényhozás, a jogi eljárások, a tudomány, az oktatás, a kultúra stb. nyelve. A mindennapi életben is dominál.

Szlovákián kívül a szlovák nyelv funkciói általában a családi kommunikációra, ritkábban a kulturális életre korlátozódnak. Számos országban ( Bulgáriában , Magyarországon , Németországban , Lengyelországban , Oroszországban , Romániában , Szerbiában , az Egyesült Államokban , Csehországban , Svédországban , Ukrajnában és más országokban) iskolákban és tudományos intézményekben tanulják a szlovák nyelvet [37] .

Azokban az európai országokban, amelyek területén a szlovák nemzeti kisebbség képviselői élnek és hagyományosan használják anyanyelvüket , a szlovák nemzeti kisebbségi nyelv vagy regionális nyelv státuszt kapott ( a Regionális Nyelvek Európai Chartája előírásai szerint ). ) [1] : Ausztriában , Bosznia-Hercegovinában , Magyarországon, Lengyelországban, Romániában, Szerbiában, Horvátországban , Csehországban és Ukrajnában. Ezen országok némelyikében a regionális nyelvtörvény az állam egy bizonyos területére vonatkozik (a szlovák nyelvűek kompakt letelepedésével). Tehát Ausztriában ez a törvény Bécs szövetségi államban érvényes . Szerbiában a szlovák nyelv számos bácskai ( Bačka-Topola , Ojatsi , Bac , Bácska-Petrovac , Újvidék ), a Szerb Bánság déli részén ( Alibunar , Kovacica , Zrenjanin ) és a vidéki közösségekben kapott hivatalos funkciót . két szerémségi közösség ( Šid és Stara- Pazova ) [39] . Ugyanakkor a Cseh Köztársaságban, ahol a szlovákok szétszórtan élnek, a regionális nyelvekre vonatkozó rendelkezés a szlovák nyelvre vonatkozik az egész Cseh Köztársaságban [1] .

A szlovák mint irodalmi nyelv viszonylag későn - a 19. század második felére - formálódott. A 9-10. században a nagymorva állam szlávainak egy része, akik a modern Szlovákia területén éltek, az óegyházi szláv nyelvet használta írásos nyelvként . A középkorban a szlovákok a latint használták irodalmi nyelvként (elsősorban Martin Rakovsky 16. századi humanista költő [40] írta műveit), a 15. századtól pedig a cseh nyelv is elterjedt a szlovákok körében. . A szlovák nyelv irodalmi normájának kialakulása a 18. század közepén kezdődött, végleges, a modern szlovák irodalmi nyelvhez közel álló változatát a 19. század második felében fogadták el. Az irodalmi színvonal kialakításánál a szlovákok a 16-18. századi beszélt és írott hagyományra ( kulturális interdialektusokra ) támaszkodtak, amelyek egyesítették a szlovák dialektusok és a cseh irodalmi nyelv sajátosságait. A szlovák irodalmi norma teljes kibontakozását hátráltatta, hogy a szlovákoknak hosszú ideig nem volt saját államisága: a szlovákok 1918-ig Ausztria-Magyarország részei voltak . Csak a 20. században következnek be olyan változások, amelyek hozzájárulnak az irodalmi szlovák nyelv működési szféráinak fejlődéséhez és bővüléséhez - Szlovákia bekerülése az első Csehszlovák Köztársaság összetételébe 1918-tól 1939-ig; majd - a Szlovák Köztársaságba (1939-1945); Csehszlovák Köztársaság (1945-1960); Csehszlovák Szocialista Köztársaság (1960-1989); Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság (1990-1992). A csehekkel közös állam részeként a szlovákot a cseh mellett a két hivatalos nyelv egyikévé nyilvánították. 1993-ban, Szlovákia függetlenségének kikiáltása után a szlovák nyelv lesz az állam egyetlen hivatalos nyelve [41] .

A szlovák nyelvben a beszélt nyelv egységes normáinak kialakításának folyamata még nem zárult le , ezért Szlovákia különböző régióiban az irodalmi nyelv és a dialektusok kölcsönhatása során a beszéd különböző változatai alakulnak ki, amelyek különböző mértékben különböznek a beszélt nyelvtől. az irodalmi norma. Ugyanakkor egy régió köznyelvi beszédét hasonló vonások egyesítik, és szemben áll más régiók beszédével, amellyel kapcsolatban a szlovák nyelv kutatói közül többen a szlovák beszélt nyelv három alulmaradt változatának megjelenését állítják. nyelv Nyugat-, Közép- és Kelet-Szlovákiában [42] [43] .

A szlovák nyelvet mint államnyelvet érintő területek szakpolitikai és stratégiai kérdéseit a Szlovák Köztársaság Kulturális Minisztériumának Államnyelvi Főosztálya szabályozza [2] .

Dialektusok

A szlovák nyelv dialektusait három nagy területi társulásba (dialektusokba vagy nyelvjáráscsoportokba) csoportosítják, amelyeket elterjedési régiójuk szerint neveznek el: nyugat-szlovák nyelvjárás , középszlovák nyelvjárás és kelet-szlovák nyelvjárás [7] [44] . Mindegyik egyetlen folytonos nyelvjárási kontinuumot alkot [36] . A legkifejezőbb nyelvi különbségek, amelyekkel a szlovák nyelvjárások kiemelkednek: a hosszú magánhangzók jelenléte/hiánya ; a ritmustörvény megvalósulása/hiánya; páros mássalhangzók palatalizációjának helyzetei a keménység/lágyság szempontjából a magánhangzó előtt e . A protoszláv reflexek is fontosak , különösen a dialektusok közötti átmeneti zónákban számos dialektus genetikai alapjainak megállapításához: *orT , *olT kombinációs reflexek, amelyek nincsenek akut stressz alatt ; kombinációs reflexek dl ; az x mássalhangzó változásai a második palatalizációval stb. [45] A nyugat-szlovák nyelvjárásra jellemző a hangtanilag hosszú magánhangzók jelenléte; ritmustörvény hiánya és alapvetően csak egy mássalhangzópár hiánya vagy jelenléte a keménység/lágyság ( n  - ň ) tekintetében, a ě vagy ę e előtti mássalhangzók palatalizációjával . A középszlovák nyelvjárást a hangtanilag hosszú magánhangzók (hosszú magánhangzók és diftongusok ) jellemzik; a ritmikus összehúzódás törvényének megvalósítása és négy pár mássalhangzó jelenléte a keménység/lágyság tekintetében ( t  - ť , d  - ď , n  - ň , l  - ľ ) bármilyen eredetű e előtti mássalhangzók palatalizálásával (mindkettő előtt e < ě és e primordiális előtt, kivéve az e < b ) elszigetelt eseteket. A kelet-szlovák nyelvjárásban nincsenek hosszú magánhangzók, és ennek megfelelően nincs törvénye a ritmikus szótagösszehúzódásnak; t' és d' a kelet-szlovák nyelvjárásokban asszimiláción ment keresztül , a következő mássalhangzópárokat különböztetik meg keménység/lágyság alapján: n  - ň , l  - ľ , s  - ś és z  - ź [46] [47] .

A három dialektus részét képező szlovák nyelv dialektusait a közelség mértéke szerint nyelvjáráscsoportokba vonják [27] :

A szlovák nyelvjárásoknak is van egy töredékesebb felosztása. Így például a gömöri dialektusok összetételében megkülönböztetik a nyugat- gömöri , kelet- gömöri , közép -gömöri és felső-gróni nyelvjárásokat [27] ; a Zemplinskie - Felsőzemplinszki , Középső Zemplinszki és Nyizsnyezemplinszkij dialektus részeként [54] stb.

A csoportokon belüli nyelvjárások különböző osztályozásokban eltérően különböztethetők meg [55] [56] , egyébként a dialektusokon belüli dialektusok csoportosíthatók, különösen I. Ripka ( I. Ripka ) térképén a nyugat-szlovák nyelvjárás északi és déli nyelvre oszlik. nyelvjárásokat csoportosítja, a kelet-szlovák nyelvjárást pedig a nyugati és keleti nyelvjáráscsoportokba [57] . Egyes szlovák dialektológusok ragaszkodnak a speciális terminológiához. Így például R. Krajčović megkülönbözteti a szlovák nyelvben a nyugat-szlovák, közép-szlovák és kelet-szlovák nyelvjárások makroterületeit ( makroareál nárečí ), a makroterületek részeként pedig nyelvjárási régiókat ( nárečový región , regionálny areál ) jelöl meg. és bennük viszont a nyelvjárások fő ( základný areál ) és átmeneti területei ( pomedzný areál ) ( nárečíe ), amelyekben nem önálló egységek különíthetők el - kerületek ( rajón ) és enklávék ( enkláv ) [58] .

A külhoni szlovák nyelvjárások főszabály szerint a különböző nyelvjárási régiókból származó szlovákok betelepülése következtében alakultak ki, ezért vegyes jellegűek. A szlovák nyelv egyes kutatói a szlovák nyelvjárások közé sorolják a Cseh Köztársaság keleti részén található kelet-morva (morva-szlovák) nyelvjárásokat is, amelyek a nyugat-szlovák dialektus természetes folytatásai, valamint a gorál (lengyel-szlovák) nyelvjárást. dialektusok Szlovákia északi részén, a lengyel határ közelében [27] . Valószínűleg a kelet-szlovák alap (erős keleti szláv befolyással ) keverte a jugoszláv-ruszin (délruszin, pannóniai-ruszin) nyelvjárásokat ( kárpátaljai-ukrán eredetükről is van vélemény ) [59] .

A szlovák nyelv jelentős nyelvjárási töredezettsége egyaránt magyarázható egyik-másik szlovák régió viszonylagos elszigeteltségével a Szlovákia területének nagy részét elfoglaló hegyvidéki viszonyok között, valamint a szlovák lakosság vándorlásával, amely nyelvjárástípusok keveréke, és egyes szlovák nyelvjárások érintkezése más nyelvekkel (szláv és nem szláv) [50] .

A modern szlovákisztika álláspontja szerint a szlovák nyelvjárások közötti különbségek kezdetben a protoszláv nyelv korszakában feküdtek le . A genetikailag heterogén protoszláv dialektusok váltak a szlovák nyelv modern dialektuscsoportjainak alapjává, amelyek közül a protonyugat-szlovák és a jobboldali szlovák nyelvjárás állt a legközelebb egymáshoz, számos délszláv sajátosság jelenlétével szemben a proto-középszlovák nyelvjárással. A protoszlovák nyelvjárások fejlődése során mind divergens , mind konvergens jellegű nyelvi jelenségek jellemezték őket . Tehát a VIII-IX. században olyan nyelvi változásokat figyeltek meg, amelyek összehozták a protoszlovák nyelvjárásokat, és a X-XI. században (a protoszláv nyelv összeomlása idején) - olyan változásokat, amelyek elválasztották őket. Ebben az időszakban a protoszlovák nyelvjárások kezdeti heterogenitása miatt divergens jellegű folyamatok alakultak ki, amelyek következtében eltérő minőségű redukált reflexek alakultak ki ; az összehúzódást különböző módon hajtották végre; kialakult vagy nem alakult ki a ritmustörvény. Emellett a protoszlovák nyelvjárások differenciálódása felerősödött az új akuthoz kapcsolódó változások eltérő jellegével. A 12-13. században a nyelvjárási különbségek olyan eltérően lezajló (vagy egyik nyelvjárásban sem zajló) folyamatok eredményeként keletkeztek, mint a hosszú magánhangzók diftonizációja, az ť és ď mássalhangzók asszimilációja ; a bilabiális w labiodentális v változása stb . Ezen nyelvi folyamatok némelyike ​​nem fedte le teljesen egyik vagy másik nyelvjárás területét, ami hozzájárult a dialektuscsoportok dialektusokon belüli elszigeteltségéhez. A 14-15. században gyakorlatilag befejeződött a főbb nyelvjárási különbségek kialakulásának folyamata. Ebben az időszakban a szlovák nyelvjárások páros lágy mássalhangzóinak általános elvesztése és a kelet-szlovák nyelvjárás éles elszigeteltsége tapasztalható. A 15. század óta megfigyelték a nyelvjárások kölcsönös befolyásolásának folyamatait különféle átmeneti dialektusok kialakulásával, valamint a nem szláv nyelvek szlovák nyelvjárásaira gyakorolt ​​​​hatással kapcsolatos változásokat [60] . A nyelvjárások különálló csoportjainak kialakulásában jelentős szerepet játszott a feudális Magyar Királyság (amely a 10. második felétől a kezdetekig hosszú ideig a szlovákok etnikai területét is magában foglalta ) egyik vagy másik megyéjén belüli elszigeteltségük. századi) [61] .

A szlovák anyanyelvűek beszédében következetesen megőrzik egy-egy szlovák régió nyelvjárási sajátosságait. A nyelvjárásokat, mint a szóbeli mindennapi kommunikáció fő eszközét elsősorban a vidéki lakosok használják, ugyanakkor a városi lakosság beszélt nyelvében is gyakran előfordulnak nyelvjárási jegyek [50] . Az irodalmi nyelvhez legközelebb Közép-Szlovákia lakosainak beszéde áll, hiszen az irodalmi norma alapját a középszlovák nyelvjárás hang- és nyelvtani elemei képezik. A kelet-szlovák nyelvjárás dialektusai kevésbé hasonlítanak az irodalmi nyelvhez [42] .

A szóbeli kommunikáció mellett a szlovák irodalomban (beleértve a modernt is) gyakran használják a nyelvjárási formákat, a szövegekben (elsősorban a köznyelvben) szereplő nyelvjárási jellemzőket a karakterek jellemzésére, egyfajta helyi íz kialakítására. Így például a középszlovák vonások megtalálhatók Jan Bodenek történeteiben , a kelet-szlovák beszéd stilizációja Milka Zimkova történeteiben , a nyugati zagorszki dialektusok sajátosságaiban. A szlovák nyelvjárás szerepel Stefan Moravczyk  művében - ráadásul Stefan Moravczyk zákon„Nők joga” című darabját (Josef Gregor-Tajowski – a Zagorszki Színház színpadán került színre ban. Senica városa . Az irodalom nyelvjárásban is megjelenik, különösen 2010 óta a Valal kiadó kelet-szlovák nyelvjárásban kezdett megjelenni [62] .

Írás

A szlovák ábécé latin betűket ( kis- és nagybetűket ) használ , némelyikük diakritikus [63] :

A szlovák nyelv minden fonémája általában egy betűnek felel meg, ez alól csak a dz, dž és ch kettősjegyek képeznek kivételt, amelyek a / ʒ /, / ǯ / és / x / fonémákat közvetítik írásban, valamint az ia kettőshangokat , azaz , iu , az / i̯a / , / i̯e / és / i̯u / diftongusok jelölésére szolgál . A szlovák ábécé összesen 46 betűt tartalmaz [65] :

levél szlovák
név 		alap
allofon ( MFA ) 		egyéb
allofonok
A a a [a]
Á á dlhe a [aː]
Ä ä [ ~ 4] [æ]
Bb_ _ lenni [b] [p]
c c ce [t͡s] [d͡z]
Č č ce [t͡ʃ] [d͡ʒ]
D d de [d] [t]
Ď ď ďé [~ 5] [ɟ] [c]
Dzdz_ _ dze [d͡z] [t͡s]
Dž dz dze [d͡ʒ] [t͡ʃ]
e e e [ɛ]
É é dlhe e [ɛː]
F f ef [f]
G g ge [g] [k]
H h Ha [ɦ] [x]
Chch _ cha [x]
én i én [én]
Н н dlhe i [én]
Jj_ _ je [j]
K k ka [k] [g]
l l el [l]
Ĺ ĺ dlhe el [lː]
Ľ ľ eľ [~6] [ʎ]
levél szlovák
név 		alap
allofon ( MFA ) 		egyéb
allofonok
M m em [m]
N n hu [n]
Ň ň hu [~ 7] [ɲ]
Ó o o [ɔ]
o o dlhe o [ɔː]
Ô ô os vokanom [u̯ɔ]
Pp _ pe [p] [b]
Q q kve [kv]
R r er [r]
Ŕŕ _ dlheer [rː]
S s es [s] [z]
Š š es [ʃ] [ʒ]
T t te [t] [d]
Ť ť ťe [~8] [c] [ɟ]
U u u [u]
u u dlhe u [uː]
Vv_ _ ve [v] [f]
ww_ _ dvojite ve [v] [f]
X x iks [ks] [gz]
Y y ypsilon [én]
Ý ý dlhy ypsilon [én]
Zz_ _ zet [z] [s]
Ž Ž Zet [ʒ] [ʃ]

Az x ([ks], [gz]), q ([kv]), ó és w betűket csak idegen eredetű szavakban használjuk.

A csehhez hasonlóan a szlovákban is az i , í és y , ý grafémák a / ɪ / és / iː / fonémákat közvetítik az etimológiai elv szerint - i és í a protoszláv *i helyett , y és ý pedig helye protoszláv *y ( ɨ ) [66] .

A nyelv története

A történelem periodizálása

A szlovák irodalmi nyelv történetében a következő időszakokat különböztetjük meg [10] :

  1. Korai időszak (1000 előtt):
    • a nagymorva előtti időszak (845-ig);
    • a nagymorva korszak (845-900);
    • a nagymorva időszak után (900-1000).
  3. Irodalom előtti időszak (1000-1787):
    • a régebbi időszak (XI-XV. század);
    • fiatalabb időszak (XVI-XVIII. század).
  5. Irodalmi korszak (1787 óta):
    • a bernolaki időszak (1787-1843);
    • Shturov-korszak (1843-1852);
    • reformkor (1852-1863);
    • matikus időszak (1863-1875);
    • Márton-korszak (1875-1918);
    • két világháború közötti időszak (1918-1940);
    • modern kor (1940 óta).

R. Krajchovich a szlovák nyelv kialakulásának és fejlődésének történetének korai szakaszát három korszakra osztja: a népvándorlás utáni (VI-VII. század) - a protoszlovák terület kialakulása a nyugati szláv és nem nyelvjárásokból. nyugati szláv eredetű; integráció (VIII-IX. század) - egységes nyelvi folyamatok az egész protoszlovák területen; konstitutív (X-XI. század) - a szlovák mint önálló nyelv kialakulása [67] [68] .

11. századig

A szlovákok ősei , amelyek egymással különböző fokú rokonságban álló szláv törzsek csoportját alkották, az 5-6. században északkeletről a Kárpátok, északnyugat felől a Morva ágakon keresztül telepítették be a mai Szlovákia területét. Kapuk , és délről is - a régióból átlagosan a Duna folyása . Délről és délkeletről elsősorban Közép-Szlovákia [69] régiói települtek be . A nyelvjárásilag különböző régiókból érkező szláv gyarmatosítások a genetikailag heterogén szláv nyelvjárások hosszú és összetett integrációs folyamatát, és ezek alapján egyetlen szlovák nyelv kialakulását eredményezték [70] . A 6-7. században a protoszlovák nyelvterület dialektusait olyan jellemzők eltérései jellemezték, mint a protoszláv *tl , *dl kombinációk megőrzése vagy l - re való leegyszerűsítése ( šidlo "shilo" - a nyugati ill. Kelet-Szlovákia, šilo  - Közép-Szlovákiában); *orT- , * olT- csoportok cirkumflex intonációjú váltása roT- , loT- vagy raT- , laT- ( loket / lokec " könyök" - Nyugat- és Kelet-Szlovákiában, lakeť  - Közép-Szlovákiában); az *x -et a második palatalizáció után cserélje š -re vagy s -re ( češi  - cseh "cseh" - Nyugat- és Kelet-Szlovákiában, česi  - Közép-Szlovákiában) stb. [68] [71] [72]

A 7-9. században a szlovákok őseit a politikai egyesülési folyamatok jellemezték. Így a 7. században összefogtak az avarok elleni harcban , majd a 8. században területükön (a mai Szlovákián belül) létrejött a Nyitrai és a Morva Hercegség (részben) [~ 9] . 833-ban I. Mojmir herceg a Nyitrai Hercegséget a Morva Hercegséghez csatolta – a kialakult államot általában Nagy-Morvaországnak nevezik [69] . A szlovák törzsek egyesülése, többek között a szláv államalakulatok keretein belül, nagyban hozzájárult a protoszlovák nyelvjárások nyelvi integrációjához. Ezt az időszakot (8-9. század) olyan nyelvi folyamatok jellemzik, amelyek az ősszlovák területen is ugyanúgy lezajlottak [~ 10] - a *ě előtti * kv- , *gv-  kombinációk megőrzése a szó elején. ( kvet "virág", hviezda "csillag"); a labiális mássalhangzók utáni l epentetikus hiánya a morfémák találkozásánál a labiális *j -vel való kombinációi helyén ( zem "föld"); a protoszláv *tj , *dj kombinációk c , dz fütyülő mássalhangzóvá változása ( svieca " gyertya ", medza "határ"); változtasd a *jь- szó elején i -re ( ihla "tű"); szótaghangzó mássalhangzók fejlesztése *TrьT , *TrъT , *TlьT , *TlъT ( krv "vér") kombinációkban ; a hosszúság fejlődése a semleges főnevek végződésében a névelős és a ragozós alakban ( mestá "város"); hímnemű főnevek ragozása a hangszeres egyes számban -om ( chlapom "man") stb. [68] [72] [73]

A 10. század elején Nagy-Morvaország a magyarok támadása alá került, és jelentős része a Magyar Királyság része lett , így a szlovákok leendő nemzetiségi területe is [69] . A nagymorva nép kialakulása megállt, a nyugati szlávok egy része , amely Magyarország határain belül elszigeteltnek bizonyult, fokozatosan elkezdett önálló szlovák néppé formálódni [74] . Ekkorra (X-XI. században) olyan nyelvi jelenségek kezdtek kialakulni, amelyek a protoszlovák dialektusokat különítették el a többi nyugatszláv nyelv és dialektus közül, és elindították az önálló szlovák nyelv kialakulását: a * g megváltoztatásának eredménye az első palatalizációra , valamint a * dj , * gj kombinációkra ; rövidség a régi akut helyett olyan szavakban, mint a slama „szalma”, krava „tehén”; hosszúság az -l -ben szereplő igenevekben, az infinitív tövű igékből mássalhangzóvá alakult, mint pl. viedol , stb. [68] A szlovák nyelv elkülönülését igazolja az is, hogy a szlovák terület kívül volt azokon a folyamatokon, amelyek a szoros rokonságot fedték le. cseh ( transzformáció ȧ > ě ) és lengyel ( lechites transzmutáció e > o , ě > a ) [75] . Emellett a 10. században a protoszlovák területen is megfigyeltek ilyen folyamatokat (a szlovák egyes szláv nyelvekkel való egyesítése vagy elválasztása), mint például az orrhangzók elvesztése : *dǫbъ > dub „tölgy” , * pęta > päta „sarok, sarok »; a redukált *ь és *ъ bukása, a jobb-szlovák és a protonyugat-szlovák nyelvjárásokban pedig erős pozícióban a *ь és a *ъ átkerült e -be ( den / dzeň ( * ь ) "nap"; ven ( *ъ ) -ból "ki", mech ( eredeti alak) / moch / mach ( *ъ ) "moha"-ból, a proto-középszlovákban pedig - *ь e -be , a *ъ pedig főleg o -ba vagy in-be. egyes esetek a-ba ( ďeň ; von , moch / mach ) , ami a protoszlovák nyelvjárások kezdeti heterogenitásának következménye volt; a *j elvesztése az intervokális pozícióban, amely magánhangzó- összehúzódást okozott, ami a hosszú és rövid magánhangzók ellentétének megjelenéséhez vezetett a szlovákban : *poi̯asъ > pás "öv, szalag"; *dobrъi̯ь > dobrý "jó" (a közép-szlovák nyelvjárásban az összehúzódást számos nyelvtani alakban nem valósították meg, például a nőnemű főnevekben hangszeres egyes számban ( ženou "nő"), mivel ebben az összehúzódási folyamat dialektus nem következett az orrnevek elvesztéséig és utána, -oi̯ǫ > -oi̯u > -ou̯ ); keménységben/lágyságban páros mássalhangzók képződése, ami a redukáltak esésének eredménye lett: t - ť , d  - ď , n  - ň , ł  - ľ , w  - w' , b  - b' , p  - p' stb. [76 ] [77] [78]

A szlovák nyelv szókincse fejlődésének korai szakaszában a protoszláv lexikai alapból [79] állt . A kereszténység felvétele hozzájárult a latin nyelvből származó kölcsönzések behatolásához a szlovák nyelvbe, amely a szlovák nyelv történetének korai szakaszában a szókincs fontos kölcsönzési forrása, emellett a német nyelv volt [80] . A szlovák szókincs fejlődésére némi hatást gyakoroltak a Cirill és Metód testvérek [81] [82] bizánci keresztény missziójához kapcsolódó, nagymorvaországi ószláv nyelvvel való kapcsolatok is .

A XI-XVIII. században

A közigazgatás, az egyház és a kultúra nyelve a Magyar Királyságban, amelynek Szlovákia is része volt a 11-18. században, a latin volt. A szlovák sokáig csak a szóbeli kommunikáció nyelve maradt (bár prédikációkat is olvastak benne) [83] .

A XIV. században a cseh irodalmi nyelv elkezdett behatolni Szlovákiába , és a szlovákok nyelvük irodalmi változataként fogták fel [86] . A cseh nyelv elterjedéséhez hozzájárult többek között a szlovák diákok csehországi oktatása , a huszita csapatok és Jan Iskra szlovákiai tartózkodása, a Magyar Királyság kapcsolatai a Cseh Köztársasággal és a magyar nyelv fejlődése. szlovák városok. A 15. században a cseh irodalmi nyelv helyzete Szlovákiában jelentősen megnőtt, bár csak írott nyelv maradt [87] [88] . Ezzel párhuzamosan a latin nyelv használati köre szűkülni kezdett [89] .

A 15. századtól szlovák-román és szlovák-ruszin nyelvi érintkezések figyelhetők meg, amelyek a Szlovákia hegyvidéki vidékeinek oláh pásztorgyarmatosítása következtében jelentek meg. Ezt követően a oláhokat a szlovákok asszimilálták [90] .

A 15. század végéig egyetlen szlovák nyelvű írásos emlék sem készült, a középkori szlovák nyelvet csak tulajdonnevek , helynevek és latin szövegekből származó glosszák , valamint a területen keletkezett cseh szövegekben található szlovákizmusok alapján lehet megítélni. Szlovákia [91] .

Az első szlovák nyelvű emlékmű (1490 körül) egy rablóbanda levele Bártfa város tanácsának , fenyegetéssel és kártérítési követeléssel a meggyilkolt elvtársakért (a levél kelet-szlovák nyelvjárásban íródott , tartalmaz Bohémizmusok és ukránizmusok ) [85] [92] .

A 16. század elejétől a 18. század végéig elsősorban a helyi dialektusokat használták a szlovákiai lakosság szóbeli kommunikációjában, míg az írásban főleg a cseh és a latin, ritkábban más nyelvek ( német és magyar ). , esetenként pedig Kelet-Szlovákiában - lengyel és egyházi szláv ) [93] [94] .

A cseh nyelv a szlovák nyelvjárásokhoz való közelsége miatt különleges helyet foglalt el a többi szlovákiai írott nyelv között. Valójában a 16-18. században a cseh a szlovákok irodalmi nyelvévé vált (a szlovák protestánsok számára a 16. századtól liturgikus nyelvvé is vált ) [96] . Ezzel párhuzamosan a szlovákizmusok aktívan behatoltak a szlovákok cseh nyelvébe, a cseh nyelvi elemeket pedig a szlovák nyelvbe (elsősorban a szlovák lakosság művelt rétegeinek nyelvébe) kölcsönözték. A szlovák nyelvjárási beszéd és a cseh irodalmi nyelv állandó érintkezésének folyamatában, a szlovák értelmiség szóbeli kommunikációjában három szlovákiai régióban terjedt el változataival egy sajátos interdialektus-képződmény, amelyet általában szlovák kultúrnyelvnek neveznek: Nyugat-Szlovákia , Közép -szlovák és kelet-szlovák interdialektusok [~ 11] [97] [98 ] [99] . Fokozatosan ezeknek az interdialektusoknak a jellemzői egyre inkább behatoltak a szlovák írásba – a közigazgatási és üzleti dokumentumoktól a szépirodalomig [100] . Különösen a szlovák nyelvi elemeket használták egyre gyakrabban a vallásos írásban. Például a reformátusok 1750-1758-ban több könyvet adtak ki kelet-szlovák interdialektusban [101] , Nyugat-Szlovákiában pedig a katolikus írás helyi interdialektusban való fejlődése olyan szintet ért el, hogy már a középső nyelvi normák kialakulásáról lehetett beszélni. századi [102 ] . A világi irodalomnak ebben az időszakban a szlovák interdialektusok vagy dialektusok alapján készült alkotásai között [97] található különösen a nyugat-szlovák nyelven írt „Pásztoriskola – az erkölcs kenyérkosara” ( Valaská škola mravúv stodola , 1755) G. Havlovich , valamint az első szlovák regény - " René fiatalember kalandjai és megpróbáltatásai " (1783-1785) , J. I. Baiza [103] .

A szlovák nyelvjárások és kulturális interdialektusok aktív használatának folyamata a szlovák társadalom életének minden területén a 18. században a szlovákok nemzeti identitástudatának növekedését és anyanyelvük iránti érdeklődését tükrözte . Ennek köszönhetően a 18. század második felében Szlovákiában kialakultak az előfeltételek a szlovák anyanyelvű beszédre épülő irodalmi nyelv kialakításához [~ 12] [104] .

A Magyar Királyság hatalmának a 11-18. századi szlovákság teljes etnikai területére kiterjedő terjedése egyrészt hozzájárult a szlovák nyelv viszonylagos elszigetelődéséhez (Magyarország államhatárain belül) a területektől. más nyugati szláv nyelvek és annak önálló fejlődése [105] , másrészt a saját állam, egyetlen politikai és kulturális központ hiánya a szlovákok között oda vezetett, hogy a szlovák nyelv fejlődésének általános tendenciája hosszú ideig hiányzó nyelvi sajátosságok a szlovák terület egyik vagy másik részén eltérő módon alakultak ki [74] .

A szlovák nyelv önálló fejlődésének időszakában ( R. Krajchovich szerint a 10-11. századtól) számos változáson megy keresztül minden nyelvi szinten . Tehát a 11. század elején - a 13. század elején a következő folyamatok figyelhetők meg a szlovák vokalizmus rendszerében [106] :

A 13-14. században a következő folyamatok mentek végbe a magánhangzórendszerben [107] :

A 11-12. századi mássalhangzóság területén a következő nyelvi jelenségeket jegyezték fel [108] :

A XIII-XIV. században a szlovák nyelv mássalhangzói rendszerében olyan folyamatokat figyeltek meg, mint [109] :

Az ószlovák korban a morfémák határain is előfordult a mássalhangzók kábítása és megszólaltatása, valamint a szóvégi mássalhangzók kábítása; kettős mássalhangzók keletkeztek; a mássalhangzócsoportokban változások történtek: šč > šť , ždž > žď (csak a középszlovák nyelvjárásban); zdn > zn , stn > sn stb.; században a kelet-szlovák nyelvjárásban elvesztek a hosszú magánhangzók; a nyugat-szlovák és a közép-szlovák nyelvjárásban a hangsúly az első szótagra, a kelet-szlovákban az utolsó előtti szótagra került; a közép-szlovák nyelvben emellett ritmikai törvény is keletkezett [110] .

A nyelvi fejlődés folyamatai a szlovák nyelv morfológiájára is hatással voltak. Különösen a nyelvtani kategóriák területén történtek változások . Az olyan kategóriák, mint a nem , szám , eset , személy , stb. a protoszláv nyelvből kerültek át a szlovákba, de nem maradt meg minden protoszláv gramm , beleértve a kettős számot (a 14. századra elveszett), másokat (pl. , a múlt idejű igék) összetett szerkezetátalakítási folyamatot éltek át - az aorista és imperfekt verbális formái elvesztek (a 13-14. században). A protoszláv időszakból örökölt hét esetből hat megmaradt, a szótag elveszett (csak Kelet-Szlovákiában maradt fenn). Az animáció/élettelenség kategóriájának kialakítására való törekvés a protoszláv nyelvben az önálló szlovák nyelv kialakulása során alakult ki [111] .

A mássalhangzók korrelációjának elvesztésével a keménység/lágyság tekintetében megnőtt a tendencia a mássalhangzók váltakozásának megszüntetésére az alapban: ruka  - ruce > ruke ; kopa "sokk" - kopie > kope ; voda  - vodze > vode stb. Ez a folyamat a főnevek és melléknevek , számnevek , névmások és igék alapjait egyaránt érintette . Egy főnévben a deklináció megváltozott, a protoszláv nyelvre jellemző tőtípustól függően, a nemi kategóriától függően, élő / élettelen stb. Az „ember” ( chlap , chlapa , chlapovi ... ) az ősi *-o és *-u -alap deklinációinak keveréséből keletkezett. A mať "anya" szó ragozásában részben megmaradt a *-r -tős ragozás ( mati , matere , materi ...); a *-n -alaptípus ( kamy , kamene , kameni ...), *-s -alap ( slovo , slovese , slovesi ...) és mások szerinti ragozás nem maradt meg. Ezenkívül a főnevek ragozásának különféle átalakításai között a következőket figyelték meg: a nulla ragozás megjelenése az egyes szám hímnemű névelő alakjában ( chlap , dub " tölgy"), a ragozás változása *-emъ > - om datívus többes hímnemű alakjában ( strojom , stroj "eszköz, mechanizmus" szóból) stb. A melléknevek deklinációjának paradigmája megváltozott, elsősorban az összehúzódási folyamat következtében ( dobrъ-i̯ь > dobrý "jó" , dobra-i̯ego > dobrého , dobru-i̯emu > dobrému ...). A rövid melléknevek elvesztek. A birtokos névelők deklinációja megmaradt egyes szám alakban. Megtörtént a névmások ragozásának átstrukturálása, különösen a protoszláv *těхъ , *těmъ mutató névmások helyett a tých , tým alakok ( tíz "az" többes számú alakja) keletkeztek. A számnevekben a jeden "egy" alak ragozása lényegi és névmásról melléknévi ragozásra változott: jedného , ​​jednému . Kialakult a dva "kettő", tri "három", štyri "négy" számnevek új paradigmája is, hasonlóan a dvoch , dvom , dvoma stb. tematikushoz, a byť "lenni" ige kivételével ( som , si , igen ...). A verbális ragozások olyan változásokon mentek keresztül, mint az -m végződés megjelenése a natív -u helyén ( *-ǫ ) az egyes szám 1. személyű jelen időben ( nesiem "viszem"); az -ie , -e , -í , -á végződések fejlődése a protoszláv tъ helyett a jelen idő egyes szám 3. személyű alakjaiban ( nesie "carries") és sok másban [112] [113] .

A szlovák nyelv szókincse a 11-18. században főként latin, német és cseh nyelvű kölcsönzésekkel bővült, a kölcsönzések egy része magyarból és románból származott. A latin régóta a szlovák nyelv lexikális összetételének legfontosabb pótlásának forrása, ebből kölcsönözték a tudományos, vallási és egyéb terminológiát , és a latinon keresztül a szlovákba is behatoltak az úgynevezett lexikális "europeanizmusok". A német nyelv szlovákra gyakorolt ​​hatását elősegítette a szlovák városok középkori német gyarmatosítása. A német szókincs zöme a 12-14. században hatol be a szlovákba. A 14-15. századtól a szlovák etnikai terület kapcsolatai felerősödtek Csehországgal, ami jelentős hatást gyakorolt ​​a cseh nyelv szlovák szókincsére [114] [115] .

Irodalmi nyelv

A szlovák irodalmi nyelv kialakulása , amely szorosan összefügg a szlovák nemzet kialakulásának folyamatával, a 18. század végén – a 19. század első felében zajlott le. A megalkotott irodalmi szlovák nyelv nemcsak kommunikációs eszközként, a tudomány és az irodalom nyelveként lépett be a szlovákok életébe, hanem a nemzeti öntudat erősítésének , a szlovák nemzet összefogásának, nemzeti kultúrájának fejlesztésének tényezőjeként is [116] . A szlovák irodalmi nyelv végül a 19. század második felében alakult ki. századi fejlődésére jelentős hatást gyakorolt ​​a szlovákok belépése Csehszlovákiába . Az önálló Szlovák Köztársaság 1993-as létrehozása megteremtette azokat a feltételeket, amelyek mellett a szlovák irodalmi nyelv teljes körű működése megkezdődött a közélet minden területén [117] .

Az irodalmi korszakban a szlovák nyelv olyan fonetikai folyamatokat folytat, mint az ä fonéma (a labiális mássalhangzók utáni pozícióban ) és a ľ : päť > peť "öt", ľeto > leto "nyár" fonéma elvesztése [118] . Az idegen nyelvi kapcsolatok hatására a szlovák nyelvben helyreállt az ō ( móda "divat") fonéma; az ē ( téma "téma"), f ( fyzika "fizika") és g ( geológia "geológia") fonémák terjedtek el [119] .

Nyelvi reform Anton Bernolak

Az anyanyelvi beszédre épülő irodalmi norma a 18. század végén jelent meg először a szlovákoknál. Ebben az időszakban két ellentétes álláspont terjedt el a nyelvi normával kapcsolatban - a szlovák társadalom protestáns része a cseh nyelvet, mint a szlovákok irodalmi nyelvét, a katolikus szlovákok körében pedig a szlovák irodalmi nyelv kodifikálására törekedett. anyanyelvi beszédük alapja érvényesült. Ennek megfelelően a katolikus vallású szlovákok körében jelent meg a szlovák irodalmi nyelv első kodifikációja [120] .

A. Bernolak katolikus pap [121] [122] [123] lett a szlovák irodalmi nyelv első, tudományosan alátámasztott kodifikációs programjának szerzője . Az általa az 1780-as években kidolgozott kodifikációt ("bernolakovizmusként" ismert) több mű is lefekteti: "Filológiai-kritikai beszéd a szláv írásokról" ( Dissertatio philologico-critica de literis Slavorum... , 1787) az " Ortográfia" melléklettel. " ( Lingvae Slavonicae... orthographia , 1787) [~ 13] [100] , "Szlovák nyelvtan" ( Grammatica Slavica , 1790), "A szlovák szavak etimológiája" ( Etymologia vocum slavicarum , 1791), valamint a többkötetes " Szlovák cseh-latin-német-magyar szótár" ( Slowár Slowenskí, Česko-Laťinsko-Ňemecko-Uherskí , 1825-1827) [124] [125] [126] . Az írásváltozatának megalkotásakor A. Bernolak ragaszkodott a fonetikai elvhez, számos olyan tulajdonságot és helyesírási jellemzőt karcsúsított, egységesített és egyszerűsített , amelyek korábban a szlovák írásban is megtalálhatók voltak [127] . Ez a kodifikáció a hagyományos és az új nyelvi elemeket egyaránt ötvözte. A. Bernolak nemcsak megörökítette a szlovák katolikusok írásának különböző változataiban az előtte már létezőket, hanem a már meglévők közül is csak azokat a tényeket választotta ki, amelyek véleménye szerint megfeleltek a szlovák nyelv természetének, és létrehozták is. új szabályok és normák [128] .

A. Bernolak a szlovák irodalmi nyelv kodifikációjában elsősorban a nyugat-szlovákiai művelt emberek beszédére támaszkodott [129] , a bernolaki régió nyelvrendszerének közvetlen alapja elsősorban a nyugat-szlovák kulturális interdialektus volt, egyúttal számos jellegzetesség szlovák nyelvjárásként (többnyire a nyugat-szlovák nyelvjárás) [~ 14] , így a cseh nyelv a bernolakovizmusba került a nyugat-szlovák interdialektus közvetítése nélkül [130] [131] .

A. Bernolak nyelvi normája fennállásának 60 éve alatt próza és költészet, tudományos alkotások, számos vallásos mű született, vallási és világi irodalom alkotásait fordították le erre a nyelvre. A leghíresebb J. Gollogo költészete és J. Fandli bernolakovizmusban született prózája . Számos katolikus iskolában A. Bernolak nyelve lett az oktatás nyelve. A bernolakovizmus fejlődési folyamatában stilisztikai különbségek kezdtek észrevenni benne, és az egységesítés erősebben megnyilvánult. A szlovák irodalmi nyelv bernolak változatának népszerűsítését a Szlovák Tudományos Egyesület végezte, amelynek központja Nagyszombatban volt [132] [133] . Az 1792-ben indult társulás aktív tevékenysége a 18. század végére hanyatlásnak indult és fokozatosan elhalványul. A. Bernolak teljesen irodalmi normája a 19. század közepére kiesett a használatból. A bernoláki nyelvet csak a katolikusok használták, a szlovák protestánsok továbbra is a cseh nyelvet [134] [135] .

Ludovit Štúr nyelvreformja

A 18. század végétől a 19. század közepéig a szlovákok két irodalmi nyelvet használtak, amelyek a szlovák nemzeti kultúra fejlődéséhez kapcsolódnak - a bernolaki szlovákot a katolikus szlovákok és a cseh nyelvet, amelyet a protestáns szlovákok támogattak. Ebben az időszakban e két nyelv hívei között folytatódtak a viták, mindkét oldal megvédte saját irodalmi normája álláspontját [136] . Felismerve, hogy a nemzeti felszabadító mozgalom, a szlovákok nemzeti kultúrájának és oktatásának fejlődéséhez egységes irodalmi nyelvre van szükség, az 1820-as és 1830-as években mindkét felekezet képviselői közeledési és együttműködési kísérleteket tettek, vállalva a változtatás lehetőségét. a szlovák vagy cseh irodalmi normákhoz. Így tehát az 1820-as években J. Kollar és P. J. Safarik megalkotta az úgynevezett " cseh-szlovák irodalmi nyelvet vagy stílust ", amely a cseh nyelv volt a szlovák nyelv elemeivel, de a szlovákok soha nem fogadták el, és a csehek. 1834-ben a különböző vallású szlovákok először hoztak létre közös szervezetet "A Szlovák Nyelv és Irodalom Szeretőinek Társasága", 1835-1840-ben a társaság kiadta a Zora almanachot , amelyben a szerzők a cseh, ill. szlovák nyelveket, ezzel egyenrangúnak ismerve el irodalmi normáikat [137] .

Az 1840-es és 1850-es években a szlovákok nemzeti mozgalmának terjeszkedése és a magyarosítás növekvő veszélye miatt egyre élesebbé vált az egységes szlovák nyelv kérdése . Ilyen körülmények között jelent meg a szlovák nyelv új változata, amelynek szerzője a szlovák nemzeti felszabadító mozgalom egyik képviselője, L. Stur [122] [138] . Az 1840-es években megjelent munkáiban a szlovák nyelv új kodifikációjának alapjait fektették le. Egy új irodalmi norma megalkotását hosszú viták és találkozók előzték meg, amelyeken L. Shtur társai és követői vettek részt - M. M. Goja , Y. M. Gurban és mások [139] [140] . Már 1845-ben újság jelent meg a Shturovshchinában - a Szlovák Nemzeti Újságban ( Slovenskje národňje novini ) Orel Tatránski ( Orol Tatránski ) irodalmi melléklettel [141] [142] .

L. Stuhr kodifikációja előíró jellegű volt [143] , az írásmód a hangzás elvén [144] alapult . A közös szlovák és középszlovák nyelvi elemek, a középszlovák kulturális interdialektus [145] lett az alapja a szlovák irodalmi nyelv Štúrovsky-változatának .

Az irodalmi nyelv dialektusalapjának változásának objektív oka E. Paulini szerint a közép-szlovákiai városok kulturális és gazdasági jelentőségének megerősödése a 18. század végétől – a 19. század elejétől, valamint az elterjedése. a kulturális közép-szlovák interdialektus mint dialektus feletti forma Közép-Szlovákia határain túl - kezdte kiszorítani többek között a nyugati interdialektust, amelyre a bernolakovizmus támaszkodott [135] .

L. Stuhr úgy vélte, hogy a szlovákoknak, mint független népnek, saját nyelvet kell viselniük, és meg kell tagadniuk a cseh nyelv mint irodalmi norma bevezetését. A. Bernolaki norma leváltásának szükségességét magyarázva ugyanakkor megjegyezte, hogy a lényegében nyugat-szlovák bernolakizmusnak nincs kilátása, hiszen távol áll a szlovákok köznyelvi beszédétől. A szlovák nemzet egyesítése L. Stuhr szerint a középszlovák bázisán létrejött közös nyelvet biztosíthatná minden szlovák számára. L. Stuhr és követői minden erőfeszítésüket arra irányították, hogy a szlovák társadalom minden rétegét meggyőzzék az új nyelvreform elfogadásáról. Hozzájuk csatlakoztak mind a protestánsok, mind a szlovák katolikusok egy része [146] [147] . Ugyanakkor nemcsak a katolikus szlovákok, hanem a szlovák protestánsok idősebb generációjának képviselői is, mint J. Kollar, P. J. Safarik, I. Palkovich és mások [148] ellenezték az új irodalmi nyelvet . L. Štúrt A. Bernolakhoz hasonlóan a cseh-szlovák irodalmi és nyelvi egység megszakításával vádolták, a magyar társadalom pedig L. Štúrt és híveit, ráadásul pánszláv és magyarellenes érzelmekkel. Ennek ellenére a Šturov-norma fokozatosan kezdett elterjedni a szlovák nép társadalmi és kulturális életében [149] .

Goji-Gattala nyelvi reformja

A „Tatrín” ( Tatrín ) kulturális és oktatási társaság 1847. augusztusi, Čachtice -i ülésén a szlovákiai katolikus és protestáns közösségek vezető képviselői megállapodtak abban, hogy bevezetik a szlovák irodalmi nyelv egységes normáját. Elhatározták, hogy a Shturov-kodifikációt veszik alapul ennek a normának, amelyet az ülés résztvevőitől kapott javaslatok és észrevételek figyelembevételével javítani és kiegészíteni kellett [150] [151] .

Az 1848-1849-es forradalom leverése utáni időszakban vált létfontosságúvá az egységes irodalmi nyelv meghonosítása a szlovákok számára , amikor az Osztrák Birodalomban megerősödött a német nyelv pozíciója, részben pedig a Magyar Királyságban bővült a magyar nyelv használati köre. Ezzel párhuzamosan nőtt a szlovák és a cseh nyelvek szlovák társadalomban használt formáinak száma is: a Bernolaki és Párkányi normák igen változatosak voltak a különböző szerzők szövegeiben és nyomtatott kiadványaiban, a cseh nyelvet egyaránt használták archaikus ( biblichtina ) és modern formákban. Emellett J. Kollar javaslatára megkezdődött az úgynevezett " ószlovák nyelv " (néhány szlovák nyelvi elemmel a cseh) bevezetése az ügyintézés, a nyomtatás és az oktatás nyelveként [152] [153] .

M. M. Goji és M. Gattala erőfeszítéseinek köszönhetően sikerült kodifikálni a szlovák irodalmi nyelv kompromisszumos változatát . A szlovák nemzeti mozgalom leghíresebb alakjainak 1851. októberi pozsonyi találkozóján végül elfogadták a szlovák irodalmi nyelv egységes normáit, amelyet M. Gattala „A rövid szlovák nyelvtan” ( Kratká mluvnica slovenská ) című művében rögzített. . E nyelvtan kiadásának előszavát a protestánsok, M. M. Goja, J. M. Gurban, L. Shtur és a katolikusok , J. Palarik , A. Radlinsky és S. Zavodnik írták alá . Az irodalmi nyelv új normái részben közelebb kerültek a cseh nyelvhez és a bernolakovizmushoz, megőrizve a középszlovák alapot (amivel kapcsolatban a goji-gattalai reformot a tudományos irodalom néha „javított shturovizmusnak” nevezi). A helyesírásban fontos változás volt többek között a helyesírás történeti és etimológiai elvének elemeinek visszaállítása [154] [155] [156] .

A kodifikáció új változata befejezte a szlovák irodalmi norma kialakulásának hosszú folyamatát, és egységes nemzeti szlovák irodalmi nyelvvé vált. Általánosságban elmondható, hogy számos további pontosítás és kiegészítés ellenére a Goji-Gattala reform folyamatában javasolt változat a modern irodalmi szlovák nyelv alapja [157] [158] .

kelet-szlovák irodalmi nyelv

A közös szlovák irodalmi norma megteremtésének folyamatával párhuzamosan a 18. század közepétől Kelet-Szlovákiában a zemplini dialektus (egy magyar írásra épülő felekezeti változat) alapján külön kelet-szlovák irodalmi nyelv alakult ki. ) és a 19. század közepétől a sariši és szepesi nyelvjárások alapján (a „világi” változat) . A magyar hatóságok Ausztria-Magyarország fennállásának időszakában hozzájárultak a „sarish nyelv” elterjedéséhez, ezzel is akadályozva a szlovák nemzeti újjászületés egységét. A 20. század közepére a kelet-szlovák nyelv gyakorlatilag megszűnt [159] .

Matic időszak

A szlovák Matica tevékenysége 1863-1875 között a szlovák nemzeti mozgalom fejlődésében a legfontosabb jelentőséggel bírt . A matikus korszak kezdetét az anyanyelvi irodalmi kreativitás növekedése, a kiadói munka, a tanítás bővülése és a szlovák nyelvű tudományos kutatás felerősödése jellemezte. Ennek az időszaknak a vége a szlovák politikai és kulturális élet kihalása volt, ami az osztrák-magyar hatóságoknak a birodalmi nemzeti mozgalmak visszaszorítására irányuló törekvésével függött össze, ami a szlovák gimnáziumok bezárásához és végső soron a tornaterem betiltásához vezetett. Maga a Matica [160] .

A matikus időszakban M. Gattala kodifikációja [161] vált a szlovák nyelv fő normájává . A nyelv stílusbeli különbségei aktívan fejlődnek . A Matica szervezi a szlovák szótárak kiadásra való előkészítését. Számos változás és kiegészítés figyelhető meg a szlovák nyelv helyesírásában, fonetikájában, morfológiájában és szintaxisában [162] . Különösen a történeti és etimológiai elven alapuló helyesírási elemek következetlensége szűnt meg, amit F. Mraz 1864-es iskolai tankönyve is tükröz [163] . A matikus időszakban számos ruszizmust kölcsönöztek , a szóalkotást orosz minták szerint fejlesztették ki -stvo , -stvenný , -stvovať , -ionný stb. nyelven, és folytatódott a cseh nyelvből a szókincs kölcsönzése [164] [165] .

Márton időszak

A Márton-korszakban (1875-1918) Martin város kulturális központja [166] játszotta a legfontosabb szerepet a szlovák irodalmi nyelv fejlődésében . A szlovák nyelvtanulás területén olyan területek fejlődtek ki, mint az irodalomtudomány, a folklór, a nyelvtani szerkezet, a nyelvtörténet stb. [167] Az irodalmi nyelv nyelvi eszközeinek stilisztikai differenciálódása, normáinak stabilizálása. folytatta. Különösen a már meglévők fejlődésével és új nyomtatott folyóiratok megjelenésével javult az újságírói stílus [168] . A Márton-korszakban olyan nyelvészek tevékenysége figyelhető meg, mint J. Shkultety , J. Vlchek , S. Zambel . A szlovák nyelv stabilizálásában fontos szerepet játszott S. Tsambel kodifikációja. Az irodalmi szlovák nyelv kézikönyve ( Rukoväť spisovnej reči slovenskej ) 1902-ben megjelent munkája a nyelvi fejlődés tendenciáinak és az akkori irodalmi nyelvről alkotott nézeteknek megfelelően az irodalmi normamódosításokat tükrözi. Ezt a könyvet 1916-ban és 1919-ben számos kiegészítéssel és változtatással újra kiadta J. Škulteta, 30 évig ez volt a szlovák nyelv normáit tartalmazó fő tankönyv [163] [169] .

Új műfajok és stílusok jelennek meg a szlovák irodalomban , a Márton-korszakot olyan írók munkái jellemzik, mint J. Kalinchak , L. Kubani , V. Paulini-Toth , J. Zaborsky , K. Baschell , S. Gurban-Vayansky , P. O. Gviezdoslav , I. Krasko és mások. Ebben az időszakban a szépirodalom továbbra is megjelenik M. Kukuchin , J. G. Tayovsky és más szerzők dialektusaiban [170] .

A szlovák nyelv a XX-XXI. században

Csehszlovákiában , a csehek és szlovákok 1918 -ban megalakult közös államában, politikailag, gazdaságilag és kulturálisan Csehország uralta Szlovákiát, ami a szlovák nyelv helyzetét is befolyásolta. Az 1919-es alkotmány szerint Csehszlovákiát hivatalosnak ismerték el Csehszlovákiában , a szlovák pedig valójában regionális változata lett, és a cseh elkezdte ellátni az államnyelv funkcióit . A cseh nyelv szlovákiai használata számos állami intézményben, iskolai tanulmányozása, a cseh folyóiratok és irodalom terjesztése stb. hozzájárult a cseh nyelv szlovák nyelvre gyakorolt ​​hatásának erősödéséhez. Ezenkívül a két világháború közötti időszakban Csehszlovákiában kísérletek történtek a szlovák és a cseh nyelv mesterséges összehozására [163] [171] .

1919- ben jelent meg J. Damborskitól [172] a szlovák nyelv nyelvtana ( Slovenská mluvnica so zvláštnym zreteľom na pravopis ) . 1931-ben egy másik, a szlovák nyelv egységesítését célzó mű is megjelent - " A szlovák helyesírás szabályai " ( Pravidlá slovenského pravopisu ), amelyet a szlovák társadalom félreérthetően fogadott [173] [174] . A szlovák Matica 1932-től kezdte kiadni a Slovenská reč című folyóiratot (szerkesztette: G. Bartek ), ennek köszönhetően kialakult a „matikus szóhasználat ”, amely fontos szerepet játszott a szlovák nyelvi normák stabilizálásában. A Slovenská reč folyóirat hozzájárult a szlovák nyelv purista irányzatainak kibontakozásához , amely egészen az új „A szlovák helyesírás szabályai” (1940) megjelenéséig fennmaradt, amely figyelembe vette a szlovák társadalom széles körének javaslatait [175]. [176] .

A modern korszakot (1940-től) számos irodalmi mű létrejötte, az irodalmi nyelv széles körű elterjedése az oktatási intézmények számának és a tömegmédia hálózatának növekedése, a szlovák nyelv átfogó tanulmányozása jellemzi. , lexikális összetételének további gazdagítása, a nyelvi egységesítés folytatását célzó tudományos tevékenység stb. d [177]

1953-ban változások történtek a nyelvi kodifikációban, az új "Szlovák helyesírás szabályaiban" rögzítették, 1959-1968-ban megjelent a hatkötetes " Szlovák nyelvi szótár " ( Slovník slovenského jazyka ), 1966-ban - "Morfológia". a szlovák nyelv" ( Morfológia slovenského jazyka ) és sok más mű. A fonetikai normák stabilizálódása tükröződik A. Kralj munkáiban , különösen a szlovák kiejtési szabályokban ( Pravidlá slovenskej výslovnosti ) [178] [179] .

1993 óta a szlovák nyelv lett a független Szlovákia egyetlen hivatalos nyelve, 1995-ben fogadták el az államnyelvtörvényt ( Zákon o štátnom jazyku ) [180] .

Nyelvi jellemzők

Fonetika és fonológia

Magánhangzók

A szlovák énekrendszer öt vagy hat rövid magánhangzóból, öt hosszú magánhangzóból és négy emelkedő diftongusból áll .

Diftongusok : ia ( i̯a ), ie ( i̯e ), iu ( i̯u ), ô ( u̯o ), rövid és hosszú magánhangzópárok: i  - í ( ī ), e  - é ( ē ), a  - á ( ā ), o  — ó ( ō ), u  — ú ( ū ) [181] .

A hosszú magán- és mássalhangzók, valamint a diftongusok alkotják az úgynevezett hosszú szótagokat. A szlovák nyelvben a magánhangzók hossza szemantikai szerepet játszik: krik "kiáltás" - krík "bokor"; tvar "forma" - tvár "arc"; dobre "jó" - dobré "jó" [64] .

A szlovák nyelvre jellemző az / ä / fonéma jelenléte az alsó emelkedés első sorában . A köznyelvi gyakorlatban ez a fonéma gyakorlatilag nem fordul elő (főleg a könyves nyelv elavult stílusában és a szlovák anyanyelvűek legfeljebb 5%-ának dialektusaiban használják, a legtöbb szlovák beszédében / ä / is helyébe / e /), ennek ellenére kodifikálva a szlovák nyelv biztosítja a használatát. Attól függően, hogy az / ä / fonéma benne van-e vagy sem a vokalizmusrendszerben, a rövid magánhangzók a séma két változatát alkotják [181] . Az első esetben a rövid vokalizmus sémája négyszög alakú. A hosszú vokalizmus szimmetrikus rövid sémája magában foglalja a hosszú magánhangzókat és a diftongusokat is [182] :

Rövid magánhangzók: Hosszú magánhangzók és kettőshangzók:
Mászik Sor
Elülső nem elülső
Felső én u
Átlagos e o
Alsó a a
Mászik Sor
Elülső nem elülső
Felső ī i̯u ū
Átlagos ē i̯e ō u̯o
Alsó ia ā

A második esetben a rövid (fonéma nélkül / ä /) és a párhuzamos hosszú vokalizmus (diftongusok nélkül) háromszög alakú [182] :

Mászik Sor
Elülső Átlagos Hátulsó
Felső én i u u
Átlagos e oō
Alsó a ā

Magánhangzók - u , ū , o , ō  - labializált ; i , ī , e , ē , a , ā  nem labializáltak.

Nove Zamky
Példa a hosszú magánhangzók [ē] és [ā] kiejtésére , amelyeket írásban é -vel és á -val jelölnek, a Nové Zámky Nowe Zamky szóban .
Lejátszási súgó
Koň
A diftongus [u̯o] ejtése , amelyet ôként írnak , a kôň "ló" szóban.
Lejátszási súgó

A diftongusokat a szlovák nyelvészetben csak a nem szótagú [i̯] és [ u̯], majd rövid magánhangzók kombinációinak tekintik: / i̯a /, / i̯e / , / i̯u /, / u̯o /. A diftongusok hosszú magánhangzókként működnek, és váltakoznak a megfelelő rövid magánhangzókkal [182] . Nem tekintjük diftongusnak a magánhangzók kombinációit, amelyeket egy nem szótagú [u̯] követ  – ezek a magánhangzók kombinációi az [u̯] -val a / v /: / ou̯ / fonéma változataként (főleg hangszeres egyes számban fordulnak elő nevek és nőnemű névmások alakjai - (s) tou starou ženou "azzal az öregasszonnyal" és a hímnemű genitivus többes szám tartalmi formáiban - az élő főnevekben többes szám ragozási alakban is - pánov "lordok"); / eu̯ /, / au̯ / (a ​​kölcsönszavakban gyakori - auto "autó", de az áut  a genitivus többes számú alakja) [183] .

Mĺkvy
A hosszú hang [l̥̄] ejtése , amelyet írásban ĺ -ként jelölnek , a mĺkvy "néma, néma" szóban.
Lejátszási súgó

A szonoránsok [l̥] , [l̥̄] , [r̥] , [r̥̄] a magánhangzók funkcionális megfelelőiként működnek [184] . Két mássalhangzó közötti helyzetben magánhangzóként viselkednek, azaz külön szótagot alkotnak, és a magánhangzókhoz hasonlóan „rövid-hosszú” ( l  - ĺ , r  - ŕ ) párt alkothatnak, például: vlk „ farkas”, vĺča „farkaskölyök”; smrť "halál", vŕba "fűzfa" stb.

Egyes magánhangzóknak helymeghatározásai vannak: az / ä / csak labiális mássalhangzók utáni pozícióban használatos ; / i̯a /, / i̯e /, / i̯u / csak lágy mássalhangzók után jegyezzük meg; ā , ē , ū nem használatos a lágy mássalhangzók után; az ē használata a dcéra " lánya" szóra , a melléknévvégződésekre korlátozódik, és az ē a kölcsönszavakban is előfordul [185] [186] .

Mássalhangzók

A szlovák nyelv mássalhangzó -rendszere 27 mássalhangzó-fonémát foglal magában (zárójelben a fonémák helyzeti változatai, a bal oldalon a süket mássalhangzók , a jobb oldalon a hangos mássalhangzók szerepelnek ) [184] [187] :

Artikulációs módszer ↓ ajak- labiodentális fogászati Alv. Chambers. hátsó nyelv Glott.
robbanó pb _ t d cɟ _ kg _
orr m n ɲ (ŋ)
Remegő r
afrikaiak t͡s d͡z ʧdʒ _
frikatívák fv _ sz _ ʃ ʒ x (ɣ) ɦ
Mozgó
approximants 		(w) j
Oldal l ʎ
Hora
Az írásban h -ként jelölt frikatív mássalhangzó ɦ ejtése a hora „erdő, hegy” szóban.
Lejátszási súgó
Ľubish
Az oldalsó ʎ mássalhangzó kiejtése , ľ - ként írva , a ľúbiť "szeretni" szóban.
Lejátszási súgó

A zöngés mássalhangzók a süketek előtti helyzetben vannak elkábítva: položte [š] "fel"; rybka [p] "hal", sladký [t] "édes" stb. A süketeket a zöngés előtti pozícióban szólaltatják meg: liečba [ǯ] "kezelés"; mlatba [d] "cséplés"; prosba [z] "kérés" stb.; valamint a többes szám 1. személyű igék vége előtt is felszólító mód alakjában -me : nosme [z] "viseljük", zaplaťme [ď] "fizessünk" stb. a szó végén szünet előtt: dub [p] "tölgy"; hrad [t] "kastély"; mráz [s] „fagy”, stb. és a szavak találkozásánál, ha a következő szó süket mássalhangzóval kezdődik: dub schne [dup sxne] „a tölgy megszárad”, loď pláva [loť plāva] „a hajó vitorlázik ” stb. Ha a következő szó zöngés vagy hangos mássalhangzóval vagy magánhangzóval kezdődik, akkor a süketek zöngésnek minősülnek: potok hučí [potog hučī] „zajok a patak”, ovos rastie [ovoz rastie] „növekszik a zab ”, stb. A gége fonéma / ɦ / lenyűgöző pozíciókban korrelál a velar / x / [188] [189] velarral . Kivételt képez a zöngés mássalhangzó / v /, amely az r kivételével bármely mássalhangzó előtti pozícióban és a szó végén így jelenik meg: [u̯] : krv "vér", dievča "lány, lány". Csak a szó vagy tő elején, a v- előtagban és a zöngétlen mássalhangzók előtti v előtagban döbben meg: vplyv [fpliu̯] "befolyásol" [190] .
A morfémán a származékszavakban és bizonyos ragozási formákban megjelenő kettős mássalhangzókat hosszúnak ejtik: mäkký "puha"; oddych "pihenés"; vyšší "legmagasabb"; štvorročný "négy éves"; od dobroty "kedvességből" stb.; ideértve az asszimilációból eredőket is : odteraz [otteraz] "mostantól"; otca [occa] "apa"; choďte [xoťťe] "séta"; mladší [mlaččī] "fiatalabb" stb. [191]

Prozódia

A hangsúly a szlovák irodalmi nyelvben lejárató, vagy dinamikus , verbális hangsúly  - rögzített ( kezdő ) - mindig az első szótagra esik : ˈdruhá ˈmladosť „második ifjúság”, ˈlist ˈešte ˈneprišiel „még nem érkezett meg a levél” [184] . Kivételt képeznek az egy- és kéttagú főnevek, valamint a mellettük egyszótagos elöljárós névmások kombinációi, amelyek egy hangsúllyal alkotnak egy csoportot: ˈkôň „ló”, de ˈna koni „lovon ”. Egyes szavak (amelyek főként segédfunkciót töltenek be, és egy bizonyos helyet foglalnak el a mondatban) mindig hangsúlytalanok [192] : proclitics (egyszótagú kötőszavak : "és", "a"; i "és"; že "mi" stb.) , enklitikumok (a személyes névmások egytagú alakjai ma "én"; ťa "te"; ho "övé"; ju "ő"; mi "én"; ti "te"; mu "ő"; jej "ő" stb.). ), a seba "önmaga" visszaható névmás akuzatívuszban és datívusban ( sa , si ), a segédige byť "to be" és a partikula a "would" alakban [184] .

A többszótagú szavakban (több mint három szótag) a fő mellett másodlagos (mellékleges) hangsúly is lehetséges. A szó elejétől számítva a harmadik vagy negyedik szótagra esik, és gyengébb: ˈobyˌvatel „lakó”, ˈdemokraˌtický „demokratikus” [64] [184] .

A frázis (logikai) hangsúly, az intonáció , a beszédtempó és a szünetek a szlovák nyelvben fontos szerepet játszanak a beszélő állításhoz való szubjektív attitűdjének kifejezésében, a mondat tényleges és ritmikus tagolásában. A csökkenő intonáció jellemző az igenlő mondatokra és a kérdő névmással kezdődő mondatokra; növekvő - kérdő névmás nélküli kérdő mondatokhoz [193] .

A szlovák nyelvben nincsenek hangnembeli különbségek , azonban a rövid és hosszú magánhangzós szótagok eloszlása ​​a protoszláv nyelv hangnemeivel függ össze [192] .

A szlovák nyelv (és középszlovák nyelvjárásának) sajátossága, hogy hangrendszerében jelen van egy ritmikai törvény (a szótagharmónia törvénye, a ritmikus összehúzódás szabálya), amely szerint ugyanazon a szón belül két szótag a hosszú magánhangzók (vagy diftongusok) nem követhetik egymást sorban. Egyes esetekben megsértik a ritmustörvényt. A hosszú szótagot követő szótag hosszúsági foka megőrződik egyes főnevek, melléknevek, igék végződéseiben és számos más pozícióban [188] [189] [192] .

Morfonológia

A szlovákban vannak olyan magánhangzó- változatok , mint [194] :

  • mennyiségi (/ a / ~ / ā /, / u / ~ / ū /, / i / ~ / ī / stb.);
  • minőségi-kvantitatív (/ ä /, / a / ~/ i̯a / , / a /~/ i̯e /, / e /~/ i̯e /, / o /~/ ā / stb.);
  • kvalitatív (/ i / ~ / e /, / i / ~ / o /, / i̯e / ~ / ā / stb.);
  • magánhangzó váltakozása nullával;

A mássalhangzók váltakozásának példái között szerepel: / ť / ~ / t /, / ľ / ~ / l /, / k / ~ / č /, / h / ~/ ž /, / x / ~ / š / és mások.

Morfológia

A szlovák elsősorban inflexiós nyelvtípus , de van néhány elemző és agglutinatív jellemzője is [195] .

A szlovák nyelvnek a következő beszédrészei vannak ( slovné druhy ): főnevek ( podstatné mená , substantíva ), melléknevek ( prídavné mená , adjektíva ), határozószók ( príslovky , adverbiá ), igék ( slovesá , verbá ), számnevek ( slovesá , verbá ) , számnevek ( zámená , pronominá ), prepozíciók ( predložky , prepozície ), kötőszók ( spojky , konjunkcie ), partikulák ( častice , partikuly ), közbeszólások ( citoslovcia , intrjekcie ) [196] .

Az animáció/élettelenség kategóriáját a szlovák nyelvben gyakran a nemi kategória egyik összetevőjének tekintik (férfias élő és férfias élettelen nem), így különösen E. Paulini vallott . Ugyanakkor számos szlovák nyelvkutató ( A. V. Isachenko , R. Krajchovich ) nem osztja ezt az álláspontot. Ezen kívül néhány szlovák külön kiemeli az állati nemet (J. Goretsky) és a személyiség kategóriáját (férfi arc) [197] .

Főnév

Egy modern szlovák főnévnek csak két szám van - egyes szám ( jednotné číslo ) és többes szám ( množné číslo ). Létezik a singularia tantum főnevek csoportja , amelyekben csak az egyes szám van, és a pluralia tantum , amelynek csak többes száma [198] . Egy főnévre a szlovákban is jellemző a nemi kategória , beleértve a hímnemű ( mužský rod , maskulínum ), a nőnemű ( ženský rod , feminínum ) és a semleges ( stredný rod , neutrum ) nemet [199] . Hat eset maradt fenn , a hetedik – a szótag ( vokatív ) – gyakorlatilag elveszett a modern szlovákból, csak néhány főnévnek van alakja: boh "isten" - bože , človek "man" - človeče , chlap "man" - chlape , kmotor "kum "- kmotre , syn  - synu / synku "son" és néhány másik [200] [201] [202] .

A deklinációnak tizenkét fő típusa van [199] . A hímnemű főnevek ragozása a chlap "férfi", a hrdina "hős", a dub "tölgy" és a stroj "eszköz, mechanizmus" szavak példáján [203] [204] . A chlap és a hrdina szavak mintájára az emberek és állatok neveit elutasítják [205] . A funkcionálisan lágy mássalhangzóra végződő élettelen főnevek ( ť , ď , ň , c , dz , č , dž , š , ž , j ) a stroj szó mintájára [206] módosulnak . Az élettelen hajlam többi része dub [207] .

ügy élénk Élettelen
Mértékegység szám Mn. szám Mértékegység szám Mn. szám Mértékegység szám Mn. szám Mértékegység szám Mn. szám
Jelölő tapsolni chlapi hrdina hrdinovia dub duby stroj Építkezés
Birtokos chlapa Chlapov hrdinu hrdinov duba dubov stroja strojov
Részeshatározó chlapovi chlapom hrdinovi hrdinom dubu dubom stroju strojom
Tárgyeset chlapa Chlapov hrdinu hrdinov dub duby stroj Építkezés
Hangszeres chlapom chlapmi hrdinom hrdinami dubom dubmi strojom strojmi
Helyi chlapovi chlapoch hrdinovi hrdinoch dube duboch stroji strojoch

A nőnemű főnevek ragozása a žena "nő", ulica "utca", dlaň "tenyér" és kosť "csont" szavak példáján [208] . Az első két típus szerint a főnevek visszautasítottak, névelőben -a végződéssel . Azok, amelyeknek törzse funkcionálisan lágy mássalhangzóra végződik, az ulica szó mintájának megfelelően változnak , a többi a žena szó mintáját követi [209] . A mássalhangzóra végződő főneveket a dlaň ( ň , č , ž , š , ľ , ď , j , š , m , z , dz , šť , x ) és kosť ( c , s , v végződésű) típusok ragozzák. , p , sť ) [210] .

ügy Mértékegység szám Mn. szám Mértékegység szám Mn. szám Mértékegység szám Mn. szám Mértékegység szám Mn. szám
Jelölő Zena Zeny ulica utca dlan dlane kosť kosti
Birtokos Zeny zien utca ulic dlane dlani kosti costi
Részeshatározó Zene Zenam ulici uliciam dlani dlaniam kosti costiam
Tárgyeset Zenu Zeny ulicu utca dlan dlane kosť kosti
Hangszeres Zenou Zenami ulicou ulicami dlanou dlanami kosōou kosami
Helyi Zene Zenach ulici uliciach dlani dlaniach kosti kostiach

Semleges főnevek ragozása a mesto "város", srdce "szív", vysvedčenie "tanúságtétel" és dievča "lány" szavak példáján [211] :

ügy Mértékegység szám Mn. szám Mértékegység szám Mn. szám Mértékegység szám Mn. szám Mértékegység szám Mn. szám
Jelölő hely mesta srdce srdcia vysvedcenie vysvedcenia dievca dievčaťa
Birtokos hely Miest srdca sdc vysvedcenia vysvedčeni dievčaťa dievčat
Részeshatározó hely mestam srdcu srdciam vysvedceniu vysvedčeniam dievčaťu dievcatam
Tárgyeset hely mesta srdce srdcia vysvedcenie vysvedcenia dievca dievčaťa
Hangszeres hely mesztami srdcom srdcami vysvedčenim vysvedceniami dievčaťom dievcatami
Helyi hely mestach srdci srdciach vysvedčeni vysvedčeniach dievčati dievcatach
Név melléknév

A főnevekhez hasonlóan a mellékneveket is a nem, a szám és az eset kategóriái jellemzik. Az élettelenség/élettelenség a nemzetség alkotóelemének és önálló kategóriának tekinthető. Szemantika szempontjából a szlovák mellékneveket minőségi ( akostné ) és relatív ( vzťahové ) csoportokra osztják [212] . Határozza meg a birtokos névelők formáit! A melléknevek teljes és rövid formái között nincs ellentét [213] .

A melléknevek deklinációja a nový (kemény változat) "új" és a cudzí (lágy változat) "idegen" szavak példáján [214] [215] :

ügy Egyedülálló Többes szám
férfias Semleges nem Nőies Férfi animált nem Férfias élettelen, nőies és semleges
Jelölő új / cudzi nove / cudzie nova / cudzia novi / cuji nove / cuji
Birtokos noveho / cudzieho noveho / cudzieho novej / cudzej novych / cudzich novych / cudzich
Részeshatározó novemu / cudziemu novemu / cudziemu novej / cudzej novym / cudzym novym / cudzym
Tárgyeset élettelen új / cudzi nove / cudzie nouveau / cudziu novych / cudzich nove / cuji
zuhany noveho / cudzieho
Hangszeres novym / cudzym novym / cudzym novou / cudzou novymi / cudzimi novymi / cudzimi
Helyi novom / cudzom novom / cudzom novej / cudzej novych / cudzich novych / cudzich

A kvalitatív jelzőket az összehasonlítási fokozatok speciális ragozott formái jellemzik : a pozitív fokú melléknevek, valamint a belőlük képzett összehasonlító és felsőfokú melléknevek. Az összehasonlítási fokozatokat morfológiai (utótag) és analitikai (leíró) módon alakítjuk ki:

  1. A morfológiai módszerben a melléknevek összehasonlító fokát a -š- és -ejš- toldalékok , valamint a pozitív fokozat alapjához hozzáadott végződések felhasználásával alakítják ki: prázdny "üres" - prázdnejší , tvrdý "szilárd" - tvrdší . A -k- , -ek- , -ok- utótagú mellékneveknél az összehasonlító fokot a -š- tőhöz való hozzáadásával alakítjuk ki: sladký "édes" - sladší , široký "széles" - širší . Számos melléknév esetében az alakokat -ejš- és -š- utótaggal is megjegyezzük : vlhký "nedves" - vlhší / vlhkejší . A -š- utótag hozzáadásával a gyökérben lévő hosszú magánhangzó vagy a diftongus lecsökken: krátký "rövid" - kratší . Egyes jelzőknek van szuppletiv összehasonlító alakja: dobrý "jó" - lepší ; velký "nagy" - väčší , pekný "szép" - krajší . A szuperlatívusz foka úgy jön létre, hogy a naj- előtagot hozzáadjuk az összehasonlító melléknév alakjához: slabý "gyenge" - slabší  - najslabší ; mocny "erős" - mocnejší  - najmocnejší ; dobrý  - lepší  - najlepší ;
  2. Az elemzési módszerben a melléknevek összehasonlító fokát úgy alakítjuk ki, hogy a melléknév pozitív fokát a viac szóval kombináljuk (a veľa "sok" szóból): ustatý  - viac ustatý . A szuperlatívusz a melléknév pozitív fokának a najviac szóval való kombinálásával jön létre : najviac ustaý . Az úgynevezett kicsinyítő fokozatot analitikusan úgy alakítjuk ki, hogy a jelző pozitív fokát a menej és najmenej szavakkal kombináljuk : rozumný , menej rozumný és najmenej rozumný [216] [217] .

A birtokos melléknevek csak hímnemű (az -ov- képzővel ) vagy nőnemű (az -in- utótag használatával ) főnevekből képződnek. Semleges főnevek vagy szubsztantivizált melléknevek esetében a birtoklási képesség a genitivusban fejeződik ki ( kabát dievčata "leánykabát", Vajanského nábrežie "Vajansky töltés " ) [218] [219] .

Birtokos névelők ragozása az otcov "atyai" szó példáján [220] :

ügy Egyedülálló Többes szám
férfias Semleges nem Nőies Férfi animált nem Férfias élettelen, nőies és semleges
Jelölő otcov otcovo otcova otcovi otcove
Birtokos otcovho otcovho otcovej otcovych otcovych
Részeshatározó otcovmu otcovmu otcovej otcovym otcovym
Tárgyeset élettelen otcov otcovo otcovu otcovych otcove
zuhany otcovho
Hangszeres otcovym otcovym otcovou otcovymi otcovymi
Helyi otcovom otcovom otcovej otcovych otcovych

A szlovákban csak néhány rövid melléknév maradt fenn: rád , rada , rado ; dlžen , dlžna , dlžno ; hoden , hodna , hodno ; vinen , vinna [221] [222] .

Számok

A szlovák számneveket bíboros ( základné ), sorszámú ( řadové ), gyűjtő ( skupinové ), többszörös ( násobné ) és sajátos ( druhové ) számnevekre osztják. Jellemzőjük a nemek és az esetek, esetenként a számok változása (a jeden "egy" szónál) [223] .

A tízesek és mértékegységek nevéből álló bíbor- és sorszámok kétféleképpen alakíthatók ki: a gyakran használt „tíz + egy” ( dvadsaťjeden „huszonegy”), vagy a „huszonegy” alak kevésbé gyakori hozzáadásával. egy + unió a „és „+ tíz” ( jedenadvadsať ) [224] .

A gyűjtőneveket pluralia tantum főnevekkel ( dvanásztoro šiat "tizenkét ruha") használják, a főnevekkel általában párokat jelölnek ( dvoje očú "két szem"), a főnevekkel a kapcsolódó halmazokból származó elemeket ( dvoje zápaliek "két egyezés") stb. [ 225]

A több szám azt jelzi, hogy egy művelet vagy jelenség hányszor ismétlődik. A könyves stílusban a -krát morfémával ( dvakrát "kétszer", desaťkrát "tízszer", miliónkrát "milliószor"), a köznyelvben és a művészi stílusban pedig egy kardinális szám és a ráz szó ( dva razy ) kombinálásával alakítanak ki több számjegyet. , desať ráz , milión raz ) [226] .

A fajok számai: dvojaký "dupla", dvojako "dupla", desatoraký , desatorako "tízféle" [213] .

Számok egytől huszonegyig [227] [228] :

mennyiségi Sorrendi Kollektív
egy jeden (férfias),
jedna (nőies),
jedno (vö. nem) 		prvy jedni , jedni
2 dva (férfi nem),
dve (nőnemű és vö. nem) 		druhy dvoje
3 tri harmadik troje
négy styri štvrty Stvoro
5 päť kár patoro
6 šesť szieszta sestoro
7 sedem siedmy sedmoro
nyolc osem osmy osmoro
9 deväť eltérés devatoro
tíz desať elkeseredettség desatoro
tizenegy jedenasť jedenasty
12 dvanasť dvanasty dvanastoro
13 trinas trinasztia
tizennégy strnásť durva
tizenöt pätnasť pofátlan
16 šestnásť sestnasty
17 sedemnas sedemasztia
tizennyolc osemnasť osemnasty
19 devätnásť pusztító
húsz dvadsať dvadsiaty
21 dvadsaťjeden ,
jedenadvadsať 		dvadsiaty prvy ,
jedenadvadsiaty

Harminctól egymilliárdig terjedő számok [227] [228] :

mennyiségi Sorrendi Kollektív
harminc tridsať tridsiaty
40 štyridsať , meru (arch.) Styridsiaty
ötven päťdesiat päťdesiaty
60 Sesťdesiat Sesťdesiaty
70 sedemdesiat nyugtalanság
80 osemdesiat osemdesiát
90 deväťdesiat deväťdesiaty
100 sto disznóól storo
200 dvesto dvojsty
300 tristo trojsty
400 styristo Stvorsty
500 päťsto päťstey
600 sessto sesstý
700 sedemsto sedemsty
800 osemsto osemsty
900 deväťsto deväťstey
1000 tisic tisici tisicoro
2000 dvetisic dvojtisici
1 millió millió milliós
1 milliárd miliarda miliardty

Az "egy" számfejezés [229] [230] :

ügy Egyedülálló Többes szám
férfias Semleges nem Nőies Férfi animált nem Férfias élettelen, nőies és semleges
Jelölő jeden jedno jedna jedni jedny
Birtokos jedneho jedney jednych
Részeshatározó jednemu jedney jednym
Tárgyeset élettelen jeden jedno jednu jednych jedny
zuhany jedneho
Hangszeres jednym jednou jednymi
Helyi jednom jedney jednych

A melléknevek formájához hasonló sorszámú, specifikus és többszörös számneveket a nový "új" melléknévhez hasonlóan elutasítják , kivéve a tretí "harmadik", tisíci "ezredik" számneveket, csökkentve, mint a cudzí "idegen" [231 ] .

Névmás

A szlovák névmások hat kategóriába sorolhatók [232] :

  • személyes ( osobne ):
    • alap: ja "én", ty "te", my "mi";
    • birtokosok : môj "én", náš "miénk", jeho "övé";
  • visszaküldhető ( zvratné ):
    • alap: seba "magad";
    • birtokos: svoj "saját";
  • demonstratívok ( ukazovacie ): tíz "ez", egy "az", tam "ott";
  • kérdőszavak ( opytovacie ): kto "ki", čo "mi", čí "kinek";
  • határozatlan ( neurčité ): niekto "valaki", niečo "valami", nejaký "valami";
  • kiválasztó ( vymedzovacie ): iný "másik", každý "mindegyik", sám "önmaga".

A névmásokat a nem, az eset, a szám kategóriái jellemzik, a személyes és birtokos névmások személyi változást mutatnak.

A személynévmások genitivusi, datatívuszai, ragozási eseteiben, reflexíve esetén a datívuszban és akuzatívusban a teljes és a rövid (enklitikus) hangsúlytalan alakok protoszláv megkülönböztetése megmarad. A rövid formákat akkor használjuk, ha a logikai hangsúly nem esik rájuk. Nem lehetnek a mondat elején és az elöljárószó után.

Személyes (első és második személyű) és visszaható névmások ragozása [233] :

ügy Egyedülálló Többes szám visszaváltható
1. személy 2. személy 1. személy 2. személy
én Ön Mi Ön Magamat
Jelölő ja ty az én vy —
Birtokos mna, ma teba, ťa nas vas seba
Részeshatározó én, én te, te nam vam sebe, si
Tárgyeset mna, ma teba, ťa nas vas seba, sa
Hangszeres mnou tebou nami vami sebou
Helyi nekem te legyél nas vas sebe

Harmadik személyű személyes névmások ragozása [234] :

ügy Egyedülálló Többes szám
férfias Semleges nem Nőies férfias Semleges nem Nőies
Ő Azt Ő az Ők
Jelölő tovább o nem rajta zuhany oni ony
élettelen ony
Birtokos jeho, ho, neho, -ňho, -ň jej, nej ich, nich
Részeshatározó jemu, mu, nemu jej, nej im, nim
Tárgyeset jeho, ho, neho, -ňho, -ň ho, -ň ju, nu zuhany ich, nich ich, ne
élettelen ich, ne
Hangszeres nim ňou nimi
Helyi ňom nej semmi

A 3. személy lágy n kezdetű névmási alakjait az elöljárószavak után használjuk: od neho „tőle”, s ňou „vele”, k nim „hozzájuk” stb. A -ňho , -ň névmási alakokat elöljárószókkal használják , magánhangzóra végződő: doňho , doň „előtte”, uňho „nála”, oň „róla”, „róla” stb. Ezen kívül léteznek olyan alakok, mint cezeň „rajta keresztül”, nadeň „fölötte”. őt ”, podeň „alatta”, „alatta”, predeň „előtte”.

Ige

A szlovák igének vannak aspektus , hangulat , idő , személy , szám , hang és nem kategóriái [235] .

A visszaható igék az sa és si partikulák felhasználásával jönnek létre .

A többi szláv nyelvhez hasonlóan a szlovákban is az igének két törzse van - a jelen idő töve ( prézentný kmeň ) és az infinitivus törzse ( infintívný kmeň ) [236] .

Kilátás

Az igék kétfélék: tökéletesek ( dokonavý vid ) és tökéletlenek ( nedokonavý vid ) [237] .

Fogadalom

A szlovákban két hang létezik: aktív ( činný rod ) és passzív ( trpný rod ). A passzív hangot jelölik, amely vagy a "lenni" segédige passzív részecskéiből és személyes formáiból áll ( som zvolený "kiválasztott vagyok"), vagy sa reflexív komponensű szerkezetek ( pole sa orie "a mező van szántják") [238] [239 ] [240] .

ragozások

A tematikus morfémák szerint a szlovák igék 5 osztályba ( trya ) oszlanak, ezek pedig 14 típusba ( vzor ) [241] :

  • I. osztály: tematikus morféma -á-/-aj- ( chytať "elkapni");
  • II. osztály: tematikus morféma -ie-/-ej- ( rozumieť "értsd");
  • III. osztály: tematikus morféma -ie -/-ø- ( niesť "cipelni", hynúť "elpusztulni", trieť "dörzsölni", brať "elvenni");
  • IV. osztály: tematikus morféma -e-/-ø- ( česať "kaparni", žať "aratni", chudnúť "fogyni", žuť "rágni", pracovať "dolgozni");
  • V. osztály: tematikus morféma -í-/-ø- ( robiť " csinálni", vidieť "látni", kričať "kiáltani").
arc és szám I osztály II osztály III osztály
gépelek II típusú III típusú IV típusú V típusú VI típusú
egyes szám 1. személy számok chytam rozumiem nesiem hyniem triem beriem
egyes szám 2. személy számok chytas rozumies nesies hinyók próbálkozik bogyós gyümölcsök
egyes szám 3. személy számok chyta rozumie nesie hynie próbálkozz Berie
1. személy pl. számok kitám rozumieme nesieme hynieme trieme berieme
2. személy pl. számok chytate rozumiete nesiete hyniete triete beriete
3. személy pl. számok chytaju rozumieju nesu hynu igaz beru
arc és szám IV osztály V osztály
VII típusú VIII típusú IX típusú X típusú XI típusú XII típusú XIII típusú XIV típusú
egyes szám 1. személy számok česem žnem chudnem žujem pracujem robim látható cryim
egyes szám 2. személy számok Ceses žnes chudnes žuješ pracujes robis vidis kricis
egyes szám 3. személy számok čese žne chudne žuje pracuje robi vidi sikoly
1. személy pl. számok ceseme žneme chudneme žujeme pracujeme robime látható kricime
2. személy pl. számok Cesete nete chudnete zujete pracujete robit lát cryite
3. személy pl. számok cseh žnem chudnu žuju pracuju robia vídia kricia

Ezen kívül vannak olyan rendhagyó igék ( nepravidelné slovesá ), amelyek egyik típusban sem szerepelnek: byť "lenni", jesť "enni", vedieť "tudni", chcieť "akarni", isť "menni" , stáť "állni", báť sa "félni" (az utolsó kettőt ugyanígy ragozzák) [242] .

Idő

Négy igeidő létezik: múlt , rég múlt , jelen és jövő [243] [244] [245] .

A jelen idő úgy jön létre, hogy az ige jelen idejének tövéhez személyes végződéseket adunk: egyes számban - 1. személy -m , 2. személy -š , 3. személy -ø ; többes számban - 1. személy -me , 2. személy -te , 3. személy -ú / -u , -ia / -a [238] .

A múlt idő összetett módon keletkezik: formái egy l -résznévből és a byť segédigéből állnak a jelen időben. Harmadik személyben a segédige nem használatos. A byť "lenni" ige ragozása múlt időben [246] : bol som , bola som , bolo som , boli sme stb.

A múlt idejű alakok egy l -résznévből és a byť segédigéből állnak a múlt időben. Az urobiť "megtenni" ige ragozása múlt időben [247] : bol som urobil, bola som urobila, bolo som urobilo , boli sme urobili , stb.

A tökéletesítő igék jövő idejét (egyszerű) a jelennel azonos módon alkotják: robím "I do" - urobím "I will do". Az imperfektív igék (összetett) jövője úgy alakul ki, hogy a byť segédige speciális formáihoz hozzáadjuk a főige infinitivusát . A robiť "tenni" ige ragozása jövő időben [248] :

Arc
Mértékegység szám Mn. szám
1. személy budem robiť budeme robiť
2. személy budes robis budete robiť
3. személy bude robish budu robiť
hajlamok

A szlovákban három módozat létezik: jelző ( indikatív ), kötőszó ( kondicionál ) és felszólító ( imperatív ) [243] [245] .

A jelen kötőszó az l -résznévből, a by partikulából és a byť segédigéből áll jelen időben. A byť ige ragozása a jelen kötőszóban [249] : bol by som , bola som , bolo som , boli sme stb.

A múlt kötőszó abban különbözik, hogy alakjaiban a byť segédige múlt időben van. A robiť ige ragozása a múlt kötőszóban [250] : bol a som robil , bola a som robila , a bolo a som robilo , a boli a sme robi stb.

Az egyes szám felszólító módozatának alakjait a jelen idő alapjából képezzük nulla végződéssel vagy -i végződéssel , abban az esetben, ha az alap mássalhangzó-csoportra végződik (kivéve a sť , šť , žď csoportokat , mč , nč , jč , rč ). Számos ige alkot szabálytalan felszólító alakot: byť  - buď "be", jesť  - jedz "enni". A többes számú felszólító alakok az egyes számból a -me (1. személy) és -te (második személy) végződések hozzáadásával jönnek létre [251] .

Nem személyes formák

Valamennyi ige infinitívuma a -ť utótaggal keletkezik: môcť "tudni", brať "elvenni", niesť "cipelni", rozumieť "megérteni" [252] [253] .

A szlovákban csak egy gerund ( prechodník ) működik, amely imperfektív igékben a jelen idejű tőből a -úc ( hosszú szótag után -uc ) és -iac ( hosszú szótag után -ac ) utótagok felhasználásával képződik : nesúc „hord”, berúc „vesz”, súc „lét, lenni”, robiac „csinálni”, védiás „tudni” [254] . A mellékmondat csak a könyves szlovák nyelvben használatos, élőbeszédben hiányoznak [255] .

A jelen idő valós igenéve az imperfektív igékben a jelen idejű tőből az -úci , -úca , -úce (hosszú ú nem redukálódik még hosszú magánhangzós szótag után sem) és -iaci , - utótagok felhasználásával jön létre. iaca , -iace / -aci , - aca , -ace : berúci , -a , -e "vesz", "-th", "-her"; robiaci , -a , -e „csinál”, „-th”, „-ae” [256] .

A valódi múlttag az imperfektív igékben az infinitivus tőéből a -vší , -všia , -všie utótag használatával képződik : vzavší , -ia , -ie "elvette", "-th", "-her". Ilyen részes igenevek képzése csak azoknál az igéknél lehetséges, amelyek törzse magánhangzóra végződik (beleértve a diftongusokat is) [257] .

A passzív melléknévi igenévet a -tý , -tá , -té és -ný , -ná , -né / -ený , -ená , -ené képzők segítségével képezzük : robený , -á , -é "made", "th", "-ae"; mletý , -á , -é „föld”, „-th”, „-ae” [258] .

Adverb

A szlovák nyelvben megkülönböztetik a hely, az idő, a cselekvésmód, a mérték és a fok határozóit és számos mást. Külön csoportot alkotnak az állapot és a modális határozói. A határozószók a -e utótagok (többnyire az -ovitý , -itý , -ný ), -o (leginkább a -tý , -lý , -ký , -hý , -chý , -mý névelőkből) melléknevekből keletkeznek . -bý , -pý , -vý , -sý ), -y és -sky (a -ský melléknevekből ). Az összehasonlító fok alakjai egybeesnek a melléknevek semleges összehasonlító fokának alakjaival. Számos határozószóból az összehasonlító fokozat szuppletiv módon alakul ki: dobre  - lepšie , zle  - horšie , ďaleko  - ďalej . A szuperlatívusz úgy jön létre, hogy a naj- [217] [259] előtagot hozzáadjuk az összehasonlító alakhoz .

Elöljárószavak

Az elöljárószó a beszédnek egy változatlan része, amely egy alárendelő szintaktikai kapcsolat megvalósítására szolgál egy kifejezésen és mondaton belül (az elöljárószót főnevek és névmások esetformáival kombinálják): pod stolom "az asztal alatt"; na lopott "az asztalra"; over stolom "az asztal fölött"; v škole "az iskolában"; zo zeme "a földről" stb. Az elöljárószavak elsődleges (o "körülbelül", do "előtte", za "for") és másodlagos vagy származékos ( neďaleko "nem messze", vďaka "köszön") részekre oszthatók. A származékos elöljárószavakat pedig egyszerű ( spomedzi "között"), összetett ( kvôli "mert") és összetett ( na základe "alapján") csoportokra osztják [260] .

Szakszervezetek

Az unió a beszédnek egy változatlan része, amely a mondat és a mondat tagjainak összekapcsolására szolgál. A kötőszavak koordináló (például " és", ale "de", i , aj "és", alebo "vagy") és alárendelő (például aby "to", že "mi", ak "ha" ", keby "ha") [260] [261] .

Részecskék

A partikula a beszédnek egy változatlan része, amely a szlovák nyelvben különböző szemantikai és modális árnyalatok közvetítésére szolgál, kifejezve a beszélő szubjektív attitűdjét a kijelentéshez: bár „ha”, „bár”; bodaj "ha csak"; nech , kiež "enged", stb. [260]

Közbeszólások

A szlovák nyelv olyan közbeszólásokat használ, mint ach „ah”, „ó”, ejha „ó”, fuj „fu”, „pah”, hybaj „aida”, „ment” stb. : bác „bumm”, bum „bumm”, „bumm”, čľup „dübörgés”, „pofon” és mások [260] .

Szóalkotás

A szlovák nyelvben a fő szóalkotási módszerek közé tartozik a toldalékolás, a melléknevek és melléknevek alátámasztása, az összetett és a rövidítés [262] .

Szintaxis

Egy egyszerű mondat szlovákul lehet egyrészes ( Prší " esik") és kétrészes ( Otec je chorý "Apám beteg"). A mondat másodlagos tagjai közül kiemelkedik az úgynevezett „második állítmány” ( doplnok ), mind az igei állítmánytól , mind az alanytól vagy tárgytól függően : Brat prišiel unavený „A testvér fáradtan jött”. A szlovák nyelvnek olyan szintaktikai sajátosságai vannak, mint a byť "lenni" összekötő ige kötelező használata , beleértve a jelen időt is ( Sestra je učiteľka "A nővérem tanárként dolgozik"), valamint a személyes névmások választható használata az ige előtt ( Pracujem na vysokej škole "Az egyetemen dolgozom). A mondat szórendjét több tényező határozza meg. A fő a szemantikai (a szavak elrendezése szemantikai terhelésük szerint - a logikai hangsúlyokkal kiemelt szavak a mondat második részébe kerülnek, a kevésbé jelentős szavak - az elsőbe: Chlapec píše lista „A fiú levelet ír”, List píše chlapec „A fiú levelet ír”) . A nyelvtani és ritmikai tényezőket is megjegyzik. Ezek közül az első főként a főnévi meghatározás helyének megállapítására vonatkozik. Ebben az esetben a definíció megelőzi a definiált ( biela stena "fehér fal"), a mondat tagjainak sorrendje a séma szerint épül fel: alany - állítmány - tárgy, érzelmileg kifejező állításokban az alany az állítmányt vagy tárgyat követi. . A ritmikai tényező fontos az enklitikumok sorrendjének meghatározásában  - az első hangsúlyos szó, kifejezés vagy alárendelt tagmondat után helyezkednek el . Több enklitika használata esetén ezek a következő sorrendben vannak elrendezve: particle by , a byť segédige személyes alakjai, sa , si visszaható partikulák és névmások alakjai [263] .

Az összetett mondatok kategóriájában összetett és összetett mondatokat különböztetünk meg . Az összetett mondatot az egyszerű mondatok közötti alárendelő kapcsolat jellemzi, fő- és mellékmondatokból áll . Az alárendelt tagmondatoknak többféle típusa van: kiegészítő, attribúciós stb. Az alárendelt rész főtől való függőségét többek között szakszervezetek és rokonszavak fejezik ki . Az összetett mondat részét képező egyszerű mondatokat koordinatív kapcsolat köti össze , amely összekötő, erősítő, ellentétes, elválasztó, ok-okozati és magyarázó szemantikai kapcsolatokból jön létre [264] .

Szókincs

A szlovák nyelv szókincsének alapja a protoszláv lexikai alap. A szlovák nyelv fejlődésének különböző időszakaiban szókincse több mint 30 nyelvből való kölcsönzésekkel bővült [265] . A legősibb kölcsönzések a latin , a német és a magyar . A hosszú nyelvközi kapcsolatoknak köszönhetően a német és a magyar kölcsönzések a későbbiekben évszázadokon át változó intenzitással behatoltak a szlovák nyelvbe. A nyugat-európai nyelvek közül az angol volt a legnagyobb hatással a szlovák szókincsre , jelenleg is ez a fő kölcsönzési forrás. A román , francia , olasz és más nyelvek kölcsönzései is behatoltak a szlovák nyelv szókincsébe . A szláv nyelvek közül a legtöbb kölcsönzés a cseh nyelvből származott , kisebb mértékben, mint a csehből, a szlovák szókincsre az orosz nyelv , valamint a lengyel , a bolgár és a szerbhorvát [266] volt hatással .

A latin kölcsönzések közül a diabol "ördög", omša "mise", škola "iskola", árenda "bérlet", dežma "tized", oficiál "hivatalvezető", vakácie "nyaralás" és még sokan mások [265] megjegyezte .

Az első ónémet kölcsönzések már a 9-10. században elkezdtek behatolni a szlovákba. Ezek a német kölcsönzések gyakran nem is anyanyelviek, hanem latinból származtak. Például , mních "szerzetes" < OE német. munih < lat.  monicus , košeľa "ing" < OE német kosele < lat.  cosula . A germanizmusok zöme a 12-14. században német gyarmatosítókkal együtt került a szlovákba. Ez általában a gazdaság és a közélet különböző területeihez kapcsolódó szókincs. Például gróf "gróf", rytier "lovag", hoblík "repülő", pančucha "harisnya", handel "kereskedelem" [267] . Később a 15-17. században a német nyelvből származó kölcsönök jelentős beáramlása figyelhető meg [265] .

A magyar kölcsönök a 12. századtól kezdtek beleesni a szlovákba, és főleg a mindennapi életre vonatkoznak, például belčov "bölcső", kepeň "köpeny", korbáč "ostor" [268] [269] [270] .

A 14-15. században számos oláh eredetű szó került a szlovák nyelvbe. Ezek általában „kárpátizmusok”, az oláh pásztorok nyelvéből terjedő szavak. Például bryndza "brynza", salaš "kunyhó", valach "pásztor" [271] .

A cseh nyelvből sok szó került szlovák nyelvbe. A szlovák nyelvbe a 14. század óta behatolt cseh kölcsönök között szerepelnek az élet különböző területeiről származó szavak: četník "csendőr", dôverník "megbízható", otázka "kérdés", udalosť "esemény", všeobecný "univerzális" és még sokan mások.

A 19. században viszonylag sok ruszizmus jelent meg a szlovák nyelvben: trud "munkaerő"; činovník "hivatalos"; dejatel' "cselekvő"; duma "gondolat"; rozpoloženie "hangulat", "állapot"; blahodarný "hasznos"; iskrenný "őszinte"; celovat' "csókolni". Az orosz kölcsönzések jelentős része jelenleg nem szerepel a szlovák irodalmi nyelvben.

A tudományt, a technológiát, a sportot, a populáris kultúrát és még sok mást képviselő angol kölcsönök közé tartozik: džez "jazz", interjú "interjú", víkend "hétvége", futbal "football", klub "klub" stb. Olyan szavak, mint aféra "scam" , dekoltáž "neckline", hotel "hotel", moda "fashion" és mások franciából kerültek szlovákba. A leggyakrabban a zenei terminológiát képviselő szavak az olaszból származnak: adagio „adagio”, bas „bass”, intermezzo „intermezzo” stb. [272]

Tanulmánytörténet

Az első próbálkozások a szlovák nyelv tanulmányozására a 18-19. század fordulóján történtek, amikor a szlovákok és a szlovák nyelv eredetére vonatkozó hipotézisek kezdtek megjelenni olyan tudósok körében, mint M. Bel , P. J. Safarik , A. Bernolak , L. Stuhr és mások [273] . A szlovákok irodalmi és írásbeli függetlenség iránti vágya A. Bernolak és L. Stuhr munkáinak megjelenéséhez vezet, amelyek a szlovák nyelv első tudományos leírásának tekinthetők.

A szlovák nyelv tanulmányozása a 19. század második felétől egyre több kutatót vonz, a 20. században a szlovák nyelv átfogó kutatások tárgyává válik, ennek lendületét többek között az önálló függetlenség megteremtése adta. csehek és szlovákok állama. Az 1943-ban alapított Szlovák Tudományos Akadémia Ľudovít Štúr Nyelvtudományi Intézete ( Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied ) a szlovák nyelvkutatás kutatóközpontja lett .

L. Shtur , S. Tsambel , J. Stanislav , E. Paulini , R. Krajchovich , L. Novak, L. Dwonch , J. Dorulya, L. N. Smirnov és sokan mások foglalkoztak a szlovák nyelv történetének kutatásával . Az egyik legfontosabb történeti munka J. Stanislav A szlovák nyelv története ( Dejiny slovenského jazyka , I-V, 1956-1974) volt. Szintén nagy jelentőségűek voltak E. Paulini fonológia- és irodalmi nyelvtörténeti munkái - "A szlovák nyelv fonológiai fejlődése" ( Fonologický vývin slovenčiny , 1963) és Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť (1983), as valamint J. Ruzicka munkája a szlovák nyelv 20. századi történetéről - Spisovná slovenčina v Československu (1970). A szlovák nemzeti mozgalom vezetőiről, a szlovák irodalmi nyelv kodifikátorairól számos tanulmány jelent meg, különösen Bernolákovo jazykovedné dielo K. Gabovshtyakova (1968) [274] .

A szlovák nyelv különböző szintű tanulmányaiból A. Kral , A. V. Isachenko , J. Goretsky, J. Dvonchova, G. Jench, E. Paulini (fonológia), L. Dwonch, J. Oravec, J. munkái. Mystrik , J. Ruzicki, J. Kachaly (morfológia), J. Oravets, E. Baizikova (szintaxis) stb.

A lexikológia és lexikográfia területén jelentős munkák voltak: a "Szlovák nyelv szótárának" kiadása ( Slovník slovenského jazyka , I-VI, 1959-1968), terminológiai, etimológiai stb . szakszótárak kiadása. 275]

A szlovák dialektológia területén jelentős kutatások szerzői S. Tsambel, V. Important , F. Buffa , P. Ondrus, A. Gabovshtyak, J. Stolz , E. Paulini, J. Stanislav, R. Kraychovich, I. Ripka és mások. A szlovák dialektológia fejlődésének fontos állomása volt a Szlovák nyelv atlasza (1968-1984) összeállítása.

Mintaszöveg

Samo Halupka „Mor ho!” című versének töredéke. (1864) [276] :

Zleteli orly z Tatry, tiahnu na podolia, ponad
vysoké hory, ponad rovné polia;
preleteli cez Dunaj, cez tú šíru vodu,
sadli tam za pomedzím slovenského rodu.

Duní Dunaj a luna za lunou sa valí:
nad ním svieti pevný hrad na vysokom bralí.
Pod tým hradom Riman—cár zastal si taborom:
belia sa rady šiatrov ďalekým priestorom.
Pokraj táboru sedí car na zlatom stolci;
okol neho cárska stráž, tuhí to paholci;
a pred cárom družina neveliká stojí:
sú to cudzí víťazi, každý v jasnej zbroji.
Pobelavé kaderie šije im obtáča,
modré ich oči bystro v okolo si páča.
Rastom sú ako jedle, pevní ako skala,
zdalo by sa ti, že ich jedna mater mala.

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Az anyanyelvű népszámlálási kérdésre összesen 235 475 fő közül 154 465-en jelölték meg egyetlen anyanyelvükként, 76 660-an két anyanyelvet - cseh és szlovák, 2250 - szlovák és magyar , 2100 fő - szlovák és cigány .
  2. ↑ A szerb törvények értelmében azon régiók és települések önkormányzatai, amelyekben a legutóbbi népszámlálás szerint a nemzeti kisebbségek képviselőinek száma eléri vagy meghaladja a 15%-ot, kötelesek e kisebbségek nyelvét és írását használni. mint hivatalosak.
  3. ↑ 1 2 Kivételt képeznek a főnevek, névmások, egyes előtagok, idegen eredetű szavak stb. egyes alakjai, amelyekben az / n /, / t / és / d / fonémák az e és i, í gráfémák előtt vannak jelölve .
  4. ↑ Egyéb cím: as dvoma bodkami .
  5. ↑ Más név: mäkké ďé .
  6. ↑ Más név: mäkké el .
  7. ↑ Más név: mäkké en .
  8. ↑ Más név: mäkké ťé .
  9. ↑ A Morva Hercegség nagy része a modern Cseh Köztársaság területén volt .
  10. ↑ Ezek a nyelvi változások, amelyek a protoszlovák nyelvjárásokban a 8-9. században végbementek, részben hasonlóak más nyugatszláv nyelvek és dialektusok változásaihoz, részben hasonlóak a nem nyugati szláv eredetű nyelvek változásaihoz. .
  11. ↑ Ezenkívül a cseh nyelv hatására Szlovákiában nemcsak az interdialektusok , hanem olyan átmeneti formák is kialakultak, mint a szlovákosodott cseh nyelv ( slovakizovaná čeština ), valamint a cseh nyelvnek olyan változatai, amelyekben a kulturális interdialektusok vagy a szlovák dialektusok jellemzői voltak túlsúlyban. . Az ilyen formák megjelenése gyakran az írás tudatos szlovákosításának eredménye.
  12. ↑ Egyes szlovák nyelvtörténet -kutatók (L. Djurovics, K. V. Lifanov) úgy vélik, hogy a szlovák irodalmi nyelv már a 18. század első felében ( A. Bernolak kodifikációja előtt ) létezett a szlovák katolikusok körében – ez a nyelv. szerintük a nyugat-szlovák kulturális interdialektusnak nevezhető .
  13. ↑ A. Bernolak "Filológiai és kritikai beszéd a szláv írásokról" című művének megjelenési éve gyakran a szlovák irodalmi nyelv történetének kezdetétől datálódik.
  14. ↑ A szlovák irodalmi nyelv bernolaki változatában a leggyakrabban nyugat-szlovák és ritkábban középszlovák nyelvi elemek jelenléte figyelhető meg, köztük a közös szlovák karakterűek is, míg a kelet-szlovák nyelvjárásnak nincsenek jellemzői .
Források
  1. ↑ 1 2 3 4 számú szerződéssel kapcsolatban tett nyilatkozatok listája. 148. Regionális vagy kisebbségi nyelvek európai chartája  (angol) . Európa Tanács (2014.10.21.).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  2. ↑ 1 2 Pôsobnosť ministerstva. Umenie. Odbor štátneho jazyka  (szlovák) . Ministerstvo kultúra Slovenskej republiky.  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  3. ↑ 1 2 3 4 Lewis, M. Paul, Gary F. Simons, Charles D. Fennig: szlovák. Szlovákia nyelve  (angol) . Etnológus: A világ nyelvei (18. kiadás) . Dallas: S.I.L. International (2015).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  4. ↑ Selishchev A. M. Szláv nyelvészet. nyugati szláv nyelvek. - Az RSFSR Oktatási Népbiztosságának Állami Oktatási és Pedagógiai Kiadója. - M. , 1941. - S. 22.
  5. ↑ Shirokova A. G. Nyugati szláv nyelvek // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Yartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  6. ↑ 1 2 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 274-275. — ISBN 5-87444-216-2 .
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Shirokova A. G. Szlovák nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Yartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  8. ↑ 12 Statisztika . A demográfia társadalmi statisztika. Sčítanie obyvateľov, domov a bytov. Sčítanie obyvateľov, domov a bytov 2011. Základné výsledky. Szlovén Köztársaság. Tab. 12. Obyvateľstvo SR podľa najčastejšie používaného jazyka na verejnosti  (szlovák) . Statistický úrad Slovenskej republiky (2011).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  9. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 15. - 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  10. ↑ 1 2 Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 8. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  11. ↑ Selishchev A. M. Szláv nyelvészet. nyugati szláv nyelvek. - Az RSFSR Oktatási Népbiztosságának Állami Oktatási és Pedagógiai Kiadója. - M. , 1941. - S. 28.
  12. ↑ Dulichenko A. D. Délszláv nyelvek. Szlovén nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 198-199. — ISBN 5-87444-216-2 .
  13. ↑ Juhaščíková Ivana, Škápik Pavol, Štukovská Zuzana. Základné údaje zo Sčítania obyvateľov, domov a bytov 2011, obyvateľstvo podľa materinského jazyka  (szlovák) . Statistický úrad Slovenskej republiky (2012.07.03.).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  14. ↑ 12 Statisztika . A demográfia társadalmi statisztika. Sčítanie obyvateľov, domov a bytov. Sčítanie obyvateľov, domov a bytov 2011. Základné výsledky. Szlovén Köztársaság. Tab. 11. Obyvateľstvo SR podľa materinského jazyka  (szlovák)  (elérhetetlen link) . Statistický úrad Slovenskej republiky (2011). Az eredetiből archiválva : 2014. október 25.  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  15. ↑ Lewis, M. Paul, Gary F. Simons, Charles D. Fennig: Szláv nyugat  . Etnológus: A világ nyelvei (18. kiadás) . Dallas: S.I.L. International (2015).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  16. ↑ Statisztika. A demográfia társadalmi statisztika. Sčítanie obyvateľov, domov a bytov. Sčítanie obyvateľov, domov a bytov 2011. Základné výsledky. Szlovén Köztársaság. Tab. 13. Obyvateľstvo SR podľa najčastejšie používaného jazyka v domácnosti  (szlovák)  (nem elérhető link) . Statistický úrad Slovenskej republiky (2011). Az eredetiből archiválva : 2014. október 25.  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  17. ↑ Statisztika. A demográfia társadalmi statisztika. Sčítanie obyvateľov, domov a bytov. Sčítanie obyvateľov, domov a bytov 2011. Základné výsledky. Szlovén Köztársaság. Tab. 10. Obyvateľstvo SR podľa národnosti  (szlovák) . Statistický úrad Slovenskej republiky (2011).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  18. ↑ 1 2 3 Népszámlálás 2011. Adatok. országos adatok. 1. Visszamenőleges adatok 1.1. A populáció száma és jellemzői. 1.1.6. Nemzetiség, anyanyelv. 1.1.6.2. Népesség nemzetiség, anyanyelv, családtagokkal vagy barátokkal beszélt nyelv és a nemzetiségek kulturális értékeivel való rokonság szerint  (angol) . Központi Statisztikai Hivatal (2011).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  19. ↑ 1 2 Össz-ukrán népszámlálás 2001. Ukrajna régiói. Kiválasztás eredménye. A lakosság nemzetiségi és anyanyelvi megoszlása. Ukrajna . Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága (2003-2004).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  20. ↑ Össz-ukrán népszámlálás 2001. Eredmények. A népszámlálás főbb eredményei. A lakosság nemzeti összetétele. Kárpátaljai régió . Ukrajna Állami Statisztikai Bizottsága (2003-2004).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  21. ↑ 1 2 Recensământul populației și al locuințelor 2011. Rezultate. Eredmény végleges RPL 2011. Tab10. Populaţia stabilă după limba maternă - judeţe, municipii, oraşe, comune. 11. lap. Populaţia stabilă după etnie şi limba maternă, pe categorii de localităţi  (Rom.) . Institutul National de Statistica (2011).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  22. ↑ 1 2 Popis közelében Szerbia 2011. Eredmények. Végezze el az eredményeket. Ajándék alap. Stanovnishtvo prema hitvallás, Jesik anya és nemzeti sláger. Stanovnishvo prema anya jezika  (szerb.)  (elérhetetlen link) . Szerb Köztársaság. Republikánus Statisztikai Üzem (2011). Archiválva az eredetiből 2014. október 23-án.  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  23. ↑ Popis Szerbia közelében 2011. Eredmények. Végezze el az eredményeket. Ajándék alap. Stanovnishtvo prema natsionalnoj pripadnosti  (szerb.)  (elérhetetlen link) . Szerb Köztársaság. Republikánus Statisztikai Üzem (2011). Archiválva az eredetiből 2013. április 16-án.  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  24. ↑ 12 Popisi . Popis stanovništva 2011. Táblázat. Po gradovima/opcinama. 5. Stanovništvo prema materinskom jeziku po gradovima/općinama, popis 2011  (horvát) . Republika Hrvatska – Državni zavod za statistiku (2011).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  25. ↑ Popisi. Popis stanovništva 2011. Táblázat. Republika Hrvatska. 1. Stanovništvo prema narodnosti - detaljna klasifikacija, popis 2011  (horvát) . Republika Hrvatska – Državni zavod za statistiku (2011).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  26. ↑ 1 2 3 Tab. 614b Obyvatelstvo podle věku, mateřského jazyka a pohlaví  (cseh) . Český statistický úřad (2011.3.26., aktualizálás: 2014.10.21).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  27. ↑ 1 2 3 4 5 Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 18. - 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  28. ↑ 12 Statistiken . Bevolkerung. Volkszählungen, Registerzählung, Abgestimmte Erwerbsstatistik. Bevölkerung nach demographischen Merkmalen. Bevölkerung 2001 nach Umgangssprache, Staatsangehörigkeit und Geburtsland  (német) . Statisztikai Ausztria (2008).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  29. ↑ 1 2 Obszary tematyczne. Ludność. Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011. Ludność. Stan i struktura demograficzno-społeczna - NSP 2011  (lengyel) S. 96-98. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny (2013).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  30. ↑ 1 2 2011 Kanada népszámlálása: Témaalapú táblázatok. Részletes anyanyelv (232), hivatalos nyelvek ismerete (5), korcsoportok (17A) és nem (3) a lakosság számára, kivéve a kanadai intézményi lakosokat és a továbbított válogatási területeket  (angol) . Kanadai Statisztikai Hivatal (2011).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  31. ↑ 1 2 Országok és régiók. Szlovák Köztársaság. Szlovák Köztársaság országismertető.  Kétoldalú kapcsolat . Ausztrál kormány. Külgazdasági és Külügyminisztérium (2014).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  32. ↑ 1 2 Összoroszországi népszámlálás 2010. 4. kötet Nemzeti összetétel és nyelvtudás, állampolgárság. 5. Az Orosz Föderáció lakosságának nyelvtudása . Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat (2001-2013).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  33. ↑ Összoroszországi népszámlálás 2010. 4. kötet Nemzeti összetétel és nyelvtudás, állampolgárság. 1. A lakosság nemzeti összetétele . Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat (2001-2013).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  34. ↑ Bartko L., Dzendzelivska NJ, Lipták Š. K charakteristike slovenských nárečí na Zakarpatskej Ukrajine  // Slavica Slovaca, roč. 33. - Pozsony, 1998. - 1. sz . - S. 6.  (Hozzáférés időpontja: 2014. október 25.)
  35. ↑ Švagrovský Š., Ondrejovič S. Východoslovenský jazykový separatizmus v 19. a 20. storočí (Poznámky k Východoslovenskému slovníku)  // Slovenská Reč. - Pozsony, 2004. - 3. sz . - S. 129-150.
  36. ↑ 1 2 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 275. - ISBN 5-87444-216-2 .
  37. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 277. - ISBN 5-87444-216-2 .
  38. ↑ Szerb Köztársaság. Autonóm Pokrajina Vajdaság. Az ukrán titkárság felel az oktatásért, a nyilvántartásért, az adminisztrációért, a nemzeti közigazgatásért pedig a nemzeti konföderációért. Jezik és levelek használatának szolgáltatása a Vajdasági AP-nál. A Jesik és a levél szolgáltatáshasználatáról szóló törvény ("Sl.glasnik RS", br. 45/91, 101/05 és 2010/30)  (szerb.) . Vojvodina.gov.rs (2013-2014).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  39. ↑ Szerb Köztársaság. Autonóm Pokrajina Vajdaság. Az ukrán titkárság felel az oktatásért, a nyilvántartásért, az adminisztrációért, a nemzeti közigazgatásért pedig a nemzeti konföderációért. Jezici i pisma u službenoj upotrebi u statutima gradova i opština na teritoriji AP Vojvodine  (szerb) . Vojvodina.gov.rs (2013-2014).  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  40. ↑ A nyugati és déli szlávok irodalmának története: 3 köt. / Szerk. A. V. Lipatova. - M. : Indrik, 1997. - T. 1. - S. 674-675. — 886 p. - ISBN 5-85759-057-4 .
  41. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 275-277. — ISBN 5-87444-216-2 .
  42. ↑ 1 2 Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. — M. : Infra-M, 2012. — S. 3. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  43. ↑ Slančová D., Sokolová M. Variety hovorenej podoby slovenčiny // Studia Akademica Slovaca 23 / Red. J. Mlacek. - Pozsony, 1994. - S. 225-240.
  44. ↑ Szlovák nyelv - cikk az Encyclopedia Around the World-ből  (Elérés dátuma: 2014. október 25.)
  45. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 15-17. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  46. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 16. - 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  47. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 305-308. — ISBN 5-87444-216-2 .
  48. ↑ Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - 590. o. (10.1. térkép A főbb szlovák nyelvjárások és megyehatárok). — ISBN 0-415-04755-2 .
  49. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M . : Infra-M, 2012. - P. 83 (1. térkép. A szlovák nyelv dialektusai). — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  50. ↑ 1 2 3 Úvod. Ó jazyku. Narecia. Územné členenie slovenských nárečí  (szlovák) . szlovák.eu . Archiválva az eredetiből 2013. május 2-án.  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  51. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 36-48. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  52. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 23-32. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  53. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 53-59. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  54. ↑ Semjanová M. Pokus o vnútornú diferenciáciu zemplínskych nárečí  // Nové Obzory. - Eperjes, 1976. - 18. sz . - S. 374.  (Hozzáférés időpontja: 2014. október 25.)
  55. ↑ Szlovák nyelvjárások térképe (Atlas Slovenskeho Jazyka, Jozef Stolc, szerkesztő. Pozsony, Szlovák Tudományos Akadémia, 1968  ) . Pitt.edu. Az eredetiből archiválva: 2013. május 12.  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  56. ↑ Slovenský jazyk a nárečia  (szlovák) . Uniza.sk. Archiválva az eredetiből 2013. május 2-án.  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  57. ↑ Obyvateľstvo a tradičné oblasti. Slovenčina (Obrázok: Nárečia slovenčiny, 2001. Prevzaté z Atlasu obyvateľstva Slovenska, Bratislava 2006, s. 104, szerző Ivor Ripka)  (szlovák) . Slovenský ľudový umelecký kolektív. Archiválva az eredetiből 2013. május 2-án.  (Hozzáférés: 2014. október 25.)
  58. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 199-200. — 344 S.
  59. ↑ Dulichenko A. D. Kisszláv irodalmi nyelvek. IV. Jugoszláv orosz irodalmi nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 612. - ISBN 5-87444-216-2 .
  60. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 6-14. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  61. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 17. - 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  62. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 3-4. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  63. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 277-278. — ISBN 5-87444-216-2 .
  64. ↑ 1 2 3 4 Kollar D. Rövid esszé a szlovák nyelv nyelvtanáról // Slovensko-ruský slovník / Szlovák-orosz szótár. - Moszkva / Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo / " Orosz nyelv ", 1976. - S. 738.
  65. ↑ Kollar D. Rövid esszé a szlovák nyelv nyelvtanáról // Slovensko-ruský slovník / Szlovák-orosz szótár. - Moszkva / Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo / " Orosz nyelv ", 1976. - S. 737.
  66. ↑ Kollar D. Rövid esszé a szlovák nyelv nyelvtanáról // Slovensko-ruský slovník / Szlovák-orosz szótár. - Moszkva / Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo / " Orosz nyelv ", 1976. - S. 738-739.
  67. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 14-17. — 344 S.
  68. ↑ 1 2 3 4 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 278. - ISBN 5-87444-216-2 .
  69. ↑ 1 2 3 Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 10-11. — 256S.
  70. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. — M. : Infra-M, 2012. — S. 6. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  71. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 14-15. — 344 S.
  72. ↑ 1 2 Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2. : folyóirat. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 67. - ISSN 0023-5202 .
  73. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 15-16. — 344 S.
  74. ↑ 1 2 Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 48. - 256 S.
  75. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 16-17. — 344 S.
  76. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 15-16. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  77. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 23-34. — 344 S.
  78. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 39-42. — 344 S.
  79. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 159-160. — 344 S.
  80. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 17-18. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  81. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 18-19. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  82. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 29-31. — 256S.
  83. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 57. - 256 S.
  84. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 47-48. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  85. ↑ 1 2 Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2. : folyóirat. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 71. - ISSN 0023-5202 .
  86. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 72-73. — 256S.
  87. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 76-78. — 256S.
  88. ↑ Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2. : folyóirat. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 70-71. — ISSN 0023-5202 .
  89. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 45. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  90. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 75. - 256 S.
  91. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 73-74. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  92. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 61-62. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  93. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 7-8. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  94. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 70. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  95. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 127. - 256 S.
  96. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 104-105. — 256S.
  97. ↑ 1 2 Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 8-10. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  98. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 275-276. — ISBN 5-87444-216-2 .
  99. ↑ Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2. : folyóirat. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 71-72. — ISSN 0023-5202 .
  100. ↑ 1 2 Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 66. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  101. ↑ Dulichenko A. D. Kisszláv irodalmi nyelvek. II. Nyugati szláv kis irodalmi nyelvek. IIa. Kelet-szlovák // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 609. - ISBN 5-87444-216-2 .
  102. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 144. - 256 S.
  103. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. — M. : Infra-M, 2012. — S. 4. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  104. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 83. - 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  105. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 33-35. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  106. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 42-47. — 344 S.
  107. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 47-57. — 344 S.
  108. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 57-66. — 344 S.
  109. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 67-71. — 344 S.
  110. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 71-81. — 344 S.
  111. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 83-87. — 344 S.
  112. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 88-96. — 344 S.
  113. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 110-118. — 344 S.
  114. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 168-174. — 344 S.
  115. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 133-135. — 256S.
  116. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M .: Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 3. - 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  117. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 276-277. — ISBN 5-87444-216-2 .
  118. ↑ Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. - M. : Infra-M, 2012. - S. 14. - 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  119. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 279. - ISBN 5-87444-216-2 .
  120. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 10-11. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  121. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 5-6. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  122. ↑ 1 2 Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 533. - ISBN 0-415-04755-2 .
  123. ↑ Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2. : folyóirat. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 72. - ISSN 0023-5202 .
  124. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 11-12. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  125. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 166-167. — 256S.
  126. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 135-138. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  127. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 12-14. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  128. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 19-20. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  129. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 13. - 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  130. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 20-21. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  131. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 163-165. — 256S.
  132. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 170. - 256 S.
  133. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 147-151. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  134. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 21-24. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  135. ↑ 1 2 Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 174. - 256 S.
  136. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 27-28. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  137. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 29-35. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  138. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 35-37. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  139. ↑ Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2. : folyóirat. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 73. - ISSN 0023-5202 .
  140. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 166-168. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  141. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 38-41. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  142. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 175. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  143. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 54. - 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  144. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 47-48. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  145. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 97. - 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  146. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 41-44. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  147. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 178-179. — 256S.
  148. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 192-193. — 256S.
  149. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 55-61. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  150. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 60. - 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  151. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 184-185. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  152. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 61-62. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  153. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 196. - 256 S.
  154. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 63-64. — 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  155. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 196-197. — 256S.
  156. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 186-187. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  157. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 276. - ISBN 5-87444-216-2 .
  158. ↑ Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - S. 65. - 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  159. ↑ Dulichenko A. D. Kisszláv irodalmi nyelvek. II. Nyugati szláv kis irodalmi nyelvek. IIa. Kelet-szlovák // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 608-609. — ISBN 5-87444-216-2 .
  160. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 200-201. — 256S.
  161. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 199-201. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  162. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 201-203. — 256S.
  163. ↑ 1 2 3 Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2. : folyóirat. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 74. - ISSN 0023-5202 .
  164. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 209. - 256 S.
  165. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 206. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  166. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 207-208. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  167. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 212. - 256 S.
  168. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 216. - 256 S.
  169. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 221-223. — 256S.
  170. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 220-221. — 256S.
  171. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 224-228. — 256S.
  172. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 232. - 256 S.
  173. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 235-237. — 256S.
  174. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 215-220. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  175. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 237-238. — 256S.
  176. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 220-224. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  177. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 240-241. — 256S.
  178. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 228-234. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  179. ↑ Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - S. 241-243. — 256S.
  180. ↑ Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - S. 236-237. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  181. ↑ 1 2 Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 534. - ISBN 0-415-04755-2 .
  182. ↑ 1 2 3 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 280. - ISBN 5-87444-216-2 .
  183. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 280-281. — ISBN 5-87444-216-2 .
  184. ↑ 1 2 3 4 5 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 281. - ISBN 5-87444-216-2 .
  185. ↑ Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 534-535. — ISBN 0-415-04755-2 .
  186. ↑ Kollar D. Rövid esszé a szlovák nyelv nyelvtanáról // Slovensko-ruský slovník / Szlovák-orosz szótár. - Moszkva / Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo / " Orosz nyelv ", 1976. - S. 740-741.
  187. ↑ Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 535. - ISBN 0-415-04755-2 .
  188. ↑ 1 2 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 282. - ISBN 5-87444-216-2 .
  189. ↑ 1 2 Kollar D. Rövid esszé a szlovák nyelv nyelvtanáról // Slovensko-ruský slovník / Szlovák-orosz szótár. - Moszkva / Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo / " Orosz nyelv ", 1976. - S. 739-740.
  190. ↑ Kollar D. Rövid esszé a szlovák nyelv nyelvtanáról // Slovensko-ruský slovník / Szlovák-orosz szótár. - Moszkva / Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo / " Orosz nyelv ", 1976. - S. 741.
  191. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 282-283. — ISBN 5-87444-216-2 .
  192. ↑ 1 2 3 Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 538. - ISBN 0-415-04755-2 .
  193. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 281-282. — ISBN 5-87444-216-2 .
  194. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 283-284. — ISBN 5-87444-216-2 .
  195. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 285. - ISBN 5-87444-216-2 .
  196. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 27. - 896 p.
  197. ↑ Lifanov K. V. Az animáció-gondolatlanság, állatiság és személyiség kategóriájának státusza a szlovák nyelvben // Szlovák nyelvű tanulmányok / Összeállította és főszerkesztője Smirnov L. N. - M . : Orosz szlávi és balkáni tudományok intézete Tudományos Akadémia, 1992. - P. 3-4. — 254 p. — ISBN 5-201-00741-4 .
  198. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 33. o.
  199. ↑ 1 2 Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 69. - 896 p.
  200. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 34. o.
  201. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - P. 85. - 896 p.
  202. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 286-287. — ISBN 5-87444-216-2 .
  203. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - S. 33-39.
  204. ↑ Rövid D. szlovák // A szláv nyelvek. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 542-542. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  205. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - P. 73. - 896 p.
  206. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - P. 96. - 896 p.
  207. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - P. 88. - 896 p.
  208. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - S. 39-44.
  209. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 104-105. — 896 p.
  210. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 108-110. — 896 p.
  211. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - S. 44-47.
  212. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 197. - 896 p.
  213. ↑ 1 2 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 291. - ISBN 5-87444-216-2 .
  214. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - S. 50-51.
  215. ↑ Rövid D. szlovák // A szláv nyelvek. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 550. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  216. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - S. 48-49.
  217. ↑ 1 2 Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 551. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  218. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 219-220. — 896 p.
  219. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 287. - ISBN 5-87444-216-2 .
  220. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 53. o.
  221. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 52. o.
  222. ↑ Rövid D. szlovák // A szláv nyelvek. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 548. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  223. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 315. - 896 p.
  224. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - P. 326. - 896 p.
  225. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 336-337. — 896 p.
  226. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 337-338. — 896 p.
  227. ↑ 1 2 Mistrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 64. o.
  228. ↑ 1 2 Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 553. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  229. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 67. o.
  230. ↑ Rövid D. szlovák // A szláv nyelvek. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 552. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  231. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 296. - ISBN 5-87444-216-2 .
  232. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 234-235. — 896 p.
  233. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: " Academia ", 2005. - S. 297. - ISBN 5-87444-216-2 .
  234. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: " Academia ", 2005. - S. 298. - ISBN 5-87444-216-2 .
  235. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 68. o.
  236. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 436. - 896 p.
  237. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 409-410. — 896 p.
  238. ↑ 1 2 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 288. - ISBN 5-87444-216-2 .
  239. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 432-433. — 896 p.
  240. ↑ Oravec J. Morfologia spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1980. - 88. o.
  241. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 80. o.
  242. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 471-473. — 896 p.
  243. ↑ 1 2 Mistrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 74. o.
  244. ↑ Rövid D. szlovák // A szláv nyelvek. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 554. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  245. ↑ 1 2 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 288-289. — ISBN 5-87444-216-2 .
  246. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 88. o.
  247. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 477-478. — 896 p.
  248. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 478. - 896 p.
  249. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 480. - 896 p.
  250. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 481. - 896 p.
  251. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 483-485. — 896 p.
  252. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 93. o.
  253. ↑ Rövid D. szlovák // A szláv nyelvek. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 559. - ISBN 978-83-01-15390-8 .
  254. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 486-487. — 896 p.
  255. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 489-490. — 896 p.
  256. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 491-492. — 896 p.
  257. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 493. - 896 p.
  258. ↑ Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. - Pozsony: Vydavateľstvo slovenskej akadémie vied, 1996. - S. 495-502. — 896 p.
  259. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 291-292. — ISBN 5-87444-216-2 .
  260. ↑ 1 2 3 4 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 292. - ISBN 5-87444-216-2 .
  261. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 108. o.
  262. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 301-302. — ISBN 5-87444-216-2 .
  263. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 302-303. — ISBN 5-87444-216-2 .
  264. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 303-304. — ISBN 5-87444-216-2 .
  265. ↑ 1 2 3 Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 304. - ISBN 5-87444-216-2 .
  266. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 304-305. — ISBN 5-87444-216-2 .
  267. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 168-169. — 344 S.
  268. ↑ Selishchev A. M. Szláv nyelvészet. nyugati szláv nyelvek. - Az RSFSR Oktatási Népbiztosságának Állami Oktatási és Pedagógiai Kiadója. - M. , 1941. - S. 56.
  269. ↑ Mystrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - S. 115-116.
  270. ↑ Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 584. - ISBN 0-415-04755-2 .
  271. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 171. - 344 S.
  272. ↑ Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 305. - ISBN 5-87444-216-2 .
  273. ↑ Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - S. 9-10. — 344 S.
  274. ↑ Kondrashov N. A. szláv nyelvek . - 3. kiadás, átdolgozva. és további .. - M . : " Felvilágosodás ", 1986. - S.  167 -173. — 239 p.
  275. ↑ Kondrashov N. A. szláv nyelvek . - 3. kiadás, átdolgozva. és további .. - M . : " Felvilágosodás ", 1986. - S.  174 -176. — 239 p.
  276. ↑ Zlaty fond. Diela. Samo Chalupka. Mor ho! (szöveg básne)  (szlovák) . Petit Press (2006-2009).  (Hozzáférés: 2013. november 22.)

Irodalom

  1. Dvonč L., Horák G., Miko F., Mistrík J., Oravec J., Ružička J., Urbančok M. Morfológia slovenského jazyka. — Pozsony: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied, 1996. — 896 S.
  2. Krajcovic R. Vývin slovenského jazyka a dialektologia. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1988. - 344 S.
  3. Krajčovič R. Z galérie osobností v dejinách spisovnej slovenčiny (XIV). Namiesto záveru malé kalendárium tisícročnej slovenčiny  (szlovák)  // Kultúra slova, roč. 39. c. 2. : folyóirat. - Martin: Vydavateľstvo Matice slovenskej v Martine, 2005. - S. 65-75. — ISSN 0023-5202 .
  4. Krajčovič R ., Žigo P. Dejiny spisovnej slovenčiny. - Pozsony: Vydavateľstvo Univerzity Komenského, 2006. - 252 S. - ISBN 80-223-2158-3 .
  5. Pauliny E. Dejiny spisovnej slovenčiny od začiatkov po súčasnosť. - Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo, 1983. - 256 S.
  6. Rövid D. Szlovák // A szláv nyelvek / Comrie B. , Corbett G. - London, New York: Routledge , 1993. - P. 533-592. — ISBN 0-415-04755-2 .
  7. Kollar D. Rövid esszé a szlovák nyelv nyelvtanáról // Slovensko-ruský slovník / Szlovák-orosz szótár. - Moszkva / Pozsony: Slovenské pedagogické nakladateľstvo / " Orosz nyelv ", 1976. - 768 p.
  8. Lifanov K. V. A szlovák nyelv dialektológiája: Tankönyv. — M. : Infra-M, 2012. — 86 p. - ISBN 978-5-16-005518-3 .
  9. Mistrik J. A szlovák nyelv nyelvtana. - Pozsony: Szlovák Pedagógiai Könyvkiadó, 1985. - 182 p.
  10. Selishchev A. M. Szláv nyelvészet. nyugati szláv nyelvek. - M . : Az RSFSR Oktatási Népbiztosságának Állami oktatási és pedagógiai kiadója, 1941. - S. 19-218.
  11. Smirnov L. N. A szlovák irodalmi nyelv kialakulása a nemzeti újjászületés korszakában (1780-1848) // Nemzeti újjászületés és a szláv irodalmi nyelvek kialakulása. - M . : " Nauka ", 1978. - S. 86-157.
  12. Smirnov L. N. A nemzeti újjászületés korszakának szlovák irodalmi nyelve. - M .: Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete , 2001. - 204 p. — ISBN 5-7576-0122-1 .
  13. Smirnov L. N. Nyugati szláv nyelvek. Szlovák nyelv // A világ nyelvei. szláv nyelvek . - M .: Academia , 2005. - S. 274-309. — ISBN 5-87444-216-2 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Az Európai Unió hivatalos nyelvei