Szimonov, Ivan Danilovics

Szimonov Ivan Danilovics
Születési dátum 1728
Születési hely ismeretlen
Halál dátuma legkorábban  1777-ben
A halál helye ismeretlen
Affiliáció  Orosz Birodalom
Rang művezető
parancsolta 7. könnyűmezős csapat
Csaták/háborúk

Jaik kozák felkelés az 1772-es
parasztháborúból Emelyan Pugachev vezetésével :

Ivan Danilovich Simonov (1728 - legkorábban 1777) - a 7. könnyű terepcsapat parancsnoka, akit az 1772-es Yaitsky kozák felkelés leverése után neveztek ki, a Jaitszkij város kormányhelyőrségének parancsnoka . A Jaitszkij városában lévő városi erőd védelmének vezetője a Pugacsov-felkelés alatti ostrom alatt .

Életrajz

Ivan Danilovich Simonov 1728-ban született, származása szerint - az "altisztek gyermekeinek őrségéből". 1747 óta katonai szolgálatot teljesített, az Orenburgi Hadtest egyes részein szolgált Orenburg tartomány különböző helyőrségeiben . 1771 augusztusában a könnyűmezei csapatok szervezésekor a 7. csapat parancsnokává nevezték ki. 1772 májusában-júniusában a 7. könnyű csapatot beépítették a kormányexpedíció csapataiba F. Yu. Freiman tábornok parancsnoksága alatt , amelyet a jaik kozákok felkelésének leverésére küldtek . Miután belépett a Yaitsky településre, Simonov alezredest a kormány helyőrségének parancsnokává nevezték ki a Jaitszkij településen állomásozó 6. és 7. könnyű terepcsapat részeként [1] .

A Yaitsky helyőrség parancsnoka

1773 augusztusában pletykák kezdtek el terjedni a jaik kozákok között, miszerint a hadseregben megjelent „III. Péter császár, aki csodával határos módon megmenekült a haláltól”, akiről Emelyan Pugachev doni kozákot nevezték el . Ez az információ nem kerülhette el Simonov alezredes figyelmét, többször is kis kutatócsoportokat küldött a priyaitsky sztyeppékre, de ezek az intézkedések nem hoztak sikert, minden alkalommal, amikor az összeesküvők közül a kozákoknak sikerült megváltoztatniuk a csaló búvóhelyét. Az utolsó ilyen kutatócsoportot Szimonov küldte az Usikhe sztyeppe folyóhoz szeptember 16-án, de Pugacsov és társai a kozák Tolkacsov tanyájára költöztek, ahol úgy döntöttek, hogy összegyűjtik az összes hasonló gondolkodású embert és elindítják a felkelést. 1773. szeptember 17 -én  ( 28 )  a Pugacsov vezette különítmény a régi zászlók alatt megindult Jaitszkij városa felé [2] .

Szeptember 18-án egy lázadó kozák különítmény közeledett a jaik városhoz, Szimonov Naumov miniszterelnök vezette különítményt öt ágyúval a Csagan folyón túli gázlóhoz küldött. Szimonov bejelentette a városban tartózkodó jajk kozákoknak: „Ha felkúsznak ezzel a gazemberrel, hogy beengedjék a városba, és zaklatni kezdik, akkor pont abban az órában megparancsolja, hogy gyújtsák fel a várost különböző helyeken, és csapat foglalkozni velük, valamint a feleségeikkel és gyermekeikkel. őket, mint a gazemberekkel." A fenyegetésnek megvolt a hatása, bár a következő két napban mintegy 500 kozák futott át titokban Pugacsovhoz, de a „katonai oldal” kozákjainak többsége továbbra sem mert csatlakozni a lázadókhoz. Pugacsov városba való bejutási kísérleteit tüzérség segítségével visszaverték, majd a lázadók egy különítménye felment a Yaik-on Orenburgba. Szimonov nem merte elhagyni a várost és üldözni Pugacsovot [3] .

A „katonai párt” kozákjainak ellenséges környezetében maradt Szimonov a pugacseviták visszatérését várva elrendelte a belvárosi erőd építését a katonai hivatal és a Mihály arkangyal kőszékesegyháza , az ún. „ visszavágás ”, kezdésként. Ástak egy árkot, amely mögött egy aknát töltöttek meg, amely íves erődített vonalat alkotott, és mindkét oldalon a holtág tó - a Yaik régi csatornája - meredek partjain nyugodott. A székesegyházat az erődítmény fő fellegvárává alakították, a székesegyház harangtornyán kétágyús üteget és válogatott, jól irányzott lövészek lőállásait szerelték fel. A helyőrség számára ásott ástak, ide szállították a lőport és ólmot, valamint élelmiszert és tűzifát. Az erőd helyőrsége a hű kozákokkal együtt mintegy ezer főt tett ki [4] [5] .

A "visszaszorítás" védelme

December közepén Pugacsov a jajk kozákok egy különítményét, Atamán Mihail Tolkacsov vezetésével hadjáratra küldte a Nyizsnyijk távolság mentén. Tolkacsov sikeresen teljesítette a feladatot, jelentős erőket gyűjtött össze az erődökből és az előőrsökből, és december végén megközelítette Yaitsky városát. Szimonov egy 80 fős kozákból álló különítményt küldött eléje Nyefedov elöljáró vezetésével, de a különítmény nagy része csatlakozott a lázadókhoz, 24 orenburgi kozákot és magát Nyefedovot is körülkerítették és elfogták. Szimonov, miután értesült Nefjodov különítményének vereségéről, vészharangot adott, a munkavezető oldalának néhány kozákja családjával együtt visszavonult. 1773. december 30-án  ( 1774. január 10-én  ) kora reggel Tolkacsev kozákjai szabadon behatoltak a Yaitsky városába, és megpróbálták azonnal megtámadni az erődöt. Szimonov elrendelte, hogy vörösen izzó ágyúgolyókat lőjenek a kunyhókra, amelyek fedezéke alatt a lázadók a visszavonulás felé lőttek. Meggyőződve az ilyen tűz hatástalanságáról, sötétedés után a dragonyosok közül egy vadászosztagot toboroztak, akik hadjáratra indultak és felgyújtották a sánchoz legközelebb eső kunyhókat . A tűz következtében a visszavonulás körül felperzselt pusztaság alakult ki, a lázadók a kunyhók rönkmaradványaiból ágyúzási állásokkal ellátott dugulásokat építettek. Megkezdődött az újraközvetítés ostroma, amely végül három és fél hónapig tartott [6] .

Január 7-én maga Pugacsov érkezett meg a Yaitsky városába, a megbeszélés eredményeként a lázadók úgy döntöttek, hogy aknaásást szerveznek a sánc és az ostromlott üteg alatt. Az alagút január 20-ra elkészült, de a bánya robbanása nem hozta meg a várt pusztítást. Ennek ellenére a robbanás helyén az árok félig megtelt, és mintegy 200 kozák behatolt az árokba, és onnan próbálta megtámadni az erődöt. Szimonov parancsára Polstovalov hadnagy csapata az árokba ereszkedett, a kozákok pedig nem tudták ellenállni a dragonyosok döntő szuronyos támadásának, és egy rönktorlasz leple alatt kénytelenek voltak tűz elől menekülni. Az ostromlók a támadás során mintegy 400 embert veszítettek, míg a kormány helyőrsége mindössze 15 embert halt meg és 22 sebesültet [7] .

Felismerve, hogy a pugacseviták továbbra is új aknákkal próbálkozhatnak, a kormányhelyőrség parancsnokai viszont "úgy döntöttek, hogy áttörnek az erődből kifelé, és földalatti átjárót ásnak a templom és a harangtorony ellen", de Szimonov korlátozott volt. forrásokban, és nem tudta elterelni a jelentős erőket a pozíciókról, a fagyok megjelenése pedig rendkívül megnehezítette a munkát. Pugacsov viszont új bányaépítési munkára vonzotta a közeli Volga megyék parasztjainak, ásóinak és asztalosainak ásó artelláit. A kormány helyőrségének február 9-i bevetése nem hozott eredményt, február 17-re pedig elkészült az új aknaásás, ezúttal a Mihajlo-Arhangelszki székesegyház harangtornya alatt. A lázadók terveit meghiúsította a kozák ifjú Neulybin, aki bejutott az erődbe, és elmondta Szimonovnak a lázadók terveit. Szimonov először nem hitte el a hírt, csapdára gyanakodott Pugacsov részéről, de az utolsó pillanatban az ostromlottnak mégis sikerült kiszednie a dóm pincéiből egy lőport. Egy 30 kilós bánya robbanása miatt összeomlott a harangtorony, az első pillanatban 40 ember halt meg a robbanásban, maga Szimonov is sokkot kapott. Ennek ellenére az ostromlott két tüzérségi üteg számára új állásokat épített ki a harangtorony romjain, és Pugacsov ilyen körülmények között nem mert újabb rohamot indítani [8] .

Az ostrom folytatódott, a visszavonulás során fokozatosan fogyni kezdett az élelem és a tűzifa, valamint a lőszer. A lázadók nem mertek új támadást indítani, mivel Pugacsov a kozákok nagy részét elvitte, hogy szembeszálljon a kormányexpedíció előrenyomuló hadtestével, Bibikov fővezérrel . Folytatták az erőfeszítéseket az új bányák építésére. Március 9-én Simonov, aki hírt kapott a kormánycsapatok Orenburgba való előrenyomulásáról, úgy döntött, hogy új bevetést hajt végre. A vadászok közül hajnalban két oszlopban 250-en indultak támadásba, de nem sikerült leküzdeni a rönkakadályt. Miután megsemmisítették a lázadók egy ütegét, a katonák nem tudtak ellenállni a pugacheviták tüzének, és zavartan visszavonulni kezdtek. A veszteségek igen jelentősek voltak, 30 ember vesztette életét a csata során, a 80 sebesültből sokan meghaltak a következő napokban. Az ostromlott helyzete kétségbeejtővé vált, az élelem teljesen elfogyott, március 13-án a katonák megkapták a gabonamaradékot. Az elesett lovak fagyos húsát nem volt mire főzni, az erődben elfogytak a tűzifakészletek. Egy sárkány segítségével a kozákok megadásra szólítottak Szimonovot, de Szimonov nem volt hajlandó megfontolni, viszont üzenetet küldött a lázadó kozákok atamánjának, Karginnak , felszólítva őt, hogy hagyjon fel az ellenséges akciókkal és nyilatkozzon engedelmességről [9] [10] .

Április 14-én az őrök jelentették Szimonovnak, hogy a városban erős élénkülés tapasztalható, sok kozák hagyja el a várost, nők kíséretében. A hír felvidította az éhező kormányőrséget, világossá vált, hogy kormánycsapatok közelednek a város felé. Április 15-én a felkelő oldal kozákjai megsemmisítő vereséget szenvedtek a Bykovka folyó melletti csatában. A kozákok egy része Ovcsinnyikov és Perfiljev atamánok vezetésével a vereség után a Dél-Urálba indult, hogy csatlakozzon Pugacsovhoz, mások azonban a vereség hírével érkeztek vissza Jaicszkij városába. Miután összegyűlt egy kör, és megbeszélték a helyzetet, a lázadók többsége úgy döntött, megköti vezéreit és átadja őket Szimonovnak. A közeledő tömeg láttán az ostromlott tüzet nyitott, de a kozákok azt kiabálták, hogy kegyelmet akarnak kérni. Szimonov fogadta a lázadók megkötözött vezéreit, a többieknek megparancsolta, hogy vigyenek élelmet az erődbe és oszlajanak szét. Csak másnap, amikor Manzurov tábornok hadteste belépett a Yaitsky városba , megnyíltak az újraközvetítés kapui, és az ostrom végre befejeződött [11] .

Az ostrom után

II. Katalin császárné nagyra értékelte Szimonov érdemeit, röviddel az ostrom feloldása után ezredessé léptették elő, és 600 parasztlelkű birtokot kapott. A Pugacsov történetében azonban a pugacsovi felkelés egyik első történetírója , Alekszandr Szergejevics Puskin nem hízelgően jellemezte Simonovot, és azt írta, hogy az ostrom kezdetén Simonov „félt és elveszett”, és hogy a pugacsovi felkelés tényleges vezetése a visszavágás védelmét a "határozott és körültekintő" Krylov kapitány végezte . Lehetséges, hogy Puskin ilyen hízelgő értékelést adott a Krilov kapitány fiával, a híres meseíró, I. A. Krylovval folytatott beszélgetése alapján . De ezeket az értékeléseket sok tekintetben megerősítik Szimonov kemény jellemvonásai, amelyeket S. I. Mavrin őrkapitány -hadnagy mondott , aki 1774 nyarán a vizsgálóbizottság vezetőjeként érkezett a Yaitsky városába. Parancsnokának, V. V. Dolgorukov ezredesnek és az összes titkos nyomozóbizottság vezetőjének, P. S. Potyemkin vezérőrnagynak írt levelében Mavrin azt írta, hogy Szimonov „nemcsak rendkívül gyáva, de buta is, és nagyon hajlamos a részegségre”. A folyamatban lévő felkelés kapcsán Mavrin arra számítva, hogy a Jaitszkij várost Pugacsov ismét megtámadhatja, azt írta, hogy Szimonov alkalmatlan a helyőrség parancsnoki posztjára, és arra kérte Potyomkint, hogy vegye igénybe szentpétervári kapcsolatait az eltávolítására . ] [12] .

1774 szeptemberében Pugacsovot, akit saját ezredesei fogtak el, a Yaitsky városba vitték. Mavrin elvégezte első kihallgatását, de a hamarosan megérkező Szuvorov altábornagy azt követelte, hogy a csalót küldjék Szimbirszkbe a nyomozás vezetőjéhez, Potyomkinhez, majd Moszkvába. 1775 májusában a Katonai Kollégium parancsára Simonovot a Belgorod tartomány főparancsnoki posztjára helyezték át . Simonov azonban hamarosan benyújtotta lemondását, amelyet a császárné elfogad. II. Katalin 1777. január 18 -i rendeletével  ( 29. )  Szimonovot dandártábornoki fokozattal elbocsátották a katonai szolgálatból [1] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 Ovchinnikov, Bolshakov, 1997 .
  2. Andruscsenko, 1969 , p. 18-36.
  3. Andruscsenko, 1969 , p. 37-40.
  4. Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 267-268.
  5. Andruscsenko, 1969 , p. 39-40.
  6. Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 193−196.
  7. Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 198-200.
  8. Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 202-203.
  9. Mavrodin, II. kötet, 1966 , p. 205.
  10. Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 388-389.
  11. Dubrovin, II. kötet, 1884 , p. 392-394.
  12. Ovchinnikov, 1988 , p. 199.

Irodalom

Linkek