A Rotterdam Plus vagy Rotterdam+ egy módszer a hőerőművek szénköltségének meghatározására a villamos energia előrejelzett nagykereskedelmi piaci árának (WMP) kiszámításakor, amelyet Ukrajnában 2016 májusa és 2019 júniusa között alkalmaztak. [egy]
2016. március 3-án fogadta el az energetikai és közüzemi állami szabályozást végző Országos Bizottság (NEURC, Nemzeti Energetikai Szabályozó) ülésén, és 2019. július 1-jétől automatikusan hatályát vesztette, mivel A villamosenergia-piacról szóló törvény hatálya. [2]
A módszertan meghatározta a termikus szén piaci árát Ukrajnában , amelyet a hőerőművek használtak villamos energia előállítására [1] . Ennek a módszertannak a bevezetését az indokolta, hogy a Nemzeti Energetikai Hatóságnak (NEURC) úgy kellett kiszámítania a villamos energia előre jelzett nagykereskedelmi árát, hogy a hőerőművek által termelt villamos energia tarifája fedezze annak költségét [3] .
A médiában „Rotterdam+”-nak nevezett árképzési képlet az északnyugat-európai kikötők (Amszterdam-Rotterdam-Antwerpen vagy ARA régió) átlagos API2 gőzszén árindexeiből állt a WRC számítását megelőző 12 hónapban, plusz a logisztikai költségeket szén szállítása ukrán hőerőművekbe.
Az API2 indexet összhangba hozták az ukrán szén fűtőértékével, amelyet a TPP tüzelőanyag előrejelzett szerkezete jelez. Ezt a dokumentumot az Energiaügyi Minisztérium hagyta jóvá. [egy]
A szállítás költsége pedig a szén ARA régióból Ukrajna kikötőibe történő szállításának átlagos fuvardíjából, a kikötőben történő átrakodás (a hajó kirakodásának) költségéből és a szén kikötőből történő szállításának átlagos vasúti díjából állt. a TPP-hez. [egy]
A "Rotterdam+" képlet nem feltételezte, hogy a szenet fizikailag Rotterdamban vásárolják meg, és az ukrán "Pivdenny" kikötőbe ( Odessza régió ) szállítják [4] . Az API2 indexet az európai piac indikátoraként használták, a logisztikai költségek pedig a képlet szerint a széntermelő országokból - Dél-Afrikából, Kolumbiából, az USA-ból és Ausztráliából - történő szén Ukrajnába szállításának költségeit fedezték.
Ezt a megközelítést az EURACOAL Európai Szén- és Lignitszövetség számításai indokolták. A Szövetség megállapításai szerint a Dél-Afrikából, az Egyesült Államokból és Kolumbiából származó szén Ukrajnába szállításának költsége magasabb, mint ezekből az országokból az ARA régióba. [5]
A Donyeck és Luhanszk régiók egyes területein zajló harcok kapcsán Ukrajna 88 szénbánya felett veszítette el az irányítást, ami az országban található összes bányaszám 60%-át tette ki. [6] A széntermelés 2015-ben 38,8%-kal (25,2 millió tonnával) csökkent 2014-hez képest, 39 millió 759,1 ezer tonnára [7] .
Ukrajnában antracit minőségű szénhiánnyal kellett szembenéznie a 2014–2015-ös fűtési szezon előtt. [8] . 2014 őszén pedig először kezdett antracit minőségű szenet importálni a Dél-afrikai Köztársaságból. [9]
Az Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint 2015 - ben Ukrajna 14,6 millió tonna szenet importált 1,63 milliárd USD értékben. Ebből antracit szenet importáltak 1,07 millió tonna értékben 99,6 millió dollár értékben. [tíz]
2016 - ban a szénimport 15,6 millió tonnát tett ki, 1,46 milliárd USD értékben. [3] 2016-ban mintegy 400 ezer tonna antracit szenet importáltak a Dél-afrikai Köztársaságból (Dél-Afrika). [tizenegy]
A hőerőművek villamosenergia-ellátásának akkor hatályos tarifája nem fedezte az importszén beszerzési költségét. [12] A szén árát akkoriban az Energiaügyi és Szénipari Minisztérium kézzel határozta meg. [13]
Mivel a szénárakat manuálisan határozták meg, 2015 szeptemberében Ukrajna Monopóliumellenes Bizottsága megbízta a Nemzeti Szabályozót (NEURC), hogy dolgozza ki és hagyja jóvá az előrejelzési WMP kialakítására vonatkozó eljárást, figyelembe véve a termelő vállalatok félig fix költségeit. Az ukrán monopóliumellenes bizottság szerint ennek az új módszernek az volt a célja, hogy növelje az ORC megalakításának átláthatóságát és a piaci versenyt. [tizennégy]
A WRC megalakításának új módszerének a szén árának piaci meghatározásával biztosítania kellett a hőerőművek függetlenségét az ATO zónából származó szénellátástól, és megfosztaná Ukrajnát a fűtési szezonra elegendő szén felhalmozásával kapcsolatos problémáktól. [tizenöt]
A villamos energia új módszertan szerinti előrejelzett nagykereskedelmi piaci ára (WMP) első alkalommal került jóváhagyásra 2016. május-júniusra 1,24 UAH/kWh (áfa nélkül) szinten. Az áprilisi, azaz a Rotterdam + formula bevezetése után előre jelzett WRC-hez képest 5%-kal nőtt. [16]
A hőerőművek tarifája az „Energorynok” Állami Vállalat szerint 2016 májusában, a „Rotterdam +” képlet bevezetése után, 9,9%-kal, 1,08 UAH / kWh -ra csökkent [17] . ugyanezen év áprilisával (1,20 UAH / kWh). [tizennyolc]
A 2016. évi eredmények szerint a villamos energia nagykereskedelmi piaci ára 19%-kal, 1,32 UAH/kWh-ra [19] emelkedett, éves fogyasztói infláció mellett 12,4%. [húsz]
2017-ben, a Rotterdam+ formula első teljes éve után, a villamos energia súlyozott átlagos nagykereskedelmi ára mindössze 3%-kal, 1,35 UAH/kWh-ra nőtt 2016-hoz képest (1,32 UAH/kWh). [19] Ugyanakkor az infláció 2017-ben az Ukrán Nemzeti Bank szerint 13,7%-ot tett ki. [21]
2018-ban az ORP 15,3%-kal, 1,56 UAH/kWh-ra nőtt [22] 8,8%-os éves inflációs rátával [23].
A "Rotterdam +" formula fő kritikusa a NEURC egykori tagja (2014-2015) Andrei Gerus volt . [24]
2017. november 7-én Andriy Gerus alapítója lett az "Energia- és Közműfogyasztók Szövetsége" közszervezetnek, amelynek célja a fogyasztók érdekeinek lobbizása volt a kormányban és az önkormányzatokban. [25]
Ukrajnában az egyik legnagyobb villamosenergia-fogyasztó a vasötvözetek és egy elektrokohászati üzem, amelyek többsége Viktor Pincsuk és Igor Kolomojszkij tulajdonában van .
A nyilvános egyesület és tagjai finanszírozási forrásait nem hozzák nyilvánosságra a hivatalos weboldalon. [26]
Az egyesület tevékenységének aktív médiatámogatását a Viktor Pincsuk üzletemberhez tartozó Starlight Media csoport ( ICTV és STB ) [27] tévécsatornái, valamint Igor Kolomoisky 1 + 1 médiacsoportja biztosították .
2018 márciusában a Gerus irányítása alatt álló közszervezet, az Energia- és Közüzemi Fogyasztók Szövetsége elindította a Rotterdam Plus online mérőórát, amellyel kiszámítható a fogyasztók által elvárt túlfizetés összege az áramért. Annak ellenére, hogy 2019. július 1-től eltörölték a Rotterdam+ képletet, a számláló mindeddig továbbra is számolja a veszteségeket. 2020. augusztus elején 64 milliárd hrivnya feletti veszteséget számolt [28]
2016. szeptember 7-én, közel 6 hónappal a „Rotterdam +” képlet bevezetéséről szóló határozat elfogadása után Andriy Gerus és az „Önsegítő Egyesület” közszervezet kijevi városi képviselete, mint amelynek tagja 2015-ben indult a kijevi városi tanácsba [29] , fellebbezést nyújtott be a Kijevi Kerületi Közigazgatási Bírósághoz. [harminc]
2016. december 29-én a bíróság elutasította a Gerus, a Samopomich Association, valamint a Vimal, egy diverzifikált magánvállalkozás keresetét, és elismerte, hogy a Rotterdam + képletet a hatáskörökön belül, ésszerűen, figyelembe véve az ügy összes körülményét. ügyben, és ezért a kereseti bíróság kielégítésének okai hiányoznak. [31]
A kijevi közigazgatási fellebbviteli bíróság 2017. február 28-án elutasította négy felperes – köztük Andrij Gerus – fellebbezését, akik megpróbálták megtámadni a Rotterdam Plusz képlet hatását, és a bírósági határozat ugyanezen a napon lépett hatályba. [32]
2017. március 31-én a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság végül jogerősnek ismerte el az NRCECU „A villamos energia várható nagykereskedelmi piaci árának kialakítására vonatkozó eljárás jóváhagyásáról” szóló határozatát, amely jóváhagyta a „Rotterdam +” formulát. [33]
Ezzel a folyamattal párhuzamosan Andriy Gerus két keresetet nyújtott be a NEURC azon határozatának megsemmisítésére, amely a Rotterdam + képlet alapján határozta meg a villamos energia előre jelzett nagykereskedelmi piaci árát 2016. május-decemberre. A Kijevi Közigazgatási Kerületi Bíróság 2017. január 18-án jogerősnek ismerte el az NKREKP 721. számú, 2016. április 28-án kelt határozatát „A 2016. II-IV. negyedévre tervezett nagykereskedelmi piaci ár jóváhagyásáról”. [34]
Az Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Iroda 2017. március 24-én előzetes vizsgálatot indított a NEURC tisztségviselői által a "Rotterdam +" formulával összefüggésben elkövetett hivatali helyzettel való visszaélés miatt, a rész szerinti bűncselekmény miatt. 2. cikk Ukrajna Büntető Törvénykönyvének 364. cikke . [35]
2019. május 31-én Volodimir Zelenszkij elnök megbeszélést tartott a NABU és a SAPO vezetőivel, és kijelentette annak fontosságát, hogy „kézzelfogható eredményeket érjenek el a nagy horderejű korrupciós bűncselekmények nyomozásában a következő 3 hónapban. [36]
Majdnem három hónappal a találkozó után, 2019. augusztus 8-án a NABU nyomozói a Szakosított Korrupcióellenes Ügyészség eljárási irányítása mellett 6, a Rotterdam + formula bevezetésében feltehetően érintett személyt értesítettek cselekmények elkövetésének gyanújáról, aminek következtében állítólag 18,87 milliárd hrivnya veszteséget okoztak az áramfogyasztóknak. [37]
2020 júniusában a SAPO vezetője, Nazar Kholodnitsky kijelentette, hogy a vizsgálatnak nem volt olyan szakértői véleménye, amely megerősítette volna a Rotterdam + akciójából származó veszteségeket. [38]
Az előzetes nyomozás időtartama 2020. augusztus 8-án lejárt, a nyomozást határozatlan időre felfüggesztették. [39] A védőügyvédek szerint a NABU és a SAPO nem tudott olyan szakértői véleményt szerezni, amely a Rotterdam + formula működéséből eredő veszteségek fennállását jelezné. [40]
2020. július 10-én, az Ukrán Elnöki Hivatal falai alatt a bányászok nagygyűlésén a Centrenergo állami vállalat megállapodást írt alá a Dobropolyeugol vállalat bányáiban bányászott szén megvásárlásáról a Donyeck régióban . importparitásos ár, amelyet a Rotterdam + képlet határoz meg [41]
A szerződés értelmében a szén költsége 1650 UAH/t volt, ami 20%-kal volt alacsonyabb az állami tulajdonú bányákból származó szén áránál, és 10%-kal olcsóbb, mint a Centrenergo hőerőműben használt földgáz ára. a szerződés aláírása. [42]
2017 áprilisa óta a földgáz lakossági árát Ukrajna Miniszteri Kabinetjének 2017. március 22-i 187. számú rendelete alapján a következő képlet határozza meg: a földgáz árának átlagértéke Német gázközpont (NCG), plusz a gáz Ukrajnába szállításának költsége [43] . Ezt a formulát a médiában „Düsseldorf+”-nak nevezték, és a Nemzeti Korrupcióellenes Iroda is vizsgálat tárgyát képezte. [44]
A szállítási költség magában foglalja a földgáz németországi gázközpontból (NCG) a Szlovákia területén található virtuális kivezetésig történő szállításának költségét, a szlovákiai gázszállító rendszerből történő „kilépés” költségét és a szállítási szolgáltatások díját. földgáz szállítása határokon átnyúló gázvezetékeken keresztül Ukrajna gázszállító rendszerébe történő "belépési" pontokhoz . [43]
2020 januárjában a Miniszteri Kabinet megváltoztatta a lakossági gázár meghatározásának képletét, a német NCG-központot a holland TTF-központra cserélve. A képletben maradt az ukrajnai Bolsoje Konovalovo falu Lomonoszovszkij körzetébe LO gáz szállításának költsége. [45]
Ezért 2020. január 28-tól az úgynevezett „Düsseldorf +” képletet az „Amszterdam +” váltotta fel [46]
A lakossági gázár meghatározásának elvét a hollandiai TTF-központ gázköltsége plusz az Ukrajnába szállítás költsége képlet szerint Ukrajna és a Nemzetközi Valutaalap között kötött , június 2-án kelt memorandumában rögzítették. 2020, amelyhez Volodimir Zelenszkij elnök, Denis Shmyhal miniszterelnök, Jakov Szmolij Nemzeti Bank elnöke és Szerhij Marcsenko pénzügyminiszter írt alá egy szándéknyilatkozatot [47] .
A Rotterdam+ képlet kritikusai szerint a szén árát az összes ukrajnai szén importparitása alapján határozta meg, beleértve a közvetlenül Ukrajnában bányászott szént is. Ugyanakkor az árképzési képlet tartalmazza az importszén szállításának logisztikai költségeit, miközben Ukrajna a saját szén 80-90%-át biztosította. [48] Véleményük szerint helytelen az ARA régióból Ukrajnába történő szállítás költségének felhasználása is, mivel a szenet fizikailag Dél-Afrikából, az Egyesült Államokból és részben Oroszországból szállították.
A kritikák egy része azon is alapul, hogy a Rotterdam + formula bevezetésének fő haszna szerintük Rinat Akhmetov üzletember DTEK energiaholdingja volt , amely a szénbányászati és hőtermelési szegmens legnagyobb vállalata. Ukrajna. [49]
A NEURC szerint a képlet bevezetése lehetővé tette a szénárak kézi szabályozásától való elmozdulást, és a transzparens, nemzetközi indexeken alapuló árképzés irányába való elmozdulást. [ötven]
A képlet elfogadása lehetővé tette a szénipar és a hőtermelés pénzügyi helyzetének egyensúlyba hozását, valamint a fűtési szezonok előestéjén a szénhiány problémájának megszüntetését. [51]
A Rotterdam+ formula időszakában a szén ára lényegesen alacsonyabb volt, mint a 2019. július 1-jei törlés után. [52]
A szénárak meghatározására szolgáló átlátható mutató alkalmazása lehetővé tette az állami költségvetés számára, hogy megtakarítsa a szénágazat támogatását. [53]
A Korrupcióellenes Szakosított Ügyészség 2020. augusztus 27-én lezárta a Rotterdam+-ügyben folyó büntetőeljárást bűncselekmény hiánya miatt. [54]
Az ügyészség szerint a gyanúsítottakkal kapcsolatos nyomozást a Rotterdam + képletből származó veszteségek hiánya miatt zárták le. [55]
2020. augusztus 11-én az Ukrán Biztonsági Szolgálat átfogó vizsgálata nem erősítette meg a villamos energia vásárlóit (fogyasztóit) 2019.01.06-án ért kárt a szolgáltatott (eladott) villamos energia tényleges költségének állítólagos túlbecsléséből eredően. ) az SE Energorynok által, Ukrajna nagykereskedelmi villamosenergia-piacáról. [54]
2020. szeptember 29-én a Legfőbb Ügyészség elutasította a NABU nyomozóinak panaszát, és helybenhagyta a SAPO ügyészének, Vitalij Ponomarenko határozatát a gyanúsítottakkal kapcsolatos ügy lezárásáról. [56]
A 3,5 éve nyomozó Nemzeti Korrupcióellenes Iroda augusztus 28-án jelentette be, hogy fellebbezni kíván az ügyészség ügyet lezáró határozata ellen. [57]
Valentin Nalivaicsenko népképviselő elmondta , hogy jogi szempontból az ügy lezárása volt a nyomozás egyetlen logikus lépése a nyomozás kudarca után. Kijelentette azt is, hogy az ügyet szerinte eredetileg egy médiamítosz alapján koholták ki, és annak szerzőit felelősségre kell vonni. [58]
Az ukrán bányászok független szakszervezetének elnöke, Mikhajlo Volinec kijelentette, hogy az ügy hivatalos lezárása, a képlet jogszerűségének és gazdasági megvalósíthatóságának megerősítése után a médiamítosz szerzőjének, Andrij Gerusznak a felelősséget kell viselnie a társadalom megtévesztése. A Volynets szerint Gerus szándékosan félretájékoztatta a közvéleményt, és Volodimir Zelenszkij elnök meg akarta szüntetni a képletet, hogy megkezdhesse az áram importját Oroszországból . [59]
Jurij Butusov, a Censor.Net kiadvány főszerkesztője elmondta, hogy a Rotterdam + ügy vizsgálata körüli izgalom lehetővé tette Igor Kolomojszkij számára, hogy ellenőrzést szerezzen a Centrenergo állami vállalat felett. [60]
Szergej Lescsenko volt parlamenti képviselő elmondta, hogy a Rotterdam + ügy lezárása ellen fellebbezhet Igor Kolomojszkij, akinek vasötvözet -vállalkozásait ebben az ügyben áldozatként ismerték el. [61]
A DTEK , amelynek munkatársait értesítették a gyanúról, szerint a nyomozás lezárásával véget kell vetni az évek óta tartó alaptalan vádaknak. A cég azt is fontolgatja, hogy jó hírnevét és az alkalmazottak hírnevét bíróság előtt is megvédheti. [62]
A Rotterdam+-ügy egyik korábbi gyanúsítottja, Dmitrij Vovk, a NEURC volt elnöke azt mondta, hogy az ügy lezárásáról szóló döntés kezdetben nyilvánvaló és logikus volt, mivel az ügyben nem volt bűncselekmény. [63]
Dmitrij Vovk szerint a nyomozás állami költségvetési kiadásai 96 millió hrivnyát tettek ki, és az Állami Nyomozó Iroda büntetőeljárást indított a NABU nyomozói által elkövetett közpénzek elsikkasztásának ténye miatt. [64]
2020. szeptember elején Viktor Chumak volt parlamenti képviselő keresetet nyújtott be a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bírósághoz, hogy hatályon kívül helyezze a Szakosított Korrupcióellenes Ügyészség határozatát a Rotterdam+ ügy lezárásáról. Kérelmezőként fordult a bírósághoz, mivel 2017-ben benyújtott kérelme alapján a NABU saját vizsgálatot indított. [65]
Chumak nem jelent meg a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság első [66] és második ülésén, amelyekre szeptember 8-án és 14-én került sor, és az ügy tárgyalását kétszer is elhalasztották. [67]
Szeptember 23-án került sor a végső bírósági tárgyalásra Chumak keresetével kapcsolatban, amely során a SAPO ügyésze arról tájékoztatta a bíróságot, hogy a Rotterdam + ügyben nincs bizonyíték bűncselekményre. [68]
Szeptember 24-én az ukrán Korrupcióellenes Legfelsőbb Bíróság határozatot hozott, amelyben elutasította Chumak keresetét, és megerősítette, hogy a SAPO ügyésze a hatályos jogszabályoknak megfelelően lezárta az ügyet, miután átfogóan megvizsgálta az előzetes vizsgálat során összegyűjtött összes anyagot. . [69]
Szeptember 29-én Viktor Chumak fellebbezést nyújtott be e határozat ellen, de november 16-án visszavonta azt. November 17-én a VAKS Fellebbviteli Kamara lezárta a fellebbezési eljárást, hatályban hagyva a VAKS Rotterdam + ügy lezárásának jogszerűségéről szóló határozatát. [70]
November 17-én lépett hatályba a bírósági döntés a Rotterdam + ügy lezárásának jogszerűségéről. [71]
Az Ukrán Biztonsági Szolgálat korábbi vezetője, Valentyin Nalyvaychenko népi helyettes a Korrupcióellenes Legfelsőbb Bíróság döntése után azt mondta, hogy ezzel véget vetett a Rotterdam+ formula körüli évek óta tartó találgatásoknak. [72]
Olekszij Kucserenko , a Verhovna Rada energiaügyi és közüzemi bizottságának alelnöke megjegyezte, hogy a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság döntése szerinte meglehetősen várt, nyilvánvaló és valószínűleg egyetértett a NABU nyomozóival. [73]
A Korrupcióellenes Központ közéleti szervezet – amelynek képviselői is részt vettek a bírósági ülésen – közölte, hogy nem értenek egyet ezzel a határozattal, fellebbezni kívánnak ellene. [74]
A NEURC korábbi vezetője, Dmitrij Vovk, aki a Rotterdam + ügy egyik gyanúsítottja volt, a bírósági határozat kihirdetése után azt mondta, hogy megtörtént az igazságszolgáltatás, és a bíróság ismét megerősítette a NEURC jóváhagyó határozatának jogosságát. Rotterdam + képlet. [75]
Miután megvizsgálta Viktor Chumak keresetét a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróságon, új kérelmet nyújtott be az ügyész Rotterdam + ügy lezárásáról szóló határozatának visszavonására az Igor Kolomoisky üzletember tulajdonában lévő Nikopol Ferroalloy Plant JSC . [76]
Az ügy korábbi gyanúsítottja, Dmitrij Vovk szerint Igor Kolomojszkij televíziós csatornái, különösen az „ 1 + 1 ” 2016 és 2019 között támogatták aktívan a „Rotterdam +” formula elleni médiakampányt. [77]
2020. október 27-én a VAKS kielégítette a Nikopol Ferroalloy Plant JSC keresetét, és jogellenesnek nyilvánította a SAPO ügyészének az ügy lezárásáról szóló határozatát. [78]
A döntés ellen fellebbezést nyújtottak be a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság fellebbviteli tanácsához.
2020. december 18-án Ukrajna Monopóliumellenes Bizottsága lezárta a Rotterdam+ formulával kapcsolatos saját vizsgálatát. [79] A Monopóliumellenes Hivatal arra a következtetésre jutott, hogy a formula semmilyen módon nem sérti a tisztességes verseny alapelveit, és nem adott előnyöket vagy előnyöket a piaci szereplőknek [80] .
Ezenkívül a Monopóliumellenes Bizottság hivatalosan megállapította, hogy a Rotterdam + formula nem károsítja az elektromos energia fogyasztóit. [81]
Az Országos Korrupcióellenes Iroda 2021. január 21-én arról számolt be, hogy a Korrupcióellenes Szakosított Ügyészség ismételten lezárta a Rotterdam+-ügyet a bűncselekmények hiánya miatt. [82] 2021. január 25-én Maxim Grischuk, a SAPO vezetőjének első helyettese visszavonta ezt a határozatot. [83]
2021. március 19-én az ukrán Korrupcióellenes Legfelsőbb Bíróság megerősítette, hogy a SAPO ügyésze, Vitalij Ponomarenko, aki 2020 augusztusában és 2021 januárjában határozatot hozott a Rotterdam + ügy lezárásáról a bűncselekmények hiánya miatt, ésszerűen és összhangban járt el. a törvénnyel. [84]
2021. április 9-én ismét lezárták a Rotterdam+-ügyet bűncselekmények hiánya miatt [85] .
A Legfőbb Ügyészség 2021. május 5-én leváltotta az eljárásvezetőt a Rotterdam+ ügyben [86] . Az új ügyész május 20-án, az ügy 100 kötetének és 350 GB-nyi videóanyagának áttanulmányozása, kihallgatások után döntött úgy, hogy a bűncselekmény hiánya miatt lezárja az ügyet. [87]
2021. október 13-án a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság helybenhagyta a SAPO Rotterdam+-ügyet lezáró határozatának jogszerűségét és érvényességét. [88]
2022. szeptember 21-én a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság fellebbviteli tanácsa elutasította az Igor Kolomoisky tulajdonában lévő Nikopol és Zaporozhye Ferroötvözetgyárak fellebbezéseit , és végül megerősítette az ügyészség Rotterdam bezárásáról szóló határozatának jogszerűségét és érvényességét. ügy. [89]