Rozsdesztvenszkij, Nyikolaj Fedorovics (ügyvéd)

Nyikolaj Fjodorovics Rozsgyesztvenszkij
Születési dátum 1802( 1802 )
Születési hely Szentpétervár
Halál dátuma 1872. január 27( 1872-01-27 )
A halál helye Szentpétervár
Ország  Orosz Birodalom
Tudományos szféra jogtudomány
Munkavégzés helye Szentpétervári Egyetem
alma Mater Szentpétervári Egyetem (1823)
Akadémiai fokozat jogi doktor (1838)
Díjak és díjak Szent Anna 3. osztályú rend
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Nyikolaj Fedorovics Rozsgyesztvenszkij ( 1802 [1] , Szentpétervár  – 1872. január 27. , uo.) – orosz jogász , a Szentpétervári Egyetem professzora , aktív államtanácsos .

Életrajz

A gimnáziumban érettségizett [2] , 1819-ben belépett az ugyanebben az évben létrehozott Szentpétervári Egyetem Filozófiai és Jogi Karára ; 1823-ban érettségizett ezüstéremmel [3] [4] .

1823-tól logikát, pszichológiát és filozófiát tanított az egyetemi nemesi kollégiumban ; megírta a Filozófia ókori történetének kronológiai táblázatát (1830) és a Logikai útmutatót a pszichológiai információk előzetes összefoglalásával (1826), amely 5 kiadáson ment keresztül.

1831 óta - a Szentpétervári Egyetem adjunktusa. 1836-ban védésre nyújtotta be doktori disszertációját a következő témában: „Beszéd a kormány intézkedéseiről az emberek életének és egészségének megőrzése érdekében”. 1838-ban a Szentpétervári Egyetemen védte meg doktori disszertációját a következő témában: "Az orosz öröklési jogszabályok történelmi bemutatása".

1842-1853-ban a szentpétervári egyetem rendes tanára; olvassa el az orosz fejlesztési és dékáni törvényeket és az orosz polgári jogot. 1853-ban kérésre elbocsátották.

Tudományos nézetek

A jogi pozitivizmus képviselője volt, amelyet az orosz jogászok jelentős része osztozott, és ennek a doktrínának a lényegét teljesen felvázolta a „Jogtudományi enciklopédiában”. Az államot úgy értelmezte, mint a családi, törzsi és társadalmi kapcsolatok által összekötött, egy bizonyos területen élő, a legfőbb hatalom irányítása alatt álló emberek szövetségét. A jogot olyan törvények formájában mutatták be nekik, amelyek egy adott államban hatályban voltak vagy hatályosak. Két jogforrást ismert el: a népszokásokat és az állam legfelsőbb hatósága által kiadott törvényeket. Minden társadalmi ellentmondást tagadott, úgy vélte, hogy a jogi törvények következetes összhangban vannak más társadalmi törvényekkel (normákkal): vallási, erkölcsi, körültekintési szabályokkal. Bizonyos típusú törvények közötti ellentmondások tökéletlen megértésük eredménye. Az ilyen ellentmondások feltárása és feloldása a jog- és más tudományok feladatai közé tartozik. Nekik kell bemutatniuk azokat a szabályokat, amelyekkel az ilyen ütközések megelőzhetők és kiküszöbölhetők. Mivel a társadalomban nincsenek ellentmondások, Rozhdestvensky úgy vélte, hogy a törvények, amelyeket minden embernek követnie kell a körében, mindenki számára ugyanaz. A modern időkben a társadalom harmóniáját megzavarja a következményeiben káros proletárosztály megjelenése. Rozsdesztvenszkij azonban nem fejti ki, hogyan és milyen okokból keletkezett ez az osztály, és mit kell tennie a társadalomnak a felmerült ellentmondás felszámolása és a proletariátus tevékenységének „káros következményeinek” semlegesítése érdekében. N. F. Rozsdestvenszkij a pozitivista jogi gondolkodásra jellemző szellemben dogmatikai, történeti és filozófiai módszerek kombinációjaként értelmezte a jogtudomány módszereit, és nem látta egyetlen szerves összefüggésüket. A szerző szerint mindegyik módszert a többitől elkülönülten alkalmazták, és önálló jogtudományi ágakat alkottak. Mint minden pozitivista, N. F. Rozsdestvenszkij is a filozófiai módszerrel volt a legkevésbé elégedett. Úgy vélte, a jogi törvények filozófiai kifejtése és tanulmányozása a filozófiai igazságok rendszereként való teljes ésszerű magyarázatot célozza meg. A törvények filozófiai magyarázatára tett kísérletek azonban a természetjog elmélete és az ésszerű jog elmélete felől nem jártak sikerrel, a törvényhozás filozófiája kaotikus állapotba került. Nincs egyetlen olyan filozófiai álláspont sem, amely egyetemes jóváhagyással bírna, és iránymutatóul szolgálhatna a fennálló törvények ismeretében. A szerző ismét megmagyarázhatatlan ellentmondásban találja magát önmagával. Korábban Rozsdesztvenszkij a jogtudomány fő elveit örök, megváltoztathatatlan igazságokként határozta meg, amelyek minden jogalkotás alapjául szolgálnak. Ha azonban a filozófia nem birkózott meg feladataival, és nem tudta feltárni ezeket a megváltoztathatatlan igazságokat, akkor kiderül, hogy a jogtudomány mint tudomány még nem ismeri objektív alapjait. Hogyan mondhat magáénak egy objektív alapoktól mentes tudásrendszert, és vajon tudomány-e a szó valódi értelmében? - a válasz ezekre a kérdésekre N. F. Rozhdestvensky műveiből hiányzik; még be sem vannak állítva. Rozsdesztvenszkij számára a jogtudomány fő célja a minden államban hatályos törvények tanulmányozása, és ezzel a feladattal bármely jogtudomány dogmatikai és történeti módszerek segítségével sikeresen megbirkózik. N. F. Rozhdestvensky támogatója volt a jogtudományi enciklopédiának, mint független tudományos és oktatási diszciplínának, úgy vélte, hogy ez a tudományág két részre oszlik: anyagi és formális. Az anyaglexikon véleménye szerint az erkölcsi alapelvek alapjainak és az azokból fakadó jogtudományi alkotórészek bemutatásával foglalkozik. A formális enciklopédia csak bevezetőként szolgál a jogtudomány tudományába, és ezért a jogtudomány alkotórészeinek egyetlen "meztelen terjesztésére" korlátozódik, anélkül, hogy megmutatná azok szükségességét, anélkül, hogy az alapelvekből származtatná őket", amelyet a szerző feltárt és nyilvánosságra hozott. az anyagenciklopédia.|11|09|2013}}

Válogatott művek

Forrás - Az Orosz Nemzeti Könyvtár elektronikus katalógusai

Díjak

Jegyzetek

  1. ↑ 1802 szerepel a "... Brockhaus és Efron szótárában". "... A. A. Polovtsov szótára" az 1800-as évet jelzi; ezen felül a halálkori életkor 75 év, azaz a születési év lehet 1796 vagy 1797.
  2. ↑ A Legal Russia portál G. F. Rozsdesztvenszkij végéről ír a Tulai Teológiai Szemináriumból , ami nem felel meg a Brockhaus és Efron, A. A. Polovtsov szótárában található információknak.
  3. ↑ VT-RBS, 1913 .
  4. ↑ A Legal Russia portál a Fő Pedagógiai Intézettől származó G. F. Rozhdestvensky végéről ír , ami nem felel meg a Brockhaus és Efron, A. A. Polovtsov szótárában található információknak.
  5. ↑ Ferdinand Mackeldey - német jogtudós

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
  • Brockhaus és Efron
  • Orosz életrajz
Bibliográfiai katalógusokban