Római császári érmék

Római birodalmi érmék – a Római Köztársaság  fennállásának végének és a birodalom kezdetének érméi, amelyek kibocsátásáról a szenátus nem egyeztetett .

Érmekibocsátás megszervezése a Római Köztársaságban

A Római Köztársaságban a szenátus volt felelős az állam minden pénzügyi ügyéért. A pénzkibocsátással kapcsolatos konkrét feladatokat a cenzorok és a quaestorok oldották meg . Kr.e. 100 körül. e. az érméken az "EX SC" és az "SC" rövidítések szerepelnek ( lat.  Senatus Consulo  - a szenátus határozata alapján) [1] . A hatalmas, ősi mércével mért állam körülményei között a tartományokban a pénzforgalom megszervezése több pénzkibocsátó központ jelenlétét kívánta meg. A kései köztársaság teljes pénzrendszere a fővárosi és a tartományi pénzrendszerre oszlott. Az Olaszországon kívüli ügyekben a tartományi quaestoroknak Rómából kellett követniük az utasításokat. A tartományokban a félig független pénzverési rendszer kialakulása a központi kormányzat irányítása alóli kilépésük egyik tünete volt, ami a köztársaság bukásának egyik oka [2] .

Tartományi kérdésekben ritka a szenátusra való hivatkozás [3] .

A Római Köztársaság császári érméi

A tartományi pénzérmék kiadása mellett katonai vezetők végeztek. Ez a gyakorlat megfelelt az állam igényeinek. A legyőzött ellenségek ékszerei a kezükbe kerültek, a hadseregnek pénzre volt szüksége, és a háborús körülmények között sokszor nehézkes volt a római ellátás. A „ császár ” a leírt időben kitüntető katonai cím volt, amelynek odaítélése rendkívüli katonai érdemekről tanúskodik [4] . Sulla császár érméin nem hivatkozott a szenátusra, amelyet a római numizmatikai klasszikus művek szerzője, G. Mattingly a nehéz kapcsolatukkal kapcsol össze [3] .

Az „SC” eltűnése olyan katonai vezetők érméin, mint Quintus Metellus Scipio , Marcus Porcius Cato , ifjabb és mások, azt jelzi, hogy a szenátusnak a katonai vezetők érmekibocsátásának ellenőrzésére vonatkozó joga ellentmondásossá vált, és végül elveszett . 5] .

A polgárháború kitörésével , ie 49-ben. e. és a Római Birodalom létrejötte előtt (Kr. e. 27) az érmék kibocsátását különféle katonai és politikai személyiségek végezték. A pénzverésre a szenátus jóváhagyása nélkül került sor. Mindegyiket "birodalmi" kategóriába sorolják, bár például Brutus nem volt császár [6] .

Octavian Augustus császári érméi ie 27 után e.

Octavian Augustus számos rendes és rendkívüli pozíciót koncentrált a kezében, amelyek lehetővé tették számára a római állam irányítását, elkerülve a nyílt monarchia létrehozását. A „ megbízott ” kifejezést az új rend jellemzésére használják . Augustus egyik hatalmát erősítő tevékenysége a pénzkibocsátás feletti ellenőrzés megszerzése volt [8] . Kr.e. 13-ig e. a római pénzverde a szenátus irányítása alatt állt [9] . Maga a császár 15-14 év múlva. időszámításunk előtt e. Galliában volt. 15-ben pénzverdét nyitott Lugdun Gallia birodalmi tartomány fővárosában . Lugdun (a mai Lyon ) megfelelő hely volt a pénz kibocsátására. A város nemesfémekben gazdag területen terült el, nem messze a Róma által nem ellenőrzött germán törzsek határától, amelyet Augustus meg akart hódítani. A császári tartományban a szenátus megkérdezése nélkül bocsátott ki érméket. Rómába visszatérve Augustus bezárja az ottani pénzverdét [10] .

A Lugdunban vert arany- és ezüstérmék egyrészt birodalmiak voltak, mivel kibocsátásukat nem egyeztették a szenátussal, másrészt birodalmiak voltak, ezek képezték a birodalom pénzforgalmának alapját. . Augustus Tiberius utódja alatt az érmék kibocsátásának alapjai változatlanok maradtak. A lugduni császári pénzverdében verték [11] . Caligula alatt a pénzverde visszakerült Rómához, de a szenátus szerepe az állam életében addigra jelentősen csökkent. A pénzkibocsátás irányítása a császár kezében volt.

Jegyzetek

  1. Mattingly, 2005 , p. 39.
  2. Mattingly, 2005 , p. 40.
  3. 1 2 Mattingly, 2005 , p. 43.
  4. Császár // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  5. Sydenham, 1920 , p. 21-22.
  6. Sayles, 2007 , p. 55-65.
  7. Előlap és hátlap, 2016 , p. 94.
  8. Sydenham, 1920 , p. 25.
  9. Sydenham, 1920 , p. 26.
  10. Mattingly, 2005 , p. 96.
  11. Mattingly, 2005 , p. 98.

Irodalom