A tábornokok 1917-es forradalmi tisztogatása (a Gucskov-tisztogatás, „a csecsemők lemészárlása”) a parancsnokság hatalmas általános tisztogatása, amelyet az Ideiglenes Kormány első hadügyminisztere, Gucskov hajtott végre 1917-ben „saját erejéből”. veszedelem és kockázat” – a legfelsőbb katonai parancsnokság elutasító hozzáállása ellenére a javasolthoz mérni fogom őket. A Gucskov-tisztogatás nem érte el a kitűzött célt, a parancsnoki állomány fejlesztését, de mind a hadseregre, mind az oroszországi belpolitikai helyzetre komoly negatív hatást gyakorolt, megsértve a kormány és a Legfelsőbb Katonai Parancsnokság közötti egység légkörét [1 ] .
Az orosz tábornokok tömeges elbocsátásának szükségességéről szóló beszéd még az orosz hadsereg kudarcai idején, a Nagy Háború kezdetén jelent meg a Dumában : V. I. Gurko államtanács tagja a progresszív blokk 1915. augusztusi ülésén arról beszélt, hogy a parancsnoki állomány „kolosszális felrázásának” szükségessége; az Állami Dumában A. I. Singarev a tisztek megtisztításáról beszélt ; az Állami Duma elnökének 1916-os feljegyzése az orosz hadsereg főparancsnokságának folyamatos vádja volt [2] .
A februári forradalom elejétől Gucskov a helységektől kapott jelentéseket a régi parancsnokok (katonai kormányzók, helyőrségek vezetői, parancsnokok, katonai parancsnokok) jogosulatlan elmozdításáról a felállt forradalmi bizottságok részéről, és új, illetéktelen parancsnokok jóváhagyását kéri. , köszönetet mondott a forradalmároknak és ideiglenesen megerősítette őket hadügyminiszteri hatalmi pozíciójában. [3]
A katonai vezetők cseréjének kérdése közvetlenül a februári forradalom után felmerült az A. A. Polivanov tábornok vezette bizottság első ülésén . Közvetlenül Polivanov megnyitó beszéde után a bizottság egyik tagja, B. A. Engelhardt nyugalmazott ezredes felállt, és kijelentette, hogy addig nem lehetséges reform, amíg néhány főnököt le nem váltanak. Engelhardt P. A. Polovcov ezredes támogatta [3] .
E beszélgetések hatására Gucskov úgy döntött, hogy felveti a tábornokok tömeges elbocsátásának kérdését a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke, Alekszeev tábornok elé. Gucskov már 1917. március 6-án kísérletet tett arra, hogy meggyőzze Oroszország katonai főhatóságát, a Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnökét, Alekszejev tábornokot [4] , hogy át kell alakítani az orosz katonai főparancsnokságot. Gucskov Alekszejevnek utalva arra, hogy ő az egyetlen jelölt a főparancsnoki posztra, folytatta, és a "nyilvánvalóan alkalmatlan tábornokok" [5] kiiktatásával kapcsolatos döntések szükségességéről beszélt ;
Élvezed a kormány bizalmát és a hadsereg és a nép iránti népszerűséget. Mindkettőt egy pillanat alatt megsokszorozhatja, ha egy sor olyan döntést hoz, amelyeket az ország és a hadsereg teljes jóváhagyásával és lelkes rokonszenvével fogad... De ezeket a döntéseket késedelem nélkül meg kell hozni
A tábornok kifogása, miszerint a Gucskov által kigondolt intézkedések hiányozni fognak a megfelelő szakemberekből, és azt is, hogy neki, a főparancsnok vezérkari főnökének nem a törvénynek megfelelően kellett volna ilyen intézkedéseket végrehajtania, a tábornokok „egy csapásra” tömeges megtisztításának általános rosszallása okozta a kormány tétovázását Alekszejev főparancsnoki kinevezése ügyében: a tábornok csak egy hónappal később, áprilisban kapta meg ezt a kinevezést. 2, 1917 [2] .
Mivel a hadügyminiszter nem kapott támogatást a katonai főparancsnokságtól, saját kárára és kockázatára megkezdte a tábornokok megtisztítását. A rangidős tisztek listájának egyik első jelöltje, akit az új forradalmi kormány megbízhatatlanként elbocsát, az illusztris katonai tábornok, az első világháború hőse, a 3. lovashadtest parancsnoka , F. A. Keller gróf tábornok volt , aki hűségest küldött. március 6-án táviratot a lemondott császárnak azzal a kéréssel, hogy ne hagyja el a trónt, amelyet elfogtak és Gucskovhoz irányítottak. A tábornok nem volt hajlandó hűséget esküdni az „ideigleneseknek” [6] , mondván: „Keresztény vagyok, és úgy gondolom, hogy bűn megváltoztatni az esküt”.
A főhadiszálláson szolgálatot teljesítő tábornokot bízták meg azzal, hogy állítson össze egy listát a magas rangú katonai vezetőkről, minden tábornok rövid értékelésével; ez a lista Szentpéterváron harapós nevet kapott a katonaság körében - "gazemberek" [2] .
A "Bastards" hadtestek és hadosztályfőnökök listája volt 6 oszloppal. Az első 5 oszlopot különböző "megbízható" Guchkov beszélgetőpartnerek értékelései töltötték ki. Az utolsó oszlop a szavazatok többségének megfelelő következtetést jelezte: „jelölésre méltó”, „maradhat”, „kizárandó” [2] .
A. I. Denikin tábornok szerint 1917. március 23-án a hadügyminiszternél tett látogatása során felkérték egy ilyen lista kitöltésére. Később, Gucskov frontlátogatása után, Denikin már széles, 10-12 oszlopos lapokkal találkozott. P. A. Polovcov visszaemlékezései szerint 1917 márciusában Gucskov megmutatta neki „gazemberét”, hogy Polovcov elmondja véleményét az általa ismert főnökökről. [3]
A februári puccs történésze, S. P. Melgunov megjegyzi, hogy a tábornokok politikai és katonai megbízhatóságának ilyen gucskovi rendszerében egyáltalán nem volt objektív kritérium: jó, ha a politikai okokból felhozott vádak egybeesnek a tábornokok negatív értékelésével. egy tábornok harci képességei, de egy ilyen véletlenre egyáltalán nem volt szükség [2] .
A parancsnoki változtatások kívánatosságát a Dumabizottság valamennyi frontra küldött küldöttje jelezte, és ennek szükségességét Denikin tábornok is felismerte.
Létrehozott problémák:
1917 áprilisi beszédében Gucskov hangsúlyozta [2] :
Rövid időn belül annyi változás történt a hadsereg parancsnoki struktúrájában, ami, úgy tűnik, egyetlen hadseregben sem történt meg.
Maga Gucskov április 29-i beszédében nagyon pozitívan értékelte a „tisztítást”, kijelentve, hogy döntései során „tudó emberekkel” konzultált [7] . Ugyanakkor a korszak többi prominensének megítélése szinte mindig ellentétes előjelű [1] [8] [9] [10] .
Alekszejev tábornok, aki nem vett részt a Gucskov-eseményben, a következőképpen értékelte azt [2]
A hadsereg nagy „reformátorának”, Gucskovnak a keze a legélesebb és legkritikusabb pillanatban mintegy 120 tábornokot sodort ki sorainkból, névtelen „tehetséges ezredesek és alezredesek” több mint kétes igazolása alapján. A "reformátor" arról álmodott, hogy felfrissítse a parancsnoki állományt, és "példátlan felfutást idézzen elő a hadseregben". Utóbbi sajnos nem történt meg, és sok kár érte ...
... ne változtasson azon, ahogy egy szeszélyes és gazdag nő ledobja kesztyűjét, főnökeit, hajtja a gyengéket, akik nincsenek a feladatuk magaslatán. csatában, de ne hajtson át titkos, sáros bizonyítványokon, ahogy Gucskov tette. Aláásta a főnökök összetételét, arról álmodozott, hogy tömeges kiutasítással robbanásszerű lelkesedést vált ki a hadseregben.
Ugyanakkor Alekszejev tábornokkal ellentétben A. I. Denikin és P. N. Wrangel tábornok megjegyzi, hogy az orosz hadsereg 150 tábornokot veszített a „Guchkov-tisztogatás” következtében.
Az 1917 márciusában szolgálatban lévő 225 teljes tábornok közül az Ideiglenes Kormány 68-at elbocsátott.
P. N. Wrangel báró tábornok szerint a Guchkov „tisztítása” „mélyen hibás”, mivel ennek eredményeként az elbocsátott katonai vezetőket az egységeket nem ismerő tábornokok váltották fel, ami befolyásolta a hadsereg harcképességét [2] .
A főhadiszállás polgári hivatalának vezetője , A. A. Lodyzhensky kritikusan beszélt az elbocsátásokról [9] :
Az első hetekben a hadügyminiszter, egy civil, Gucskov 160 magas rangú parancsnokot bocsátott el a szolgálatból. Kétségtelen, hogy az elbocsátottak között akadtak rossz főnökök is, de kevesen voltak, és az elbocsátást főként a katonabizottságok nyomására hajtották végre , amelyeket azonnal megalakult a Petrográdi Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsa . ahová fokozatosan behatoltak a német ügynökök azzal a feladattal, hogy bármi legyen is, semmisítsék meg az orosz hadsereget.
Denikin tábornok óvatosabban vall [8] :
Tényleg komoly mértékben javult a parancsnoki struktúra? Azt gondolom, hogy ez a cél nem valósult meg... Talán néhány egyedi „tehetség” került előtérbe, de velük együtt több tucat, száz véletlen, nem tudás és energia emberei kerültek feljebb.
Az orosz történelem e korszakának kutatója , S. P. Melgunov arra a következtetésre jut, hogy egy ilyen „egy csapásra” megtisztításnak elméletileg csak a tömegekre gyakorolt pszichológiai hatása lehet értéke, míg stratégiai célból sokkal könnyebb volt többet elérni. bizonyos főnökök főhadiszállását közvetlenül másokkal helyettesítve. Ennek eredményeként rendkívül negatív következményekkel járhat, hogy Gucskov milyen körülmények között végezte ezt a tisztogatást. A hadügyminiszter intézkedései tönkretették a kormány és a parancsnokság közötti egyetértést, amely nélkül a hadsereg sikeres reformja elvileg elképzelhetetlen [2] .
A. A. Kersznovszkij hadtörténész és publicista megjegyezte: „Guchkov - a kötelezett parancsnokság segítségével - valóságos megverést hajtott végre a legmagasabb parancsnoki állományban. A hadsereget, miután túlélte fennállásának legveszélyesebb óráját, lefejezték. A hadtestparancsnokok felét (68-ból 35-öt) és a hadosztályfőnökök mintegy harmadát (240-ből 75-öt) elbocsátották... a katonai körzetek élére sietve parancsnokság tisztekké emelt kalandorokat helyeztek. [tizenegy]