| Mengli I Giray Kijev romja | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: litván-tatár háborúk | |||
| A kijevi vár képe, Abraham van Westerfeld | |||
| dátum | 1482. szeptember 1 | ||
| Hely | Kijev és a Közép-Dnyeper más városai | ||
| Eredmény | A krími tatárok győzelme | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
Kijev romja 1482-ben - Kijev és a Kijev-Pechersk kolostor romja a krími Mengli I Giray kán tatár hadserege által .
1471 - ben IV. Kázmér lengyel-litván uralkodó felszámolta a Kijevi Hercegséget , amely Szemjon Olelkovics herceg uralma alatt megerősödött, és azzal fenyegetett, hogy a Litván Nagyhercegség részeként túlságosan függetlenné válik. E döntés következtében a kijevi régió határszolgálata a kormányzó uralma alatt teljes zűrzavarba került [1] . IV. Kázmér versenyzett III. Ivánnal az orosz földek begyűjtésében , azonban a moszkvai uralkodó, aki végül 1480 -ban szabadult ki a horda iga alól, szövetségesi kapcsolatban állt Mengli I Girey krími kánnal. Moszkva támogatta a Krímet a Nagy Hordával szemben , a Krím pedig segített Moszkvának aláásni Litvánia erőit. 1480-ban a krími tatárok lerohanták Podóliát , megakadályozva, hogy IV. Kázmér serege egyesüljön Akhmat kánnal az Ugrán állás előestéjén .
1482 őszén a krími kán pusztító portyát hajtott végre a Litván Nagyhercegség déli vidékein. Amint azt a moszkvai krónikák írták, a rajtaütést III. Iván „szavára” hajtották végre [2] ; a Mihail Kutuzov [2] vezette moszkvai követséget küldtek a Krímbe azzal a kéréssel, hogy támadják meg Podóliát vagy a kijevi régió városait ; 1483-ban III. Iván nagykövete, Ivan Lyko-Obolensky herceg háláját fejezte ki a krími kánnak a szövetségesi kötelezettségek teljesítése miatt [2] . Az orosz nemzeti krónikákban és a novgorodi krónikákban a krími tatárok invázióját és III. Iván szövetségét az indokolja, hogy Kázmér szövetséget kötött Akhmed tatárjaival. Azt jelentették, hogy a kampányt Moszkva nagyhercegének parancsára hajtották végre. Hasonló információk voltak a novgorodi évkönyvekben. Jaroszlav Pilipcsuk ukrán történész szerint azonban tarthatatlanok, hogy a kampányt Moszkva befolyásának tulajdonítsák, mert. a krími kán nem függött a moszkvai hercegtől. A Kijev elleni támadás oka IV. Kázmér Khan Akhmat, Mengli Giray ádáz ellensége [1] támogatása volt . Vlagyiszlav Gulevics ukrán történész úgy véli, hogy Mengli-Giray és IV. Kázmér között a végső szakítás nem III. Ivánnak köszönhető, hanem Mengli-Giray saját ambícióinak és IV. Kázmérral szembeni bizalmatlanságának. Gulevich szerint III. Iván kérése, hogy razziázzon Ukrajna területén, időben egybeesett Mengli Giray saját terveivel [3] .
Mivel Kijevben ismertté vált, hogy négy nap múlva közelednek a krímiek, a Kijevi várnak , amelyben a szomszédos falvakból sokan gyűltek össze, valamint a Kijevi barlangok kolostorának szerzetesei (a kolostor kincstárát is szállították) nem volt idejük. hogy felkészüljünk az alapos védekezésre. A krími hadsereg 30-40 ezer katonából állt, akik számos forrás szerint számos török ostromfegyvert és ágyút vittek magukkal [1] . Az „ istentelen király Menkirei ” seregében jól képzett török katonák is voltak. Részvételük oka az volt, hogy a krími tatároknak nem volt saját tapasztalatuk az erődök elfoglalásáról [3] .
A Nikon Chronicle szerint a kán katonái felgyújtották a várat és a várost, alaposan kifosztva. Hatalmas számú embert vittek a Krím-félszigetre yasyraként , köztük Ivan Hodkevics vajdát (az orosz krónikákban - Ivaska Hotkovics ) családjával (feleségét, lányát, Agrafenát és fiát, Sándort váltságdíj fejében szabadon engedték, míg őt magát és lánya, Yakumila a tatár fogságban halt meg [4] ), valamint a barlangok hegumenje.
A Pszkov Krónika szerint a hadjárat eredményeként további 11 város esett el (köztük nagy valószínűséggel Cserkaszi , Zsitomir , Belgorod-Kijev , Vaszilkov , Visgorod , Tripillia és Kanev [1] ), az egész kerületet elpusztították. . A Litván Nagyhercegség súlyosan meggyengült. Mengli-Girey Kijev elleni hadjáratának sikere olyan gyalázatos volt IV. Kázmér számára, hogy szinte minden lengyel krónikás hallgatott a város Mengli-Girey általi pusztításáról, képmutató módon Yedigey idejére tulajdonítva a város pusztulását [1] .
Mivel Kijev volt a Litván Nagyhercegség "déli kapuja", a vilnai kormány komoly erőfeszítéseket tett a városi élet hanyatlásának leküzdésére. Az állam minden részéből építészeket küldtek a kijevi erődítmények helyreállítására. De a biztonság biztosításában a fő arány a krími kánnal való kapcsolatok kialakítása volt. Emiatt IV. Kázmér Mengli Giraynak írt levelében az esetet „félreértésnek” és „Isten haragjának a bűneiért” nevezte a kijevi lakosság számára, akiknek már égni és meghalni kellett [5] . Az ilyen erőfeszítések ellenére a Litván Nagyhercegséget a következő években újabb tatár támadások érték.