Elvi és együttérző megjelenés

Az "Elvi és könyörületes tekintet"  egy filmdráma, amelyet Alekszandr Szuhocsev rendezett, és Renata Litvinova írta . Lenfilm (Oroszország), 1996. A filmet több mint három évig gyártották. A munkacím Ali K elvi és szánalmas tekintete volt. [1] .

Telek

A film hősnője a negyvenéves Alja (N. Kolyakanova ), férje elhagyta, később fia is elhagyta a házat. Egyedül él idős édesanyjával (T. Okunevskaya). Az időnként felbukkanó barátok (O. Samoshina és M. Tontegode) és egy furcsa vőlegény (V. Barinov) nem képesek alapvetően megváltoztatni az életét. Alya nem a valós világot részesíti előnyben, hanem a fantáziák és a gyermekkori emlékek világába megy. Egy elhagyott nő komplexusainak gyökerei innen nyúlnak vissza egy elhagyott gyermek sértéseitől. A lelki nehézségek testi betegséggé fejlődnek. Az utolsó jelenetben Ali fizikai halála nem látható, de a kórházi szobában való búcsú az anyjával nem hagy esélyt az életre.

Cast

• Natalia Kolyakanova  - Alya
• Tatyana Okunevskaya  - anya
• Olga Samoshina
• Milena Tontegode
• Valerij Barinov
• Szergej Russkin

Díjak

• 1996 – Natalia Kolyakanova zsűri díja a Kinotavr Open Orosz Filmfesztiválon (Szocsi, Oroszország).
• 1996 – Jelölték a legjobb színésznőnek járó Nika -díjra (Natalia Kolyakanova) [2] .
• 1996 – A zsűri díja az Ablak Európára Filmfesztiválon (Vyborg, Oroszország).
• 1996 - Zsűri oklevele a "Molodist" Nemzetközi Filmfesztiválon (Kijev, Ukrajna)
• 1996 – Tokiói Filmfesztivál , Nagydíjra jelölték [3] .
• 1996 - a Berlini Filmfesztivál fő programjának résztvevője .

Kritika

A film filmkritikája kiterjedt és ellentétes.

Daniil Dondurei , az Art of Cinema magazin főszerkesztője úgy véli, hogy Az elvszerű és könyörületes tekintet egy elavult írói film. Az a benyomása, hogy Alekszandr Szuhocsev húsz éve kezdett forgatni, és csak nemrég fejezte be a munkát. Andrej Plakhov  filmkritikus, a Kommerszant újság rovatvezetője meglehetősen letisztultan kommentálta a képet: „Szuhocsev debütálása a leningrádi iskola halhatatlanságát bizonyította. Addig él, amíg az elsötétült, élettelen pétervári lakások szelleme, amelyek, úgy tűnik, a blokád óta nem szellőztek, és a bennük lakozó északi szenvedélyek szellemei élnek” [4] . Ugyanennek a kiadványnak egy másik filmkritikusa, Szergej Dobrotvorszkij kritikájában egyrészt a kép érdemeiről ír, amelyre elsősorban a ritka vizuális integritásra hivatkozik, másrészt konkrét hiányosságokra és klisékre mutat rá: „ a fürdőszoba lefolyónyílásának bemutatására. , az utolsó vízcseppekkel együtt húzva az életet , több mint harminc éve ez csak Hitchcockra hivatkozva volt lehetséges [1] .

A kritikus , Nina Tsyrkun kedvezően értékeli a filmet:

A nézetek – tehát elvi, tehát könyörtelen és szánalmas, tehát elvtelen – metszéspontja olyan szenvedővé teszi az erre a pontra helyezett hősnőt, hogy az kizár minden reflexiót. Bergman „ Őszi szonátája ” a bennszülött nyárfa tájába átültetve nem igényel részleteket, teljesen feloldódik a rendező-művész által összegyűjtött festményekben, vázlatokban.

Vele ellentétben a publicista, Lev Anninsky , bár felismeri a film bizonyos vonzerejét (Natalia Kolyakanova művészi képessége miatt), a mellékes történetszálakat „beszúrt számoknak” tartja (Barinov bolond-barátot játszik; én nem vagyok Okunevskaya-ról beszélünk - ez csak egy faragott haszonelőadás )" [4] .

Mihail Trofimenkov orosz filmkritikus úgy véli, hogy a filmben a rendezőnek sikerült alárendelnie olyan személyek potenciálját, mint Litvinova, Koljakanova és Okunevszkaja, a szerző akaratának. Ráadásul „ez a film plaszticitást tekintve a „költői” vonalhoz tartozik, elbűvölte a világ festői szépsége, még hanyatlásában és bomlásában is. Intonáció szerint - a "leningrádi iskola" Averbakh hagyománya szerint , szomorú, haldokló motívumokat művelve [5] .

Dmitrij Szaveljev, több filmtörténeti magazin szerzője és szerkesztője negatívabb értékelést ad. Szerinte a rendezés több okból is nehézkes. A fő kegyetlen tréfát az „első film szindróma” játszotta: „a szerző újonc buzgalmával bizonyítja a hivatáshoz való jogát. Ezt a lelkesedést fizikailag érzed. Mindegyik keret maró aprólékossággal van felépítve, de a képi letisztultságból hideget és szabadsághiányt merít. <…> A rendező egyszerre próbál széppé és fájdalmassá tenni, esztétizálja a magányt, a fájdalmat és a kétségbeesést” [6] .

Tények

• A leendő film forgatókönyvét, a VGIK forgatókönyvíró szakán végzett Renata Litvinova szakdolgozatát Kira Muratova még az 1980-as évek végén olvasta fel, és kifejezte készségét a filmre. Később arra szorítkozott, hogy meghívott egy színésznőt a Hobbies című filmbe [7] .
• Ez a kép az egyetlen játékfilm, amelyet a Lenfilmnél mutattak be a gazdaságilag kedvezőtlen 1996-os évben [8] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Dobrotvorsky S. Váratlan örömök az akvárium kertjében . "Kommersant" újság (84 (1042) 1996.05.23.). Letöltve: 2012. április 28. Az eredetiből archiválva : 2013. április 17.. (Orosz)
2. ↑ A NIKA Nemzeti Filmdíj jelöltjei 1996-ban (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. július 8. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 18.. (határozatlan) 
3. ↑ Az 1996-os Tokiói Nagydíj díjai . Letöltve: 2012. április 29. Az eredetiből archiválva : 2011. június 23.. (határozatlan)
4. ↑ 1 2 Rendező-film-kritikus "Elvi és együttérző tekintet (elérhetetlen link) . ülés (14. sz.). Letöltve: 2012. április 28. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 19.. (Orosz) 
5. ↑ Trofimenkov, 2001 .
6. ↑ Saveljev D. Részletek . ülés (14. sz.). Letöltve: 2012. április 29. Az eredetiből archiválva : 2012. szeptember 19.. (Orosz)
7. ↑ Muratova, 2007 .
8. ↑ Lenfilm honlapja (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. április 28. Az eredetiből archiválva : 2012. március 31.. (határozatlan) 

Irodalom

• Trofimenkov M. Az orosz filmművészet legújabb története. 1986-2000. Mozi és kontextus. T. III. - Szentpétervár. : Session, 2001.
• Muratova K. Előszó // Litvinova R. Birtoklás és tartozás. - Filmírók könyvtára. - Session, Amphora, 2007. - 464 p. - ISBN 978-5-367-00396-3 .

Linkek

• Elvi és együttérző pillantás a Lenfilm hivatalos honlapján

Tematikus oldalak	AllMovie ČSFD Internet Movie Database