A „kirendelt újságírók” kifejezés a fegyveres konfliktusokban részt vevő katonai egységekhez kötődő tudósítókra utal . Míg ez a kifejezés az újságírók és a katonai személyzet közötti történelmi kapcsolatokra vonatkozik, először 2003-ban használták az iraki háborúról szóló médiavisszhangban . Az amerikai hadsereg engedett az amerikai média nyomásának, amely csalódott volt az 1991-es Öböl-háború és az afganisztáni háború idején (2001 óta) a média által a tudósításokhoz való hozzáférés szintjén.
A háború kezdetén, 2003 márciusában 775 tudósító és fotós vett részt a kampányban kirendelt haditudósítóként. [1] Ezek a tudósítók szerződéseket írtak alá a katonai osztállyal, amelyben vállalták, hogy nem tesznek közzé információkat a csapatok elhelyezkedéséről, a tervezett műveletekről és a fegyverekről.[ pontosítás ] [2] [3] A haditudósítók képzése 2002 novemberében, a háború kezdete előtt kezdődött. [4] Amikor Rick Long az USMC alezredestől megkérdezték, miért döntött úgy a hadügyminisztérium, hogy újságírókat rendel a csapatokhoz, így válaszolt: „Őszintén szólva, a mi dolgunk a háború megnyerése. Ide tartozik az információs háború megnyerése is. Ezért megpróbáljuk magunkhoz ragadni a dominanciát az információs környezetben.” [5]
Gina Cavallaro, az Army Times tudósítója a következőket mondta: "Az újságírók azt remélik, hogy a katonaság elengedi őket, ahová csak akarnak, és ennek eredményeként a katonai osztály ésszerűbb lesz, ha a média tudósít tevékenységéről. " De hozzátette: "Szerintem ez egyáltalán nem rossz." [6]
Az első újságíró, aki megtörte az amerikai katonai cenzúrát Irakban, Philip Smucker szabadúszó volt, aki a Christian Science Monitor megbízásából kísérte az 1. tengerészgyalogos osztályt . Smuckert hivatalosan nem osztották ki, de úgy vélték, hogy a színházban minden újságíró a Pentagon felügyelete alatt áll. 2003. március 26-án, a CNN -nek adott interjújában Smucker felfedte a tengerészgyalogság egységének helyét, hasonlóan az NPR -nek adott interjújához . Ezt követően kiutasították a csapatok helyéről. [7]
Mindössze négy nappal később a Fox News tudósítója, Geraldo Rivera , Irakból sugárzott, részleteket közölt az amerikai csapatok elhelyezkedéséről és terveiről. – Hadd rajzoljak egy diagramot – mondta, miközben a kamera előtt jeleket rajzolt a homokban. „Először is szeretném tisztázni, hogy csapataink helye itt van megjelölve. Miénk ez a terület. Ez körülbelül 40%, talán még egy kicsit több is." Egy másik alkalommal az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának szóvivője panaszkodott , Rivera "valójában nyilvánosságra hozta a támadás időpontját, mielőtt az elkezdődött volna". Bár Riverát, akárcsak Philip Smuckert, hivatalosan nem helyezték ki, gyorsan visszautasították Kuvaitba. [8] Rivera egy héttel később bocsánatot kért. "Nagyon sajnálom, hogy ez történt" - mondta a Fox Newsnak, és biztosíthatom, hogy baleset történt. Senki sem bántott meg amit mondtam. Egyetlen művelet sem szakadt meg." A visszajelzésekből ítélve azonban elismerte: "Valójában megszegtem a kirendeléssel kapcsolatos egyik szabályt". [9]
2005 decemberében az amerikai székhelyű koalíció kuvaiti szárazföldi hadereje két hétre diszkvalifikálta a norfolki, virginiai székhelyű Virginian-Pilot újsághoz kirendelt két újságírót, arra hivatkozva, hogy megszegték a sérült járművek fényképezésére vonatkozó tilalmat. [tíz]
| " | Kormányaink propaganda szócsövei voltunk. Kezdetben a cenzorok nyomást gyakoroltak ránk, de a végére a magunk cenzorai lettünk. Pompomlányok voltunk. | » |
– Charles Lynch , [11] | ||
A kirendelt újságírók etikája ellentmondásosnak tekinthető. [12] [13] Ezt a gyakorlatot egy propagandakampány részeként bírálták, és az újságírókat a polgári lakosságtól elkülöníteni akarták, és szimpatizálni akartak velük a megszálló erőkkel; a példák közé tartoznak a dokumentumfilmek , mint például: A háború megkönnyítette: How Presidents & Pundits Keep Spinning Us to Death és The War You Don't See .
A kirendelés kritikusai azt kifogásolták, hogy a katonai felügyelet túl szigorú szintje volt, ezért a kirendelt újságíróknak túlságosan is rokonszenvvel kellett beszámolniuk a háború amerikai oldaláról, így született meg az alternatív "zsebújságíró" kifejezés. „Ezek tudósítók, akik harckocsikon és páncélozott szállítókocsikon utaznak – mondta egy interjúban Gay Tales újságíró –, akik engedelmesen végrehajtják a katonai osztály akaratát, és a katonaság kabalafiguráivá válnak. Ha az én akaratom lenne, minden kirendelt újságírót szétszórnék! ... Vannak olyan cselekmények, amelyeket meg lehetne valósítani, de ez nem valósult meg. Ezt sokszor elmondtam." [tizennégy]
2014. június 14-én a New York Times kritikát közölt a kirendelt újságírók tetteiről Irak amerikai katonai megszállása és az afganisztáni háború idején (2001 óta) . A cikket Chelsea Manning közlegény, az amerikai hadsereg egykori hírszerzési elemzője írta, aki börtönbüntetést töltött az amerikai történelem legnagyobb titkos dokumentumcsomagjának kiszivárogtatásáért. Manning azt írta, hogy a 2009–2010-es iraki időm alatt egyetlen alkalommal sem volt több mint egy tucat amerikai újságíró, aki tudósított volna a katonai műveletekről egy 31 millió lakosú országban, 117 000 amerikai katonával. Manning azzal vádolta a katonai PR-tisztviselőket, hogy riporterszűrést alkalmaznak, "hogy kiszűrjék azokat, akik valószínűleg kritikusan nyilatkoznak". Azt is megjegyezte, hogy miután az újságírókat kiküldték, hajlamosak voltak "kerülni az ellentmondásos értelmezéseket, amelyek elégedetlenséget okozhatnak", attól tartva, hogy elveszítik az információkhoz való hozzáférést. "Ennek eredményeként" - írja Manning - "az amerikai közvélemény korlátozottan fér hozzá a tényekhez, ami lehetetlenné teszi az amerikai tisztviselők viselkedésének megítélését." Manning megjegyezte: „2013-ban a szabadúszó író, Wayne Anderson megtámadta a bíróságon ezt a gyakorlatot, amely korlátozza a sajtóhoz való hozzáférést, és azt állította, hogy nem sértette meg a megállapodást, de az afganisztáni konfliktusról szóló negatív jelentések közzététele után megszűnt a jogosítványa. Az ügyében hozott ítélet a katonaság álláspontját támasztotta alá, miszerint a kirendelt újságírók jogállása és jogai nem szerepelnek az alkotmányban.” [tizenöt]
Mind az iraki háború , mind az afganisztáni háború során (2001 óta) az improvizált robbanószerkezeteket (IED) széles körben használták az Egyesült Államok vezette koalíciós erők ellen, és ezek voltak a felelősek a koalíció áldozatainak többségéért. A szárazföldi erőket kísérő újságírók ugyanezt a kockázatot vállalták. [16] [17] ]. 2006. január 29-én a World News Tonight munkatársa, Bob Woodruff és Doug Vogt operatőr, akit a 4. gyalogoshadosztályhoz (Egyesült Államok) rendeltek, súlyosan megsebesültek egy iraki katonával együtt. Ez akkor történt, amikor konvojukat az iraki Tádzsi közelében csapták le, és alattuk egy rögtönzött robbanószerkezet robbant fel. A támadás idején Woodruff és Vogt védelem nélkül voltak, a páncélautó hátsó ajtaján álltak, és filmezték a járőrt. [tizennyolc]