Priyma, Fedor Jakovlevics

Fedor Yakovlevich Priyma
Születési dátum 1909. január 26. ( február 8. ) [1]
Születési hely
Halál dátuma 1993. április 20.( 1993-04-20 ) [2] (84 éves)
A halál helye
Ország
Munkavégzés helye
alma Mater
Akadémiai fokozat a filológia doktora
Díjak és díjak
Lenin-díj Az RSFSR tudományos tiszteletbeli munkása Tarasz Sevcsenko Ukrajna Nemzeti Díja
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Fedor Yakovlevich Priyma (1909. február 8. (21., Akhtanizovskaya falu , Taman megye , Kuban régió  - 1993. április 20., Szentpétervár ) - szovjet és orosz irodalomkritikus . A filológia doktora, az RSFSR tiszteletbeli tudósa, a Lenin -díj (1964) és a Sevcsenko -díjas (1966) kitüntetettje.

Életrajz

A kubai kozák hadsereg kozák családjában született . A stanitsa plébánián tanult , majd a szovjet iskolában. 1927-től a Krasznodari Pedagógiai Főiskola hallgatója volt, 1929-ben a Krasznodari Pedagógiai Intézet társadalmi és irodalmi osztályára került , ahol 1932-ben szerzett diplomát. Négy év orosz nyelv és irodalom tanári munka után 1936-ban belépett a Leningrádi Pedagógiai Intézet posztgraduális iskolájába . A. I. Herzen . 1938-1939-ben az NKVD feljelentése miatt letartóztatta, és vizsgálat alatt áll, „amiért részt vett egy K. E. Vorosilov elleni összeesküvésben ”. Bizonyítékok hiányában az ügyet elutasították, F. Ya. Priymát visszahelyezték. 1941 júniusában védte meg Ph.D. disszertációját " Leo Tolsztoj a 19. század francia irodalmában ".

1941 július elején önként jelentkezett a frontra . Közlegényként, majd őrmesterként szolgált a KBF 101. (később 1. gárda) haditengerészeti tüzérdandár 405. vasúti tüzérosztályának tüzérségi felderítésében. Tagja a leningrádi blokád áttörésének és megszüntetésének , a viborgi offenzív hadműveletnek , a balti államok és Kelet-Poroszország felszabadításának .

1945 novemberében leszerelték, visszatért Leningrádba. 1945 és 1990 között a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Irodalmi Intézetének (IRLI) alkalmazottja . 1946-1951 között az Állami Népkönyvtárban dolgozott . M. E. Saltykov-Shchedrin a Kéziratok Osztályának főkönyvtárosa. 1947 - ben tudományos főmunkatársi címet kapott .

1961-ben védte meg doktori disszertációját „ Sevcsenko és a 19. század orosz irodalma”. A Puskin Házban az Új Orosz Irodalom Tanszékén dolgozott, 1978-1986-ban ennek a tanszéknek a vezetője volt. 1965-1978 között az IRLI igazgatóhelyettese, 1975-1977-ben igazgatói feladatokat látott el. A "Russian Literature " folyóirat szerkesztőbizottságának tagja (1958-1988) és a kiadvány egyik aktív résztvevője. A Poet's Library sorozat főszerkesztője 1971 és 1984 között, V. N. Orlov helyére ebben a posztban .

Család

Első feleség - szociológus Natalya Solomonovna Ginzburg, Jevgenia Ginzburg nővére ; nincs gyerek az első házasságból. Vaszilij Akszjonov , E. S. Ginzburg fia elmondta, hogy a Leningrádi Orvostudományi Intézetben folytatott tanulmányai során sok időt töltött nagynénje családjában, és Prijma folyamatosan segítette őt anyagilag [3] .

A második felesége - Priima (Pokusaeva) Natalia Evgrafovna, Evgraf Ivanovich Pokusaev irodalmi kritikus lánya, a "Gyermekirodalom" kiadó vezető szerkesztője, megkapta a "Munkavitézségért" kitüntetést.

Unokaöccs - Konstantin Ivanovich Priyma (1912-1991) - irodalomkritikus, a filológia doktora, Sholokhov egyik vezető tudósa.

Tudományos tevékenység

Főbb kutatási területei: Régi orosz irodalom , 19. századi orosz irodalom , orosz és külföldi irodalmak kapcsolata.

A Prijma által talált autogramok között található A. S. Puskin „Láttalak, olvastalak” című verse , N. A. Nekrasov M. Avdejevnek írt levele, Nyekrasov „A fiatal nemzedék a zónájuk” című, ismeretlen versének kézzel írott másolata. stb.

Szövegkritikusként és kommentátorként, kötetek szerkesztőjeként és ellenőrző lektoraként, valamint bevezető cikkek szerzőjeként nagymértékben hozzájárult V. G. Belinsky PSS-jének 13 kötetben történő megjelenéséhez. Ő vezette az IRLI Nekrasov-csoportját, kezdeményezője és vezetője volt a PSS Nekrasov 15 kötetes kiadásának, formálisan továbbra is főszerkesztő-helyettes. Aktívan részt vett a PSS F. M. Dosztojevszkij és I. S. Turgenyev kiadványainak , a 4 kötetes "Az orosz irodalom története", sorozatművek - TODRL , "Nekrasovsky Collection" stb.

F. Ya. Priyma szerkesztője és bevezető cikkeinek szerzője volt A. D. Kantemir , I. A. Krylov , A. N. Maikov műveinek kiadásaiban , az orosz költészet akadémiai története című fejezetek szerzője (L., 1968-1969).

A filológus kollégák Priymára úgy emlékeznek, mint "kiváló polemistára" [5] [6] . „ Az 1970-es évek vitája Belinszkij népről és parasztságról alkotott nézeteiről” bekerült az enciklopédikus irodalomba („Belinsky „Big Road” and the Crossroads of His Researchers (1974); New Patches on the Old Concept (1975); Sharp). Fordulatok és új téves számítások (1976)). A Russian Literature folyóiratban megjelent terjedelmes cikkekben Prijma megkérdőjelezte B. F. Egorov , majd N. Gay és M. Poljakov téziseit, akik támogatták . Jegorov megpróbálta a néhai Belinszkijnek tulajdonítani az orosz parasztságból való kiábrándultságát, az orosz népbe vetett hit elutasítását és a jövőjét befolyásoló képességét. Az SZKP irodalomkritikusaival szemben Pryima azzal érvelt, hogy "Belinszkij nézetei a népről és különösen az orosz parasztságról merőben ellentétes irányba fejlődtek". Az „új irodalmi iskolának” Belinszkij szerint a parasztnak kellett volna az első helyet adnia – hangsúlyozta Prijma –, „a néhai Belinszkij az Oroszország iránti szeretet „gyökerét és magját” az „egyszerű orosz ember” iránti szerelemben látja. a „parasztnak és parasztnak” » [7] . 2004-ben B. F. Egorov egyfajta „válaszolással” állt elő: emlékirataiban szkeptikusan értékelte Priyma tudományos munkáját, hivatkozott az I. G. Yampolsky és S. A. Reiser által feltárt ténybeli hibákra , rámutatott a tények elferdítésére és zsonglőrködésére. a koncepció kedvéért [8] . Jegorov azonban egyetértett azzal, hogy Prijmának is vannak "tisztességes cikkei" az orosz-szláv kapcsolatokról és az "Igor hadjáratának meséje ".

A tudományos tevékenységét összegző F. Ya. Priyma emlékére rendezett konferencia [9] résztvevői viszont igen nagyra értékelték, megjegyezve „... fogékonyságot és segítőkészséget a kezdő irodalomkritikusoknak, a fenomenális szorgalmat, ill. kimeríthetetlen lelkesedés, bátorság a legnehezebb kérdések feltevésében, polemikus ajándék , végül személyes báj "F. Ya. Priyma [10] .

V. V. Timofejeva ,  F. Ya kollégája, a Puskin-ház idősebb generációjának számos ismert tudósa; nemcsak a jelentősebb művek, amelyekben közvetlenül részt vett, hanem a tudományos csapat egész élete, amely a leningrádi irodalomkritikára jellemző, a tudományos munka sajátos stílusa, amely évtizedek alatt alakult ki, és észrevehetően kiemelkedett a mi általános fejlődésünkben. (…) A téma iránti lelkesedés az igazi tudósra jellemző, de talán kevés emberben nyilvánult meg olyan teljességgel és erővel, mint Fjodor Jakovlevicsnél. (...) Régebben előfordult, hogy valaki konkrét kérdéssel fordult hozzá egy adott területről (és végül is Fedor Jakovlevics nem csak az orosz és a francia, hanem az ukrán történelem szakértője volt és más szláv irodalmak) és válaszul többen csak ennek az epizódnak a rövid magyarázatát hallhatta, hanem részletes képet e korszak irodalmi és esztétikai törekvéseiről és összecsapásairól. (...) Ilyen alapon kialakult a teljes tudományos képzetre olyan tulajdonság, mint a megbízhatóság. Ítéleteit mindig is szilárd tudományos alapokon nyugvó átgondolt tudás gyümölcsének tekintették. Még akkor is nehéz volt kihívni őket, ha az ellenfélnek vagy a beszélgetőtársnak más volt a nézőpontja. (...) Jakovlevics Fedortól idegenek voltak az ambiciózus karriertervek, a hatalomvágy, a magas pozíciók. De mindig a Puskin-ház főbb tudományos vállalkozásainak, sőt néhány más jelentős tudományos szervezetnek a vezetésében találta magát (hadd emlékeztessem önöket például a "Költő Könyvtárának" hosszú távú vezetésére). , mert tudására, tudományos tekintélyére és rendkívüli hatékonyságára feltétlenül szükség volt a legfontosabb irodalmi kiadványok megvalósításához. (...) A folyóiratban elhangzott beszédei, a beérkező cikkek ismertetése, részvétele összetett és erősen vitatott anyagok megvitatásában, konkrét segítségnyújtása számos szerzőnek a cikkek véglegesítésében, a gondolatok indokoltabb bemutatása, és végül összességében A folyóirat minden tevékenységében betöltött szerepe jó emlékezetet és általános hálát érdemel ” [11] .

Díjak és címek

Lenin-díjas ( 1964) a Sevcsenko és a 19. század orosz irodalma című monográfiájáért. Az RSFSR tudományos tiszteletbeli munkása .

Vörös Csillag Renddel , „ Becsületjellel ”, II. világháborús fokozattal tüntették ki; érmek "Leningrád védelméért" , "Katonai érdemekért" és "A Németország felett aratott győzelemért az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban" .

Főbb munkái

Könyvek Cikkek

Jegyzetek

  1. 1 2 Elfogadás // Rövid irodalmi enciklopédia - M . : Szovjet enciklopédia , 1962. - T. 5.
  2. http://nlr.ru/nlr_history/persons/info.php?id=1928
  3. Egorov, 2004 , p. 388.
  4. Szent Savva kezdi és fejezi be a tankönyvet . Letöltve: 2018. november 27. Az eredetiből archiválva : 2018. november 27.
  5. Generalova N. P. F. Ya. Priyma portréjához // F. Ya. Priyma és a XX. század filológiai kérdései. SPb., 2009. C. 248-249.
  6. Bekedin P. V. N. A. Nekrasov, M. E. Saltykov-Shchedrin és V. M. Garshin // F. Ya. Priyma és a XX. század filológiai kérdései. SPb., 2009. S. 161-163.
  7. Irodalmi Szentpétervár - XX. Enciklopédiai szótár 3 kötetben. SPb., 2015. T. 3. S. 88-89
  8. Egorov, 2004 , p. 385.
  9. F. Ya. Priyma emlékére, 2009 .
  10. Generalova N.P., 2010 , p. 213.
  11. Melgunov B. V. Második olvasmányok F. Ya. Priyma emlékének // Orosz irodalom. 1998. 1. sz. S. 215-216.

Irodalom

Linkek