A Bosman - döntés az EU-országokban hatályos törvény, amely lehetővé teszi, hogy azok a játékosok , akiknek egy klubnál lejárt a szerződése, pénzbeli ellentételezés nélkül egy másik klubhoz költözzenek. A szabály bevezetése előtt a klub két és fél évig fenntartotta a játékos kompenzációs jogát.
1990 -ben a Liege Belgium felajánlotta Jean-Marc Bosman lejáró szerződésének meghosszabbítását, de 75%-os [1] fizetéscsökkentéssel. Bosmannak jó ajánlata volt a francia Dunkerque -től , aki jobb feltételeket kínált. A Liege körülbelül egymillió dollár kártérítést kért a játékosért. A "Dunkirk" vezetősége nem akart fizetni. Soha nem született kompromisszum, Bosman munka nélkül maradt. Az egykori labdarúgó egy garázsban élt, és alig tudta megélni. Később a felesége elhagyta. Bosman azonban folytatta a jogi eljárást Liège-vel, és 16 millió belga frank kártérítést követelt .
A belga bíróság 1995. december 15-én 5 évnyi pereskedés után megállapította, hogy az Európai Unió által elfogadott jogszabály tiltja a személy szabad mozgáshoz való jogának korlátozását a szerződés lejárta után, és a kártérítési követelés jogellenes. A teljes meglévő európai transzferrendszert illegitimnek nyilvánították.
Ezzel párhuzamosan Bosman egy másik botrányos ügyet is vezetett az UEFA ellen - a külföldiekre vonatkozó korlátozás törvénytelenségéről, amelyet az UEFA alkalmaz (3 + 2 - 3 külföldi, 2 "naturalizált" játékos, azaz ötnél többet játszik az országban évek). Ennek az igénynek is helyt adtak. Felismerték, hogy a külföldi labdarúgók korlátozása nem vonatkozhat az Európai Unióhoz tartozó országok állampolgáraira , mivel ez ellentétes a Római Szerződés 48. cikkével, amely a munkavállalók Európai Unión belüli szabad mozgásáról szól [2] . Így a „külföldi” játékosok, akikre a „3 + 2. szabály” vonatkoznak, csak az EU-n kívüli országokból származó bevándorlóknak számítottak. Később ezt a szabályt is felülvizsgálták a Simutenkov-ügy után .