Nyitott ajtók politika

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2017. május 12-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .

A „nyitott ajtó” politika  egy 1899 és 1949 között Kínában végrehajtott amerikai politikai doktrína [1] [2] , amelynek kezdetét és alapjait J. Hay külügyminiszter [3] [4 ] diplomáciai nyilatkozatai rakták le. ] [5] . Egy ilyen politika lényege az volt, hogy Kínának szabad kereskedelme és a tőke szabad behatolása legyen.

Történelem

Az ópiumháborúk előtt ( 19. század vége ) Kína a külvilágtól elzárt ország volt. Minden kereskedelem a dél-kínai Guangdong tartományon keresztül zajlott. Az idegen hatalmaknak azonban sikerült behatolniuk egyes részeire: a 16. században a portugálok Aomyn városában ( Makaó ) beépültek , a XVII. A hollandok elfoglalták Tajvant . A 19. században Kína kezdi elveszíteni befolyását. Ennek oka az ópiumháború volt . Három háború eredményeként Kína előnyöket biztosított az angol kereskedőknek, bérbe adta Kowloon kikötőjét Nagy-Britanniának, lehetővé tette az összes külföldi kereskedő szabad mozgását, és engedélyezte az ópiumkereskedelmet . Egyes kutatók Kína akkori helyzetét egy félgyarmattal hasonlítják össze.

A sikertelen boxerlázadás után úgy döntöttek, hogy Kínát befolyási övezetekre osztják Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Oroszország és Japán között. Az Egyesült Államok nem tartozott azon hatalmak közé, amelyek „csemegét” kaptak Kínáról. Ez volt a fő oka a „nyitott ajtó” doktrínának. Érdemes megjegyezni, hogy az Egyesült Államok már ekkor a világ legnagyobb gazdaságai közé tartozott, így Amerika kizárása Kína befolyási övezeteiből elégedetlenséget váltott ki az amerikai kormánnyal szemben.

A doktrína lényege

A doktrína lényege az volt, hogy egyenlő esélyeket biztosítson az európai hatalmak és az Egyesült Államok számára a kínai kereskedelempolitikában. Az USA azt javasolta, hogy a befolyási övezetükben vagy "bérelt" területükön lévő nagyhatalmak ne zavarják más hatalmak érdekeit, és alkalmazzák a kínai vámtarifát minden árura, függetlenül attól, hogy azokat hol gyártották. Ugyanilyen díjak kivetését javasolták a szállításra is. Ezek az intézkedések kedvező feltételeket biztosítottak az amerikai monopóliumok számára a kínai piacra lépéshez, és az európai tőke kedvező bánásmódja a kereskedelemben a minimumra csökkent. Általában az amerikaiak igyekeztek Kína jótevőinek tűnni, mivel az európai hatalmak sok bajt és pusztítást hoztak Kínának az ópiumháborúk során . Az amerikaiak nem vettek részt ezeken, hanem gazdasági előnyökhöz akartak jutni Kínában. Ezért W. Hay javasolta a „nyitott ajtó” doktrínát, amely megnyitotta a hozzáférést az amerikai üzlethez Kínában.

Woodrow Wilson később misszionáriusi diplomáciát gyakorolt ​​Kínában. Tehát a legbefolyásosabb misszionáriusok Charles Scott és Woodbridge voltak. A missziós tanítások Kínában a vesztegetés, általában a kínai bürokráciában rejlő bűnök zsarolása ellen prédikáltak. A misszionáriusok hittek abban, hogy Kína megmenthető az evangélium hirdetésével . A misszionáriusok meggyőzték Wilsont, hogy a kölcsönöket Kínában élő egyéneknek és vállalkozásoknak kell adni, nem pedig a kínai kormánynak. Woodrow Wilson emellett meleg amerikai hozzáállást alakított ki a kínai szabadság és önkormányzati törekvések iránt, azzal az elképzeléssel, hogy Kínát segíteni kell a keresztény erkölcs terjesztésében és segítségnyújtásában. A misszionáriusok abban reménykedtek, hogy egy ilyen politika révén Kína követni fogja az amerikai erényt. Ugyanakkor a missziós tevékenység egyfajta „pálya” volt az amerikai tőke számára.

Jegyzetek

  1. „Nyitott ajtók” politika // Military Encyclopedia / P. S. Grachev . - Moszkva: Katonai Könyvkiadó, 2002. - T. 6. - S. 189. - ISBN 5-203-01873-1 .
  2. „Nyitott ajtók” szabályzat // Katonai enciklopédikus szótár. - Moszkva: A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója, 1986. - S. 527. - 863 p. — 150.000 példány.
  3. Shizhang Hu, Stanley K. Hornbeck és a nyitott ajtó politika, 1919-1937 (1977) ch 1-2
  4. Philip Joseph, Külföldi diplomácia Kínában, 1894-1900 (1971), 1. ch.
  5. Sugita (2003)