Podurov, Timofej Ivanovics

Timofej Ivanovics Podurov (egyes dokumentumokban - Padurov ) ( 1723  - január 10  ( 21 ),  1775 ) - Samara, majd később - Orenburgi kozák , az 1773-1775-ös parasztháború résztvevője, E. I. Pugacsev egyik legközelebbi munkatársa . Az 1767. évi törvényhatósági bizottság kilenc képviselőjének egyike, aki részt vett a felkelésben. Pugacsovval és a felkelés többi fő résztvevőjével együtt halálra ítélték, a Podurov-helyettes halálbüntetésének a kérdése II. Katalin személyes beavatkozását és különleges bírósági tárgyalást igényelt.

Életrajz

A felkelés előtt

Timofej Ivanovics Podurov (a XVIII. századi dokumentumokban a vezetéknév Padurov néven szerepel, ebben a formában A. S. Puskinnál van jelen a " Pugacsov történetében " és az archív kivonatokban) 1723-ban [1] született Szamarában. egy gazdag kozák családban, amely családi kapcsolatokat ápolt a gazdag szamarai kereskedőkkel, Khalevinekkel. Korához képest jó oktatásban részesült, fiatalon, 1738-ban a kozák szolgálatba vették. 1747-re, amikor sok szamarai kozákhoz hasonlóan Podurovot is áthelyezték az orenburgi kozák hadseregbe, a parancsnokság jó hírében állt, tapasztalt kozáknak számított. Az orenburgi hadseregben Podurov szolgált a Yaik , Samara és Sakmara folyók mentén fekvő határvonalak erődítményeiben , valamint Orenburg helyőrségében. 1760-ra Timofey Podurov kornett tiszti rangot kapott , négy fiát nevelt fel: Fedort, Boriszt, Nyikitát és Sztyepant. 1765-ben századossá léptették elő, 1767-ben pedig az orenburgi kozák hadseregből beválasztották a Törvényhozó Bizottságba , az új törvénykönyv kidolgozását célzó törvényhozó gyűlésbe, részt vett a moszkvai és szentpétervári bizottsági üléseken [2] [ 2] 3] .

Dezert és Pugacsov ezredese

Az 1773. szeptember 17 -én  ( 28 )  kezdődött Pugacsov-felkelés drámaian megváltoztatta Timofej Podurov életét és sorsát. Szeptember 24-én egy 150 fős kozák különítményt vezetett, amelyet Kh. Kh. Bilov dandártábornok hadtestébe foglaltak, és amelyet Orenburgból küldtek Pugacsov ellen. A hadtest védelmi állásokat foglalt el a Tatiscseva erődben, amelyet szeptember 27-én támadott meg egy lázadó különítmény. Timofej Podurov , akit a támadás során küldtek be, teljes erejével a pugacseviták oldalára lépett. A disszidálók segítettek elfoglalni az erődöt, és azonnal besorozták őket a lázadó hadseregbe. Pugacsov Podurovot az 1. orenburgi lovasezred ezredesévé léptette elő. A 800 kozákból és kalmükból álló Podurov ezred az egyik legnagyobb volt Pugacsov főhadseregében, amely hat hónapja ostromolta Orenburgot [2] .

Podurov katonai eredményei közé tartozik az 1774. január 13-i ütközet. Azon a napon a lázadó ezredek M. G. Shigaev , T. I. Podurov, Khlopusha és D. S. Lysov vezetésével megsemmisítő csapást mértek az orenburgi helyőrség különítményére a Berdskaya Sloboda melletti terepharcban , rendetlen repülésre kényszerítették, majd az ellenség már nemcsak támadó akciókat, hanem nagy bevetéseket sem mert az ostromlott Orenburgból [4] .

Podurov tevékenysége a lázadók táborában sokrétű volt. Például 1773. november 4-én két levelet küldött Orenburgba, az egyiket az orenburgi kozák hadsereg atamánjának, V. I. Mogutovnak, a másikat pedig a Yaik Cossacks elöljárójának, M. M.-nek címezte. a szerző sürgette őket, hogy engedjék magukat "Harmadik Péter császár" fennhatóságának, és vegyék rá I. A. Reinsdorp kormányzót a város átadására. Ezt követően Puskin másolatokat készített e levelek archív eredeti példányairól, amelyekről kiderült, hogy a Pugacsov története című dokumentumfilm-gyűjteményében találhatók. Peru Podurov Puskin szerint szintén egy átoküzenethez tartozott, amelyet 1774. február 23-án Orenburg falaira dobtak és Reinsdorpnak címeztek. Ennek a színes és maró hatású dokumentumnak a szövegét a Pugacsov története negyedik fejezetének egyik feljegyzése tartalmazza [2] [5] .

Fogság és ítélet

1774 tavaszán Pugacsov hadserege vereséget szenvedett P. M. Golicin tábornok hadtestétől a Tatiscsev- erőd melletti csatában és a Szakmarszkij város melletti csatában . Pugacsov számos prominens munkatársát elfogták. Podurovot április 1-jén fogták el a kargalyi telep közelében . Egy nappal később Golicin főhadiszállására vitték, ahol a kihallgatáson Pugacsov közvetlen szándékairól és valószínű rejtőzködésének helyéről vallott. Április 4-től Podurovot Orenburgban tartották. Május elején egy titkos vizsgálóbizottság érkezett oda, és az elsők között hallgatta ki. Podurov ezredes részletes tanúvallomást tett, és végképp kijelentette, hogy "Harmadik Péter császár" megszökése után nem igazi uralkodónak, hanem pugacsovnak, szélhámosnak és megtévesztőnek tartja. A vizsgálatot végző nyomozó, S. I. Mavrin őrkapitány -hadnagy így jellemezte Podurovot: „Ez a szélhámos nem bolond, de sokat vétkezett, és most őszintén megbánja. És mivel ráadásul helyettes, úgy tűnik, jelentést kell tennie Őfelségének, mert az ilyenek a törvény szerint kizárva vannak minden bajtól és bánattól” [2] .

1774 novemberében Podurovot Moszkvába kísérték, ahol általános vizsgálatot folytattak. A nyomozás vezetője, P. S. Potyemkin tábornok Podurovot a vádlott „1. osztályának” tulajdonította, aki megérdemelte a halálbüntetést, mivel „a frivol nép sok korrupciójának tettese volt, aki esze, ill. képviselői méltóság, tiszteltem őt” és „Megpróbáltam rávenni a hűséges jaik kozákokat a gazemberre, és sok levelet írtam”. Az 1775. január 9 -i  ( 20 )  ítélet szerint Podurovot Pugacsovval, Perfiljevvel , Zarubin- Csikával , Sigajevvel és Tornovval együtt halálra ítélték. Január 10-én felakasztották a moszkvai Bolotnaja téren [6] [7] [2] .

A képviselői mentelmi jog kérdése

Podurov egyike volt a törvényhozó bizottság kilenc helyettesének, akik támogatták Pugacsov felkelését [8] . A "Megjegyzések a lázadásról" tervezetében és fehér szövegében A. S. Puskin elítélte Podurov kivégzésének "illegálisságát", II. Katalin 1766. december 14-i személyes rendeletére hivatkozva, amely életbe léptette a "választás rítusát". A törvényhozó bizottság képviselőinek kihirdetése, amely kihirdeti a képviselők felmentését a testi fenyítés, a kínzás és a halálbüntetés alól. Puskin erre a jogszabályi rendelkezésre hivatkozott, és arra utalt, hogy Podurov valószínűleg nem tudott a rendeletről, ezért nem használta azt a tárgyalás során. Puskin szilárd meggyőződése szerint Podurovot "semmi esetre sem lehetett halállal kivégezni". Puskin nem zárta ki annak lehetőségét, hogy maga a császárné nem gondolt erre a törvényre, vagy a bírák szem elől tévesztették. „ Ennek a gazembernek a kivégzése törvénybe ütközik. Íme egy az ezer példa közül, amely bizonyítja, hogy szükség van ügyvédekre ” – írta Puskin Pugacsov története című könyvéhez [2] fűzött megjegyzésekben .

Puskin, aki nem férhetett hozzá a per anyagaihoz, nem tudta, hogy II. Katalin személyesen vállalta fel Podurov sorsának döntését, és a Szenátus A. A. Vjazemszkij főügyészén keresztül utalt a 25. sz. utolsó bekezdésére. cikkelye, amely feljogosította annak meghatározására, hogy a törvényhozó bizottság tagjai közül ki kaphat személyi mentelmi jogot, és kitől foszthatók meg. Az 1774. december 31-i  ( 1775. január 11 -i) rendkívüli bírósági ülésen a bírák ezen utasítások alapján megvizsgálták Podurov, valamint egy másik Pugacsov Gorszkij-helyettes ügyét, és külön határozatot hoztak, amely a hogy a bejelentett juttatások azoknak a képviselőknek tulajdoníthatók, "akik valóban dolgoztak ezen az ügyön, és akiknek a neve megtalálható a projekt ezen vagy más részének aláírásában", és Podurov és Gorszkij aláírása egyik alatt sem található. a kódex tervezetének részeit. Ebből kifolyólag Podurovnak és Gorszkijnak nem volt joga helyettesi kiváltságokhoz, ezért „ezt a Podurovot az atrocitásai miatt kizárom a képviselők sorából, ne nevezzék helyettesnek a maximában” [2] .  

Jegyzetek

1. ↑ Timofey Podurov a "CHRONOS - világtörténelem az interneten" oldalon . Letöltve: 2016. augusztus 9. Az eredetiből archiválva : 2017. április 16.. (határozatlan)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Ovchinnikov R. V. A „Megjegyzések a lázadásról” c. megjegyzéseiből  // Az október előtti időszak Oroszország történelmének forrástanulmányának kutatása: cikkgyűjtemény. - M .: IRI RAN , 1993. - S. 24-39 .
3. ↑ Kulbahtin N. M, Kulbahtin I. N. Mandátum Timofej Ivanov helyettesnek, Padurov fiának, akit az orenburgi elöljárók és kozákok közül választottak // Baskíria népeinek rendjei az 1767-1768-as törvényhozási bizottsághoz. . - Ufa: Kitap , 2005.
4. ↑ Ovchinnikov R.V. E. I. Pugacsov különítményeinek győzelméről Orenburg mellett  // Történelmi archívum . - 1960. - 1. sz .
5. ↑ Puskin A.S. A Pugacsov-lázadás története . - Szentpétervár. , 1834. - S. 36-37.
6. ↑ Maxim, 1775. január 10. Az áruló, lázadó és szélhámos Pugacsov és társai halálbüntetéséről // Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye . - Szentpétervár. , 1830. - T. XX. - P. 1-12. — 1045 p.
7. ↑ Ovchinnikov R.V. E. I. Pugacsov nyomozása és tárgyalása  // A történelem kérdései . - 1966. - 7. sz .
8. ↑ Eureka-71. - M . : Ifjú Gárda, 1971. - S. 134. - ( Eureka populáris tudományos almanach ).

Bibliográfia

• I. N. Zarubin-Chiki tanúvallomása a kazanyi titkos bizottság 1774. szeptemberi kihallgatása során // Pugachevshchina. - M. - L. , 1929. - T. 2. - S. 128-136.
• Dubrovin N. F. Pugacsov és társai. Egy epizód II. Katalin császárné uralkodásának történetéből . 3 kötetben. - Szentpétervár. : Típus. N. I. Skorokhodova, 1884. - 414 p.
• Limonov Yu. A. , Mavrodin V. V. , Paneyakh V. M. Pugachev és társai. - M. - L .: Nauka , 1965. - S. 47-73. — 138 p.
• Yu. A. Limonov , V. V. Mavrodin , V. M. Panejah. Pugacsov és a pugacseviták. - L .: Nauka , 1974. - 187 p.
• Ovchinnikov R. V. Pugachev atamán I. N. Zarubin-Chiki életrajzának utolsó oldalai // Baskír terület: Cikkgyűjtemény. - Ufa, 1991. - S. 30-45 .
• Puskin A.S. Pugacsov története . - M. : KRASAND, 2014. - 156 p. - ISBN 978-5-396-00658-4 .
• Puskin A.S. A Pugacsov-lázadás története . - Szentpétervár. , 1834. - T. 2. - 344 p.

Szótárak és enciklopédiák	Orosz életrajz