Az orosz büntetőjog szerint a verés az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke értelmében bűncselekménynek minősül . A testi fájdalmat okozó, de egészségkárosodást nem okozó verés vagy egyéb erőszakos cselekmény büntetőjogi felelőssége fennáll. Részben dekriminalizált.
A verés áldozatainak jogainak védelmében (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 116. cikke ) 2005-ben jelentős változások következtek be, után2005. június 27-i sz.az Alkotmánybíróság [2] . Az Alkotmánybíróság elnöke kifejtette az akkori kemény regények megjelenésének okait [3] :
Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének alkotmányellenesnek elismert normái jelentős számú huligán, szervezett bűnözői csoportok és szélsőséges csoportok tagjainak gyakorlatilag büntetlenségéhez vezettek, akik veréssel terrorizálják áldozataikat, tudva, hogy tetteik nem megfelelő választ vonzanak a bűnüldöző szervektől.
- Zorkin Valerij Dmitrijevics , "Az alkotmány és az emberi jogok a 21. században" című könyv, 125. o., 2008.2016-ban azonban az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikkelyét számos más cikkel együtt részben dekriminalizálták [4] , és Ivan Szolovjov jogi doktor szerint az orosz büntetőjog túlzott szigorúsága a visszatérés oka valójában egy felpuhult szovjet adminisztratív előítélethez [5] .
Az eredeti változatban az új törvény megtartotta, sőt megerősítette a büntetőjogi felelősséget a családtagok és „rokonok” elleni verésért, míg az első alkalommal elkövetett más személy verése közigazgatási szabálysértésnek minősül [6] [7] [8]. . A hasonló bűncselekmény miatti felelősségre vonást követő egy éven belül ismételt verés, illetve a huligán és szélsőséges indíttatásból elkövetett verés büntetőjogi felelősséget vont maga után.
Ez a helyzet az állami szervezetek és az orosz ortodox egyház tiltakozását váltotta ki , majd 2017 februárjában a „közeli személyekkel kapcsolatban” kifejezést kizárták a Büntető Törvénykönyv 116. cikkéből. Ennek eredményeként a bármely személy által először elkövetett verést ugyanúgy kezdték büntetni - a közigazgatási szabálysértési törvény 6.1.1 cikkelye szerint [9] [10] [11] [12] [13] .
Mindkét törvény vegyes reakciót váltott ki az orosz társadalomban. Egyesek arról beszéltek, hogy tragikus következményekkel járhat a családon belüli erőszak általánossá válása miatti dekriminalizálás. Mások (köztük az Orosz Föderáció OP és a Belügyminisztérium, valamint az állami szervezetek) azzal érvelnek, hogy ez az intézkedés lehetővé tette több bűncselekmény felderítését büntetőjogi felelősségre vonás nélkül, és így lehetővé tette a súlyosabb bűncselekmények megelőzését. Megint mások azt állítják, hogy a testi fenyítés a szülők szent joga [14] [15] . Marina Pisklakova-Parker, a családon belüli erőszak áldozatait segítő Anna Center szervezet igazgatója azt mondta, hogy a dekriminalizálás "nagyon veszélyes orosz nők ezrei biztonsága szempontjából" [16] . 2018 decemberében Tatyana Moskalkova ombudsman „hibának” nevezte a dekriminalizálást, és azt mondta, új jogszabályra van szükség a családon belüli erőszak leküzdéséhez. [17] Egy évvel a családon belüli erőszak dekriminalizálása után a szakértők kezdték megjegyezni, hogy ez a törvénycikk nem hatékony: a minimális bírság nem állítja meg az erőszakot [18] .
Ennek a bűncselekménynek a fő közvetlen tárgya az áldozat testi, testi épsége [19] . Opcionális kiegészítő tárgy lehet az áldozat becsülete és méltósága.
A verés tényével kapcsolatos büntetőeljárás csak a sértett kérelmére indul, mivel e bűncselekmény elkövetésének ténye miatt a büntetőeljárást magánvádas formában folytatják le.
A kompozíció objektív oldala, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 116. cikke fő jellemzőjeként a bűncselekményt kereset formájában írja elő, amely két formában fejezhető ki [19] :
Verés alatt kézzel, lábbal vagy más tárgyak használatával végzett ütéseket kell érteni.
A szakmai környezetben, sőt az oktatási szakirodalomban [19] széles körben elterjedt az a vélemény, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének szövegében a „verés” szó használata többes számban az ütések ismétlődő jellegét jelzi (vagyis legalább két ütés). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Büntetőügyekkel Foglalkozó Büntetőbírói Kollégiuma azonban 2008. június 24-i felügyeleti határozatában megállapította [20] , hogy „a bűnös személy büntetőjogi felelősséggel tartozik minden erőszakos cselekmény elkövetéséért, beleértve azt is, amely a kézbesítésben nyilvánul meg. egy ütést, feltéve, hogy a sértett fizikai fájdalmat szenvedett el, anélkül, hogy a Ptk. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 115. cikke a következményekről.
A fizikai fájdalmat okozó egyéb tevékenységek eltérő természetűek lehetnek. A leggyakoribb műveletek a csípés, vakarás, hajhúzás, övvel vagy más hasonló tárggyal való vágás, gyufával, cigarettával vagy más forró tárggyal való égetés stb. [19]
A bûncselekmény összetétele formális, vagyis ahhoz, hogy valakit e bûncselekményért büntetõjogi felelõsségre vonjanak, nem szükséges megállapítani a sértettet érintõ negatív következmények bekövetkeztét. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve azonban utal arra, hogy a verés nem hozható összefüggésbe akár enyhe egészségkárosodás okozásával, pl. nem okozhat rövid távú egészségi rendellenességet, sőt az általános munkaképesség enyhe tartós elvesztését sem [19] . A gyakorlatban verésnek minősül olyan cselekmény, amely nem okozott testi sértést (ebben az esetben a verés tényét tanúvallomás vagy egyéb bizonyíték alapján állapítják meg), vagy amely könnyű testi sértést okoz, mint például horzsolás, zúzódás, zúzódások, karcolások stb. [19]
A cselekmény attól a pillanattól ért véget, amikor a második ütést leadják, vagy más, fizikai fájdalom okozására irányuló cselekményeket hajtanak végre.
A bûncselekmény alanya 16. életévét betöltött, épelméjû személy.
A szubjektív oldalt a közvetlen szándék jellemzi: az elkövető meg akarja ütni az áldozatot, vagy más módon fizikai fájdalmat okoz neki, és tudatában van ennek a társadalmi veszélynek.
A verést meg kell különböztetni a kínzástól (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 117. cikke) és a különféle súlyosságú egészségkárosodás szándékos okozásától (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111., 112., 115. cikke).
Szankció Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 116. cikke alternatív jellegű, és a következő büntetés kiszabását írja elő: háromszázhatvan óráig terjedő kötelező munkavégzés, vagy legfeljebb egy évig terjedő korrekciós munka, vagy két évig terjedő szabadságvesztés, vagy két évig terjedő kényszermunka, vagy hat hónapig terjedő letartóztatás, vagy két évig terjedő szabadságvesztés.