Alekszandr Rumjancev levele Titovnak, Dmitrij Ivanovicsnak (Alexej Petrovics Carevics meggyilkolása) a 19. század közepén elterjedt szöveg, amely I. Péter fiának, Alekszej Petrovics Tsarevicsnek az utolsó napjairól és haláláról szól . A "levél" Nagy Péter harcostársa, Alekszandr Rumjancev nevében íródott , aki kulcsszerepet játszott az Oroszországból elmenekült Alekszej Tsarevics perének visszatérésében. A címzett, Dmitrij Ivanovics Titov személyazonosságát nem sikerült megállapítani. A "levél" 1718. július 27-i keltezésű (Aleksej 1718. június 26-án halt meg).
A forrás szerint éjszaka, miután a bíróság kimondta a cárevics halálos ítéletét, I. Péter több bizalmast összegyűjtött, és azt mondta nekik: „Nem akarom szidni a királyi vért egy országos kivégzéssel, de legyen vége ennek. halkan és hallatlanul.” A cár parancsára Alekszandr Rumjancev , Ivan Buturlin , Pjotr Tolsztoj és Andrej Usakov a Péter-Pál-erődbe mentek , ahol Alekszejt börtönben tartották, különféle ürügyekkel a fejedelem köré küldték az embereket, és két kabáttal megfojtották. a fej."
Alekszej halálának ez a verziója eltér mind a hivatalosan terjesztett információktól (hogy a herceg kétségbeesésében halt meg ítéletének kihirdetése után), mind pedig más bizonyítékoktól (hogy a halált kínzás vagy mérgezés okozta). Az eredeti levél nem került elő, és a levél változatát független források nem erősítették meg.
A "levél" több listán is szerepelt, míg végül 1858- ban a londoni szabad orosz nyomdában megjelent a Polar Star almanachban , ahol valószínűleg M. I. Szemevszkijnek , az egyik legaktívabbnak köszönhette. népszerűsítők és forgalmazók . Nem sokkal megjelenése után a The Letter heves viták tárgyává vált. Az udvari történetíró , N. G. Ustryalov arra a következtetésre jutott, hogy a levél hamis volt. Rámutatott, hogy a pétri korszak olyan ismert személyei hiányoznak, akik alkalmasak lennének a levél címzettjének szerepére, és valószínűtlennek tartja, hogy a leírt események után 130 évvel ez a levél előkerüljön. A legmeggyőzőbb érvek bizonyos anakronizmusok jelei voltak. A levélben kivégzettként említett Abraham Lopukhin és Jakov Ignatyev december 8-ig éltek, a kolostorban emlegetett Tsarevich Euphrosyne szeretőjét legkorábban novemberben adták oda (más források szerint általában biztonságosan megnősült, ráadásul a "levél" magas lánynak írja le, míg a külföldiek beszámolóiból kiderül, hogy kicsi). Így a szöveg legfeljebb 1718 végén születhetett. Ugyanakkor a demokratikus és liberális körök azonnal elkezdték használni a "Levelet" a hatóságok hiteltelenítésére, és megpróbálták megcáfolni Usztrialov érveit. A levél hitelességét például P. P. Pekarsky a Sovremennikben és M. I. Semevsky a Russkoe Slovo -ban védte meg . Joggal állapították meg, hogy a császári család egyik tagjának meggyilkolásával kapcsolatos információk jogosulatlan nyilvánosságra hozatala mind a kiadó, mind az eseményben érintett személyek és családjaik biztonságát veszélyeztette. A kéziratok átírása során elkerülhetetlenek voltak az elírások, és egyes anakronizmusok a levél keltezési hibájával magyarázhatók. Azt is megemlítették, hogy a „Levelek” egyik régi listáján nem „Titov”, hanem „Tatiscsev” volt feltüntetve címzettként.
Eidelman történész kutatása kimutatta, hogy a "levél" része lehet az I. Péterről és Alekszej Carevics ügyéről szóló anyaggyűjteménynek, amelyet Vlagyimir Szemjonovics Kavkasidzev herceg hozott forgalomba [1] . Ebből a gyűjteményből 1844 -ben 14 dokumentum jelent meg az Otechestvennye Zapiski folyóiratban. 14 dokumentumból 12 összeállításnak bizonyult, bizonyos mértékig Sztyepan Pisarev fordított orosz nyelvű fordítása alapján, Antony Katiforo Nagy Péter korabeli nyílt hivatalos dokumentumainak görög kiadásából. Mivel Catiforo „Nagy Péter élete” című könyvének fordítása 1743-ban készült, ez az év az összeállított dokumentumok írási idejének alsó határa.
A tizennégy dokumentumból kettőnek azonban nem találtak prototípust, így nem lehetett azonosítani őket bizonyított hamisítványként. E két dokumentum egyike Alexander Rumyantsev levele volt egy bizonyos Ivan Dmitrijevicsnek, amelyben a herceg halálát megelőző eseményekről beszélt. Így a „Dmitrij Titovnak írt levél” mintegy „második része” a Rumjantsev két levelének történetének, valamint a tizenkét hamis anyagot tartalmazó gyűjtemény tizenötödik dokumentuma. A "Herzen az autokrácia ellen" című könyvének 1984-es második életre szóló kiadásában azonban Nathan Eidelman úgy véli, hogy még mindig nincs döntő bizonyíték a "Rumjantsev levele Titovnak" hitelessége vagy hamisítása mellett, és nyitva hagyja ezt a kérdést. .
A Szovjet Történelmi Enciklopédia [2] és a Nagy Szovjet Enciklopédia [3] [4] megfelelő cikkei főként az Alekszej Petrovics megfojtásáról szóló verziót említik, amely a „levél”-ig nyúlik vissza . A Levelet ma már általában bevált hamisításnak tekintik. V. P. Kozlov történész és levéltáros által is támogatott népszerű álláspont szerint „Alexej Carevics meggyilkolása” V. Kavkasidzev kísérlete az őt érdeklő történelmi események rekonstruálására.