A személyi védelmi fegyver ( eng. Personal Defense fegyver , PDW) a nyugati országokban használt kifejezés egy könnyű és kompakt fegyverre, amelyet az úgynevezett „második vonalbeli” katonai személyzet (harcjármű-legénység, tüzérségi személyzet és mások) felfegyverzésére terveztek. akik természetüknél fogva szolgálatot teljesítenek, nem igényelnek "teljes méretű" fegyvert, de több tűzerőt igényelhetnek, mint amennyit a kézifegyverek nyújtani tudnak. [egy]
Az Oroszországban használt GOST 28653-90 szerint „Kézi fegyverek. Kifejezések és meghatározások „Az ilyen típusú fegyverek legtöbb képviselőjét géppisztolyként vagy automata pisztolyként kell besorolni (a válltámasz vagy egy további elülső fogantyú meglététől/hiányától függően). [2] Ezenkívül egy hasonló rést (a harcjárművek és a tüzérségi legénység fegyverei) az M4 -es géppuskának kellett volna elfoglalnia . [3]
Erre a célra a hagyományosan használt öntöltő vagy automata pisztolyokat , valamint a kisméretű géppisztolyokat , azonban az egyéni védőfelszerelések (sisakok és páncélzatok ) elterjedésével kapcsolatban nagyobb áthatolóképességű fegyvert kellett készíteni. hatalom, amely azonban nem szab további korlátozásokat a katonákra, és nem korlátozza a mozgást a harcjármű szűk testében.
Egy ilyen probléma megoldásához mindenekelőtt egy teljesen új lőszert kellett létrehozni, amely egyesíti a pisztolytöltény kis tömegét és visszarúgását a köztes előnyös ballisztikájával és átütő erejével. Példa az ilyen patronokra a német 4,6 × 30 mm -es és a belga 5,7 × 28 mm -es, amelyek alapján a leghíresebb PDW mintákat fejlesztették ki - a HK MP7 és FN P90 , amelyek képesek kevlár páncélzatban eltalálni az ellenfelet. 200 m-es távolságig [1] [4] Így egy modern PDW gyakran felülmúlja a hagyományos géppisztolyokat a páncéláthatolás és a hatékony lőtávolság tekintetében hasonló (vagy még kisebb) tömeg- és méretmutatókkal.
Így a PDW-osztályú fegyverek elegendő páncélátütő képességgel, tűzgyorsasággal és ergonómiával rendelkeznek, de gyakran veszítenek lövési erejéből más fegyverosztályokhoz képest a golyó alacsony súlya miatt.
Érdemes azonban megjegyezni, hogy ez a koncepció nem teljesen új: az amerikaiak még a második világháború idején is átfegyverezték a másodvonalbeli katonaságokat az öntöltő pisztolyoktól az M1 Carbine karabélyokig , bár egy kicsit más okból: személyi védőfelszerelést nem fejlesztettek ki. akkoriban azonban ez a karabély jelentősen megnövelte a katona hatékonyságát a csatában, és ami nem kevésbé fontos, sokkal kevesebb időt (és ezért anyagilag is) igényelt a lövészet kiképzése, mint egy pisztoly. [5]
A kezdeti tájékozódás ellenére a gyakorlatban az e koncepció szerint megalkotott fegyverek a legkedveltebbek a különféle speciális egységek körében kis méretük és súlyuk miatt, amelyek nem zavarják a harci körülményeket egy szűk helyiségben, a nagy tűzsebességet és a tágas tárakat, amelyek lehetővé teszik a nagy tűzsűrűség létrehozását , valamint a golyók képességének áthatolását, esélyt sem hagyva az ellenfeleknek a könnyű Kevlar testpáncélban. [1] [4]
Az 1970-es években a Szovjetunióban lépéseket tettek hasonló irányba ("Modern" fejlesztési munka), azonban a Nyugattól eltérően a szovjet fegyverkovácsok egy kis méretű géppuska létrehozására koncentráltak egy szabványos köztes töltényhez. Ez, kombinálva a versenyt megnyerő modell - AKS-74U - széles körű egyesítésével a már szolgálatban lévő Kalasnyikov géppuskával, oda vezetett, hogy ez a kísérlet egy hatékony önvédelmi fegyver létrehozására a műszaki ágak katonái számára. a fegyveres erők és a kisegítő egységek nem tekinthetők 100%-os sikeresnek: az AKS74U szükségtelenül nehéznek és túlméretezettnek bizonyult ehhez a feladathoz, és a belőle származó automatikus tűz hatékonysága viszonylag alacsony volt a golyók erős szórása miatt. Hasonló problémák voltak jellemzőek a Németországban nagyjából egy időben és hasonló ideológia szerint kifejlesztett kisméretű HK-53 gépkarabélyra is (a HK33 rohampuska / rohampuska alapján ), ami egy ilyen koncepció alapvető hiányosságait jelzi. . Azonban nem lehet egyenlőségjelet tenni egy kis méretű gépkarabély és a PDW között – az előbbiek általában valamivel erősebbek és pontosabbak, ha egyetlen lövésről van szó.
Később azonban, már Oroszországban, egy másik kis méretű géppuskát fejlesztettek ki - a 9A-91-et , amelyet most kissé gyengített SP5 - SP6 típusú töltények ( 9 × 39 mm , torkolati energia 700 J nagyságrendű) használatára terveztek. ), ami érdekes példává teszi, nagymértékben közel áll a PDW fogalmához. Ugyanakkor a speciális lőszerek használata miatt elvesztette a kis méretű géppuska egyik fő előnyét - a patron egyesítése a hadsereg kézi lőfegyvereinek fő modelljével.
100 m távolságban a 9A-91 8 mm-es acéllemezen vagy testpáncélon a 3. védelmi osztályig biztosítja a behatolást. Ugyanakkor a nehéz lövedékek sokkal tovább megtartják a nagy mozgási energiát, ami a 9A-91-et sokkal hatékonyabb fegyverré teszi, mint a hagyományos, 9 mm-es para-kamrás PP, mint például az MP5K-PDW (közeli torkolati energiánál, távolságból). 100 m, a különbség a 9 mm-es Para és a 9×39 mm-es patron között már 52% az utóbbi javára).
Az orosz fegyverek közül a géppisztolyokat is hasonló célokra szánják: PP-2000 , amely a 9 × 19 mm-es Parabellum töltények speciális páncéltörő változatait - 7N31 és 7N21, AEK-919K "Kashtan" (a katonai legénység felfegyverzésére) használja. járművek és pilóták, de a szokásos 9×18 mm-es PM pisztolytöltényt használja , amely páncéláthatolás szempontjából lényegesen gyengébb a fent említett lőszernél) [6] [7] és az SR-2 „Veresk” (nem önellenőrzőként van elhelyezve) védelmi fegyver, de kis méretű, és 9×21 mm -es páncéltörő patronokat használ ). [nyolc]
| Modern személyi védelmi fegyver (PDW) és töltények | ||
|---|---|---|
| Személyi védelmi fegyver |
| |
| POS kaliberű pisztolyok |
| |
| kép lőszer |
| |