Tárgyalások túszhelyzetben

A túsztárgyalások az extrém tárgyalások  egyik fajtája . Ezeket a tárgyalásokat túszejtés esetén veszik igénybe a veszély csökkentése és az emberek életének megmentése érdekében. Használják a konfliktushelyzet megoldásának egyik módjaként túszejtéssel, a probléma erélyes megoldásával (fegyveres erők alkalmazása), vegyszerek alkalmazásával, a bűnözők igényeinek kielégítésével [1 ] .

Tárgyalási módszer kidolgozása túszejtő helyzetben az Egyesült Államokban

Az 1960-as években az Egyesült Államokban megnőtt a fegyveres rablások, gépeltérítések, túszejtések száma. A megnövekedett bűnözésre válaszul az amerikai bűnüldöző szervek új típusú fegyverek kifejlesztésébe kezdtek, és létrehoztak egy speciális csapatot ( SWAT  ) az ilyen jellegű bűncselekmények erőszakos megoldására. Először 1967-ben, Los Angelesben alkalmaztak fegyveres erőket a túszejtési helyzetek megoldására , és 1973-ig ez a módszer volt a terroristák és túszejtők kezelésében a fő módszer. Bár egy ilyen megközelítés nagyszámú emberéletet követelt, de kényszerűségnek tekintették [2] .

Tárgyalási módszer kidolgozása oroszországi túszejtés esetén

A 20. század végén Oroszországban felmerült a kérdés, hogyan lehet megoldani a túszejtési helyzeteket. Az 1997-től 2003-ig tartó időszakban a Belügyminisztérium 956 túszejtést regisztrált, a túszok összlétszáma 2064 fő volt [3] . Az ilyen terrorista jellegű bűncselekményeknek megvoltak a maguk jellemzői:

• a bűnügyi és politikai célok közötti szoros kapcsolat megléte;
• kifejezett kegyetlenség a túszokkal szemben.

Élénk példák az ilyen helyzetekre a budjonnovszki terrortámadás (1995), a dubrovkai terrortámadás (2002) és a beszlani terrortámadás (2004) [3] .

A terroristákkal folytatott tárgyalásokat szakszerűtlenül olyan emberek folytatták, akiket erre nem képeztek ki – képviselők, orvosok, tisztviselők, újságírók stb. Ezek az incidensek arra késztették a kormányt és a parlamentet, hogy mérlegeljék a tárgyalás lehetőségét és szükségességét túszejtés esetén. Ennek eredményeként elfogadták a „terrorizmus elleni küzdelemről” szóló, 2006. március 6-i 35-FZ szövetségi törvényt, amelynek 16. cikke kimondja [4] :

16. cikk Tárgyalások lefolytatása egy terrorellenes művelet során:

1. Az emberek életének és egészségének megőrzése érdekében a terrorelhárító művelet vezetője által erre külön felhatalmazott személyek is tárgyalhatnak.
2. A terroristákkal folytatott tárgyalások során nem szabad figyelembe venni politikai követeléseiket.

Rövid leírás

A rögzítéssel folytatott tárgyalások szerkezetében a következő összetevők különböztethetők meg:

• speciális büntetőjogi helyzet, amely ilyen tárgyalásokat igényel (enélkül lehetetlen elérni a célokat);
• párbeszéd a felek – a tárgyalások alanyai – között az eredmény elérése érdekében;
• a bűncselekménnyel és a kapcsolódó problémákkal kapcsolatos különféle problémák megoldása megegyezéssel;
• kötelezettségek teljesítése [5]

A tárgyaló fél számára kitűzött célok [6] :

1. Túszok életének és egészségének megőrzése;
2. Az elkövető visszautasítása a jogellenes cselekmények leállítására;
3. További információk megszerzése a bűnözők és túszok kilétéről;
4. Annak biztosítása, hogy a bűnözők igényei csökkenjenek, és ellenfeltételek álljanak elő számukra a túszok szabadon bocsátására;
5. Más struktúrák ideiglenes erőforrásokkal való ellátása.

A krízistárgyalás feladata : verbális stratégiák segítségével időt nyerni és beavatkozni oly módon, hogy az elkövető emocionalitása csökkenjen, és a racionális gondolkodás lehetősége növekedjen [2] .

A tárgyalások alanyai lehetnek: konfliktusban érintett felek, a nyilvánosság egy része, önkormányzati szervek, különböző csoportok képviselői (például a média, a bűnözők rokonai, barátai).

A terroristákkal való tárgyalások megszervezésének egyik fő pontja a tárgyalófelek kiválasztása és képzése. A kiválasztásnak önkéntes alapon kell történnie, figyelembe véve a jelöltek személyes jellemzőit, a stresszes helyzetekben való cselekvési képességet, a gyors reagálást, az önkontrollt, az érzelmi stabilitást, a szükséges intellektuális képességek meglétét stb. A potenciális tárgyalópartnereknek rendelkezniük kell a pszichológia és pedagógia területén szükséges ismereteket, valamint speciális képzésben részesülnek az extrém tárgyalások terén [5] .

A tárgyalás jellemzői túszejtési helyzetekben

V. P. Illarionov a tárgyalások következő jellemzőit azonosítja túszejtés helyzetében:

• Erőszakos tárgyalás. A felek kényszerből kezdenek tárgyalásokat terroristákkal, nem pedig azért, hogy kompromisszumos megoldást találjanak, ahogy az más típusú tárgyalásokon gyakran előfordul ;
• A bűnözők cselekedeteinek váratlansága;
• Manipulációs technikák alkalmazása az ellenkező oldalon. A bûnözõk követelményeket támasztanak a tárgyalások feltételeivel kapcsolatban, például megszemélyesítik a tárgyaló felet;
• Harmadik felek bevonása a probléma megoldásába (további közvetítők, önkormányzati szervek képviselői stb.);
• homlokegyenest ellentétes érdekek;
• A „ pozíciós tárgyalások” és az „érdemi tárgyalások” állandó kombinációjának szükségessége . A bûnözõkkel folytatott sikeres tárgyalások eseteinek elemzése azt mutatja, hogy a szélsõséges tárgyalások során a tárgyalóknak az adott helyzet függvényében kombinálniuk kell a két változat adta lehetõségeket. Ez rugalmasabbá teszi a rendvédelmi szervek taktikáját [5] .

A tárgyalás szakaszai

A túszejtéssel kapcsolatos tárgyalási folyamat több szakaszból áll, amelyek mindegyikében bizonyos feladatokat oldanak meg.

Összesen 4 szakasz van [5] :

1. Az első szakasz: a tárgyalásokat igénylő válsághelyzettel kapcsolatos kezdeti információk összegzése, azok szükségességéről szóló döntés, tárgyalók azonosítása, további adatok gyűjtése a kialakult konfliktusról, tárgyalási taktika kidolgozása, kapcsolatfelvétel a bűnözőkkel, stabilitás elérése. helyzet.
2. A második szakasz ("pozíciók lefoglalása"): a közbiztonságot biztosító erők és eszközök kérdésének megoldásába való bekapcsolódás megszervezése, pszichológiai és pedagógiai befolyásolással ráveszik a bűnözőket az illegális magatartás felhagyására. A konfliktus erőszakos megoldásának lehetőségét fontolgatják.
3. A harmadik szakasz: feltételek megfogalmazása és elfogadhatóságuk megvitatása, kompromisszumos lehetőségek keresése, alkudozás, pszichológiai küzdelem, aktív párbeszéd a kölcsönösen elfogadható megoldások kidolgozása érdekében.
4. Negyedik szakasz: teljes vagy részleges megállapodás elérése, megvalósítási módok meghatározása, az elvégzett munka elemzése.

A tárgyalások bármely szakaszában lehetőség van a túszok – elsősorban nők, gyermekek, betegek és idősek – számának csökkentésére, minden lehetőséget kihasználva a kérdés felvetésére. Ezt a lehetőséget a tárgyaló félnek mindig szem előtt kell tartania. Minden egyes szabadon engedett túsz a tárgyalási folyamat során elért siker.

A sikeres tárgyalások kritériumai

A túszejtő szituációban folytatott tárgyalásokat pozitívan értékelik [7] , ha:

• csökken a felvetett követelések kategorikussága, keménysége és állhatatossága;
• csökken a fenyegetések, agresszív fellépések száma a bűnözők részéről;
• fokozódik a felek közötti párbeszéd pozitív színezése;
• a tárgyalások kezdete óta nem történt erőszak vagy megölés a tárgyalások résztvevői, túszok, rendőrök közül;
• a túszokat szabadon engedik;
• az elkövető megtagadja az eredeti tervek megvalósítását és megadja magát.

A tárgyaló fél által tett engedményeket gyakran pontosan az e pozíciók elérése iránti vágy magyarázza.

Jegyzetek

1. ↑ Mashekuasheva M. Kh. A szociálpszichológiai képzés alkalmazásának aktuális kérdései a bűnüldöző tisztviselők tevékenységében  // A „A modern jogtudomány kérdései” nemzetközi konferencia anyagai: Nemzetközi tudományos folyóirat. - 2013. - S. 115-122 .
2. ↑ 1 2 Chris Hatcher stb. "A pszichológus szerepe a krízistúsztárgyalásokon". Viselkedéstudományok és Jog, 1998. sz. 16, pp. 455-472.
3. ↑ 1 2 Vakhinina V. V. Túszejtés : probléma és megoldások // Pszichopedagógia a rendvédelmi szerveknél. - 2008. - 4. sz .
4. ↑ A terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2006. március 6-i szövetségi törvény, 35-FZ . Letöltve: 2017. december 12. Az eredetiből archiválva : 2017. december 12.. (határozatlan)
5. ↑ 1 2 3 4 Illarionov V. P.  Tárgyalások bűnözőkkel. - M., 1993. - S. 76.
6. ↑ Vakhinina V.V. A bűnüldöző szervek pszichológiai, pedagógiai és személyzeti személyzete // Az Oroszországi Belügyminisztérium Menedzsment Akadémiájának eljárásai. - 2011. - március 17. ( 1. sz .). - S. s. 66-70 . — ISSN 2072-9391 ISSN 2072-9391 .
7. ↑ Svobodny F.K.  A tárgyalás jellemzői túszejtés esetén: Módszertani ajánlások kadétok, hallgatók és a belügyi és igazságügyi szervek gyakorlói számára.

Lásd még

• Túsz
• szélsőséges tárgyalások
• Stockholm szindróma