Az Első Össz-Belarusz Kongresszus ( fehéroroszul: First Usebelarusian Z'ezd ) egy reprezentatív fórum Fehéroroszországban, amelyet a Nagy Fehéroroszországi Rada hív össze . 1917. december 5-től december 18-ig zajlott, de csak az első határozatokat fogadta el, és nem fejezte be a munkát, mivel a bolsevikok szétszórták.
A főként fehéroroszok lakta tartományok képviselőinek kongresszusának összehívásának ötlete 1917 tavaszán merült fel a legkülönfélébb fehérorosz politikai szervezetek képviselői körében. A lebonyolítási szándékot a fehérorosz mozgalmak képviselői egy 1917. szeptemberi moszkvai találkozón jelentették be és mások november első felében a Fehéroroszországi Nagy Rada , a Közép-Belorusz Katonai Rada , a Fehérorosz Végrehajtó Bizottság nevében A nyugati fronton megjelent az „Igen az egész fehérorosz népre” felhívás ( Az összes fehérorosz néphez) . Azt javasolták, hogy 1917. december 5-től (18-tól) Minszkben tartsák az „ Össz-Belarusz Kongresszust ”. December 14-ig mintegy 1800 küldöttet regisztráltak. A kongresszus résztvevőinek állandó létszámát nem határozták meg.
Az összfehérorosz kongresszus első ülésén 1872 küldött vett részt, közülük 1167-en szavazati joggal, akik a fehérorosz lakosság szinte minden rétegét képviselték. A társadalmi-politikai csoportosulások közül: párton kívüli közösség - Minszk, Mogilev, Vitebszk, Grodno, Szmolenszk, Vilna; frakciók: szocialista-forradalmárok - jobb- és baloldal, szociáldemokraták - bolsevikok, mensevikek és internacionalisták, a fehérorosz szocialista közösség stb.; állami szervezetek képviselői - zemsztvók, városi önkormányzatok, szakszervezetek, Komzem, katonák képviselői és a menekültek képviselői, valamint a szovjetek. Osztályonként a küldöttek túlnyomórészt paraszti származásúak voltak.
A kongresszus elismerte a fehérorosz nép önrendelkezési jogát és a demokratikus államformát. Magatartása során komoly nézeteltérések alakultak ki a résztvevők világnézeti és politikai nézeteiben, különösen a fehérorosz szocialista közösség tagjai és a „regionálisok” (a BOK támogatói ), Fehéroroszország túlnyomórészt keleti régióinak képviselői között. Tehát, ha az előbbi széles körű autonómiát, sőt függetlenséget hirdetett, akkor az utóbbi az Oroszországgal való szövetség fenntartása irányába tartotta magát.
A további fehérorosz politikai struktúra tekintetében is jelentősek voltak a különbségek. A küldöttek egy része a polgári fejlődési út mellett foglalt állást. A képviselők többsége baloldali nézeteket vallott, a balközéptől a szocialistáig. A kongresszusra a küldöttek egy része olyan oroszbarát pártoktól érkezett, amelyek nem sokkal korábban alternatív szovjetbarát kongresszust terveztek, de aztán megállapodtak az első összfehérorosz kongresszussal.
A kongresszuson Radát a különböző pártok 71 képviselője és a Rada végrehajtó bizottsága közül választották meg.
December 17-én este úgy döntöttek, hogy a kongresszusi tanács ülést tart a frakcióvezetőkkel és a honfitársakkal, hogy megállapodjanak és közös határozatot fogadjanak el. Hosszas viták után sikerült kidolgozni a Fehéroroszország és az ideiglenes regionális hatóságok önrendelkezéséről szóló határozat egységes szövegét. A dokumentumot december 18-án 1 óra 15 perckor olvasták fel a kongresszus küldöttei. A határozat 15 pontból állt, amelyek közül az első foglalta el a központi helyet. Hangsúlyozta, hogy:
„az orosz forradalom által meghirdetett önrendelkezési jogának biztosítása és a köztársasági demokratikus rendszer megerősítése a fehérorosz földön, hogy megmentse a szülőföldet, és megvédje a megosztottságtól és az Orosz Demokratikus Szövetségi Köztársaságból, az 1. Össz. - A Fehérorosz Kongresszus úgy határoz, hogy összetételéből haladéktalanul megalakítja a regionális kormányzatot, amelyet a Paraszt-, Katona- és Munkáshelyettesek Össz-Belarusz Tanácsa képvisel, és amely ideiglenesen a régió közigazgatásának élére kerül, és üzleti kapcsolatokat létesít. a központi kormányzattal, amely a Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Tanácsának felel” [2]
A határozat megjegyezte, hogy a meghatározott önkormányzat a régió felelős igazgatásának minden funkcióját koncentrálja, intézkednie kell a fehérorosz alkotmányozó nemzetgyűlés mielőbbi összehívásáról, amely meghatározza a fehérorosz nép sorsát. A határozat további paragrafusai a fehérorosz hadsereg megszervezésére, a földkérdés megoldására, a termelés és a kereskedelem népi ellenőrzésének kialakítására vonatkoztak stb.
A határozati javaslat kompromisszumos jellegű volt, figyelembe vette a kongresszus valamennyi küldöttének érdekeit: mind a VBR, mind a BOC. Az állásfoglalás nem is használta az autonóm Belarusz megfogalmazást. A régió közigazgatásáról, a fehérorosz földről, az Orosz Föderációról és a központi kormánnyal való kommunikációról volt szó.
A küldöttek egyhangúlag csak a határozat első bekezdését tudták elfogadni. 1917. december 17-ről 18-ra virradó éjszaka a bolsevikok körülvették az épületet, ahol az első összfehérorosz kongresszus ülését tartották. A nyugati régió belügyi biztosa , Ludwig Rezavsky , aki a oszlatást vezette, belépett a terembe, ahol a küldöttek ültek, és a város és a helyőrség vezetőjével , Nikolai Krivosheinnel együtt, aki részegen jelent meg a kongresszuson. , és beszámolt arról, hogy a kongresszust feloszlatták, az elnökséget pedig letartóztatták.
A csarnokban megkezdődött a barikádok és öklök építése. Ennek ellenére azonban az elnökség 27 tagját letartóztatták, köztük Ivan Seredát , és a Nyugati Régió Népbiztosainak Tanácsába küldték, a kongresszus küldötteit pedig szétszórták.
A Kongresszusi Tanács másnap illegálisan ülésezett.
A Nyugati Régió Népbiztosainak Tanácsának egyik tagja , Pikel és az RSFSR külügyi népbiztosa , L. Karakhan telefonbeszélgetésében a kongresszus munkájával kapcsolatos események meghamisított változata hangzott el. .
December 21-én Lander az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának és Sztálinnak a nemzeti ügyek népbiztosának küldött táviratában erős torzítással írta le a kongresszuson történteket, és ennek feloszlatását szolgálta. [3] December végén a Nyugati Régió Népbiztosainak Tanácsának elnöke , K. Lander hozzávetőleges leírást adott az eseményekről a Pravda újság szerkesztőinek, de egyben elferdítette is:
A 15. kongresszust a Sztálin elvtárssal kötött megállapodás megsértésével hívták össze, elvileg a szovjet hatalom elismeréséért, amennyiben az Oroszországban létezik, valamint a Népbiztosok Központi Kormányával való kapcsolattartásért, a kongresszus nem ismerte el a létrehozott hatalmat. a szovjetek által a helyi régió számára a testülettel elégedett szervezetek kongresszusán megválasztottaknak való áthelyezésével. Válaszul a Nyugati Régió és a Front Népbiztosainak Tanácsa feloszlatottnak nyilvánította a kongresszust, felhívta elnökségét, hogy hagyja el a frontot és a régiót, és megkezdte a fehérorosz nemzeti mozgalom zászlaja alatt menedéket kereső kadétszervezetek felszámolását. " [4]
A kongresszus feloszlatásának fő oka az volt, hogy a Nyugati Régió Népbiztosainak Tanácsa és a regionális végrehajtó bizottság nem volt hajlandó megosztani a hatalmat, nem volt jogi alapjuk. Az események közvetlen résztvevői A. Cservjakov , D. Zsilunovics , E. Dyla , V. Knorin később kétségeiket fejezték ki a kongresszus feloszlatásának szükségességével kapcsolatban [5] .
A kongresszus feloszlatását a küldöttek „a fehérorosz nép megszentségtelenítésének tette, amelyet külföldi erőszaktevők beáramlása követett el. Ezt követően minden őszinte fehérorosz még nagyobb energiával, nagy tűzzel fog dolgozni Fehéroroszország szenvedő édesanyja érdekében.”
- így írta 1917. december 31-én a „Szabad Belarusz” című újságban a kongresszus küldötte I. Nyalepka [6]Alekszandr Lukasenko elnök kifejti, hogy az első összfehérorosz kongresszus olyan értékeket mutatott be, amelyek a mai napig jelentősek. Köszöntőjében ez áll: [7]
Az 1917-es események hozzájárultak ahhoz, hogy a fehéroroszok arra vágytak, hogy saját otthonukban éljenek. Fehéroroszország önrendelkezésének gondolata, amely alulról, a tömegek kezdeményezéséből jött, az első össz-fehérorosz kongresszus összehívásában fejeződött ki. Ez a népgyűlés megmutatta azokat a legfontosabb értékeket, amelyek mindmáig jelentősek számunkra: államunkat, annak társadalmi jellegét és azt, hogy csak a nép, az ő akarata, a kollektív elme és a vezetők válhatnak a függetlenség igazi forrásává.