A Rat Park egy kábítószer - függőségi vizsgálat volt, amelyet az 1970-es évek végén végeztek (és publikáltak 1981-ben), amelyet Bruce K. Alexander kanadai pszichológus és munkatársai a kanadai British Columbia állambeli Simon Fraser Egyetemen végeztek.
Bruce K. Alexander azt feltételezte, hogy a drogok feltételek nélkül nem okoznak függőséget. Az ópiumnak kitett laboratóriumi patkányok látszólagos kábítószer-függősége nagyrészt életkörülményeiknek köszönhető, nem pedig magának a drognak a kémiai tulajdonságainak. [1] . Egy 2001-ben a kanadai szenátusnak küldött dokumentumban B.C. Alexander beszámolt arról, hogy a korábbi kísérletek, amelyekben laboratóriumi patkányokat szűk fémketrecekben izoláltak droginjekciós eszközzel, azt mutatták, hogy „mind a mély depressziós állatok, mind a rendkívüli kilátástalanság állapotában lévő emberek megnyugtatják bánat gyógyszeres készítményekkel, ha van ilyen lehetőségük. [2]
Hipotézisének tesztelésére B. K. Alexander egy „Patkányparkot” épített, egy 8,8 m 2 -es telepet , 200 sejttel, standard laboratóriumi ketrecek felhasználásával. Mindkét nemből 16-20 patkány élt a kolónián, a kísérletező bőséges élelmet, labdákat és kerekeket biztosított számukra a futáshoz és játékhoz, a kísérleti patkányoknak pedig elegendő párzási teret biztosított a következő generáció megfigyeléséhez. [3] A kísérletek során Alexander összehasonlította a Rat Park kolóniából származó rágcsálók viselkedését azokkal, amelyek az úgynevezett Skinner boxban éltek , [4] amely egy szabványos laboratóriumi ketrec, minimális töltéssel.
A kísérlet eredményei alátámasztották B. K. Alexander hipotézisét. Kezdetben az összes patkánycsoportot arra kényszerítették, hogy 57 napig igyon morfin -hidrokloridot tartalmazó vizet. Ezután a „Patkányparkban” elhelyezett alanyok választhattak közönséges csapvizet és morfiummal hígított vizet. A patkányok többsége a csapvizet választotta. Ahogy maga Bruce K. Alexander írta: „semmi, amit kipróbáltunk, nem okozott függőséget olyan patkányokban, amelyek viszonylag stabil állapotban voltak”. [1] Ezzel szemben a kontrollcsoport patkányok, amelyeket később kis Skinner ketrecekben izoláltak, sokkal nagyobb mennyiségű morfint tartalmazó vizet fogyasztottak ebben a kísérletben.
A Bruce K. Alexander vezette csapat kísérletsorozatot tervezett a patkányok kifejezett morfiumfogyasztási vágyának kimutatására. A "Patkányok Parkjában" egy rövid alagutat helyeztek el, amely elég nagy ahhoz, hogy egy patkány áthaladjon. Az alagút végén a patkányok két adagolóból ihattak folyadékot, amelyek automatikusan számolták az elfogyasztott cseppek számát. Az egyik adagoló morfiumoldatot, a másik tiszta csapvizet tartalmazott.
Az oldott morfium keserű ízű az ember számára, és az állatok szokásaiból ítélve ugyanazt az ízreakciót váltja ki a patkányokban, mivel a rágcsálók megrázzák a fejüket, és nem hajlandók keserű vizet inni. Mivel a patkányok szeretik a cukrot, a kutatók a patkányok édesszájúságát használták fel egy "csábítási kísérletben". Úgy döntöttek, hogy megvizsgálják, vajon az édesített víz képes-e több morfium fogyasztására késztetni a patkányokat. A „csábítási kísérletben” négy patkánycsoport vett részt. A CC csoportot 22 napos elválasztás után izoláltuk, a patkányokat laboratóriumi ketrecbe helyeztük és ott tartottuk 80 napos korukig, pontosan a kísérlet végéig. A PP csoport ezzel egy időben került a „Patkányparkba”. A CP-csoportot 65 napos korukban átvitték a laboratóriumi ketrecekből a "Patkányparkba". Ezzel szemben a PC-csoport a "Patkányparkból" a laboratóriumi dobozokba került.
A laboratóriumi ketrecekben elhelyezett patkányok (CC és PC csoportok) aktívan fogyasztottak enyhén morfinnal édesített vizet. A kísérlet során a Skinner dobozokban élő hímek 19-szer több drogot fogyasztottak, mint a Patkányparkban élő hímek. A morfiumvíz magas cukortartalma ellenére a Rat Park patkányok a legtöbb esetben nem voltak hajlandók inni. A rágcsálók kipróbálták a vizet, a nőstények pedig gyakrabban, mint a hímek, de végül a tiszta vizet részesítették előnyben. Bruce K. Alexander szerint ez "jelentős eredmény" volt. [1] Érdekes megfigyelés volt, hogy a CP csoport patkányai kezdetben nem voltak hajlandók feloldott morfiummal vizet inni, de miután a vizet a morfium koncentrációjának hígításával édesebbé tették, az alanyok a rágcsálókkal azonos mennyiségben kezdték inni az oldatot. , amely az egész kísérlet alatt ketrecekben élt. Alexander arra a következtetésre jutott, hogy a patkányok édesvízfogyasztása mindaddig folytatódott, amíg a folyamat nem zavarja normális szociális viselkedésüket. [1] Még ennél is jelentősebb, hogy miután a morfin oldatát tartalmazó vizet naloxonnal keverték össze , amely semlegesíti az opioidok hatását, a Patkánypark patkányai ezt a vizet kezdték inni.
Egy másik kísérletben a patkányokat 57 napra laboratóriumi ketrecekbe helyezték, ahol morfiummal itatni kényszerítették őket. Mandátumuk végén a „Patkányparkba” költöztették őket, ahol választhattak tiszta vagy kábítószeres szennyeződésű vizet tartalmazó itatót. A patkányok tiszta vizet kezdtek inni. Bár a függőség bizonyos jeleit mutatták, teljes értékű kábítószer-függőséget nem figyeltek meg rágcsálóknál. [3]
Bruce K. Alexander úgy érezte, kísérletei bebizonyították, hogy nincs gyakorlati haszna az állatok önszerveződésének tanulmányozásának a kábítószer-függőséggel kapcsolatban. „Az izolált kísérleti állatok heroin iránti erős étvágya nem ad választ arra a kérdésre, hogy a normális állatok és emberek hogyan reagálnak ezekre a gyógyszerekre. Az átlagos emberek figyelmen kívül hagyhatják a heroinhasználat lehetőségét a mindennapi életben előforduló bőséges mennyiség ellenére is. Még ha ezt a szert használják is, a függőség kockázata alacsony ... A Patkánypark patkányai ugyanazokat a tulajdonságokat mutatják. [1] Néhány évvel később a Simon Fraser Egyetem leállította a Rat Park finanszírozását.
Két jelentős tudományos folyóirat, a Science and Nature megtagadta Bruce K. Alexander első munkájának kiadását. Végül 1978-ban a pszichológus munkája megjelent a kisebb, de tekintélyes Psychopharmacology folyóiratban. [5] Az eredetileg megjelent munka semmilyen reakciót nem váltott ki.
Később, 1989-ben olyan kísérletek jelentek meg, amelyek megerősítették B. K. Alexander elméletét. Például közzétették Bozart, Murray és Weiss kísérletét a farmakológia , biokémia és viselkedési reakciók területén "Az elhelyezési körülmények hatása az intravénás heroin és kokain önbeadása patkányokban". kokain beadása patkányokban). [6]
Az eredeti kísérlet megerősítésére kísérletet tettek a Rat Park kísérlet újraalkotására díszpatkányok és albínó Spreg Dawley patkányok felhasználásával . Ezzel szemben az "Új kolónia dekoratív" csoportba tartozó patkányok nem ittak morfiummal hígított vizet, ketrecben vagy éppen ellenkezőleg, patkánykolóniában izolálták őket. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az állatokon végzett kísérletekkel nem lehet igazolni az emberi viselkedést [7] .
Lauryn Slater amerikai pszichológus interjút készített Herbert Kleberrel , a Columbia Egyetem Orvosok és Sebészek Kollégiumának szerhasználattal foglalkozó részlegének igazgatójával és egyben az Egyesült Államok Kábítószer-ellenőrzési Osztályának korábbi vezetőjével a „patkánypark” hiányosságairól. kísérlet ("...arról, hogy mi volt a baj a Patkányparkkal"). Herbert Kleber megerősítette a kísérlet eredetiségét, de úgy tűnt neki, hogy Bruce K. Alexander elferdíthette az adatok egy részét, abban a reményben, hogy nyilvános vitákat vált ki. Emellett a tanulmánynak voltak módszertani hiányosságai, bár konkrét tényekkel az interjúalany nem tudott szolgálni. Slater maga javasolta, hogy a Rat Park problémája az volt, hogy a kísérletet Vancouverben végezték , "a Tundra tudományos megfelelőjében" [3] , ami azt jelenti, hogy a kísérletet nem hozták nyilvánosságra és nem terjesztették.
Slater arra is rámutatott, hogy a Patkánypark eredményeinek egyik cáfolata a gazdag emberek. Emberi mércével prosperáló környezetben élve még mindig kábítószerhez folyamodnak, és drogosokká válnak. Slater példaként említette barátját, Emma Lowryt, aki a műtét után már nem tud ópium nélkül élni, kábítószer-függőség alakult ki nála, a tisztességes életszínvonal ellenére: „egy kis New England-i főiskola dékánja, és még ha nincs is az irodájában, mindig divatosan öltözött; ma például vászonnadrágot és fiatal bor színű sálat hord.” [3]
Míg a kísérletet módszertani hiányosságok miatt kritizálták, új vélemények születtek [8] , miszerint a kísérleti állatok környezete közvetlenül befolyásolja a kábítószer-függőség területén végzett kísérletek kimenetelét. 2006-ig több, mint százszor hivatkoztak számos hasonló kísérletből származó készítményre, és új, hasonló tanulmányok jelentek meg az életkörülményeknek a kábítószer-használat kockázatára gyakorolt hatásáról. [9]
Bruce K. Alexander továbbra is lelkesen beszélt a kísérletekről [3] , és 1990-ben kiadta a Peaceful Measures: Canada's Way Out of the War on Drugs című könyvet , amelyben továbbra is az alacsony életszínvonalnak a kábítószerrel való visszaélésre gyakorolt hatását tárgyalta. 2008-ban jelent meg második könyve, The Globalization of Addiction: A study in poverty of the spirit , amely azzal foglalkozik, hogy az emberek dekulturálódása mindenféle függőséghez vezet, valamint az állatok teljes elszigetelődése arra ösztönzi őket. kábítószert használni.
2015-ben jelent meg Johan Hari brit író, a Chasing the Scream: A kábítószer-háború első és utolsó napjai című ismeretterjesztő könyve , amely utal a Patkánypark kísérletére. A könyv szerzője alátámasztotta a kísérlet eredményeit, és kifejtette a kábítószer-függőség fennállását, ezen belül az alacsony életszínvonalat. A nem fikciós könyv többnyire pozitív kritikákat kapott, [10] köztük David Nutt brit pszichiáter és neuropszichológus, aki gyógyszerkutatásra specializálódott, könyvéről írt pozitív kritikát a The Evening Standardban . [tizenegy]
Egy további, 2006-os tanulmány kimutatta, hogy a kedvező környezet csökkentheti az egerek függőségének kockázatát. [12]
Egy másik kísérletben, a környezetgazdagítás az élet korai szakaszaiban csökkenti a kokain viselkedési, neurokémiai és molekuláris hatásait, két kísérleti egercsoportot hoztak létre, amelyek közül néhány játékokkal és rengeteg élelmiszerrel gazdagított környezetben élt, míg a a másik csoportot standard ketrecekbe vagy standard környezetbe (SS) helyezték. Tanulmányok kimutatták, hogy az OS-ben élő rágcsálók egy csoportja csökkent mozgási aktivitást mutatott egy adag kokain után, ami viszonylag stabil viselkedésre utalhat, mivel a kokainhasználat egyik tünete a túlzott aktivitás. [13] Azt is megjegyezték, hogy OS körülmények között a kokain jutalmazó hatása egerekben csökkent az SS alanyokhoz képest. [tizennégy]