Műemlékek-szimbólumok

Az emlékművek-szimbólumok  az ember számára a legnagyobb jelentőségű emlékművek , míg az ilyen emlékművek jelentésének értékspektruma általában változatos. Egyes emberek számára az emlékművek-szimbólumok pozitív jelentéssel bírhatnak (más országokban elesettek emlékművei), mások számára pedig pusztán negatív (mint a rabszolgaság és elnyomás jelképei), mások számára semleges stb. Az emlékművek problémája A szimbólumok fontosak az általános műemléki tanulmányokhoz .

Az emlékművek-szimbólumok többnyire a természet, a történelem és a kultúra tárgyait foglalják magukban, megszilárdítva a magas erkölcsi értékekkel rendelkező közösségeket. Ezek állami jelképek és hozzá kapcsolódó emlékművek; természeti tárgyak, mint az ország és a nép szimbólumai; közös kulturális emlékek. Jelenleg nincs általánosan elfogadott műemlék-szimbólumok osztályozása.

Az emlékművek-szimbólumok osztályozása sok múlik a szimbólum és a szimbolika [1] jelentésének megértésében , amelyek eltérnek a viszonylag hétköznapi emlékművektől.

Az emlékmű szimbolikája itt vonzó kommunikációs modellként működik, integrálja az egyéni tudatokat a kultúra egyetlen szemantikai terébe. A külső általános érthetőség ellenére a „szimbólum” fogalma továbbra is a kétértelműség megjelölése, amelyet nehéz rangsorolni. De szinte mindenki érzi és felismeri ennek a fogalomnak a magas értelmét, amely az ősi hiedelmek szimbolikájából származik. A szimbólumról kiderül, hogy olyan ősi, mint az évezredes emberi tudat. A legősibb emlékművek-szimbólumok (primitív emberek élőhelyei, tevékenységük nyomai) pedig ennek a tudatnak a kezdetét tükrözik.

A fogalom fogalma helyett a szimbólum fogalmát helyettesítik – a szimbólumnak olyan módosulását, amely egyensúlyi egységében kulturális-kollektív jelentéseket helyez elő, és az egyes jelentésárnyalatokat a „perifériára” utalja. De a szimbólum az egyén és az egyetemes dialektikus egysége, amelyben a közös élmény a legegyetemesebb.

A fogalomelmélet terminológiai zűrzavara a szimbólumelméletre támaszkodva kiküszöbölhető.

L. N. Timofejev szerint „ a szimbólum egy objektív vagy verbális jel, amely feltételesen kifejezi egy jelenség lényegét egy bizonyos nézőpontból, amely meghatározza a szimbólum természetét, minőségét (forradalmi, reakciós, vallásos stb.). ” „A szimbólumnak alapvetően mindig átvitt jelentése van. Verbális értelemben véve ez egy trópus. A szimbólumban mindig van egy rejtett összehasonlítás, ilyen vagy olyan kapcsolat a mindennapi élet jelenségeivel, egy történelmi rend jelenségeivel, történelmi legendákkal, hiedelmekkel stb. „A művészetben a szimbólumnak mindig (és ma is) különösen fontos jelentése van. Ez a kép, a művészet fő kategóriájának természetéből adódik. Mert így vagy úgy, minden kép feltételes és szimbolikus már azért, mert az egyénben az általánost testesíti meg. A szépirodalomban azonban egy bizonyos szimbolizmus lappang minden összehasonlításban, metaforában, párhuzamban, sőt néha jelzőben is. A mesék megszemélyesítése, a mesék allegóriája, általában az allegóriák – ezek lényegében a szimbolizmus változatai.

A szimbólumok problémái, beleértve a különféle emlékművek szimbolikáját, tükröződnek S. S. Averintsev , N. D. Arutyunova , A. N. Gordienko , V. V. Ivanov , E. Cassirer , L. A. Kolobaev, N. V. Kulagina, A. F. Losev , Yu. M. munkáiban . Mamardashvili , K. A. Svasyan , G. S. Sychev és számos más kutató.

Jegyzetek

1. ↑ Bölcsészettudományi Szótár. N. K. Ramzevich (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2010. február 26. Az eredetiből archiválva : 2009. december 1.. (határozatlan) 

Irodalom

• Averintsev S.S. Megjegyzések a szimbólumtípusok jövőbeni osztályozásáról // A kulturális örökség tanulmányozásának problémái / Szerk. G. V. Stepanova. — M.: Nauka, 1985. — 400 p.
• Averintsev S.S. szimbólum // Averintsev S.S. Sophia-Logos. Szótár. 2., rev. szerk. - K .: Spirit and Litera, 2001, p. 155-161
• Averintsev S. S. Szisztematikus karakter Vjacseszlav Ivanov költészetében // Kontextus-1989. - M .: Nauka, 1989. - 270 p.
• Arutyunova N.D. Kép, metafora, szimbólum az élet és a kultúra kontextusában // Res philologica. Filológiai kutatás. — M.; L .: Nauka, 1990. - 468 p.
• Bely A. A szimbolizmus mint világszemlélet. — M.: Respublika, 1994. — 528 p.
• Gordienko A. N. Szimbólumok enciklopédiája. — M.: EKSMO, 2007. — 304 p.
• John Gage
• Ivanov Vjacs. A szimbolizmus tanúságai. Gondolatok a szimbolizmusról // Ivanov Vyach. őshonos és egyetemes. - M .: Respublika, 1994. - 428 p.
• Cassirer E. A szimbolikus formák filozófiája. 3 kötetben.
• Kolobaeva L. A. Orosz szimbolizmus. - M .: Moszkvai Kiadó. un-ta, 2000. - 296 p.
• Kulagina N. V. A szimbólum, mint a világ észlelésének és megértésének eszköze: Dis. folypát. filozófia Tudományok: 09.00.08 / Moszkvai Állami Egyetem. - M., 2003.
• Losev A.F. A szimbólum és a realista művészet problémája. — 2. kiadás, javítva. — M.: Művészet, 1995. — 320 p.
• Losev A. F. Sophia filozófiai és költői szimbóluma a Vl. Solovieva // Losev A.F. A dialektika szenvedélye: Egy filozófus irodalmi reflexiói. - M .: Szovjet író, 1990. - 320 p.
• Lotman Yu. M. Szimbólum a kultúra rendszerében // Lotman Yu. M. Válogatott cikkek 3 kötetben - 1. kötet: "Cikkek a kultúra szemiotikájáról és tipológiájáról." - Tallinn: Alexandra, 1992.
• Loshakov R. A. Jelenség és szimbólum // Az Orosz Keresztény Bölcsészettudományi Akadémia közleménye. - 2005. - 6. sz. - S. 73-84.
• Mamardashvili MK, Pjatigorszkij AM Szimbólum és tudat. Metafizikai érvelés a tudatról, a szimbolizmusról és a nyelvről. - M .: Iskola "Az orosz kultúra nyelvei", 1997.
• Svasyan K. A. A szimbólum problémája a modern filozófiában: (Kritika és elemzés). - Yer.: Az ArmSSR Tudományos Akadémia Kiadója, 1980. - 226 p.
• A szabadkőművesség szimbolikája Albert G. McKay [1882]
• A szabadkőművesség szimbolikája: tudománya, filozófiája, legendák, mítoszok és szimbolizmus
• Bölcsészettudományi Szótár. N. K. Ramzevich
• Smetannikov I. S. A modern orosz katonai orvosi szimbólumok fejlesztésének problémái // No. 31. P. 142-143.
• Smetannikov I. S., Kulakov V. I. Szimbolizmus V. A. Durov tudományos tevékenységében // Heraldika. No. 31. S. 13-15.
• Solodub Yu. P. A szimbólum szövegalkotó funkciója egy műalkotásban // Filológiai tudományok. - 2002. - 2. sz. - S. 46-55.
• Száz novgorodi falu. A műemlékek az anyaország szimbólumai az ideológiai és oktatási munkában. Probléma. 3 / Ans. comp. P. M. Zolin; Népi Képviselők Novgorodi Regionális Tanácsa; az RFK novgorodi ága; NSHI; GANO. - Novgorod, 1991. - 217 p.; Száz novgorodi falu. Probléma. 5 / Rev. comp. P. M. Zolin; Népi Képviselők Novgorodi Regionális Tanácsa; az RFK novgorodi ága; NSHI; GANO. - Novgorod, 1993. - 331p.: térképek. https://web.archive.org/web/20100106122914/http://www.ivstanok.ru/giano-publications.html
• Sycheva S.G. A szimbólum problémája a filozófiában. - Tomszk: Publishing House Vol. un-ta, 2000. - 197 p.
• Whitehead A. N. A szimbolizmus, jelentése és hatása. - Tomszk: Vízöntő, 1999. - 64 p.
• Szín és jelentés: művészet, tudomány és szimbolizmus. Berkeley: University of California Press, 1998. 320 p.
• Shmeman A. D. Szentség és szimbólum.