Stick rendszer

A nádrendszer (más néven "APPG + 1" [1] ) a rendfenntartó szervek, különösen a rendőrség tevékenységének statisztikai értékelésére szolgáló rendszer informális neve egyes posztszovjet országokban. A rendszer elnevezése a "botokból" származik - az aktuális jelentés formáiban számláló ütések, befejezett esetek [1] [2] jelzése , megoldott bűncselekmények, jegyzőkönyvek stb. az előző évek időszakai" (APPG) [1] , vagy a "mutató számított dinamikája" [3] szerint .

Az Oroszországi Közkamara szerint 2012-ben a botrendszer a Belügyminisztérium problémája volt, mivel az ilyen értékelési módszer csökkenti az állampolgárok jogai és szabadságai védelmének fontosságát, és nem ösztönzi a rendfenntartókat arra, hogy figyelmesek legyenek. az áldozatok panaszaira és a társadalom igényeire [4] .

Az orosz belügyminisztérium vezetése hiteltelen értékelési módszerként fogadta el a „vesszőrendszer” elutasítását [5] . A rendszer oroszországi megszüntetéséről különösen 2010-ben [6] , 2012-ben [7] [2] , 2017-ben [8] , 2018-ban [9] számoltak be . A szakértők 2015-ben jelentős csökkenést észleltek a szövetségi szintű mennyiségi mutatók számában, amelyek szerint a rendőrség teljesítményét 72-ről 24-re, majd valamivel később 27-re értékelik [10] .

A rendszert gyakran kritizálják, többek között maguk a rendőrök is, például szakszervezeti szervezeteken keresztül [11] , a Belügyminisztérium alkalmazottainak fórumain, külön videóbeszédekben (különösen Dymovsky őrnagy beszélt róla 2009-ben ). , a közösségi hálózatokon (az „Ombudsman Police” projekt [12] ). A rendszer használata a rendészeti rendszer túlzott központosításával függ össze [13] [14] [15] [16] [2] .

A botrendszer bizonyos időszakokban nemcsak a Belügyminisztériumra, hanem más szervekre, osztályokra, például az ügyészségre is jellemző lehet.[17] vagy a Rendkívüli Helyzetek Minisztériuma (a felügyeleti tevékenységek tekintetében [18] ).

A vesszőrendszer gonoszságának egyértelmű példája lehet a tervek bemutatása konkrét rendőröknek a naponta elkészített adminisztratív jegyzőkönyvek száma szerint [12] . Bűnelkövetők hiányában a rendõrség kénytelen lehet feljelentést tenni az átlagos állampolgárokról , esetleg csalás esetén is . A botrendszer abszurditását veszik figyelembe[ kitől? ] , amely a Belügyminisztériumtól az adott területen lehetetlenné váló bűncselekmények (például olajvezetékekből vagy aranybányákból történő lopások esetén azokban a régiókban, ahol ezek hiányoznak) a munka eredményeire vonatkozó követelések alacsonyabb osztályaiig terjed.

Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma tevékenységének értékelésére szolgáló rendszerek

2002 óta a belügyi szervek tevékenységének értékelési rendszerét az Oroszországi Belügyminisztérium 2002. november 23-i, 1150. számú, „A belügyi szervek tevékenységét értékelő rendszerek bevezetéséről szóló rendelet” szabályozza. , a bűnügyi rendőrség és a közbiztonsági rendőrség egyes egységei, az előzetes nyomozást végző szervek" [19] [20] . A korábbi teljesítményértékelési rendszereket tökéletlennek és mesterségesnek ismerték el, és ezekben a fő mutató a „megoldott bűncselekmények általános százaléka” volt (valószínűleg a szovjet korszak tervezési rendszereinek örökségeként). Egy ilyen értékelési rendszer a bűncselekmények nyilvántartásból való mesterséges eltitkolásának ördögi gyakorlatához vezetett annak érdekében, hogy a növekvő bűnözés és a bűnüldöző szervek elégtelen ellátása mellett a felderítés általános százalékos aránya növekedjen. A bűnügyi rendőrség munkája a statisztikákra összpontosulhat, állampolgárok millióit foszthatják meg az igazságszolgáltatáshoz való hozzáféréstől, a Belügyminisztérium pedig csökkentheti az országban a bűnözés feletti ellenőrzést és az ellene való hatékony fellépés lehetőségét. Az új rend a menekülési vágyat jelölte meg az ún. "bruttó mutatók" [21] [22]

A Belügyminisztérium fő értékelt tevékenységi területei a következők voltak [22] : bűncselekményekről szóló bejelentések nyilvántartása és elszámolása; a bűncselekmények megelőzése, megelőzése és visszaszorítása; bűncselekmények felderítése; bűncselekmények nyilvánosságra hozatala; előzetes nyomozás; vizsgálat; a közrend és a közbiztonság biztosítása; a polgárok fellebbezéseivel foglalkozni.

A rendszer korrekciója során a Belügyminisztérium 2005. augusztus 5-én kelt 650. számú végzése „Az Orosz Föderáció belügyi szervei, a bűnügyi rendőrség egyes egységei, a közbiztonsági rendőrség tevékenységének értékelésének kérdései , előzetes vizsgálati szervek és belügyi szervek a közlekedésben” címmel jelent meg (2006 elejétől lépett hatályba), amely az értékelés alapelvei megtartása mellett további teljesítményértékelési szempontokat vezetett be. Pozitív szempont volt különösen a regisztrált bűncselekmények számának növekedése az APPG-hez képest (a tavalyi év azonos időszakában), aminek csökkentenie kellett volna a bűncselekmények nyilvántartásból való eltitkolásának gonosz gyakorlatát [22] .

A 2001-től 2010-ig tartó időszakban megtörtént az Orosz Föderáció bűnüldözési rendszerének központosítása, és a döntéshozatalhoz egységes, azonos típusú jelentési rendszer jött létre az adatok szövetségi léptékű összesítésére. A rendszer hierarchiájának különböző szintjein adminisztratív apparátusok jönnek létre, amelyek az információk összegyűjtésére és a központba történő továbbítására specializálódtak, ami nyilvánvalóan az ilyen központosított vezérlőrendszerek objektív tulajdonsága. A központi szervekben meghozott vezetői döntések biztosításához is fejlett ellenőrzésre és visszacsatolásra van szükség. Az információk szabványosítása és rendszerezése érdekében a Belügyminisztérium 2010. január 19-i 25. számú rendelete (R. Nurgaliev) egységes jelentési űrlapokat hozott létre. A Wayback Machine 2021. január 17-i archív példánya , amely 72 értékelési mutatót tartalmaz [23] ] [24] :

  1. A regisztráció teljessége (regisztrált kérelmek dinamikája, incidensekről szóló jelentések stb.), a növekedés pozitívan értékelhető
  2. Negatívan értékelik az engedély minőségét (a nyomozás vagy az ügyész által hatályon kívül helyezett büntetőügyek megindítását megtagadó határozatok aránya, az utólagos büntetőeljárás megindításától függően)
  3. Az üzenetek, nyilatkozatok nyilvántartásának és megoldásának jogszerűsége: a Belügyminisztérium által azonosított, nyilvántartásból eltitkolt bűncselekmények száma (részesedés, nem); a könyvelés elől eltitkolt, ügyészség által azonosított bűncselekmények száma (rdp, neg.); a határidőn kívül elbírált bűncselekményekről szóló feljelentések száma (rdp neg., share neg.); a 3 nap alatt felülvizsgált bűncselekményekről szóló feljelentések száma (rdp pol., pol. részesedése); figyelembe vett fellebbezések és panaszok száma a kérelmek és üzenetek regisztrációjának és megoldásának elutasítása miatt (rdp, neg.)
  4. A bűncselekmények megelőzésének és megelőzésének állapota: az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 112.115-117.119.213ch1 szerinti bűncselekmények száma 100 ezer lakosra vetítve; az ittas állapotban elkövetett bűncselekmények száma; korábban elítélt által elkövetett; kiskorúak által elkövetett (100 ezer kiskorúra jutó szám) - a növekedést negatívan becsülik
  5. A bûnmegelõzés és -megelőzés eredménye: azon befejezett bûnügyek száma, amelyekben könnyítõ körülmények (rdp gender, share gender) megszüntetésére tettek beadványt; a kiskorúak bevonásával kapcsolatos azonosított bűncselekmények és antiszociális cselekmények száma (150, 151; 156 az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szerint; RDP neme, megosztási nem); a fegyverek illegális forgalmával kapcsolatos felderített bűncselekmények száma (222, 223, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve; RDP emelet), a védett objektumok száma, az állampolgárok lakásai stb. (RDP emelet)
  6. A bûncselekmények visszaszorításának eredménye: az elfojtott súlyos és különösen súlyos bûncselekmények (a felkészülés és a kísérlet szakaszában) száma (százalék, nem); a védett objektumoknál és lakásoknál történt lopások száma (nem nulla szám esetén nem számít)
  7. Bűncselekmények felderítése: a súlyos és különösen súlyos gazdasági bűncselekmények felderítésének aránya (a növekedést pozitívan értékeljük); az államhatalom és szolgálat elleni bűncselekmények felderítésének aránya (az Orosz Föderáció Btk. 30. fejezete), valamint a kereskedelmi vesztegetés (az Orosz Föderáció Btk. 204. cikke) nagy összegű és kárral (növekedést értékelnek). pozitívan); a felderített súlyos adóbűncselekmények 1 alkalmazottra jutó gazdasági és adóbűncselekmények elleni küzdelemmel foglalkozó osztályain (OEBiPK; a növekedést pozitívan értékeljük); szervezett csoport vagy bűnözői közösség által elkövetett bűncselekmények dinamikája (dinamika a nyomozások számából); a korábban fel nem vett bűncselekmények további felderítése és nyilvánosságra hozatala (RDP, a növekedés pozitívan értékelhető)
  8. Bűncselekmények nyilvánosságra hozatala: azonosított személyekkel végzett előzetesen kivizsgált bűncselekmények száma; a megoldott lopások száma (158 Btk.), a megoldott súlyos és különösen súlyos bűncselekmények száma (Az Orosz Föderáció Btk. 209.; 210. cikke), az elmúlt évek megoldott bűncselekményeinek száma, a megoldott bűncselekmények száma szélsőséges irányultságú bűncselekmények - a mutató becsült dinamikája, a növekedést pozitívan becsülik; a bûncselekmények száma a gyanúsítottak azonosításával „gyûjtôben” (részesedés, nem); a nagy mennyiségben nyilvánosságra hozott kenőpénzek száma (290. cikk, részesedés, nem); a kábítószer-, pszichotróp anyagok tiltott kereskedelmével és az SDYAV -val kapcsolatos megoldott bűncselekmények száma (a részesedést, a növekedést pozitívan értékeljük); gazdasági bûncselekmények anyagi kára lezárt nyomozás mellett (a 90% feletti kártérítési arányt pozitívan értékeljük); a lefoglalt kábító és pszichotróp anyagok és analógok súlya, valamint az SDYAV (RDP növényi és szintetikus; a növekedést pozitívan értékelték); a lefoglalt és nyilvántartásba vett fegyverek száma (RDP emelet); a tiltott forgalomból kivont lőszer, robbanóanyag, robbanószerkezet mennyisége (RDP, növekedés pozitívan értékelhető); azon azonosított személyek száma, akik szervezett csoport vagy bűnözői közösség részeként követtek el bűncselekményt (RDP, a növekedés pozitívan értékelhető); RDP és a vádlott azonosításának elmulasztása vagy a gyanúsítottak elrejtése miatt felfüggesztett súlyos és különösen súlyos bűncselekmények számának aránya (növekedést negatívan becsülik), az ideiglenes fogdákból és a kíséret során elkövetett szökések és öngyilkosságok száma (negatív, ha nem nulla)
  9. A személykutatás eredményessége: a korábban eltűnt, otthonról elhagyott vagy hozzátartozókkal megszakadt talált személyek száma (százalék, nem); a megszakított keresési esetek száma, amikor azonosították a halottakat, és nem tudtak magukról információt adni (részesedés, növekedés pozitívan értékelhető)
  10. Az elõzetes nyomozás eredményei: a kivizsgált és bíróság elé állított bûnügyek száma (százalékos részarány a befejezett bûnügyek számában, a növekedés pozitív becslések szerint), a bíróság elé állított bûnügyek vádlottjainak száma (ezer elküldött bûnügyre vetítve) bíróság előtt a növekedést pozitívan becsülik)
  11. Minőség: a kiegészítő vizsgálatra visszaküldött ügyek száma (dp, a növekedést negatívan értékelik); az ügyész vagy a bíróság által további vizsgálatra visszaküldött büntetőügyek aránya (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 237. pontja), a növekedést negatívra becsülik
  12. Törvényesség: azon személyek száma, akiknek az eljárása esemény vagy bűncselekmény hiánya, valamint a bűncselekmény elkövetésében való részvétel hiánya miatt szűnt meg; a felmentettek és azok száma, akiknek az ügyét a bíróság esemény vagy bűncselekmény hiánya, illetve az érintettség hiánya miatt megszüntette (RDP, a növekedést negatívan értékelik); az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve által meghatározott nyomozási határidőt meghaladó büntetőügyek száma (RDP, növekedést negatívan értékelnek; részesedést, növekedést negatívan értékelnek)
  13. A vizsgálat eredménye: a Belügyminisztérium nyomozói által kivizsgált, az ügyész által vádemelési javaslattal a bíróságra küldött bûnügyek száma (részesedés a kivizsgált bûnügyek számában, növekedés pozitívan értékelhetõ)
  14. Minőség - az ügyész által további kivizsgálásra és a vádirat átdolgozására visszaküldött büntetőügyek számát tekintve (az RDP és a befejezett ügyek számának aránya a növekedést negatívan becsülik)
  15. Törvényesség - aszerint, hogy hány személy tekintetében az eljárást esemény vagy bűncselekmény hiánya, illetve az érintettség hiánya miatt megszüntették; valamint a bíróság által felmentettek száma alapján - a mutató becsült dinamikája, a növekedést negatívan becsülik
  16. A közrend, a közbiztonság és a közlekedésbiztonság biztosítása -
    1. életet, egészséget és vagyont veszélyeztető, közterületen elkövetett bűncselekmények száma, garázdaság (a Btk. az Orosz Föderáció) – RDP és részesedés – a növekedést negatívan becsülik
    2. a közrend védelmét segítő alakulatok és magán biztonsági cégek által őrizetbe vett elkövetők száma - RDP, növekedés pozitívan értékelhető
    3. szerinti közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvek száma. 6,10; 6,11; 7,27; 19,3; 20,1; 20.20-20.22, amelyről testületek és bíróságok döntöttek (a határozatok arányát, a növekedést pozitívan értékelik; az elutasított ügyek és a törölt határozatok arányát - a növekedést negatívan értékelik)
    4. 100 ezer lakosra jutó közlekedési balesetben elhunytak száma (2004-hez képest), vidékfejlesztés, növekedést negatívan becsülnek
    5. a rendőrkapitányságon nyilvántartott fegyverhasználattal elkövetett bűncselekmények száma - negatív értékelés nem nulla mutatóval
  17. A lakosság közszolgáltatásának biztosítása - az állampolgárok időben teljesített kérelmeinek száma (engedélyezési és engedélyezési munkára, közlekedésrendészetnél, nem osztályos biztonságnál) - a mutató becsült dinamikája (rdp), növekedés pozitívan értékelhető ; az időben teljesített kérelmek aránya, a növekedés pozitívan értékelhető.
  18. A Belügyminisztérium munkájáról alkotott közvélemény, külső szociológiai információforrás felhasználásra kerül [26] : Az állampolgárok személyes és vagyoni érdekeik védelmébe vetett bizalma (a pozitív értékelések aránya a felmérés során megkérdezett állampolgárok számában) évben a Belügyminisztériumhoz folyamodó állampolgárok aránya a jogsértők számában - növekedés pozitívan értékelhető) ; Elégedettség a szabálysértési bejelentésekre adott időben történő reagálással és a bűncselekmény helyszínére érkezés gyorsaságával (a pozitív értékelések aránya az év során megkérdezett állampolgárok körében) - a növekedést pozitívan értékelik

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 E. S. Berdysheva. "A KÉT VÉGŰ SZÓ": AZ APPG + 1 BŐVÉDŐ ÜGYNÖKSÉGEK TEVÉKENYSÉGÉNEK HATÉKONYSÁGÁNAK ÉRTÉKELÉSI RENDSZERE A MUNKAVÁLLALÓK FELÉPÉSÉBEN . EMBERI. KÖZÖSSÉG. MENEDZSMENT (2013 1. sz.). Letöltve: 2020. május 10. Az eredetiből archiválva : 2020. október 27.
  2. ↑ 1 2 3 Leonid Golovko, Problémamentes nyomozás // Jog. 2012. 11. számú , 2021. március 8-án kelt, a Wayback Machine-n található archív példány megmarad . Pálcákat húzva és számolva a rendőri vezetés a beosztottak feletti ellenőrzés illúziójával vigasztalja magát, és mindig fiktív indoklással tudja igazolni a személyi változtatásokat, bizonyítandó a kifogásolható személyek demonstratív kivégzésének igazságosságát.
  3. ↑ A RENDŐRSÉGTŐL A RENDŐRSÉGIG: a belügyi szervek tevékenységét értékelő rendszer reformja 2019. augusztus 19-i archív példány a Wayback Machine / Institute for Law Enforcement Problems (Európai Egyetem, St.
  4. ↑ Jelentés a civil társadalom helyzetéről az Orosz Föderációban 2012 -re Archív példány 2021. március 8-án a Wayback Machine -en, az Orosz Föderáció Polgári Kamara, 64. oldal
  5. ↑ Bogdan Lagutin. Csoda, ami évekig tart. A Belügyminisztérium magazinja "Oroszország rendőrsége". 2013. április, 10–11. o. Archivált : 2021. március 9. a Wayback Machine -nél : „'stick system'? ... régen a tárca vezetése úgy döntött, hogy felhagy a belügyi szervek tevékenységének e hiteltelen módszerével"
  6. ↑ 2010. január 21. A MIA megszabadul a "botrendszertől" Archiválva : 2021. március 9. a Wayback Machine -nél ; 2010. január 21. A Belügyminisztérium vezetője rendeletet írt alá a "botos" rendszer megszüntetéséről ; 2010. január 21. A rendőrök botokkal válnak el. A Belügyminisztérium vezetője parancsot írt alá a botrendszer ellen Archiválva 2021. március 7. a Wayback Machine -nál ; 2010. január 21. Nurgaliev rendelete megváltoztatja a rendőrök munkájának értékelési kritériumait, de nem hisznek benne 2021. február 24-i archív példány a Wayback Machine -en
  7. ↑ 2012. március 23. És még egy elutasítás a "bot" rendszerrel kapcsolatban. A Belügyminisztérium vezetése harmadszor jelentette be, hogy a régi bejelentési eljárást megszüntetik Archiválva 2021. március 8. a Wayback Machine -nél ; 2012. március 16. A miniszter nyilatkozata a vesszőrendszer feladásáról a tehetetlenség bizonyítéka. Archivált 2021. február 25. a Wayback Machine -nél ; 2012. június 25. A rendőrség ismét megpróbálja felszámolni a botrendszert . Archivált 2021. március 8. a Wayback Machine -nél
  8. ↑ 2017. szeptember 6. A Belügyminisztérium javasolta a „botos” büntetésrendszer felhagyását . Letöltve: 2020. május 10. Az eredetiből archiválva : 2021. január 25.
  9. ↑ 2018. február 28. Hogyan rakjuk ki a rendőrséget a "botokból". Az elnök javaslata a rendőrségi teljesítményértékelési rendszer újrakonfigurálására csökkenti a rendőrség és a bíróságok terheit. Archiválva : 2020. június 28., a Wayback Machine ; 2018. február 28. Putyin azt javasolta, hogy töröljék le a "bot" rendszert a rendőrségi nyomozók számára Archiválva : 2019. december 24. a Wayback Machine -nél
  10. ↑ A rendfenntartó szervek közrend védelme érdekében végzett munkájának diagnosztikája és az önkormányzati rendőrség létrehozásának kilátásai Oroszországban. V. Volkov, St. Petersburg: IPP EUSP, 2015 Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -en : „a „stick system” legutóbbi módosításai, amelyek 72-ről 24-re csökkentették a szövetségi szintű jelentési mutatók számát (azzal együtt 27) jelenlegi módosításai”
  11. ↑ A moszkvai rendőrszakszervezet panaszt emelt a „botrendszer” visszaadása miatt . Általános Újság (2020. február 22.). Letöltve: 2020. május 10. Az eredetiből archiválva : 2020. február 22.
  12. ↑ 1 2 passz került a "pultra" . Kommersant-FM (2020.04.22). „A Rendőrségi Ombudsman csoportban ... hangüzenetek .. a hang arra utasítja a rendőrséget, hogy minden kerületben naponta legalább tíz jegyzőkönyvet készítsenek. Letöltve: 2020. május 10. Az eredetiből archiválva : 2020. május 3. ;
    A "Rendőrségi Ombudsman" flash mobot indított a botrendszer ellen a novoszibirszki belügyminisztériumban . precedent.tv (SMI El No. TU 54-00223) (2020. április 23.). Letöltve: 2020. május 10. Az eredetiből archiválva : 2020. május 15.
  13. ↑ Nyilvánvalóan ideje gyökeresen megváltoztatni a rendőrséget Oroszországban. De hogyan? Van egy tervünk . meduza.io (2019. október 10.). Letöltve: 2020. május 10. Az eredetiből archiválva : 2020. május 13.
  14. ↑ Tudjuk, hogy Oroszországban a rendészeti rendszer rohadt. De hogyan történt – és mit tegyünk ellene? Kirill Titaev szociológus válaszol minden fontos kérdésre . meduza.io (2019. június 26.). Letöltve: 2020. május 10. Az eredetiből archiválva : 2020. március 4.
  15. ↑ Hogyan hozzunk létre új rendőrséget. Ella Paneyakh szociológus arról, hogyan lehet megszabadulni a bűnüldözés rendszerszintű problémáitól . Vedomosti (2018. június 19.). - "... a vesszőrendszer felszámolása csak a hadosztályok szétzúzásával lehetséges." Letöltve: 2020. május 10. Az eredetiből archiválva : 2020. június 26.
  16. ↑ AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ BŐVÉDŐ ÜGYNÖKSÉGEINEK ÁTFOGÓ SZERVEZETI ÉS IRÁNYÍTÁSI REFORMÁNAK FOGALMA
  17. ↑ Kétélű kard: hogyan lehet megoldani a botrendszer problémáját Oroszországban . Ruposters.ru (2019. június 19.). Letöltve: 2020. május 10. Az eredetiből archiválva : 2021. február 28.
  18. ↑ 2017. december 6. ... A rendkívüli helyzetek minisztériuma teljesen felhagyott a "bot" rendszerrel a tűzvédelmi felügyelők munkájában Archivált 2020. augusztus 16. a Wayback Machine -nél ; 2017. április 10. … a „botrendszer” megszűnik. A munka hatékonyságának értékelése mostantól a tűzesetek száma alapján történik. Archiválva : 2020. augusztus 7. a Wayback Machine -nél
  19. ↑ A modern belügyi szervek tevékenységének értékelésére vonatkozó megközelítések korszerűsítése . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2020. május 17.
  20. ↑ Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2002. november 23-i, N 1150-es rendelete „A belügyi szervek, a bűnügyi rendőrség egyes egységei és a közrendőrség tevékenységét értékelő rendszerek bevezetéséről ... A hozzáférés dátuma : 2020. május 24. Archiválva : 2020. február 24.
  21. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. március 8.
  22. ↑ 1 2 3 3.1 A bűnügyi rendőrség tevékenységének értékelése // Oroszország törvénye // ALLPRAVO.RU . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2020. január 25.
  23. ↑ https://komitetgi.ru/upload/iblock/03d/03dd9705155711effb531ccd57742a1d.pdf Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine 76. oldalán
  24. ↑ A Belügyminisztérium 25. számú, 2010. január 19-i rendelete (R. Nurgaliev) . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. január 17.
  25. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. február 25.
  26. ↑ http://market-mg.narod.ru/pr25-2010_pr3.pdf Archiválva : 2021. február 24. a Wayback Machine 2.5-ben.
  27. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. február 24.
  28. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. február 25.
  29. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. március 2.
  30. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2020. május 24. Az eredetiből archiválva : 2021. február 24.

Irodalom

Linkek