Odonatoid

Odonatoid

Óriás meganeura ,
szárnyfesztávolsága több mint 65 cm
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:ŐsszárnyúSzuperrend:Odonatoid
Nemzetközi tudományos név
Odonatoptera Martynov , 1932 sensu Grimaldi & Engel, 2005
Szinonimák
  • Campylopterodea  Rohdendorf , 1962
  • Odonatoidea  Lameere, 1936

Az Odonatoid [1] , vagy a szitakötő [2] ( lat.  Odonatoptera ) a szitakötő rovarok szuperrendje vagy kládja, beleértve az összes modern szitakötőt ( Odonata ) és a szárnyas rovarok kihalt csoportjait, amelyek a karbon és a perm időszakban éltek [3] [ 4] [5] [6] .

Szisztematika

Az Odonatoptera felsőrend összetétele és filogenetikai kapcsolatai vita tárgyát képezik. Felismerték, hogy ez a szárnyas rovarok külön kládja az összes neopterától . A közeli csoportokkal való kapcsolatokról többféle nézet létezik. Egyes tudósok úgy vélik, hogy az Odonatoptera az Ephemeropteroidea ( májusvirágok és mások) testvér taxonja, a Palaeodictyopteroidea pedig a testvérük vagy alapcsoportjuk, de mindegyik a Palaeoptera monofiletikus csoporton belül van . Más vélemények szerint az Odonatoptera az összes neoptera testvér taxonja, ami a "Palaeoptera" csoportot parafiletikussá teszi. Egy másik hipotézis szerint az Odonatoptera a szárnyas rovarok legprimitívebb csoportja [7] [8] .

Squads

Phylogeny

Néha az Odonatát szélesebb taxonómiai körben (Odonata sensu lato ) tekintik, az Erasipteridae , Geroptera és Protodonata kivételével , de gyakrabban az ebbe a körbe tartozó taxont nem rangsorolható Odonatoclada kládként értelmezik [10] .

Evolúció

A leválás az egyik legősibb a rovarok osztályában. A csoport már a korai karbon-korszakban elvált a primitív skarabeon rovaroktól (Scarabaeones) . Egy olyan primitív tulajdonság megőrzése mellett, mint a kriptosternia hiánya, a szitakötőkre jellemző a csak bennük rejlő rekto-izmos szárnyapparátus, amely mindkét pár képes nem szinkron szárnyak végrehajtására [11] . A múltban a szitakötők is sokfélék és változatosak voltak, ezt bizonyítja, hogy maradványaikat meglehetősen gyakran találták különböző geológiai korú üledékekben. Ugyanakkor a szitakötők geológiai történetében még mindig sok hiányosság van. Így a mezozoos fauna szinte kizárólag eurázsiai leletanyagból ismert . A szitakötők törzsfejlődésének teljes leírásához kevés fosszilis lelet található a triász időszakból, különösen a korai triász időszakból. A korai kréta korszak szitakötőfajaira vonatkozó adatok főként a kelet-ázsiai leletekre korlátozódnak [12] .

A Meganeurid történelmi fejlődése

A rendelés részeként a Meganeurina óriás szitakötőszerű rovarokat primitívnek tekintik , mivel nincsenek olyan struktúrák, amelyek a modern szitakötők szárnyára jellemzőek, mint a csomó és a pterostigma. Korábban jelentek meg, mint más "szitakötők" a rovarok evolúciójának történetében, a korai karbon időszak végén . A Meganeurinidae evolúciójának fő iránya a méretnövekedés volt, bár a legősibbek és legprimitívebbek (az Eugeropteridae család képviselői ) kicsik voltak - szárnyfesztávolságuk 4-5 cm volt . lásd [12] . Az összes ismert rovar közül ők voltak a legnagyobbak. A csomó és a pterostigma hiánya a többi szitakötőnél kisebb repülési kiválóságukat jelzi. A keskeny és hosszú szárny éles tetejével a vitorlázórepülő jellegzetes jellemzője. A késő karbon-korai perm időszakban a meganeurinok elérték csúcspontjukat, és széles körben elterjedtek a trópusi mocsaras erdőkben. A perm korszak végére diverzitásuk csökken, és a Triadotypidae család egyetlen családja átmegy a triász időszakba . A meganeurin szitakötők két leszármazottcsoportot hoztak létre, túlnyomórészt permi - Ditaxineurina , Kennedyina és a triász időszakban endemikus - Triadophlebiina . A ditaxineurinok állnak a legközelebb az óriási szitakötőkhöz. Lábaik alkotják az ún. „csapdáskosár”. Az alrend megkülönböztető jegye a csomó és a pterostigma . Elszigeteltsége nyilvánvalóan a szárny repülési tulajdonságainak javulásához kapcsolódik. A ditaxineurinok a perm korai szakaszában értek el teljes virágzásukat . Ditaxineurinát nem találtak a perm utáni lerakódásokban. A Ditaxineurinae-vel egyidőben szárnyas leszármazottai jelentek meg a kora permben, a Kennedyina (infraorder Kennedyomorpha) alrendben. A csoportba kis- és közepes méretű rovarok tartoztak, éles szárú, legfeljebb 90 mm hosszú szárnyakkal, amelyek nyugalmi állapotban ferdén hajlottak a hasra, háti felületükkel befelé. A csomó különböző mértékben fejlődött ki, és a csoport minden képviselőjének pterostigmája volt. A „csapdáskosár” nincs kifejezve, és a lábak szerkezetéből ítélve ezek a rovarok úgy vadásznak, hogy megragadják az ülő rovarokat, és nagy erőfeszítéseket tettek, hogy letépjék őket az aljzatról [11] .

A perm második felében, a Meganeurida közti megjelenéssel, egy második evolúciós vonal körvonalazódott, amelynek fejlődése a szitakötők másik alrendjének megjelenéséhez vezetett, száras szárnyakkal - Triadophlebiina. Ökológiailag ennek a csoportnak a képviselői közel álltak Kennedyinához, de velük ellentétben inaktív, nem kis rovarokkal táplálkoztak, amint ezt a csoport legtöbb képviselőjének nagy mérete is jelzi [12] .

A modern zenekarok történeti fejlődése

Az első Libellulida néhány triász kori leletanyagból ismert Ausztráliában , Afrikában és Dél-Amerikában , ahol a Meganeurida addigra már gyakorlatilag kihalt. Eurázsia állatvilágát akkoriban még a Meganeurida uralta , amely jelentősen megváltozott, de még mindig sok és változatos volt. A libellulida rendkívül ritka volt Eurázsia állatvilágában. Az alrend gyors fejlődése a triász időszak második felében indult meg , de elterjedése még mindig a déli félteke kontinenseire korlátozódott. A korai jura beköszöntével evolúciójuk csúcsára jutottak, és domináns pozíciót foglaltak el Eurázsia szitakötői között [12] .

A jurában a paleozoikum csoportokat felváltotta a mezo-kainozoos csoport: Libellulomorpha és Lestomorpha, amelyeknek vízi lárvái és fejlettebb repülőgépei vannak [11] .

A Calopterygidae (Calopterygoidea) ősei sokkal távolabb kerültek eredeti állapotuktól. Szárnyaik beszűkültek és szárasak lettek, a két szárnypár alakbeli különbségei eltűntek, a legtöbb taxonban a szellőzésük részben csökkent . Permi társaikkal ellentétben a Libellulida kocsányosok őseiktől örökölték a „csapdáskosarat”, és ezzel azt a képességet, hogy az aljzaton és a levegőben is megragadják a rovarokat. A lárvák vízlégzése másként javult, mint az előző csoport képviselőinél. A gázcserét részben az ősökhöz hasonlóan a végbél légzőhámja végezte , de kiegészült a külső lamelláris kopoltyúkkal is, amelyek epi- és paraproktokból származnak. Később, az áramló tározók kolonizációja során az elsődleges kopoltyúk megváltoztak, elvesztették gázcserélő képességüket, helyüket más eredetű és szerkezetű külső kopoltyúk vették át. A következő eltérés a Libellulina és a Heterophlebiina szárát az első két alrend közös ősévé és az Epiophlebiina ősévé osztotta. Az első ág megőrizte szárnyainak széles tövét és teljes erezetet, lárváik továbbra is az állóvizekben laktak [12] .

A jurában az Anisozygoptera alrendjébe tartozó szitakötők terjedtek el . A kréta időszakban már jóval kevesebben vannak. Az Anisoptera alrendbe tartozó szitakötőket ebben az időszakban egy külön kihalt család képviseli, amely közel áll a modern reofil Cordulegastridae -hoz . A Zygoptera szitakötők szinte teljesen hiányoznak a krétában . A késő kréta-paleogén időszakot számos Zygoptera, különösen az Agrionoidea jellemzi; lárváik azonban ritkák, ami főleg tavakon kívüli fejlődésükre utal. Aeshnidae meglehetősen elterjedt az egész paleogénben , de a Lestidae, Coenagrionidae , Libelluloidea szinte hiányzik ; ritka Chironominae; A Limnephilidae és mások teljesen hiányoznak.A szitakötők kainozoikus faunája általában megfelel a modernnek. A neogén elejére az entomofauna általánosan modern megjelenést nyer. A Zygoptera egyedek száma meredeken lecsökken, a Lestidae és Coenagrionidae viszont megnövekszik, míg más csoportok, elsősorban az Agrionoidea, megritkulnak. A Libelluloidea lárvák a miocén közepétől gyakoriak , és a szitakötők, részben Aeschnidae [13] zömét alkotják .

Jegyzetek

  1. ↑ Belyaeva N. V. et al. Nagy rovartan műhely. oktatóanyag. - M . : A KMK tudományos publikációinak partnersége, 2019. - P. 44. - 336 p. - ISBN 978-5-907099-61-6 .
  2. ↑ Rodendorf B. B. , Bekker-Migdisova E. E. , Martynova O. M. , Sharov A. G. A Kuznyeck-medence paleozoikus rovarjai / lyukak. szerk. B. B. Rodendorf . - M .  : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója , 1961. - S. 83. - 705 p. : ill. - (Az Őslénytani Intézet közleménye; LXXXV. köt.). - 1500 példány.
  3. ↑ Martynov AV 1932. Új perm paleoptera, fejlődésük néhány problémájának tárgyalásával. - A Szovjetunió Tudományos Akadémia Paleozoológiai Intézetének közleménye. 1. kötet: 1-44.
  4. ↑ Martynov A. V.  Esszék a rovarrendek (Pterygota) geológiai történetéről és törzsfejlődéséről. 1. rész. Palaeoptera és Neoptera-Polyneoptera. - M.-L., 1938. - S. 1-150. - (Proceedings of the Pin of the Academy of Sciences of the USSR, 7. kötet, 4. szám).
  5. ↑ A rovarok fő csoportjai archiválva 2016. március 4-én a Wayback Machine -nél (Grimaldi & Engel nyomán, 2005- Mikko's Phylogeny Archive)  (  Hozzáférés: 2011. július 21.) .
  6. ↑ Pterygote Higher Relationships Odonata filogenetikai helyzetére hivatkozva Archiválva : 2016. március 6. a Wayback Machine -nél (John W. H. Trueman – Tree of Life Project)  ( Hozzáférés  : 2011. július 21.) .
  7. ↑ Maddison, David R. 2002. Életfa webprojekt  - Pterygota. Szárnyas rovarok Archiválva : 2017. június 10., a Wayback Machine -ben . 2002-JAN-01 verzió. Letöltve: 2008-DEC-15.
  8. ↑ Trueman JWH 2008. Tree of Life Web Project  - Pterygote Higher Relationships Archiválva : 2017. július 15. a Wayback Machine -nél . Letöltve: 2008-DEC-15.
  9. ↑ 1 2 3 Petrulevicius JF és Gutiérrez PR 2016. Új bazális Odonatoptera (Insecta) az alsó karbon (Serpukhovian) Argentínából. Arquivos Entomolóxicos 16 : 341-358.
  10. ↑ Trueman JWH & Rowe RJ 2008. Életfa webprojekt  - Odonata. Szitakötők és damselflies Archiválva : 2019. november 30. a Wayback Machine -nál . 2008-MAR-20 verzió. Letöltve: 2008-DEC-15.
  11. ↑ 1 2 3 A rovarok osztályának történeti fejlődése / Szerk. Rodendorf B. B. , Rasnitsyn A. P .. - M. : Nauka, 1980. - T. 175. - S. 127-133. — 256 p. – (A PIN-kód eljárása).
  12. ↑ 1 2 3 4 5 Belysev B. F., Kharitonov A. Yu., Borisov S. N. et al. A szitakötők állatvilága és ökológiája. - Novoszibirszk: Tudomány. Sib. Tanszék, 1989. - S. 33, 44-48. — 207 p.
  13. ↑ Zherikhin V.V. Válogatott munkák a paleoökológiáról és filocenogenetikáról. - M. : Liters, 2018. - S. 132-133. — 547 p.

Irodalom

Linkek