Nooscope – a szerzők szerint olyan koncepció, amelynek megvalósításához még nincsenek anyagok és technológiák [1] , egy hipotetikus eszköz, amely lehetővé teszi az emberiség kollektív tudatának tanulmányozását, [2] [3] a változások fogadását és regisztrálását . a bioszférában és az emberi tevékenységekben [3] , értékelje a tér-időbeli változásokat az élet területén a nooszféra letapogatásával [4] . A legtöbb tudós, aki kommentálta a nooszkópról szóló jelentéseket, úgy véli, hogy a nooszkópnak semmi köze a tudományhoz, ezt a koncepciót a jövő mitológiai konstrukciójaként, hamisításként értékelik.
A "nooszkóp" szó, amely 2016. augusztus 13-án jelent meg a médiában ( az Orosz Föderáció elnöki adminisztrációjának vezetőjének, Szergej Ivanovnak lemondása és a nagyközönség számára kevéssé ismert Anton Vaino kinevezése után ) gyorsan elterjedt. népszerűsége, magát Anton Vainót pedig Viktor Pelevin íróval hasonlították össze [3] [5] [6] .
2011 decemberében az Anton Eduardovics Vaino , Anton Anatoljevics Kobjakov (aki akkoriban az orosz elnöki külpolitikai osztály vezetője volt [7] ) és Viktor Nyikiforovics Szarajev által írt Economic Strategies magazin 2011 decemberében megjelentette a cikk második részét " Piaci kódex" [8] . A cikk a következő szöveget tartalmazza: „A NOOSCOPE az élet térről időre való átmenet pillanatának materializálására szolgáló kód. A cselekvési kódex az élet harmonizálása. A tranzakció a tér-idő-élet egy pontja, ahol a materializáció megtörténik” [8] . Valamivel később megjelent a cikk harmadik része, amely a következőket említi: „A közeljövőben az időtervezők a protokollnak – a nagybetűsítési szabályoknak megfelelően – megterveznek egy pályát, amelyet az elit (szuperosztály) fog létrehozni a NOOSCOPE irányításával.” [8] .
2012-ben a „ Problémák of Economics ” című folyóiratban Vaino Anton Eduardovich „A jövő nagybetűsítése” című tudományos cikke jelent meg. A munka a jövő állapotának nooszkóp segítségével történő kezelésének gondolatát írja le, mivel a gazdaság és a társadalom saját bonyodalomból adódóan már nem teszi lehetővé a kihívások kezelését a régi irányítási módszerekkel [7] .
A " Meduza " kiadvány Vaino tudományos cikkeiben talált kifejezéseket és idézeteket forráshivatkozás nélkül, valamint aktív önidézést (a "A jövő nagybetűs írása" cikkben 22 hivatkozásból 15 hivatkozik a munkákra Vaino, a többi - Vaino társszerzőjének, Viktor Saraevnek [9] ). Anton Vaino emellett figyelmen kívül hagyja a tudományos világban elfogadott idézési szabványokat [9] .
Nincs pontos bizonyíték arra, hogy a két Anton Eduardovich Vaino egy személy. Anton Kobjakovhoz csak közvetett bizonyítékok kapcsolódnak (Vino, a kutató cikkek és szabadalmak társszerzőjeként szerepel, és Vaino tisztviselővel együtt dolgozott az elnöki adminisztrációban [9] ).
A készülék " szenzorhálózattal " rendelkezik egy új generációs " okos por " [7] bankkártyákkal, a " matryoshka " elvén alapul, és különböző szintű adatokat képes elemezni. Nagy mennyiségű információ elemzése után a készülék kiadja döntéseit [7] .
A BBC orosz szolgálatának megkeresésére a cikk egyik szerzője (Viktor Saraev) így válaszolt: „ Newton egy távcsővel, Leeuwenhoek egy mikroszkóppal, mi a NOOSCOPE-val – a dolgok internetes eszközével , amely szkennel . emberek, dolgok és pénz közötti tranzakciók – a BIGDATA gyűjtésének alapvető alapja ” ( az eredeti stílusa megőrizve ) [8] .
Az eszközt több mint 50 szabadalom ismerteti [3] (hivatkozások még nem szerepelnek [10] ). Publikációk szerint a Glovers OJSC találta fel 2011-ben (Viktor Saraev lett az elnök kinevezve) [8] [11] .
Simon Kordonsky , a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Főiskola (HSE) professzora szerint :
Érdekes módon a jövő mitológiai konstrukciója és hipotézisek felállítására tett kísérletek arra vonatkozóan, hogy ez a jövő irányítható, a hatalom hivatalos ideológiájává válhat. Ez egy lelkiállapot. A valóság elutasítása úgy, ahogy van, minden progresszívre jellemző. Ez a történelem elutasítása: nem számít, mi történt, most más-más módszerekkel építünk egy fényes jövőt. Ez már sokszor megtörtént... A "nooszkóp" fogalma nem új. Ez a koncepció Bogdanovra , a korai kommunistákra és más kozmistákra nyúlik vissza . Hasonló misztikus képeik vannak a világról [7]
Vitalij Kurennoy , a Közgazdasági Felsőiskola Bölcsészettudományi Karának professzora megjegyezte:
Nem nagyon világos, hogy ez milyen cikk, és milyen státusza van... Mindig felmerül a gyanú, hogy komolyan gondolva valami hamisítványról van szó. Ha értelmesen kezeli, akkor a cikk természetesen nem okozhat gondot. Mert egy olyan utópisztikus elképzelést mutat be, amely nem kapcsolódik semmiféle tudományhoz, hanem valamilyen átfogó irányítási rendszerhez kapcsolódik, és amelyet el kellene zárni a vezető tisztségviselők elől. Valamiféle univerzális „rendszerrendszer”, amely közelebbről megvizsgálva a korai szovjet utópiákig és az olyan orosz kozmistákig nyúlik vissza, mint Bogdanov, aki hasonló utópiát teremtett – valamiféle szuperszervezetet, valamiféle szupermenedzselési struktúrát, amely lehetővé tenné minden probléma megoldását. problémákat. Természetesen az Állami Tervbizottság teljes szovjet rendszere vállalta az ilyen modellek megalkotását [7] .
Jurij Efremov csillagász , az áltudományok elleni küzdelem RAS-bizottságának tagja , nem hiszi, hogy lehetséges ilyen eszközt létrehozni, és az ezzel kapcsolatos információkat nonszensznek tartja [12] . Hasonlóan vélekedik az Állami Duma Tudományos és Csúcstechnológiai Bizottságának elnöke, Valerij Cseresnyev is , aki nem tartja lehetségesnek a nooszféra átvizsgálását, és emlékeztet arra, hogy a „nooszféra” fogalmát Vlagyimir Vernadszkij alkotta meg a 1920-as évek. Valerij Alekszandrovics szerint a "nooszféra" egy teljesen elméleti koncepció volt, amely szerint a kollektív elme segít az emberiségnek megmenekülni az elkerülhetetlen halál elől, és a helyes útra térni. De amint azt Valerij Cseresnyev tisztázta, Vernadszkijnak nem volt semmije a "nooszkópról" [12] . V. Cseresnyev is kételkedett abban, hogy a "nooszkóp" megalkotója, Anton Vaino és az elnöki adminisztráció vezetője egy és ugyanaz a személy. Kirill Martynov , a moszkvai Közgazdasági Főiskola filozófia professzora úgy véli, hogy a "nooszkópnak" semmi köze a tudományhoz, és ebben az esetben még azt is nehéz eldönteni, hogy melyik tudásterületnek tulajdoníthatjuk, alapvetően ő nonszensznek tartja [13] .
Maria Gessen orosz újságíró azt írta a New Yorker rovatában, hogy Vaino kevés nyomot hagyott maga után a nyilvános térben, de amit írt, „nagyon furcsa szövegek, és tekintve, hogy szerzőjük Oroszország egyik leghatalmasabb embere, ijesztő” [14] ] [15] .