| Vlagyimir Vasziljevics Nedonoskov | |
|---|---|
| Az 1. Állami Duma helyettese, 1906 | |
| Születési dátum | 1877. március 20 |
| Születési hely | Szaratov |
| Halál dátuma | 1916. december 29. (39 évesen) |
| A halál helye | Szaratov |
| Polgárság | Orosz Birodalom |
| Foglalkozása | ügyvéd , az Állami Duma helyettese az uráli régió 1. összehívásának |
| Oktatás | |
| Vallás | ortodoxia |
| A szállítmány | munkaügyi csoport |
| Autogram | |
Vlagyimir Vasziljevics Nedonoskov (1877. március 20., Szaratov – 1916. december 29., Szaratov) - ügyvéd, az Állami Duma helyettese az uráli vidék első összehívásának [1] .
Kereskedelmi családban született Szaratov városában [1] [2] [3] . Apa - Vaszilij Vasziljevics Nedonoskov (1855. február 26. - 1911. szeptember 16.), anyja - Natalja Khrisanfovna, szül.: Sidorova (1856-1937) [1] [4] . A Nedonoskovok egész nagy családja (a szülők 4 fiút - Vlagyimirt, Nyikolajat , Pavelt , Boriszt és 3 lányukat - Anna, Olga és Maria) nevelték fel a saját házukban, amelyet még „ Nyedonoszkov-házként ” ismernek [1] [5] [6] .
Miután 1895-ben elvégezte a Szaratovi Férfigimnáziumot , három évig a Kommunikációs Intézetben tanult, majd a Szentpétervári Egyetem jogi karára került [7] . Politikai okokból letartóztatták, kizárták az egyetemről, tranzit börtönben ült. 1905-ben sikerült elvégeznie az egyetemet [2] . Pályája kezdetén a Moszkvai Bíróság körzetében ügyvéd-helyettes [2] . Később, 1907-re már ügyvéd [8] [9] .
Megszervezi a Munkáspártot Uralszkban [10] . Az "Uralets" újság szerkesztője, amelyet szintén N. A. Borodin duma-helyettes alapított, és hamarosan bezárt a "káros irányításért".
1906. május 15-én a külföldiek és kozákok közé nem tartozó városi és letelepedett vidéki lakosságból beválasztották az I. összehívású Állami Dumába. Belépett a munkacsoportba . A pénzügyi bizottság és a közgyűlési törvénytervezetet készítő bizottság tagja. Aláírta az agrárkérdésről szóló „33”-as törvényjavaslatot, a helyi agrárbizottságok megalakításáról szóló nyilatkozatot. Felszólalt a halálbüntetés eltörlésével, a Parasztszövetséggel, valamint G. K. Uljanov képviselő -helyettes büntetőjogi felelősségre vonása ügyében. A hadbíróságokkal kapcsolatban kijelentette, hogy „bosszúból” cselekszenek, a „katonai osztály sorainak lelkében” „csak a bosszúálló rosszindulatot és az erkölcs, az igazságosság és a becsület fogalmainak teljes hiányát” látta. " Az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük a belügyminiszter felkérésére, a Duma 26. ülésszakán, a sajtószabadság megsértésével kapcsolatos 1906. június 13-i (26-i) beszédet.
V. V. Nedonoskov helyettes beszédének szövege a sajtószabadság iránti kérelemről
Itt nem a formalitások megsértéséről beszélünk, hanem a sajtószabadság, a szólásszabadság elleni szisztematikus támadásokról, amelyek célja, hogy Oroszországot elzárják az események valós tudósításától. Hiszen valójában ezek a barbár, sehol sem váratlan bűncselekmények álcázott formában visszaállítják azt az előzetes cenzúrát, amelyet az ideiglenes szabályok első bekezdése megszüntetett. Olyan nyílt pogromokról [11] van szó , hogy csak a „Białystok lázadók” címkével ellátott minisztérium taposhatja földbe a törvényesség gondolatát. Hogy a belügyminiszter tudott a jogtalan elkobzásról, hogy ez az elkobzás az ő tudtával történt, azt a június 9-i távirat is megerősíti; a belügyminiszter a következőket táviratozta: „június 7., 8., 9. és 10.” – körültekintően csak a másnapi számot jelölte meg – „a bizottság elkobozta a Trudovaja Rossija”, „Hang”, „Tovább”, „Futár” újságokat. ”, „Orosz Nabat” és „XX. század”. Felhívom erre Excellenciád figyelmét a megfelelő intézkedések megtétele érdekében. Stolypin ".
Valójában ebben az esetben a hatalom teljességét anélkül gyakorolták, hogy azt Pyshkin kapitánnyal megosztották volna [12] . Nyilvánvaló anarchikus despotizmusa, aki hozzánk mert itt fordulni bizalomért, aki mert beszélni a törvényességről, aki megígérte, hogy szolgálja az igazságot! És ez a kérés, az én szempontom szerint, egy vádirat Stolypin belügyminiszter ellen. Nem tudja magát igazolni, akármilyen merészen kiabál, hiába veri a mellkasát, kijelentve őszinteségét, jogosságát. Egy magas rangú személy kijelentette, hogy "nekik beszédeik vannak, nekünk pedig gépfegyvereink vannak". Úgy gondolom, hogy ezekkel a szavakkal a szuronyokra, gépfegyverekre és ágyúkra, a nyers fizikai erőre támaszkodó kormány nem kormány, hanem, bocsáss meg, egy gengszterbanda... ( taps, a szavazatok helyesek!). Azt kell mondanunk, hogy bűnözőknek tekintjük őket, és reméljük, hogy szégyenletes birodalmuk véget ér, és ha nem mi, akkor a nép megbirkózik velük ( taps, hangok, sziszegés jobbról ) [ 13] .
1906. július 10-én Viborgban aláírta a „ Vyborg Felhívást ”. A Duma feloszlatása után letartóztatták, de a lakosság erőszakkal szabadon engedte. Augusztus 26-án felszólal egy uralszki nagygyűlésen. Ezt az eseményt G. Tukay „A szabadság ünnepe Uralszkban” című esszéjének szentelték [14] [14] .
1907-ben Kislovodszkban féltékenységből több lövéssel halálosan megsebesítette Mrs. K. G. Zheleznovát. V. V. Rozanov részletes esszét írt erről az eseményről , a történtek közvetlen benyomásai alapján. A tárgyalásra 4 évvel később került sor. Az esküdtszék őrültnek találta Nedonoskovot, és felmentette [15] . Áthelyezték a család gondozásába [9] elmebetegként [16] . VV Nedonoskovot a saratov-i Feltámadás temetőben temették el [ 9 ] .
1919-ben a Nedonoskovok férfi felének minden képviselője, aki Szaratovban élt, vagyis Borisz, Pavel és Nyikolaj testvérek feleségeikkel és gyermekeikkel, vezetéknevüket Stepny-re változtatták [17] .
| Az Orosz Birodalom Állami Duma képviselői az uráli régióból | ||
|---|---|---|
| I összehívás | ||
| II. összehívás | ||
| III összehívás | Eremin* | |
| IV összehívás | Eremin* | |
| * - az uráli kozák hadsereg katonai lakosságából választották | ||