A Nemzeti Alkalmazott Közgazdasági Díj egy orosz díj, amelyet 2008-ban [1] a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdasági Felsőfokú Iskola (NRU HSE, Moszkva), az Orosz Közgazdasági Iskola (NES, Moszkva), az Uráli Szövetségi Egyetem alapított. Oroszország első elnöke, B N. Jelcin (Ural Szövetségi Egyetem, Jekatyerinburg), a Független Gazdaságelemző Központok Szövetsége (ANCEA, Moszkva), az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (IMEMO RAS), ill. az "Expert" üzleti magazin (Moszkva). A díjat 2010-től kezdődően kétévente egyszer ítélik oda az orosz gazdaság bármely – országos, ipari, regionális és egyes vállalatok szintjén – végzett kiemelkedő tudományos munkáért .
A Díjra meghatározott időn belül (a díj odaítélésének évét megelőző év június 30-ig két éven belül) orosz vagy angol nyelven megjelent tudományos munka vagy tudományos közlemények sorozata jelölhető. A mű alatt egy tudományos, lektorált folyóiratban megjelent cikk , egy tudományos közlemények gyűjteményében található cikk, egy orosz vagy külföldi kiadó által kiadott tudományos monográfia. A munkát folyóiratszámmal és oldalhivatkozással ténylegesen közzé kell tenni (a kizárólag online publikált, lektorált folyóiratok esetében nem szükséges oldalhivatkozás) . Az előnyomatok és az impresszum nélkül online megjelent cikkek nem minősülnek a pályázaton való részvételnek. A díjat az adott évben jelölt legjobb alkotás kapja. A Nyeremény megosztása két mű között nem megengedett. Magán a nyertes pályamunkán kívül azonban a zsűri legfeljebb öt díjra jelölt, kitüntetett alkotást kiválaszthat a velük kapcsolatos információk nyilvános terjesztése céljából.
A díjra a tudományos bizottság tagjai jogosultak alkotásokat jelölni. Az alkotások jelölésére a Díj átadását megelőző év július 1. és november 30. között kerül sor. Minden jelölt alkotás háromlépcsős vizsgálaton esik át:
1. szakasz - előzetes vizsgálat, amikor az alkotásokat formai alapon veszik figyelembe - a mű megjelenésének időpontja megfelel a meghatározott időtartamnak, a Díj tárgyának való megfelelés, a „megjelent” tényleges állapotának megléte naplószám és oldaljelzés hozzárendelése.
2. szakasz – tudományos szakértelem. A munkákat két külső szakértő – a szakterület elismert szakértője – vizsgálja, akik döntenek a munka következő szakaszba kerüléséről, amennyiben mindkét szakértőtől pozitív vélemény érkezik, vagy elutasítják. A szakértőket a Tanulmányi Bizottság határozata határozza meg, és nem lehet tagja annak.
3. szakasz - az alkotások tudományos vizsgálatát a Díj zsűrije végzi.
A művek tudományos vizsgálatának kritériumai közé tartozik a kapott eredmények relevanciája, tudományos újdonsága, a korszerű tudományos módszertan alkalmazása.
A díjat a zsűri ítéli oda az ülésén lezajlott szavazás eredménye alapján, figyelembe véve a jelölt alkotások tudományos vizsgálatának eredményeit.
A díj átvételéhez feltétel a díjjal kitüntetett mű szerzőjének/szerzőinek hozzájárulása. Elutasítás esetén a zsűri ismét összeül, hogy új nyertest döntsön. A zsűrinek jogában áll a Díjat ne ítélje oda.
A Díj átadásának és a díjazás eredményéről való tájékoztatásnak az időszaka a tárgyév március-áprilisa. A díjátadó ünnepséget hagyományosan a Gazdaság és Társadalom Fejlesztése Nemzetközi Tudományos Konferencia keretében rendezik meg, amelyet a Közgazdaságtudományi Felsőiskola évente április közepén rendez.
A Díj Akadémiai Bizottsága (AK) a Díjra szánt alkotások kiválasztásának szakértői testülete.
Önkéntes alapon az orosz gazdaság kutatására szakosodott vezető orosz és külföldi közgazdászok közül alakul, legalább tíz fős létszámban.
Az AC tagjainak feladatai közé tartozik a megjelent művek nyomon követése, a művek díjra jelölése, a művek tudományos vizsgálata, a külső szakértők összetételének kialakítása, a Díjzsűri összetételének kialakítása. A Tanulmányi Bizottság munkájának szervezését a Tanulmányi Bizottság által tagjai közül megválasztott elnök irányítja.
2018-ban 32 tagja van az AK-díjnak .
A Díj szabályzata szerint minden Díjazott, amennyiben hozzájárul, a következő ciklusban csatlakozhat a Tanulmányi Bizottsághoz, és részt vehet a pályaművek jelölési és kiválasztási eljárásában.
A zsűrit a Tanulmányi Bizottság választja ki tagjai közül 5 fős létszámban a díj odaítélésének évében titkos szavazással. Ezzel egyidejűleg a zsűrinek javasolt listáról a Tanulmányi Bizottság minden tagja legfeljebb 5 jelöltre szavazhat.
A zsűri összetétele minden díjátadási ciklus után teljesen megújul.
A zsűriben nem vehetnek részt az Akadémiai Bizottság tagjai, akik a Díj tárgyévében a jelölt Művek szerzői.
A díj nyerteseit 2010. április 8-án hirdették ki a Gazdaság- és Társadalom Fejlődési Problémái Nemzetközi Tudományos Konferencia keretében, a Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Iskola [ 3] [4] [5] szervezésében .
A díj nyertesei a „ Jourj Gorodnicsenko , Jorge Martinez - Vazquez ” című, 2009 - ben a „ Journal of Political Economy ”-ban megjelent „Az egykulcsos adóreform mítoszai és valósága: az adóelkerülési válaszok és a jóléti hatások mikrobecslései Oroszországban ” című cikk szerzői voltak. és Clara Sabirianova Peter [6] .
A jutalom összege másfél millió rubelt tett ki [7] .
2012-ben a díjat Andrei Markevich és Roger Marcus Harrison „I. világháború, polgárháború és újjáépítés” című munkájának ítélték oda. Oroszország nemzeti jövedelme 1913-1928-ban. (Andrei Markevich, Mark Harrison. "Great War, Civil War, and Recovery: Russia's National Income, 1913 to 1928" Journal of Economic History, 71. évf., 2011. 03. szám) [8] [9] [10] .
A munka jelentősen hozzájárul Oroszország nemzeti számláinak értékeléséhez az 1913-1928 közötti időszakban. A nemzeti számlák mutatóinak rekonstrukciójában innovatív megközelítést alkalmaztak, amely biztosítja a kapott becslések összehasonlíthatóságát más országok hasonló mutatóival.
Pyle William , Laura Susanna Solanko. 2013. " Az oroszországi üzleti lobbik összetétele és érdekei: Olson „befogadó :szervezet
A díj zsűrije megállapította, hogy a szerzők a közgazdasági irodalomban először végezték el Mansour Olson jól ismert hipotézisének empirikus tesztelését, amely szerint szűk érdekcsoportok (például egy bizonyos iparág, vállalat vagy társadalmi csoport képviselete) lobbizni olyan előnyös közpolitikai lehetőségekért, amelyek jelentős társadalmi költségekkel járnak, míg a széles körű koalíciók a közérdeket szolgálják. Az alkalmazott közgazdasági elemzés modern módszereinek professzionális alkalmazásával a szerzők jelentősen hozzájárultak a modern lobbi természetének és következményeinek általános megértéséhez, és fontos következtetéseket vontak le az orosz vállalkozások kormányzati döntéshozatalban való részvételével kapcsolatban.
Jekaterina Zsuravszkaja és Jevgenyij Jakovlev elnyerte a 2016-os Országos Alkalmazott Közgazdasági Díjat a „The Effect of Liberalization on the example of Business Regulation Reform in Russia” című munkájáért (Evgeny Yakovlev & Ekaterina Zhuravskaya, 2013. „The Unequal Enforcement Of Liberalization: Evidence From Russia'S Reform Of Business Regulation, "Journal of the European Economic Association, 11. kötet (4), 808-838. oldal).
A szerzők a 2000-es évek elején végrehajtott orosz reformot értékelték, amelynek célja a vállalkozások szabályozási költségeinek csökkentése volt. Amint a cikkből kiderül, a reformnak volt bizonyos hatása. A különböző szabályozási eljárások lefolytatásával összefüggő cégek költségei országszerte átlagosan jelentősen csökkentek. A hatás azonban egyenetlen volt. Jobban jártak az átláthatóbb önkormányzatokkal, tájékozottabb közösségekkel, motivált vállalkozásokkal és nagyobb autonómiával rendelkező régiók. Ennek eredményeként a jó intézményekkel rendelkező régiókban a liberalizáció jelentős pozitív hatással volt a kisvállalkozások növekedésére. A rossz intézményi környezettel rendelkező régiókban nem volt pozitív hatás.
2018-ban a Nemzeti Alkalmazott Közgazdasági Díjat Ina Ganguly professzornak ítélték oda , a Massachusetts Amherst Egyetemről [11] . Az amerikai kutatót egy három cikkből álló sorozatért ismerték el, amelyek az orosz tudósok 1990-es évekbeli produktivitását, a kivándorlással kapcsolatos döntéseiket és annak az orosz tudomány Egyesült Államokban való elterjedésére gyakorolt hatását elemzik. Saving Soviet Science: The Impact of Grants When Government K&F Funding Disappears Az AEJ-Applied Economics-ban megjelent cikk a Soros György Alapítványtól a tudósokat támogató kis sürgősségi támogatások hatását vizsgálja a természettudományok állami finanszírozásában nem sokkal az összeomlás utáni meredek csökkenése közepette. a Szovjetunió. Ezek a támogatások minimális költséggel jelentősen növelték a kedvezményezettek tudományos tevékenységét. A tanulmány megvizsgálja a befogadók elvándorlására gyakorolt hatásukat és a hatások differenciálódását is a tudósok különböző kategóriáihoz viszonyítva. A "Bevándorlás és ötletek: mit hoztak az orosz tudósok az Egyesült Államokba" című cikkben ? , amely a Journal of Labour Economics-ban jelent meg, azt mutatja, hogy az Egyesült Államokba emigrált orosz tudósok érkezése jelentősen kibővítette amerikai kollégáik ismeretségét a szovjet folyóiratokban megjelent tudományos cikkekkel mind a kivándorlók, mind más orosz tudósok által. A harmadik mű „Ki távozik és ki marad? Bizonyítékok a bevándorlók kiválasztásáról a szovjet tudomány összeomlásából” címmel azokat a tényezőket vizsgálja, amelyek befolyásolják a tudósok kivándorlási döntését. A szerző bemutatja, hogy más dolgok változatlansága mellett a kivándorlás valószínűsége nagyobb a férfiak, valamint a fiatalabb és eredményesebb tudósok esetében. Mindhárom mű egyedi adatokon alapul. Az eredmények megszerzéséhez Ina Ganguly a legmodernebb ökonometriai módszereket alkalmazta az ok-okozati összefüggések megállapítására.